【中國(guó)核電,大躍進(jìn)與急剎車(chē)】 中國(guó)核電站有幾個(gè)

　　讓核電集團(tuán)學(xué)會(huì)了謙卑，促進(jìn)相關(guān)信息的透明化，也許是日本核事故為中國(guó)核電產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的另一個(gè)改變 　　 　　關(guān)于日本福島核危機(jī)，一切正在塵埃落定。3月20日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官枝野幸男宣布，事態(tài)正向著受控制的方向發(fā)展。
　　在過(guò)去的一個(gè)星期里，這場(chǎng)被日本官方定為5級(jí)的核泄漏事故（法國(guó)核安全局評(píng)估事故屬于6級(jí)），不僅直接導(dǎo)致核電站周?chē)?0公里以內(nèi)居民的撤離，還造成了各種國(guó)際性恐慌。在美國(guó)西海岸，有57人因服碘過(guò)量而中毒；而在中國(guó)，很多超市幾乎一夜之間不見(jiàn)了碘鹽的蹤影……
　　對(duì)于本次事故中的核電站，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》評(píng)價(jià)道：這些核電站被設(shè)計(jì)為可抗8.2級(jí)地震，卻在9級(jí)地震中保存了下來(lái)，按理說(shuō)來(lái)表現(xiàn)可圈可點(diǎn)。然而，電站抗住了地震，卻抵御不了隨之而來(lái)的海嘯……
　　這類(lèi)帶了點(diǎn)善意的點(diǎn)評(píng)顯然并不能改變這次日本核危機(jī)給中國(guó)帶來(lái)的巨大影響。雖然目前中國(guó)的核電只占總裝機(jī)容量的2%，但本次危機(jī)發(fā)生之時(shí)，卻擁有世界上40%的在建核電站。
　　
　　優(yōu)勢(shì)
　　
　　對(duì)日本的本次事故，在3月18日的一次媒體見(jiàn)面會(huì)上，大亞灣核電廠的技術(shù)人員表示：福島采用的是40年前的技術(shù)，沒(méi)有安全殼。雖然在2001年前后通過(guò)改造，增加了一個(gè)內(nèi)層安全殼，但安全殼較小，且未配備氫爆消除系統(tǒng)――這正是福島核電站發(fā)生數(shù)次爆炸的直接原因。
　　相比之下，中國(guó)的核電產(chǎn)業(yè)起步較晚，錯(cuò)過(guò)了上世紀(jì)六七十年代的世界核電黃金時(shí)代，這反而帶來(lái)了一些優(yōu)勢(shì)：中國(guó)的第一座核電站建成于兩次著名的核安全事故之后，所有的核電站都采取了較高的安全標(biāo)準(zhǔn)。另外，本次日本事故中的反應(yīng)堆都是核燃料棒直接加熱冷卻水至沸騰、蒸汽直接推動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電的沸水堆；而中國(guó)的核電站幾乎都是與核燃料直接接觸的冷卻水不會(huì)沸騰、傳熱率較低的壓水堆――壓水堆的蒸汽沒(méi)有直接接觸過(guò)燃料棒，不攜帶放射性，也不會(huì)摻雜氫氣，所以不會(huì)發(fā)生爆炸，也不攜帶放射性顆粒。
　　雖然多位業(yè)內(nèi)人士都表示，沸水堆和壓水堆“不存在高下之分，而是各有利弊”，但本次日本核危機(jī)中，沸水堆的堆型設(shè)計(jì)，無(wú)疑對(duì)事態(tài)的發(fā)展起了推波助瀾的作用。
　　而除了機(jī)型，中國(guó)本身的地質(zhì)條件，也容易讓人心安。
　　一位負(fù)責(zé)廠址評(píng)價(jià)的技術(shù)人員告訴本刊記者：“從建設(shè)核電的廠址條件來(lái)說(shuō)，日本面臨的地震和海嘯影響是世界上最復(fù)雜的，與日本相比，我國(guó)的核電廠選址條件要好很多�！�
　　一個(gè)電站的建成，選址是第一步――要找個(gè)人口密度較低且地質(zhì)條件穩(wěn)定的地方。根據(jù)“核電廠環(huán)境輻射防護(hù)規(guī)定”，核電廠應(yīng)與10萬(wàn)人口以上的城鎮(zhèn)保持適當(dāng)?shù)闹本�距離，且方圓1里內(nèi)沒(méi)有居民區(qū)。1991年，經(jīng)過(guò)4年設(shè)計(jì)選址，6年建設(shè)，浙江海鹽的秦山核電站建成發(fā)電，這是中國(guó)第一座核電站，使用的是中國(guó)自主技術(shù)。秦山之后的廣東大亞灣核電站是1985年正式確認(rèn)引進(jìn)，1987年開(kāi)始施工，1994年建成。大亞灣采用的是法國(guó)技術(shù)，是當(dāng)時(shí)“對(duì)外開(kāi)放的典范”。
　　根據(jù)大亞灣核電站工作人員的介紹：為了避免地震和海嘯的影響，現(xiàn)在的廠址是從廣東沿海地區(qū)十多個(gè)備選廠址中選出來(lái)的。目前的廠區(qū)周?chē)�，歷史上沒(méi)出現(xiàn)過(guò)超過(guò)5級(jí)的地震，20公里范圍內(nèi)沒(méi)有6級(jí)以上的地震能動(dòng)層。同時(shí)，我國(guó)海岸記錄到的海嘯最高也在0.5米以下。
　　
　　隱憂
　　
　　負(fù)責(zé)對(duì)核電站安全性進(jìn)行評(píng)估的是環(huán)境部的核安全局，除了審批，這個(gè)局對(duì)核電站的監(jiān)管會(huì)貫穿核電站的一生，甚至“后事”――核廢料和廢棄核電站的處理。燃燒后的核廢料將被封存在密封罐中，沉入核電站的硼水池中。10-15年后，這些仍有少量、持久放射性的核廢料被送往核廢料存儲(chǔ)基地暫存，之后，也許會(huì)被埋入500米深的地下――中國(guó)核廢料埋藏的地點(diǎn)，目前仍在勘查中。
　　在大亞灣核電站，每個(gè)反應(yīng)堆會(huì)配備一位國(guó)家核安全局的住廠檢查人員，負(fù)責(zé)日常檢查反應(yīng)堆的運(yùn)行情況和數(shù)據(jù)，并監(jiān)督電廠有沒(méi)有按照規(guī)范進(jìn)行管理。一位業(yè)內(nèi)人士解釋?zhuān)�“核電廠運(yùn)行時(shí)的每一步操作都是有記錄可查的，反應(yīng)堆所有的操作、反應(yīng)都是有規(guī)范可循的。就像一本詳細(xì)的說(shuō)明書(shū)和賬目記錄，想隨意操作或造假，并不容易�！薄昂穗娬舅�有的排放也都是有檢測(cè)并記錄在冊(cè)的，一回路使用過(guò)的液體、受過(guò)輻射污染的固體都可以查點(diǎn),并須集中回收、存放，最后集中處置，多了或少了都要向主管部門(mén)給出原因。”
　　另外，福島核電站所屬的東京電力公司曾有偽造安全記錄，讓反應(yīng)堆有“帶病工作”的前科。相比之下，有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)核電站準(zhǔn)入制度嚴(yán)苛，只有中核、中廣核、中電投擁有核電站的運(yùn)營(yíng)資質(zhì)，從一定程度上降低了核電站讓反應(yīng)堆帶病堅(jiān)持工作的可能――任何違規(guī)行為都要冒著吊銷(xiāo)牌照的風(fēng)險(xiǎn)。
　　然而，這種壟斷機(jī)制的弊端，在本次事故后也多有人提及。日本震后，《紐約客》駐北京記者歐逸文就在專(zhuān)欄中提到：日本的核事故“讓我想起了去年11月的一條不起眼的新聞：因受賄和濫用職權(quán)幫助他人牟利，康日新，一位中核集團(tuán)的高官被判無(wú)期徒刑”。歐逸文寫(xiě)道，康日新案的一個(gè)細(xì)節(jié)值得回味：“康在任時(shí)，正是中國(guó)核電雄心勃勃的急速發(fā)展期�！�
　　除了康日新，因本次事故而被推上前臺(tái)的還有核電機(jī)型AP1000。AP1000是美國(guó)西屋公司設(shè)計(jì)的“第三代核電站”，根據(jù)構(gòu)想，它的最大特點(diǎn)是“非能動(dòng)安全系統(tǒng)”，利用物質(zhì)的重力、慣性等物理原理，不需要外接電源，在緊急情況下可以冷卻反應(yīng)堆廠房并且?guī)ё叻磻?yīng)堆產(chǎn)生的余熱，甚至出現(xiàn)問(wèn)題后，72小時(shí)內(nèi)也不需要人為干預(yù)――核電廠堆芯的正常冷卻時(shí)間大約就是3天多。在這個(gè)意義上，AP1000根本不怕海嘯、斷電這類(lèi)麻煩。
　　雖然有資料表明，康日新在位時(shí)，主要支持的技術(shù)并非AP1000,而是中國(guó)自主研發(fā)的CNP1000技術(shù)，但自康入獄后，因違規(guī)細(xì)節(jié)沒(méi)有公開(kāi)，業(yè)內(nèi)對(duì)AP1000與康的猜測(cè)就一直沒(méi)有停止。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，日本核事故將拯救這個(gè)機(jī)型，也堅(jiān)定了決策者選擇“第三代”核電，也就是AP1000的信念。日前，新華社旗下的《?望》就撰文稱“中國(guó)核電發(fā)展方向是更安全更先進(jìn)的三代核電”。然而，在AP1000的問(wèn)題上，業(yè)內(nèi)人士的意見(jiàn)其實(shí)并不那么統(tǒng)一。在水木清華BBS的“核科學(xué)與技術(shù)”版，有人質(zhì)疑：“AP1000目前只有在建，沒(méi)有運(yùn)行。按計(jì)劃,再過(guò)兩年，首臺(tái)AP1000將在中國(guó)試運(yùn)。”這些年輕的工程師們大多認(rèn)為，在AP1000的問(wèn)題上，中國(guó)在做小白鼠，建一兩臺(tái)先試運(yùn)行可以，大規(guī)模推廣就盲目樂(lè)觀了。
　　
　　暫緩
　　
　　一個(gè)核反應(yīng)堆，造價(jià)約100億人民幣，正常運(yùn)行一天的收益約為1000萬(wàn)，哪怕每年只開(kāi)工200天，也只需5年就能收回成本，而一個(gè)反應(yīng)堆的正常壽命為40年。在過(guò)去10年能源危機(jī)的大背景下，作為一種成熟、高效的清潔能源，核電正在成為投資者的寵兒，90年代初，曾有學(xué)者以“水電不如核電環(huán)�！睘橛桑�力主中國(guó)該多建核電項(xiàng)目，而不是把錢(qián)投給三峽；到了2011年，三峽集團(tuán)也開(kāi)始垂涎核電產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)，某高層曾表示，“要跟蹤核電和其他新能源發(fā)展”。
　　另外，核能作為清潔能源的聲譽(yù)也吸引了有減排意愿的中國(guó)政府。根據(jù)《核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃（2005-2020）》，到2020年，中國(guó)的核電站裝機(jī)數(shù)應(yīng)該達(dá)到目前的兩倍以上，來(lái)自核電的發(fā)電量占全國(guó)總發(fā)電量的份額將翻兩番，達(dá)到8%。
　　日本強(qiáng)震過(guò)后的第二天，國(guó)家環(huán)保部部長(zhǎng)張立軍曾在新聞發(fā)布會(huì)上稱，我國(guó)發(fā)展核電的決定和發(fā)展核電的安排不會(huì)改變。然而，幾天后，決策層改變了主意。3月16日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定：對(duì)中國(guó)核設(shè)施進(jìn)行全面安全檢查，并暫停審批核電項(xiàng)目包括開(kāi)展前期工作的項(xiàng)目。
　　事實(shí)上，在之后的接觸中，很多核電工程師表示了對(duì)本次暫緩決定的贊成――過(guò)去確實(shí)發(fā)展太快了。一位年輕的工程師認(rèn)為，“降降溫也好，細(xì)水長(zhǎng)流吧。”他對(duì)核能的前景仍然看好。
　　除了暫緩核電站的建設(shè)，中國(guó)缺乏一部核應(yīng)用的基本法《原子能法》（或叫《核安全法》）的事實(shí)，再次被提起――這本該是與核工業(yè)一起發(fā)展起來(lái)的基本法。在核安全的法律法規(guī)方面，目前可劃入法律層次的只有《中華人民共和國(guó)放射性污染防止法》和8條行政法規(guī)，使得核電管理方面很不規(guī)范。
　　
　　改變
　　
　　日本地震后，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的一篇評(píng)論指出：“核事故就像恐怖襲擊那樣，都會(huì)觸及公眾意識(shí)深處的恐懼�！边@些恐慌是非理性的，“在一萬(wàn)多人可能已在地震和海嘯中喪生的情況下，福島核電站的少量傷亡吸引了如此密切的關(guān)注。”
　　而一位廣州市民則告訴本刊記者，他不喜歡身邊的（大亞灣）核電站，并非僅僅因?yàn)楹ε�，重要的是，“他們不懂得尊重居民的意�?jiàn)�！彼�認(rèn)為，一座核電站，沒(méi)跟周邊居民商量過(guò)，說(shuō)建就建了，程序不公開(kāi)，是讓他最不能接受的。
　　讓核電集團(tuán)學(xué)會(huì)謙卑，促進(jìn)相關(guān)信息的透明化，也許是日本核事故為中國(guó)核電產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的另一個(gè)改變。3月14日開(kāi)始，“中國(guó)廣東核電集團(tuán)”的微博開(kāi)始就本次日本核事故發(fā)布專(zhuān)業(yè)信息。3月18日，中國(guó)廣東核電集團(tuán)在大亞灣核電站召開(kāi)了一次安全通報(bào)會(huì)，解答來(lái)自媒體和當(dāng)?shù)鼐用竦馁|(zhì)疑――“這是從前沒(méi)有過(guò)的�！币晃粡V東媒體的同行告訴本刊記者。
　　
　　
　　核電站發(fā)展進(jìn)程
　　 核電站的發(fā)展，目前被分為四代。
　　第一代：自1950年代到1960年代初，美國(guó)和蘇聯(lián)等建造的一批單機(jī)容量比較小的核電站。第一代核電廠屬于原型堆核電廠，主要目的是為了實(shí)驗(yàn)示范形式來(lái)驗(yàn)證核電在工程實(shí)施上的可行性。
　　第二代：自1960年代末至今，進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)行的核電站幾乎都屬于第二代。第二代核電廠的突出特征就是實(shí)現(xiàn)了商業(yè)化、標(biāo)準(zhǔn)化、系列化、批量化。第二代核電站，按其冷卻水循環(huán)回路數(shù)目的不同，分為沸水堆和壓水堆。但實(shí)際上，因橫跨了20年，今天的第二代核電站與早年的第二代已經(jīng)有了很大不同，所以有二代早期、二代加等說(shuō)法。
　　曾發(fā)生過(guò)事故的切爾諾貝利核電站屬于第二代核電站中的壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆；而三哩島核電站屬于壓水堆；而本次發(fā)生事故的日本福島電站則屬于沸水堆。
　　第三代：切爾諾貝利事故和三哩島事故之后，為了提升核電的安全等級(jí)，很多國(guó)家開(kāi)始著手進(jìn)行三代技術(shù)的研究。根據(jù)美國(guó)核管會(huì)的要求：三代堆芯嚴(yán)重?fù)p傷頻度需再下降一個(gè)數(shù)量級(jí)，達(dá)到100個(gè)反應(yīng)堆連續(xù)運(yùn)行1000年，才會(huì)出現(xiàn)一次堆芯熔融的嚴(yán)重事故。
　　目前世界上還沒(méi)有正式運(yùn)行的三代堆，三代技術(shù)的代表包括美國(guó)的AP1000,和歐洲的ERP。目前，中國(guó)的浙江三門(mén)正在建造世界上第一臺(tái)AP1000,預(yù)計(jì)將于2013年建成；芬蘭已引進(jìn)了ERP在建，據(jù)預(yù)測(cè)，也將在2013年建成發(fā)電。
　　第四代：困于核反應(yīng)堆中核廢料的處理問(wèn)題，第四代核技術(shù)的宗旨是：更好的安全性、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，核廢物量少，可有效防止核擴(kuò)散的先進(jìn)核能系統(tǒng)。第四代核技術(shù)通常不稱為反應(yīng)堆，而是叫作第四代核能系統(tǒng)。2002年，來(lái)自10個(gè)國(guó)家的核能專(zhuān)家共同確立了2030年前開(kāi)發(fā)6種第四代核電站新堆形的目標(biāo)。第四代核能系統(tǒng)目前還處于實(shí)驗(yàn)室階段，清華大學(xué)的核技術(shù)設(shè)計(jì)研究院就建成了一座高溫氣冷實(shí)驗(yàn)堆，屬于第四代。
　　
　�。ū究�記者 李珊珊）
　　

相關(guān)熱詞搜索：大躍進(jìn) 急剎車(chē) 核電 中國(guó)核電 大躍進(jìn)與急剎車(chē) 中國(guó)大躍進(jìn) 中國(guó)大躍進(jìn)時(shí)間