權(quán)利限制論【論“打工仔”基本權(quán)利的保護(hù)】

　　摘要：

　　“打工仔”是我國(guó)改革開(kāi)放后出現(xiàn)的新事物，由于人們思想觀念的嚴(yán)重滯后，“打工仔”的社會(huì)政治地位被普遍忽視，他們已經(jīng)和正在遭受著原始資本主義時(shí)期那種普遍存在的剝削和壓迫。切實(shí)保障“打工仔”的基本權(quán)利，必須首先明確“打工仔”的工人階級(jí)地位，嚴(yán)格依法保護(hù)“打工仔”這種新興工人階級(jí)的基本權(quán)利，依法從嚴(yán)約束私營(yíng)企業(yè)主等新興剝削階級(jí)的經(jīng)營(yíng)行為。

　　關(guān)鍵詞：

　　政治經(jīng)濟(jì)學(xué) “打工仔” 私營(yíng)企業(yè) 剝削 工會(huì) 勞動(dòng)法 權(quán)利保護(hù)

　　一

　　馬克思主義的生命力就在于它深刻地揭示了資本家殘酷剝削工人、榨取剩余價(jià)值的秘密，無(wú)情地鞭撻了資本主義的血腥統(tǒng)治，指明了無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放的正確道路，代表著人類(lèi)文明和社會(huì)進(jìn)步的前進(jìn)方向。馬克思主義是無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)唯一科學(xué)的世界觀和強(qiáng)大的思想理論武器。用馬克思主義理論武裝起來(lái)的中國(guó)共產(chǎn)黨，代表著全國(guó)各族人民的根本利益，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的革命斗爭(zhēng)，終于推翻了帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的反動(dòng)統(tǒng)治，建立了以工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的社會(huì)主義國(guó)家，廣大人民群眾在歷史上第一次翻身作了主人，這是中國(guó)人民亙古未有的大解放。但一個(gè)眾所周知的基本國(guó)情是，我國(guó)的社會(huì)主義制度脫胎于半殖民地半封建社會(huì)，政治經(jīng)濟(jì)文化比較落后，生產(chǎn)力很不發(fā)達(dá)。因此，以鄧小平同志為核心的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體，審時(shí)度勢(shì),科學(xué)地作出了我國(guó)還處于社會(huì)主義初級(jí)階段的正確論斷，制定了黨的“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線，大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，并把有益于生產(chǎn)力發(fā)展的非公有制經(jīng)濟(jì)作為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分予以積極鼓勵(lì)和大力發(fā)展，這是完全符合我國(guó)國(guó)情的正確決策，今后還要進(jìn)一步加快發(fā)展非公有制經(jīng)濟(jì)。

　　但正像我們?cè)跉v史上常犯“顧此失彼”的錯(cuò)誤一樣，今天，我們?cè)诖罅Πl(fā)展個(gè)體私營(yíng)、外商投資等非公有制經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，卻大大忽視了廣大非公有制企業(yè)雇傭工人－－“打工仔”的基本權(quán)益的保護(hù)，使廣大“打工仔”的權(quán)利屢屢受到嚴(yán)重侵害，有的已經(jīng)到了怵目驚心的地步。“打工仔”是我國(guó)改革開(kāi)放后出現(xiàn)的新事物，是工人階級(jí)中的一部分。切實(shí)保障“打工仔”的合法權(quán)益，不僅是我國(guó)社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)決定的，也是廣大人們?nèi)罕娪仁菑V大“打工仔”的迫切愿望，是建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的迫切需要。

　　二

　　江澤民總書(shū)記早在1989年慶祝建國(guó)40周年大會(huì)上就嚴(yán)肅地指出：“如果今后不堅(jiān)持社會(huì)主義，而是像有人主張的那樣退回去走資本主義道路，用勞動(dòng)人民的血汗去重新培植和養(yǎng)肥一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，在我國(guó)人口眾多、社會(huì)生產(chǎn)力水平低的情況下，只能使大多數(shù)人重新陷入極其貧困的狀態(tài)。這種資本主義，只能是原始的、買(mǎi)辦式的資本主義，只能意味著中國(guó)各族人民再度淪為外國(guó)資本和本國(guó)剝削階級(jí)的雙重奴隸�！边@種“原始資本主義”已經(jīng)在我國(guó)局部地區(qū)出現(xiàn)。在這個(gè)特殊的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，一個(gè)十分突出的社會(huì)政治問(wèn)題就是非公有制企業(yè)大量雇傭的數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的廣大“打工仔”的工人階級(jí)角色被社會(huì)普遍忽視，他們常常遭遇原始資本主義時(shí)期那種殘酷的剝削和壓迫。廣大“打工仔”的辛勤勞動(dòng)和血汗經(jīng)歷不僅沒(méi)有換來(lái)貪婪的私營(yíng)企業(yè)主等新興剝削階級(jí)的絲毫憐憫，而且更可悲的是，我們的整個(gè)社會(huì)也把他們遺棄了。在我國(guó)的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，以私營(yíng)企業(yè)主為代表的新興剝削階級(jí)已經(jīng)和正在對(duì)以“打工仔”為主體的新興工人階級(jí)進(jìn)行殘酷的剝削和空前的壓迫，主要有以下幾種常見(jiàn)的表現(xiàn)形式：

　　一是大量雇傭童工。一些私營(yíng)企業(yè)為了降低使用勞動(dòng)力的成本，有意雇傭不滿(mǎn)16歲的童工，強(qiáng)迫他們從事艱苦繁重的體力勞動(dòng)。據(jù)《武漢晨報(bào)》2000年6月２３日?qǐng)?bào)道，湖北省武警總隊(duì)家屬大院中的一家私營(yíng)服裝加工廠大量使用不滿(mǎn)１６歲的童工，童工王敏告訴記者，她是仙桃農(nóng)村人，剛滿(mǎn)15歲，與母親一起在此打工已有2個(gè)多月，平均每天工作12小時(shí)以上，每月只有一天休息。在此打工的童工還有7個(gè)，其中13歲的3個(gè)，14歲的4個(gè)，都是女孩。據(jù)一位女工透露，加班高峰時(shí)在此干活的童工約有13個(gè)，都是老板招聘的，工資很低。記者采訪了多個(gè)女工，她們都說(shuō)干活非常累，廠里實(shí)行封閉管理，一進(jìn)廠身份證就被扣壓了，想走也走不成，老板還規(guī)定工人不能對(duì)外講廠里的事。

　　二是強(qiáng)迫超時(shí)勞動(dòng)。馬克思在《資本論》中分析資本家榨取工人剩余價(jià)值的兩種途徑，一是通過(guò)延長(zhǎng)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間而進(jìn)行的絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)，二是通過(guò)改進(jìn)管理、采用先進(jìn)設(shè)備和科學(xué)技術(shù)而進(jìn)行的相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)。在我國(guó)改革開(kāi)放后，大量的私營(yíng)企業(yè)普遍采用延長(zhǎng)“打工仔”工作時(shí)間這種絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方式來(lái)對(duì)工人進(jìn)行野蠻的剝削。一般“打工仔”的工作時(shí)間都在12小時(shí)以上，而且沒(méi)有星期六、星期天以及法定節(jié)假日的休息。在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)史上，廣大工人階級(jí)用自己的鮮血和生命換來(lái)8小時(shí)工作制卻在我們那些私營(yíng)企業(yè)中不復(fù)存在。據(jù)《楚天都市報(bào)》2000年5月15日?qǐng)?bào)道，廣東惠州市吉隆縣金梅花鞋廠共有近200名工人，工人進(jìn)廠都沒(méi)簽勞動(dòng)合同，每天要干十幾個(gè)小時(shí)，有的甚至通宵加班，“五一”勞動(dòng)節(jié)期間也沒(méi)有放一天假，還得不到加班工資。

　　三是惡劣的工作環(huán)境。絕大部分私營(yíng)企業(yè)的工作環(huán)境不是十分簡(jiǎn)陋，就是十分惡劣，“打工仔”的身心健康遭到嚴(yán)重威脅和摧殘，有的沒(méi)有起碼的安全和社會(huì)保障，常常導(dǎo)致“打工仔”在勞動(dòng)中非正常死亡。據(jù)《湖北日?qǐng)?bào)》2000年6月30日?qǐng)?bào)道，一批在海南某金礦打工的民工出家門(mén)打工去時(shí)，一個(gè)個(gè)是健壯的棒小子，而回來(lái)時(shí)則骨瘦如柴，有的不久告別人世。記者在采訪了大量在海南“淘金”返回的民工后獲悉，從80年代開(kāi)始，海南的一些地方金礦被劃片承包，這些礦產(chǎn)主在民工中物色了一些有“號(hào)召力”的人擔(dān)任包工頭，慫恿他們到家鄉(xiāng)去招募廉價(jià)農(nóng)民工，按礦產(chǎn)主75%、包工頭20%、民工5%分成。有的包工頭手法歹毒，他們經(jīng)常采取“民工互換”的手段，轉(zhuǎn)嫁職業(yè)病的侵害所要承擔(dān)的責(zé)任。這種毫無(wú)保護(hù)的工作環(huán)境使農(nóng)民工隨時(shí)處于職業(yè)病的侵害和生命危險(xiǎn)之中。采訪時(shí)記者了解到，僅西河口鄉(xiāng)從1991年到1995年，死在海南的農(nóng)民就有十幾個(gè)。

　　四是限制人身自由。在私營(yíng)企業(yè)打工的工人沒(méi)有起碼的人身自由，私營(yíng)企業(yè)老板對(duì)“打工仔”實(shí)行嚴(yán)格的封閉管理，把工人牢牢限制在廠房?jī)?nèi)，使之完全喪失了人身自由。據(jù)《工人日?qǐng)?bào)》2000年6月15日?qǐng)?bào)道，中華環(huán)保世紀(jì)行記者采訪團(tuán)6月10日來(lái)到山西清徐縣同戈站暖氣片公司時(shí)，15位民工不顧一切地逃出公司的大門(mén)，擠上采訪的汽車(chē)。清徐縣是全國(guó)最大的暖氣片生產(chǎn)基地，年產(chǎn)量達(dá)1億片。在此工作的民工每天要工作12至15小時(shí)。來(lái)自貴州的翻砂工陳忠禮向記者伸出雙手和雙腳，指（趾）甲沒(méi)有一個(gè)完好的。與高強(qiáng)度的勞動(dòng)量相比，民工們掙到的工資少得可憐，民工們的自由更少得可怕，很多人一進(jìn)廠便被要求不準(zhǔn)“擅離”廠區(qū)。陜西民工張?jiān)錾鐑煽谧佣荚诰艔S，媳婦病了想回家，廠里不讓?zhuān)�于是他們打電�?bào)讓弟弟帶著錢(qián)從陜西來(lái)接他們，沒(méi)想到，不僅他們沒(méi)有被接出去，反而連他弟弟也沒(méi)有跑掉。在廠里，民工們勞動(dòng)時(shí)動(dòng)作稍慢或“不聽(tīng)話”，就會(huì)遭到“拳腳侍候”。

　　五是隨意毒打懲罰。私營(yíng)企業(yè)老板對(duì)“打工仔”肆意妄為的毒打懲罰十分普遍，廣大“打工仔”缺乏最起碼的人身安全保障。據(jù)《楚天都市報(bào)》2000年6月7日?qǐng)?bào)道，四川攀枝花宏濤自助火鍋城老板孫宏偉因懷疑“打工仔”宛某“偷錢(qián)”，便糾集一伙人把宛某抓進(jìn)火鍋店大廳，對(duì)宛某用皮帶抽、木凳砸，之后還將宛某裝進(jìn)一包裝箱內(nèi)帶到攀鋼石灰石礦白云山一荒涼山洞里繼續(xù)毒打，見(jiàn)宛某仍不招認(rèn)，孫便讓打手們輪番上陣，孫的弟弟用石頭先猛砸宛某肚子，又扒掉宛的褲子，用木棒沾辣椒油桶肛門(mén)。接著，他又和楊紅貴一道，喪心病狂地用石頭將竹簽打入宛某十只腳趾頭，有的腳趾頭扎了三四根。另一打手將啤酒瓶砸爛，刺入宛某右大腳，再用辣椒油抹傷口，慘無(wú)人道。據(jù)《湖北日?qǐng)?bào)》2000年7月6日?qǐng)?bào)道，湛江市發(fā)生民工討工錢(qián)竟被鋸斷腳的駭人聽(tīng)聞事件，同時(shí)該報(bào)還報(bào)道了廣東省中山市橫欄鎮(zhèn)燈飾廠發(fā)生一起18位打工仔被連續(xù)毒打近18個(gè)小時(shí)的惡性事件。至于一些私營(yíng)企業(yè)老板扒掉“打工仔”衣服、當(dāng)眾罰跪等種種侮辱、摧殘“打工仔”的事例舉不勝舉。

　　六是性剝削。這是馬克思主義經(jīng)典作家在批判資本家殘酷剝削時(shí)未予提及或者未予重點(diǎn)揭露但在當(dāng)代卻十分普遍的剝削現(xiàn)象。不少私營(yíng)企業(yè)老板大量招聘雇傭年輕的女工，或?qū)χ�奸污，或迫其賣(mài)淫。遍及各地的“包二奶”現(xiàn)象是新興剝削階級(jí)和海外資本家明目張膽進(jìn)行性剝削的真實(shí)寫(xiě)照。

　　三

　　只要稍有正義和良心的人就會(huì)十分清楚地發(fā)現(xiàn)身邊的“打工仔”的血淚生活。廣大“打工仔”用辛勤的勞動(dòng)和血汗養(yǎng)活和培植著新興的剝削階級(jí)，而新興剝削階級(jí)卻殘酷地對(duì)待“打工仔”。完全可以肯定的說(shuō)，一百多年前馬克思揭示的資本主義血腥剝削的種種非人道現(xiàn)象已經(jīng)在神州大地上不同程度地死灰復(fù)燃。面對(duì)這怵目驚心的罪惡現(xiàn)象，我們的各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此麻木不仁，我們的馬克思主義理論家們對(duì)此熟視無(wú)睹，我們的所謂專(zhuān)家學(xué)者對(duì)些置若罔聞。理論是灰色的，而生活之樹(shù)常青。那些披著馬克思主義外衣的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，目無(wú)活生生的現(xiàn)實(shí)，他們不是教條地僵硬地背誦馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)上大段的詞句，進(jìn)行空對(duì)空的理論研究和令人心煩的說(shuō)教，就是認(rèn)為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)過(guò)時(shí)，因而紛紛改行從事西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的所謂時(shí)髦的學(xué)科研究。令人欣慰的是，還有那些深深懷著現(xiàn)實(shí)關(guān)懷的記者們，通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)的觀察和思考，用良心寫(xiě)出了“打工仔”的悲慘際遇，使善良的人們還能夠從報(bào)刊上看到營(yíng)企業(yè)老板在社會(huì)主義的中國(guó)殘酷剝削和壓迫工人的罪惡行徑。

　　為什么在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義中國(guó)，在建國(guó)50多年后的今天，還出現(xiàn)這種原始的資本主義的殘酷剝削？這有著深刻的社會(huì)政治根源。其中最重要最關(guān)鍵的一個(gè)因素就是我們?cè)谒枷胝J(rèn)識(shí)上普遍存在一個(gè)最為嚴(yán)重的誤區(qū)。大家都知道，在中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)消滅了人剝削人的社會(huì)制度，建立了人民當(dāng)家作主的社會(huì)主義制度。隨著我國(guó)社會(huì)主義“三大改造”的完成，資本家作為一個(gè)階級(jí)已經(jīng)不復(fù)存在。他們已改造成自食其力的勞動(dòng)者。因而長(zhǎng)期以來(lái)，我們的學(xué)術(shù)理論界對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究?jī)H限于對(duì)國(guó)外資本主義國(guó)家的揭露和批判。隨著社會(huì)的發(fā)展，在我國(guó)曾經(jīng)一度絕跡了的個(gè)體私營(yíng)、外國(guó)投資企業(yè)等非公有制經(jīng)濟(jì)得到了迅速的恢復(fù)和發(fā)展，這些非公有制企業(yè)必然要雇傭大量的工人，而這些企業(yè)雇傭的工人絕大部分是來(lái)自農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，加上我國(guó)特有的城鄉(xiāng)分割的二元戶(hù)籍制度的嚴(yán)重影響，涌入城市打工的成千上萬(wàn)的農(nóng)村剩余勞力就被人為地稱(chēng)之為“民工”和“打工仔”，這樣就有意無(wú)意地不把“打工族”納入工人階級(jí)的行列。這是我國(guó)面對(duì)新情況、新實(shí)際而理論大大落后于現(xiàn)實(shí)的突出事例，是我們忽視“打工仔”基本權(quán)利保護(hù)的最大根源�；�于“打工仔”不屬于工人階級(jí)這樣的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，整個(gè)社會(huì)就自然而然地對(duì)深受的壓迫和剝削，不是熟視無(wú)睹，就是束手無(wú)策。由此延伸出一系列政策法律的滯后。

　　一是忽視在私營(yíng)企業(yè)等非公有制企業(yè)中成立維護(hù)工人切身利益的工會(huì)組織。使廣大“打工仔”缺乏最基本的組織保護(hù)，成為任人宰割和奴役的工具。

　　二是將“打工仔”排斥在勞動(dòng)和社會(huì)保障部門(mén)之外。各級(jí)政府勞動(dòng)和社會(huì)保障行政機(jī)關(guān)不能因勢(shì)而變，仍然將其職能?chē)?yán)格局限在國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)之內(nèi)，而對(duì)改革開(kāi)放后呈現(xiàn)出的大量個(gè)體私營(yíng)等非公有制企業(yè)中的雇傭工人袖手旁觀，致使個(gè)體私營(yíng)等非公有制企業(yè)隨意招聘錄用工人，既不報(bào)勞動(dòng)部門(mén)批準(zhǔn)，又不履行起碼的有關(guān)勞動(dòng)法律法規(guī)的責(zé)任和義務(wù)，既可以不簽勞動(dòng)合同使用雇工，又可以隨時(shí)一腳將其踢開(kāi)不管，這似乎使已于１９９５年１月１日生效的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的管轄范圍僅限于國(guó)有集體企業(yè)，為數(shù)眾多的個(gè)體私營(yíng)等非公有制企業(yè)則逍遙于勞動(dòng)法之。

　　三是公安部門(mén)囿于戶(hù)籍身份的限制，將“打工仔”當(dāng)作“民工”、“外來(lái)人員”以及“盲流”等對(duì)象對(duì)其進(jìn)行“治安”管理，而不是將其視為“工人”的身份來(lái)保障其社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)利，這就使許多正在受害的“打工仔”得不到公安部門(mén)及時(shí)有效和強(qiáng)有力的保護(hù)�！按蚬ぷ小币褜�(shí)實(shí)在在地成為整個(gè)社會(huì)忽視的“邊緣人”。除此以外，還有一個(gè)十分嚴(yán)重的認(rèn)識(shí)誤區(qū)在于，我們?yōu)榱思涌靷�(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)行了一系列優(yōu)惠政策，這必不可免地使社會(huì)對(duì)他們過(guò)分地寬容，反而卻助長(zhǎng)了他們的貪婪和殘暴，這引發(fā)的直接后果就是他們大量制造假冒偽劣產(chǎn)品，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　任意虐待雇傭工人。

　　四

　　切實(shí)保護(hù)“打工仔”的合法權(quán)利，是現(xiàn)實(shí)的緊迫召喚，一刻都不容遲緩。我們黨始終代表中國(guó)最廣大人民群眾的根本利益，就必須堅(jiān)決按照江澤民總書(shū)記提出的那樣，勇于在新形勢(shì)下不斷進(jìn)行理論創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。

　　一是要在理論上弄清我國(guó)現(xiàn)階段工人階級(jí)的兩種類(lèi)型。馬克思主義創(chuàng)始人研究的工人階級(jí)就是資本主義私有制中的工人階級(jí)。建國(guó)前我國(guó)的工人階級(jí)也就是那些主要來(lái)自農(nóng)村而受雇于外國(guó)資本及本國(guó)官僚和買(mǎi)辦階級(jí)開(kāi)辦的私有企業(yè)。建國(guó)后到十一屆三中全會(huì)前，我國(guó)私有經(jīng)濟(jì)被徹底消滅，在國(guó)有和集體企業(yè)工作的廣大工人成為國(guó)家的主人，他們的社會(huì)政治地位能夠得到切實(shí)的保障。但十一屆三中全會(huì)后，隨著個(gè)體私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，我國(guó)的工人階級(jí)出現(xiàn)了新的變化，應(yīng)該將其劃分為兩大類(lèi)，一類(lèi)是國(guó)有集體企業(yè)的全民所有制工人，他們的正當(dāng)權(quán)利相對(duì)容易得到保障；
另一類(lèi)就是在個(gè)體私營(yíng)等非公有制企業(yè)打工的工人，他們的權(quán)利缺乏最基本的保障。只有首先從理論上弄清我國(guó)工人階級(jí)的這兩種類(lèi)型，才能真正做到保護(hù)后一類(lèi)工人的權(quán)利。

　　二是要在思想認(rèn)識(shí)上明確的“打工仔”工人階級(jí)地位。承認(rèn)事實(shí)是搞好工作的先決條件。我們不要老是懷著“恐資病”回避那些所謂敏感的字眼，現(xiàn)在應(yīng)該明確提出“打工仔”就是新興的工人，“打工族”就是新興的工人階級(jí)，私營(yíng)企業(yè)主就是資本家。私營(yíng)企業(yè)主與“打工族”之間存在著不可否認(rèn)的剝削與被剝削的關(guān)系。

　　三是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重點(diǎn)要從書(shū)本轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)一直是我們中國(guó)人的必修課，幾乎每一所高校都有馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)和研究。但長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究往往遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，只是從書(shū)本上的理論到空洞地說(shuō)教，幾十年不變地把教學(xué)和研究的重點(diǎn)放在對(duì)世界資本主義的批判分析上，而對(duì)我們自己身邊活生生的社會(huì)現(xiàn)象置之不理，有的甚至提出馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)過(guò)時(shí)論。針對(duì)那些脫離實(shí)際的理論家，深受私營(yíng)企業(yè)主剝削的“打工仔”的悲慘遭遇無(wú)疑是對(duì)他們一記響亮的耳光。究竟是馬克思主義過(guò)時(shí)了，還是那些自我標(biāo)榜的馬克思主義理論家過(guò)時(shí)了？答案應(yīng)該是十分明白的。這些使我想起法國(guó)的托克維爾一百多年前在《論美國(guó)的民主》一書(shū)中所說(shuō)的話：“中國(guó)人只跟著祖先的足跡前進(jìn)，而忘記了曾經(jīng)引導(dǎo)他們祖先前進(jìn)的原理。他們還沿用祖?zhèn)鞯目茖W(xué)公式，而不究其精髓。”這段話對(duì)我們至今仍有深刻的啟迪。我們研究馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，不應(yīng)該死記硬背書(shū)上的教條，而應(yīng)該運(yùn)用馬克思主義的基本原理觀察、分析和解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。我們的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究必須從馬克思主義的書(shū)本中走出來(lái)，觀察、分析和研究建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。當(dāng)前必須把“打工仔”和私營(yíng)企業(yè)主的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系納入研究的視野之內(nèi)，在全社會(huì)形成為“打工仔”鼓與呼的社會(huì)氛圍，提高對(duì)新興剝削階級(jí)的警惕和批判。這是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在新時(shí)代的神圣使命。

　　四是要在非公有制企業(yè)中普遍成立工會(huì)組織。我們的工會(huì)工作必須及時(shí)轉(zhuǎn)變觀念，將在非公有制企業(yè)中普遍成立保護(hù)工人權(quán)利的工會(huì)組織作為當(dāng)前工作的重點(diǎn)。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)傳統(tǒng)工會(huì)的工作只顧及國(guó)有集體企業(yè)工人權(quán)利的保護(hù)，而忽視對(duì)個(gè)體私營(yíng)等非公制企業(yè)職工的保護(hù)。建議中華全國(guó)總工會(huì)認(rèn)真研究改革開(kāi)放后我國(guó)工人階級(jí)出現(xiàn)的新情況，盡快將個(gè)體和私營(yíng)等非公有制企業(yè)的“打工仔”納入工會(huì)組織的保護(hù)范圍之內(nèi)。

　　五是嚴(yán)格依法保護(hù)“打工仔”基本權(quán)利，從嚴(yán)約束私營(yíng)企業(yè)主的經(jīng)營(yíng)行為。鄧小平同志在提出“允許一部分地區(qū)、一部分人先富裕起來(lái)”的同時(shí)，加了個(gè)十分明確的修飾詞，即通過(guò)“守法經(jīng)營(yíng)”和“誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)”先富裕起來(lái)。過(guò)去我們過(guò)于強(qiáng)調(diào)“先富起來(lái)”而忽視“守法經(jīng)營(yíng)”的重要性，現(xiàn)在是我們嚴(yán)格依法維護(hù)“打工仔”合法權(quán)利、從嚴(yán)約束私營(yíng)企業(yè)主經(jīng)營(yíng)行為的時(shí)候了。當(dāng)前最重要的是嚴(yán)格執(zhí)行《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》，已于1995年施行的《勞動(dòng)法》規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織（以下統(tǒng)稱(chēng)用人單位）和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法。”《勞動(dòng)法》非常明確地將個(gè)體私營(yíng)等非公有制企業(yè)納入了法定的管轄之內(nèi)，但我們各級(jí)勞動(dòng)和社會(huì)保障行政管理部門(mén)在實(shí)際工作中卻將其忽視了，這是很不應(yīng)該的。各級(jí)政府勞動(dòng)和社會(huì)保障行政管理部門(mén)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定，將個(gè)體私營(yíng)等非公有制企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系納入本部門(mén)工作的重點(diǎn)，采取切實(shí)有力的措施，加強(qiáng)對(duì)個(gè)體私營(yíng)等非公有制企業(yè)行為的監(jiān)督。要依據(jù)《憲法》的規(guī)定，確�！按蚬ぷ小奔瘯�(huì)、結(jié)社、游行示威和罷工等權(quán)利。公安機(jī)關(guān)要加強(qiáng)對(duì)個(gè)體私營(yíng)等非公制企業(yè)違法行為的打擊力度�？傊�，通過(guò)全社會(huì)的共同努力，使“打工仔”以正式工人的身份出現(xiàn)在國(guó)家和社會(huì)的保護(hù)視野之內(nèi)。

　　２００１年３月１４日定稿

　　本文發(fā)布經(jīng)作者授權(quán)

相關(guān)熱詞搜索：基本權(quán)利 打工仔 保護(hù)