危機(jī)管理的經(jīng)典案例與中國(guó)的“政治正確性”_

　　對(duì)于三年困難時(shí)期和文革，國(guó)內(nèi)主流精英不僅與西方已經(jīng)達(dá)成了一致的認(rèn)識(shí)，而且在政治力量的主導(dǎo)下，在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界已經(jīng)形成了一種中國(guó)的“政治正確性”。

　　筆者雖然能夠領(lǐng)會(huì)其中的奧妙，但是仍然覺(jué)得這種“政治正確性”的說(shuō)服力有致命的缺陷。下面是筆者的一孔之見(jiàn)，請(qǐng)方家指正。

　　一、中國(guó)是一個(gè)災(zāi)荒之國(guó)

　　“天行有常，不為堯存，不為桀亡”，自然災(zāi)害的發(fā)生與太陽(yáng)輻射和大氣環(huán)流的變化因果相關(guān)，不是人力所能控制，中國(guó)氣候因受季風(fēng)環(huán)流控制，特別是北方地區(qū)年降雨量變幅大，客觀上水旱災(zāi)害發(fā)生頻率較高，而且由于人口密集，災(zāi)情往往也非常嚴(yán)重。

　　據(jù)記載，從公元前206年至1949年的2155年間，共發(fā)生較大的水災(zāi)1092次，較大的旱災(zāi)1056次。黃河更是以“善淤、善決、善徙”著稱，從周定王6年（公元前602年）至1938年2540年間，共有1543年發(fā)生潰口，每5年就有3年要潰口；
先秦時(shí)期黃河向北流經(jīng)天津附近入海，1938年在河南花園口扒口，黃河主河道經(jīng)過(guò)5-7次（各家認(rèn)識(shí)有分歧）大改道，在華北平原上整整掃過(guò)一個(gè)扇形。其中多少人倫慘劇和苦痛艱辛，決不是青史上的幾行陳?ài)E所能夠表述的。

　　明末崇禎十三年（公元1640年）的大旱，起自1637年，在不同的地區(qū)延續(xù)4-7年，不僅導(dǎo)致整個(gè)中華民族元?dú)獯髠�，而且活不下去的民眾揭竿而起，在張獻(xiàn)忠和李自成的領(lǐng)導(dǎo)下，最終推翻了明朝，在這個(gè)改朝換代的戰(zhàn)爭(zhēng)中，最后勝出的一方也實(shí)際上成了強(qiáng)弩之末，所以滿清入關(guān)能夠以區(qū)區(qū)幾十萬(wàn)人馬就橫掃中原。這一次大旱據(jù)歷史記載：“京師、河北、河南、山東、山西、陜西皆大旱，樹(shù)皮食盡，人相食�！�

　　1785年（清乾隆五十年）13省受旱，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)120-200天，史料記載“草根樹(shù)皮搜食殆盡，流民載道，餓殍盈野，死者枕籍”。1929年大旱，黃河流域各省流民3400萬(wàn)人；
1942年大旱，農(nóng)業(yè)絕收，廣大農(nóng)民背井離鄉(xiāng)，賣兒賣女，僅河南就餓死病死數(shù)百萬(wàn)人。

　　1959-1962年的連續(xù)4年大旱，其中1959-1961年三年的成災(zāi)面積均在30%以上，糧食減產(chǎn)30%，由20000萬(wàn)噸下降到14000萬(wàn)噸。是近50年中最大的七個(gè)大旱年中的三個(gè)，受旱面積均在4億畝以上，糧食連年減產(chǎn)。這一次連續(xù)4年的大旱災(zāi)，實(shí)際上是明末大旱災(zāi)以來(lái)最嚴(yán)重的旱災(zāi)。

　　二、1959-1961年三年大旱災(zāi)的具體分析

　　這一次大旱災(zāi)成災(zāi)后果極為嚴(yán)重，當(dāng)時(shí)人口在1949基礎(chǔ)上又急劇增長(zhǎng)了2億達(dá)到6.8億，而當(dāng)時(shí)建國(guó)時(shí)間尚短，工業(yè)基礎(chǔ)和水利設(shè)施建設(shè)剛剛大規(guī)模開(kāi)始，還不能為農(nóng)業(yè)減災(zāi)和增產(chǎn)提供大的幫助。就是在這樣的情況之下，中國(guó)還是大大地縮小了對(duì)民族的傷害，以非�？斓乃俣然謴�(fù)了元?dú)猓?965年糧食生產(chǎn)已經(jīng)恢復(fù)到災(zāi)前最高水平），這一切與當(dāng)時(shí)強(qiáng)有力的組織和全國(guó)人民發(fā)揚(yáng)精神共度難關(guān)所取得的成效。與以前的大旱災(zāi)年相比，這一次的結(jié)果可以說(shuō)是相當(dāng)不錯(cuò)的。

　　在三年困難時(shí)期，當(dāng)時(shí)人們沒(méi)有消極坐等，而是在各級(jí)組織的領(lǐng)導(dǎo)之下奮起拼搏。根據(jù)1961統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，三年時(shí)間增加灌溉面積1億畝，因興建水利工程有大約300萬(wàn)移民離開(kāi)世世代代生息的家園，占50年來(lái)水庫(kù)移民總數(shù)的1/4強(qiáng)。修建了900多座大中型水庫(kù)，主要集中在旱災(zāi)重災(zāi)區(qū)黃河、淮河、海河和遼河流域。

　　在這樣的困難面前，在政府的組織之下，在南方豐收區(qū)進(jìn)行“一平二調(diào)”，讓全國(guó)民眾無(wú)論城鄉(xiāng)、無(wú)分南北“共同挨餓”來(lái)共度時(shí)艱，極大地減少了悲劇的蔓延和擴(kuò)大，避免了歷史反復(fù)發(fā)生的“賣兒賣女”那樣的人倫慘劇。

　　如果今天再發(fā)生那樣規(guī)模的災(zāi)情，糧食減產(chǎn)30%的話，結(jié)果恐怕就沒(méi)有當(dāng)時(shí)那么樂(lè)觀，因?yàn)榻裉斓恼�府基本沒(méi)有可能與民眾一起共度時(shí)艱，恐怕也沒(méi)有能力組織那樣大規(guī)模的自救活動(dòng)。許多人特別是精英主義者，把這個(gè)時(shí)代作為一個(gè)靶子使用，實(shí)際上恰恰在這樣的危機(jī)時(shí)代里，體現(xiàn)當(dāng)時(shí)政府應(yīng)付危機(jī)的能力，今天的政府包括全世界的好政府都不太可能比當(dāng)時(shí)的政府做得更好。如果今天中國(guó)糧食減產(chǎn)30%就相當(dāng)于減少15000萬(wàn)噸，即使西方友邦罄盡全力可怕也不能拯救斯民出水火，巨大的缺口相當(dāng)于世界糧食總消費(fèi)量的8%（1996年為18億噸，當(dāng)年世界糧食生產(chǎn)超過(guò)消費(fèi)僅僅2700萬(wàn)噸），接近世界糧食市場(chǎng)貿(mào)易量75%，這樣缺口無(wú)論友邦人士多么熱心都是無(wú)法彌補(bǔ)的，如果中國(guó)人不能舉國(guó)共度難關(guān)，難道要友邦人士來(lái)同甘苦嗎？

　　筆者比較孤陋寡聞，這是筆者所知道的有史以來(lái)唯一的一次沒(méi)有匪盜橫行，沒(méi)有流民四起，沒(méi)有囤積居奇，沒(méi)有“人相食”，沒(méi)有“賣兒賣女”的大災(zāi)之年。社會(huì)秩序還維持良好，人們都在勒緊褲帶共同努力，為了自己也同時(shí)為了別人，所以當(dāng)時(shí)人們以我所知道最快的速度，共同走出了那一段艱難困苦的歲月。這無(wú)論怎么說(shuō)都稱得上是危機(jī)管理的經(jīng)典案例。

　　三、中國(guó)的“政治正確性”

　　人們常常提到美國(guó)有所謂的“政治正確性”，實(shí)際上從鄧小平時(shí)代開(kāi)始，主流媒體和精英共同制造了中國(guó)的“政治正確”標(biāo)準(zhǔn)。在提到三年困難時(shí)期就必定把它和大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)聯(lián)系在一起，好象它們之間存在一種因果關(guān)系；
在提到文革時(shí)期，就從來(lái)不提當(dāng)時(shí)的國(guó)家安全形勢(shì)和國(guó)家處于戰(zhàn)備狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)。迄今為止，我個(gè)人還沒(méi)有看到有一個(gè)精英論證出大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)是如何導(dǎo)致大氣環(huán)流和降雨量異常的；
也沒(méi)有看到一個(gè)精英提到1965年國(guó)家計(jì)委《關(guān)于第三個(gè)五年計(jì)劃安排情況的匯報(bào)提綱》中已經(jīng)立足于“早打大打”，國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始備戰(zhàn)備荒，也沒(méi)有人告訴我著名的鄧小平先生當(dāng)時(shí)持什么樣的觀點(diǎn)。

　　在當(dāng)時(shí)中國(guó)缺乏反擊手段，所以在國(guó)防上實(shí)行“國(guó)土防御”戰(zhàn)略，而國(guó)土防御戰(zhàn)略的基礎(chǔ)是人民戰(zhàn)爭(zhēng)。沒(méi)有全民心防的建設(shè)，沒(méi)有人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海，國(guó)土防御戰(zhàn)略就是一紙空文。今天完全放棄了全民心防建設(shè)，卻還在那里談什么國(guó)土防御戰(zhàn)略，如果真的有強(qiáng)敵入侵，能比三四十年代的情形好多少實(shí)屬可疑，我看唯一的區(qū)別和幸運(yùn)是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的余威還在，所以我們今天沒(méi)有安全方面重大威脅。

　　迄今為止，也沒(méi)有精英告訴我們，反帝反修對(duì)建設(shè)全民心防有一個(gè)什么樣的作用，大批資本主義和大干社會(huì)主義，是現(xiàn)實(shí)政策目標(biāo)還是心防建設(shè)手段。毛澤東是要一步跨入共產(chǎn)主義，還是認(rèn)為“社會(huì)主義社會(huì)是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史階段”；
毛澤東是認(rèn)為無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命能夠進(jìn)行到底，還是要“過(guò)七八年再來(lái)一次”；
毛澤東是懷著社會(huì)主義烏托邦理想在那里“盲人騎瞎馬”，還是要以此作為手段解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

　　四、高貴者有多聰明

　　精英主義者往往在文章里，把自己描寫(xiě)得多么善良和和無(wú)辜，多么地受到不公正的對(duì)待。實(shí)際上恐怕不總是這樣。

　　只有不自私的人才愿意為了未來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益犧牲當(dāng)前利益，為了多數(shù)人的利益犧牲自己或者是局部利益。在當(dāng)時(shí)那樣的安全環(huán)境之下，客觀上要求人們更多地考慮整體的國(guó)家安全和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。正是在這樣的背景下，人們必須放棄低水平基本生活需要以外的愿望和享受，放棄各種與整體利益不一致和不協(xié)調(diào)的東西，在思想和物質(zhì)方面都要向盡可能一致的方向靠攏。這些和普遍民眾和生活要求是客觀上相容的，而精英主義者就不是那么心甘情愿的。這正是“卑賤者最聰明”的地方，也是高貴者不識(shí)時(shí)務(wù)之處。

　　正如美國(guó)心理學(xué)家馬斯洛的需求層次論所揭示的，精英主義者與民眾在安全和生存需要上的主動(dòng)性差別是客觀存在的，精英主義者的趣味確實(shí)與當(dāng)時(shí)的宏觀戰(zhàn)略要求具有不相容之處。這就是為什么當(dāng)時(shí)對(duì)“剝削階級(jí)腐朽思想”和“小資產(chǎn)階級(jí)低級(jí)趣味”，進(jìn)行深刻追究的內(nèi)在原因和現(xiàn)實(shí)必要性所在。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，那些高貴者確實(shí)是靶子和真正沒(méi)有冤枉的批判對(duì)象，其實(shí)這既是道德的需要更是戰(zhàn)略要求具體到現(xiàn)實(shí)而產(chǎn)生的具體章法。

　　在重大自然災(zāi)害面前需要舉國(guó)一致共度時(shí)艱，在需要發(fā)揮國(guó)土防御戰(zhàn)略的效力的時(shí)候，需要建設(shè)“上下同欲”和全民一致的心防，物質(zhì)方面的兩極分化是對(duì)上下同欲的最大沖擊，精英也必須在“國(guó)有危難”時(shí)放棄物質(zhì)利益和優(yōu)越地位，為國(guó)家安全做出貢獻(xiàn)和犧牲。

相關(guān)熱詞搜索：正確性 中國(guó) 危機(jī) 案例 政治