你來(lái)自美國(guó)哪里【來(lái)自美國(guó)的勇氣】

　　美國(guó)擁有非同尋常的勇氣，并且在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中起到?jīng)Q定性的作用。今天美國(guó)的勇氣不僅沒有減小，而是倍增了，所以對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成了新的重大威脅。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)表明，中華民族不屈不撓和自強(qiáng)不息的精神，是中國(guó)改善安全態(tài)勢(shì)的唯一正確應(yīng)手，消極等待和無(wú)所作為的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，妥協(xié)和退讓也是沒有出路的。

　　一、美國(guó)勇氣的決定性作用

　　有一種荒誕不經(jīng)的“斯大林陰謀說”，這一說直指斯大林和金日成合謀發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，拖中國(guó)下水，從而導(dǎo)致中國(guó)長(zhǎng)期作為冷戰(zhàn)的骨干和前哨，受到美國(guó)幾十年的圍堵和遏制。也許真的有一些雞毛蒜皮的證據(jù)指向這一論點(diǎn)。但我要提醒這些專家和學(xué)者注意以下事實(shí)：中國(guó)的老毛在建國(guó)之前就旗幟鮮明，提出了著名的外交三原則：“一邊倒、另起爐灶、打掃干凈屋子再請(qǐng)客”，蘇聯(lián)無(wú)須任何陰謀詭計(jì)，中國(guó)已經(jīng)決定與她接成同盟，并于1950年2月雙方就已經(jīng)簽署了《中蘇友好同盟互助條約》；
而在冷戰(zhàn)的另一方，在1947年喬治凱南就完成了《蘇聯(lián)行動(dòng)的根源》的著名文章，落實(shí)了“遏制戰(zhàn)略”；
更早在1946年，杜魯門就在去富爾頓的火車車廂里，與丘吉爾共同刪定了《和平砥柱》的反共演說稿。在1945年，不幸患了失語(yǔ)癥的美國(guó)駐華大使赫爾利，就在美國(guó)新聞界面前宣稱“決不與中共合作”，當(dāng)時(shí)美國(guó)還在準(zhǔn)備充當(dāng)國(guó)共兩黨的內(nèi)戰(zhàn)調(diào)停角色。沒有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)就沒有中美對(duì)抗的觀點(diǎn)，是站不住腳的。

　　在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前夕的1949年，據(jù)南北雙方的資料，北方宣布南方有1836次越界挑釁，而南方則反過來(lái)說北方有300多次越界軍事行動(dòng)，其沖突規(guī)模大的有從甕津半島的團(tuán)級(jí)交戰(zhàn)到開城的師級(jí)交戰(zhàn)。歷史的是非恐怕永遠(yuǎn)都沒有一個(gè)法院能夠作出終審判決。雙方的不信任和敵視，使得在軍事上的信任和緩和措施無(wú)從談起，但終于爆發(fā)大戰(zhàn)形成一場(chǎng)豪賭，并且牽連日廣，這恐怕是雙方都自認(rèn)為有王牌和必勝信念所致。如果哪一方認(rèn)為自家沒有過硬的王牌，恐怕朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)終不過是小打小鬧而已。

　　北方的王牌在于自認(rèn)為軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力強(qiáng)，而且民心有利，許多南方的戰(zhàn)俘就參加了對(duì)南方的后續(xù)戰(zhàn)斗，人民戰(zhàn)爭(zhēng)和瓦解敵軍的法寶也不是中共所獨(dú)有，這一問題（戰(zhàn)俘）后來(lái)成為停戰(zhàn)談判的一個(gè)死結(jié)。而南方則認(rèn)為有美國(guó)的鼎力支持，所以有恃無(wú)恐，有狐假虎威的現(xiàn)實(shí)可能性，其勇氣明顯是來(lái)自美國(guó)的原裝正貨，后來(lái)在停戰(zhàn)達(dá)成協(xié)議之后，對(duì)著志愿軍，南方還叫囂“單獨(dú)北進(jìn)”，美國(guó)制造的勇氣實(shí)在是非同尋常。

　　美國(guó)的勇氣并非虛幻的空頭支票，而是實(shí)實(shí)在在的精神和物質(zhì)鼓勵(lì)。當(dāng)時(shí)不僅在南方有駐軍顧問團(tuán)，更有杜魯門主義的鼓舞。而且美國(guó)在此前希臘和土耳其的行動(dòng)也作出了光輝的榜樣，而蘇聯(lián)并未加以援助。這樣的誘惑對(duì)南方而言是難以抵擋的：即在美國(guó)的幫助下，有可能最終打贏內(nèi)戰(zhàn)用武力統(tǒng)一半島。而實(shí)際上在希臘建功立業(yè)的范弗里特也再次奔赴朝鮮，準(zhǔn)備再立新功。這樣的如意算盤幾乎成功，假如中國(guó)當(dāng)時(shí)不介入后期戰(zhàn)斗的話。歷史不能重演，沒有人知道如果美國(guó)不是勇敢得太離譜：把第七艦隊(duì)開進(jìn)海峽、而且侵朝美軍在平壤以北的某個(gè)地方停止推進(jìn)的話，中國(guó)最終是否會(huì)痛下決心介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　從當(dāng)時(shí)美國(guó)的全球表現(xiàn)來(lái)看，在歐洲完成了希臘和土耳其的干涉行動(dòng)，沒有聽到蘇聯(lián)和東方陣營(yíng)的武力發(fā)言。這種成就是非常振奮人心的，所以對(duì)美國(guó)的勇氣起到了極大的鼓舞作用。在東亞，美國(guó)不僅大肆援助法國(guó)在印支的軍事行動(dòng)，自己也頗有躍躍欲試的沖動(dòng)，第七艦隊(duì)進(jìn)海峽和仁川登陸并不是一個(gè)偶然。而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)早期南方的潰退，并不是沒有準(zhǔn)備，而是敵人超出想象的厲害和自家軍隊(duì)太熊，這和老蔣曾經(jīng)指望在幾個(gè)月內(nèi)消滅共產(chǎn)黨的失算沒有什么不同。而蘇聯(lián)確乎不打算直接介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)后來(lái)對(duì)中國(guó)不介入則十分篤定。去掉美國(guó)在亞洲采取攻勢(shì)戰(zhàn)略的大前提，在朝鮮半島這樣一個(gè)局部，去求證到底是誰(shuí)更具有侵略性的話題，是沒有太大意義的。

　　美國(guó)式勇氣產(chǎn)生并不是沒有根據(jù)的，“技術(shù)兵器是第一戰(zhàn)斗力”的觀點(diǎn)，永遠(yuǎn)都有市場(chǎng)，是鄧小平“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的另一個(gè)版本。直到今天，臺(tái)灣和菲律賓還不停地從美國(guó)進(jìn)口勇氣。

　　二、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和深遠(yuǎn)影響

　　在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，第二次戰(zhàn)役結(jié)束以后，美國(guó)曾經(jīng)呼吁停火。一些西方的戰(zhàn)略家到今天還假惺惺地?cái)嘌裕褐袊?guó)失去了在沒有失利的情況下結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)；
這是典型的阿Q精神勝利法，“你們畢竟也犯了不小的錯(cuò)誤”。值得指出的是：一些中國(guó)的學(xué)者竟然也錯(cuò)誤地接受這一論調(diào)。至于后來(lái)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)線拉長(zhǎng)以后，志愿軍所遭遇的補(bǔ)給困難，特別是在后兩次戰(zhàn)役中出現(xiàn)較大的損失，更助長(zhǎng)了一些人的僥幸心理。然而必須指出，沒有這樣的犧牲和過程，美國(guó)就一定會(huì)認(rèn)為他們還有王牌未出盡，也一定不會(huì)有真正的停戰(zhàn)和和平。而當(dāng)時(shí)中國(guó)戰(zhàn)地指揮官和老毛的判斷認(rèn)為是美國(guó)的緩兵之計(jì)，是爭(zhēng)取時(shí)間的手段，是極其富有洞見的。結(jié)合后來(lái)在停戰(zhàn)談判中，美國(guó)提出的所謂“�？諆�(yōu)勢(shì)補(bǔ)償論”，就可以看出我們的敵人是如何的頑強(qiáng)，你不打他就不倒。

　　在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，飽經(jīng)戰(zhàn)亂的中國(guó)人民承擔(dān)了62億元人民幣的戰(zhàn)費(fèi)，向朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)輸送了56萬(wàn)噸作戰(zhàn)物資，36萬(wàn)中華民族的優(yōu)秀兒女付出了血的代價(jià)，15萬(wàn)人為祖國(guó)獻(xiàn)出了寶貴的生命。而我們的主要對(duì)手美國(guó)則耗費(fèi)了830億美圓的戰(zhàn)費(fèi)，7300萬(wàn)噸作戰(zhàn)物資，合計(jì)有109萬(wàn)敵軍被中朝聯(lián)軍痛殲（包括斃、傷、俘，其中美軍39萬(wàn)）。極大地打擊了帝國(guó)主義的囂張氣焰，給美國(guó)不斷膨脹的勇氣和雄心，劈頭蓋臉澆上一盆冷水，使冷戰(zhàn)終于能夠降低熱度，相應(yīng)地冷下來(lái)。為新中國(guó)贏得了和平建設(shè)環(huán)境和寶貴的時(shí)間。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，大大地鼓舞了蘇聯(lián)的雄心和勇氣，放棄了在四十年代的“韜光養(yǎng)晦”政策，改采取積極的攻勢(shì)戰(zhàn)略。從柏林墻事件、古巴導(dǎo)彈危機(jī)、插手中東與美國(guó)的“填補(bǔ)真空”策略（也稱艾森豪威爾主義）針鋒相對(duì)，冷戰(zhàn)真正地具有了歐洲中心的性質(zhì)和相當(dāng)程度的對(duì)抗性。亞洲成為非主要目標(biāo)，正是中國(guó)從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)收獲到的一枚意外果實(shí)。

　　中國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，并取得最后勝利，對(duì)美國(guó)的心理打擊是極其巨大的。直到今天一些西方人還在為朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的失利耿耿于懷，試圖把它解釋成所謂的“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”，以此來(lái)刻意貶低中國(guó)人民保家衛(wèi)國(guó)和幫助鄰居打強(qiáng)盜的戰(zhàn)爭(zhēng)正義性，求取心理平衡和抵消失落感。五十年過去了，沒有任何有力證據(jù)支持這一說�！八勾罅株幹\說”大致上就是上述說法破產(chǎn)以后，作為這種思路的頑抗表現(xiàn)和曲線求證的結(jié)果，同時(shí)“中國(guó)吃虧論”也是這一學(xué)說不可或缺的另一方面。這是下棋有時(shí)遭遇到“我要和他不肯”的無(wú)奈。有關(guān)中國(guó)決策的真實(shí)考量，當(dāng)時(shí)中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議的決議中，有“唇亡則齒寒、戶破則堂�！钡木�確定義語(yǔ)句。而共產(chǎn)黨在民間的一些宣傳則更加形象，我們老家至今還有人記得當(dāng)時(shí)的宣傳詩(shī)：“美帝國(guó)主義，真是不講理；
打過朝鮮來(lái)，想占中國(guó)地”。共產(chǎn)黨當(dāng)年不僅重大情況讓人民知道，還費(fèi)心費(fèi)力讓人民記住。

　　有人說，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致日本成為最大的受益者，這一說是有根據(jù)的，但并不是決定性的。實(shí)際上在1947年秋季，共產(chǎn)黨在戰(zhàn)場(chǎng)上大舉反攻以后，美國(guó)就已經(jīng)不對(duì)老蔣抱任何希望了，就開始在認(rèn)真考慮扶持日本了。1948年發(fā)生過北平100多位教授，集體抗議美國(guó)扶持日本的事件，朱自清就是其中之一。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的失利不過使得美國(guó)加快了這一進(jìn)程，舊金山單獨(dú)和約的簽訂是一個(gè)標(biāo)志性的事件，日本確實(shí)是得利者。

　　差不多與此同時(shí)，在中國(guó)人民的熱情支持之下，越南擺脫了法國(guó)的殖民統(tǒng)治。直到1965年，美國(guó)大力介入越南戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)行南打北炸。中國(guó)派出防空、工程部隊(duì)進(jìn)入越南，幫助他們抗擊美國(guó)強(qiáng)盜，最多的時(shí)候，有17萬(wàn)人在越南，有5000多人的傷亡，2000多人付出生命。中國(guó)援助越南大量物資和裝備，計(jì)有500多萬(wàn)噸的糧食，足夠武裝200多萬(wàn)人的武器裝備，價(jià)值近200億美圓。很多人因?yàn)樵侥虾髞?lái)的反目而懊惱，實(shí)際上支持越南對(duì)美國(guó)的打擊，并不是一筆生意，同樣是實(shí)現(xiàn)了國(guó)家利益，而且明顯優(yōu)于中國(guó)在朝鮮的直接出兵的效果。在越南戰(zhàn)場(chǎng)上中國(guó)人所付出的血的代價(jià)就很小，和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)相比，美國(guó)的勇氣多么難以凝聚，不僅沒有國(guó)內(nèi)的支持，而且以前的盟國(guó)也冷言冷語(yǔ)。中國(guó)則前所未有地處于一個(gè)進(jìn)退自如的、而不是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期那樣必須破釜沉舟往上沖的位置上。

　　這兩場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是：法國(guó)的戴高樂推出了五個(gè)世界之說，這五個(gè)世界是：美洲世界、蘇聯(lián)世界、歐洲世界、中國(guó)世界和其余部分的第五世界。而尼克松后來(lái)也提出了所謂的五大力量中心之說，他嘴里的五大力量中心是：美國(guó)、西歐、日本、蘇聯(lián)和中國(guó)。中國(guó)進(jìn)入西方大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的法眼，是中國(guó)人民不屈不撓和自強(qiáng)不息精神的寫照，是中國(guó)共產(chǎn)黨人、老毛和整個(gè)中華民族的榮光，從百年屈辱中走過來(lái)的古老民族，再次發(fā)出逼人的光芒。沒有人敢于忽視中國(guó)的存在，沒有敢于盲視中國(guó)的立場(chǎng)和利益。

　　這一切正是從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)開始確立的。美國(guó)總統(tǒng)杜魯門曾經(jīng)對(duì)他的國(guó)務(wù)卿當(dāng)面宣讀備忘錄，聲稱“蘇聯(lián)只聽得懂一種語(yǔ)言，即你有多少個(gè)師”，那么美國(guó)能夠聽得懂的又是一些什么樣的語(yǔ)言呢？

　　三、戰(zhàn)爭(zhēng)為什么總是不能避免

　　在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)人拒不相信中國(guó)將會(huì)介入，所以最終未能避免中國(guó)的介入。1962年，印度不相信中國(guó)敢于反擊作戰(zhàn)，導(dǎo)致中國(guó)最后非動(dòng)手不可。1979年，越南不理會(huì)中國(guó)的再三警告，導(dǎo)致中國(guó)只好真的來(lái)一次自衛(wèi)還擊，最后才真的老實(shí)下來(lái)。這些如果沒有外來(lái)勇氣的作用，本來(lái)都是可以避免的戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇。

　　其中最叫人生氣的是印度，自家的軍隊(duì)菜得一塌糊涂，還要到中國(guó)邊界耀武揚(yáng)威。1962年10月-11月，中國(guó)使用兩個(gè)地方軍分區(qū)3萬(wàn)多人的兵力，所進(jìn)行的一次反擊作戰(zhàn)，就導(dǎo)致印度宣布全國(guó)進(jìn)入“緊急狀態(tài)”。這樣的實(shí)力為什么還具有這樣的勇氣，其勇氣來(lái)自何處？1950年，印度趁朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之機(jī)，大舉向非法的“麥克馬洪線”中國(guó)一側(cè)推進(jìn)，侵占了中國(guó)的大片領(lǐng)土，并于1954年在該地區(qū)設(shè)立非法的“東北邊境特區(qū)”。1959年，印度認(rèn)為機(jī)會(huì)已到，西藏叛亂剛剛平息而且中國(guó)遭遇大旱災(zāi)，開始在朗久制造沖突。在中印沖突發(fā)生不久，美國(guó)總統(tǒng)就訪問印度，表示要以真誠(chéng)同情代替過去的指責(zé)，要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)援助，在過去12年里，美國(guó)援助印度共17億美圓，在以后的4年里，援助將達(dá)到40億美圓。美國(guó)真的是說話算數(shù)，在中印邊境沖突后不久，美國(guó)就把當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的飛機(jī)提供給了印度。1962年10月底的幾天之內(nèi)，美國(guó)援助印度的物資就達(dá)1000多噸。蘇聯(lián)也不甘落后，在1959年中印邊界沖突之后，蘇聯(lián)不僅公開站在印度一邊指責(zé)中國(guó)，而且給印度15億盧布的貸款。這樣的物資和精神鼓勵(lì)所能產(chǎn)生的效果，實(shí)在是非同一般。

　　1979年，越南也一樣認(rèn)為中國(guó)絕對(duì)不敢拿它這么樣，在邊境制造事端，在國(guó)內(nèi)搞反華排華。我個(gè)人相信，假如中國(guó)真的順從越南的意愿，把廣西、云南劃給它，越南不見得敢接受，這兩個(gè)省人口也不算太多，大致上只和越南的總?cè)丝诓畈欢�，工業(yè)基礎(chǔ)也不太好，只比越南強(qiáng)一丁點(diǎn)，新國(guó)家很難搞清楚最后是誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)。越南的如意算盤是希望在中國(guó)邊境制造壓力，并成功利用蘇聯(lián)在北方的牽制作用，和借助勃列日涅夫的“亞洲集體安全體系”的威力，搞一個(gè)印支聯(lián)邦出來(lái)。中國(guó)反復(fù)規(guī)勸越南不要異想天開，可越南就是不相信中國(guó)會(huì)出手。老鄧實(shí)在是忍無(wú)可忍，這一次戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一目的就是要告訴越南：“如果中國(guó)動(dòng)手，蘇聯(lián)是不會(huì)幫忙的”。所以戰(zhàn)爭(zhēng)一定要進(jìn)行一定時(shí)間，即至少要讓蘇聯(lián)有足夠時(shí)間作出反應(yīng)，故此戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了四周；
戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)度要足夠?qū)υ侥闲纬蓪?shí)質(zhì)危險(xiǎn)，所以至少也要拿下諒山形成威逼河內(nèi)的態(tài)勢(shì)。中國(guó)作到這兩點(diǎn)而蘇聯(lián)還沒有行動(dòng)，這一下越南徹底清醒了。以后的邊境戰(zhàn)斗說穿了就是越南有點(diǎn)面子下不來(lái)的習(xí)慣動(dòng)作，中國(guó)拿下者陰山、法卡山以后的戰(zhàn)斗，可以說是拿越南當(dāng)免費(fèi)的陪練。

　　美國(guó)與他們完全不同，是專家治國(guó)。認(rèn)定中國(guó)不會(huì)干預(yù)朝鮮，是因?yàn)閷＜艺J(rèn)為干預(yù)的最有利時(shí)機(jī)已經(jīng)過去。所以放心大膽地往中國(guó)邊境推進(jìn)，還有“不小心”的飛行員順便給中國(guó)來(lái)幾次下馬威，反正中國(guó)又不敢怎么樣。

　　我不知道這些所謂專家，對(duì)中國(guó)剛剛熄滅的抗戰(zhàn)硝煙，有沒有一丁點(diǎn)記憶。日本在三十年代初就已經(jīng)攻破了中國(guó)的長(zhǎng)城防線，到四十年代中國(guó)更是大半國(guó)土淪亡，但他們最終也沒有能夠攻破中國(guó)人“心上的長(zhǎng)城”。在華北敵后的500多個(gè)縣里面，共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)在蓬勃開展。對(duì)日本侵略軍來(lái)說，治安好的縣份最好的時(shí)候也沒有超過2%，所以日本鬼子養(yǎng)成了一個(gè)良好習(xí)慣，“特別喜歡”住炮樓和碉堡。

　　日本鬼子的炮樓，就是中國(guó)人民不屈不撓精神最偉大的歷史豐碑。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　今天，據(jù)說山東某地又修建了“炮樓”，供人們參觀，這個(gè)地方尤其應(yīng)該請(qǐng)日本右翼分子和美國(guó)的智囊專家，來(lái)看一看，這樣也許有助于他們能夠更好地了解中國(guó)和中國(guó)人民，使他們的想法更接近實(shí)際一些，盡可能少地作出害人害己的錯(cuò)誤言論。

　　在十四年的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)之間，中國(guó)民眾中接近10%的人，慘遭滅絕人性的侵略軍殺害，350萬(wàn)人在戰(zhàn)場(chǎng)上流血犧牲，但中國(guó)人民自強(qiáng)不息的奮斗一天也沒有停止過。直到把日本帝國(guó)主義者從他們所龜縮的炮樓里，趕出國(guó)門。直到今天，還有一些心術(shù)不正的人想要來(lái)試一試，中國(guó)人民是不是可以威脅的，這只能說明他們的無(wú)知和愚蠢。

　　中國(guó)最終不得不介入的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，也正是這種愚蠢和盲視所導(dǎo)致的結(jié)果。

　　四、美國(guó)勇氣的倍增

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)過去接近50年了，但在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中起決定性作用的陰魂還在中國(guó)的周邊游蕩，繼續(xù)破壞中國(guó)人民的和平和安寧。那些宣稱“向不可能的事情挑戰(zhàn)”的人，其勇氣依然是從美國(guó)進(jìn)口的。那些要聯(lián)合日印夾擊大陸的高招，在歷史上曾經(jīng)幾乎成為現(xiàn)實(shí)（1959年印度就曾經(jīng)鼓動(dòng)老蔣出兵開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)被拒絕）。今天美國(guó)自身的勇氣不僅倍增，而且還大量向外輸出，日本、臺(tái)獨(dú)、菲律賓、印度都有出色的表現(xiàn)，其勇氣無(wú)不與美國(guó)相關(guān)聯(lián)。

　　對(duì)我們自己來(lái)說，也有非常重要的經(jīng)驗(yàn)需要總結(jié)。如果沒有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的奮力一擊，盲目地等待條件成熟，后來(lái)的越戰(zhàn)恐怕就很難避免直接卷入，遭遇美國(guó)更大的勇氣和更大的損失、流更多的血。

　　今天如果我們?cè)谂_(tái)灣問題上后退，恐怕在西藏問題上還是要繼續(xù)后退，直到中國(guó)被有心人分成七塊而后止。這決非沒有根據(jù)的瞎說，美國(guó)一些人除了聲稱要“保衛(wèi)臺(tái)灣”以外；
還于1995年在參院通過決議，稱西藏是“被占領(lǐng)主權(quán)的領(lǐng)土”；
此外疆獨(dú)分子也一樣是西方的寵兒。目前“七塊論”在美國(guó)及其盟友那里的落實(shí)情況，第一步明顯是三步走戰(zhàn)略和分成四塊。有些人對(duì)臺(tái)灣英雄的能力嗤之以鼻，但他們的后臺(tái)就不是這樣實(shí)力不足了，前鋒（臺(tái)獨(dú)）舉“義旗”，中軍（美國(guó)）傳將令，敵營(yíng)（大陸）有內(nèi)應(yīng)。對(duì)一些臺(tái)獨(dú)人士而言，形勢(shì)完全稱得上一片大好。如果還有固執(zhí)地認(rèn)為可以不予理會(huì)，那就有點(diǎn)掩耳盜鈴的味道了。實(shí)際上臺(tái)灣已經(jīng)成為中國(guó)求取正常發(fā)展道路和避免被動(dòng)卷入常規(guī)軍備競(jìng)賽的戰(zhàn)略要點(diǎn)。

　　中國(guó)國(guó)際地位和安全態(tài)勢(shì)的惡化，在九十年代有兩個(gè)大的臺(tái)階，第一臺(tái)階是以1991年的“蘇東波”事件為標(biāo)志，這一事件的結(jié)果是中國(guó)不再是美國(guó)的反蘇盟友，按照美國(guó)戰(zhàn)略家的說法是“中國(guó)牌”變得毫無(wú)價(jià)值，作為這種意志在現(xiàn)實(shí)中的反映，主要事件有“銀河”號(hào)事件和美參院通過決議稱“西藏是被占領(lǐng)主權(quán)的領(lǐng)土”，是以試圖干涉中國(guó)主權(quán)和羞辱為主；
第二臺(tái)階是科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯實(shí)施徹底的“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了徹底的戰(zhàn)略東移，中國(guó)所受到的戰(zhàn)略壓力突然增大，這一次作為美國(guó)的決心和信心的體現(xiàn)，“誤炸”大使館和“保衛(wèi)臺(tái)灣”的叫囂，都已經(jīng)在事實(shí)和法理上構(gòu)成對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵略。

　　應(yīng)該說，中國(guó)對(duì)這兩次失落是完全沒有心理準(zhǔn)備的，而且在應(yīng)對(duì)措施上也是零散的和沒有固定方向的。從九十年代初期至現(xiàn)在，中國(guó)在接近10年的時(shí)間內(nèi)，都不能夠從“64”事件的國(guó)際挫折中清醒過來(lái)，在加強(qiáng)安全和落實(shí)具體措施方面有所作為，浪費(fèi)了寶貴的時(shí)間。雖然有所謂的“大氣候、小氣候”的論調(diào)廣為宣傳，但也僅僅流于一種教條化的內(nèi)部說教，沒有形成任何的系統(tǒng)的政策和對(duì)策。而西方正是充分利用了“64”事件作為借口，用政治民主關(guān)懷做道義幌子，隱蔽地幾乎在中國(guó)無(wú)知無(wú)覺中落實(shí)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換和布置。這是中國(guó)戰(zhàn)略的一大失誤，是對(duì)國(guó)際形勢(shì)的重大誤判，戰(zhàn)略壓力的增加被不恰當(dāng)?shù)�、想�?dāng)然地以為是一種合理的“制裁現(xiàn)象”。一些人還主張大舉開放市場(chǎng)，以收買西方的資本家來(lái)作為打破制裁的主要措施，并且這個(gè)政策在實(shí)際執(zhí)行上也頗有成效。作為這種思路的發(fā)展高潮，是1999年4月的消氣外交；
作為認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的極端，是告訴西方，中國(guó)打算通過改革變得跟西方一樣民主和法制。這種思路的荒謬性，在10年后的今天來(lái)看就無(wú)比清晰了。

　　而消氣外交的結(jié)果，無(wú)疑加深了俄羅斯對(duì)中國(guó)政府的疑慮，對(duì)俄羅斯選擇“戰(zhàn)略投降”提供非常大的推動(dòng)作用，而科索沃事件本來(lái)更有希望作到“戰(zhàn)略防御”甚至是一定程度的“防御反擊”，這一下中國(guó)可是徹底盼到了當(dāng)“出頭鳥”的機(jī)會(huì)。這是多么沉痛的事實(shí)。今天政府在許多問題上縛手縛腳，感到施展不開，那是倉(cāng)促上陣去對(duì)付別人的“十年磨一劍”的緣故。而今天一些國(guó)人對(duì)臺(tái)灣問題有深沉的無(wú)力感，這并不是沒有依據(jù)的，十年的失落不是一夜之間就可以跨越的。

　　經(jīng)過五十年的發(fā)展，中國(guó)的綜合國(guó)力大為增強(qiáng)，技術(shù)和裝備也有長(zhǎng)足的進(jìn)步，和西方的差距是縮小了許多而不是相反，但是美國(guó)的勇氣反而倍增了。在國(guó)家安全態(tài)勢(shì)方面，和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期相比，反而有所惡化。老毛當(dāng)時(shí)就可以自豪地宣稱“美帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎”，并用實(shí)際行動(dòng)證明之。在一些人十分篤定中國(guó)失去介入良機(jī)的時(shí)候，以英勇無(wú)畏的氣概跨過鴨綠江，把侵略者從邊境線趕回三八線。而當(dāng)時(shí)西方一些人士的反應(yīng)，大體上可以與中國(guó)一些人士在使館被炸后的反應(yīng)相比美。

　　十年的失落是沒有辦法完全找回的，所以錯(cuò)誤的決策將會(huì)付出原本可以避免的代價(jià)，今天來(lái)談?wù)撆_(tái)灣解決的好方案，已經(jīng)沒有了，錯(cuò)誤的代價(jià)只有用更大的犧牲來(lái)抵補(bǔ)，要么是我們的子弟兵作出更大的犧牲，要么是收回更破敗的臺(tái)灣由臺(tái)灣同胞遭受更大的損失，二者必居其一。指望我們的敵人的仁慈和善意是更加錯(cuò)誤的想法。追趕戰(zhàn)略已經(jīng)無(wú)法生效了，那只能是把我們國(guó)家的發(fā)展，引向敵人希望我們走上的歧路上去。在今天，決心再次成為比什么都重要的東西，中國(guó)出現(xiàn)跳躍式的國(guó)力和軍力上升是難以指望的，所以在適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備之后，就應(yīng)該毅然行動(dòng)，而且絕對(duì)不能是拖泥帶水的，一定要堅(jiān)決果斷毫不動(dòng)搖，并用盡一切必要的手段求取最后的勝利，同時(shí)讓那些堅(jiān)決與中華民族為敵的人付出重大代價(jià)。歷史是多么的殘酷，終點(diǎn)又回到了起點(diǎn)，五十年后的中國(guó)政府再一次失去戰(zhàn)略回旋余地，又一次面臨破釜沉舟的抉擇。

　　這就是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的英雄們所體現(xiàn)出來(lái)的燭照后人的非凡勇氣，這也是中華民族自強(qiáng)不息、不屈不撓的寶貴精神遺產(chǎn)，對(duì)后人的啟示。這同時(shí)也是一些強(qiáng)盜唯一能夠懂得的語(yǔ)言，從而使他們學(xué)會(huì)與所有弱小民族和平共處的關(guān)鍵。

　　對(duì)著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)英雄的業(yè)績(jī)和氣概，我們沒有理由也沒有權(quán)利氣餒。

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 勇氣