孫志剛案給我們帶來的反思

　　據(jù)《南方都市報》5月13日報道，由于中央和廣東省委領(lǐng)導(dǎo)高度重視，并多次作出批示，孫志剛在廣州被故意傷害致死一案，取得突破性進(jìn)展，涉案的13名犯罪嫌疑人全部被公安機(jī)關(guān)緝捕歸案，3名在此案中瀆職的工作人員已被檢察機(jī)關(guān)立案偵查。廣東省委還決定成立專案督查指導(dǎo)組，專門督導(dǎo)此案的查辦工作，確保嚴(yán)格依法公正辦案。

　　孫志剛案經(jīng)過近一段時間媒體和堅持正義群眾的強(qiáng)烈呼吁，終于得到了初步解決，涉案人員也將受到法律的嚴(yán)懲，這個消息確實令人鼓舞，這是每個有良知的公民都希望看到的結(jié)局。這里，我也為中央和廣東省委領(lǐng)導(dǎo)這種重視群眾呼聲、關(guān)心公民合法權(quán)益的高度負(fù)責(zé)精神所感動。同時，這又不是我愿意看到的結(jié)局，因為我心里有這樣一個疑慮：假如不是中央和廣東省委領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，假如不是這些領(lǐng)導(dǎo)的多次批示，孫志剛案未必能得到如此雷厲風(fēng)行的處理，“省、市迅速成立由政法委、紀(jì)檢、監(jiān)察、檢察、公安、民政、衛(wèi)生部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，全面開展調(diào)查工作。省、市政法公安機(jī)關(guān)也迅速成立聯(lián)合專案組，全力開展案件偵破工作”不說，怕是至今有關(guān)部門還視而不見，“裝聾作啞”，讓“家屬問死因連遭碰壁”吧？

　　在現(xiàn)實中，“嚴(yán)格執(zhí)法，維護(hù)公民合法權(quán)益”、“為人民服務(wù)”等這類口號往往被一些執(zhí)法部門的工作人員喊得頗響。然而，遺憾的是象孫志剛這樣的“人命關(guān)天”的案件出現(xiàn)了，卻沒人出來“維護(hù)權(quán)益”了，說的和做的，是何等距離。要知道，怎么說孫志剛被“故意傷害致死案”也屬于重大刑事案件呀，對待這樣的重大案件尚且如此，至于公民其他的合法權(quán)益，又該被這些執(zhí)法人員如何的淡視？

　　從近段的媒體報道，可以看出，是媒體的披露，使案件得到了轉(zhuǎn)機(jī)。因此我們又要問這樣一個不止一次問過的問題：為什么許多問題非得驚動中央領(lǐng)導(dǎo)才能得到解決？在中央領(lǐng)導(dǎo)批示之前，相關(guān)地方領(lǐng)導(dǎo)的部門都干什么去了？其實，導(dǎo)致事情久拖不決的真正原因恐怕還在于是地方有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)的推諉、扯皮、不負(fù)責(zé)任，“沒有切實把人民的利益放在心上”，說嚴(yán)重了就是嚴(yán)重失職，是瀆職犯罪。

　　所以，孫志剛案件又讓我們看到了“通過中央領(lǐng)導(dǎo)批示解決”這條路，雖然這條路讓我們看到了一個圓滿的結(jié)果，但是通過“領(lǐng)導(dǎo)批示”這種“權(quán)威作用”來調(diào)整社會矛盾，來干涉司法領(lǐng)域的不公正，可以奏效于一事一時，但絕不可能從根本上長遠(yuǎn)解決問題。一個法治的社會，是不需要也不應(yīng)該存在這種現(xiàn)象的。因為我們所追求的依法治國，就是要讓法律能公正地使每個人的權(quán)益都得到最大可能的尊重，使之有普遍性地獲得及時的、合理的、制度性的保護(hù)，而不是要靠一兩個重要領(lǐng)導(dǎo)批示或聽取匯報后偶爾地為某個人作了一次主。

　　時下抗擊非典，衛(wèi)生防疫部門有個“首診負(fù)責(zé)制”的規(guī)定，即任何醫(yī)療部門都不得以任何理由推諉非典患者，否則將追究其責(zé)任。通過孫志剛案，筆者也想，如果我們的有關(guān)部門都推行“首問負(fù)責(zé)制”，即無論哪級黨政機(jī)關(guān)或部門，誰首先接待來訪、來信，誰就要依法受理、主管，并負(fù)責(zé)到底，不允許扯皮、推諉和久拖不決，否則將追究有關(guān)人員責(zé)任，那么孫志剛案的處理還會驚動中央和廣東省的領(lǐng)導(dǎo)嗎

　　如果我們不能從機(jī)制上來好好的反思孫志剛案出現(xiàn)的問題，并加以改進(jìn)解決，則難免有人會有孫志剛同樣的遭遇。所有的問題可能無法一下子解決，但下大力氣去做卻是十分必要的。我想，如果與孫志剛同樣命運(yùn)的人少一點(diǎn)，我們的社會就又離民主與法治近一點(diǎn)。

相關(guān)熱詞搜索：給我們帶來 反思 孫志剛案