孫立平：經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇背后的隱憂

　　今天我想從社會(huì)學(xué)的角度談?wù)剬?duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一點(diǎn)個(gè)人看法。

　　大家知道，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去幾年的時(shí)間里一直持續(xù)低靡增長(zhǎng)，直到2000年情況才有了變化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到8%，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是很有意義的，它遏止了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑的態(tài)勢(shì)。在這種情況下，人們都在討論：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拐點(diǎn)是否已經(jīng)出現(xiàn)？中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否進(jìn)入了穩(wěn)定快速增長(zhǎng)的時(shí)期？許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此持樂(lè)觀態(tài)度，我個(gè)人卻認(rèn)為不太樂(lè)觀。

　　要分析現(xiàn)象背后的原因，首先得引入一個(gè)很簡(jiǎn)單卻常常被忽視基本背景，那就是中國(guó)正在開(kāi)始進(jìn)入耐用消費(fèi)品的生產(chǎn)消費(fèi)時(shí)代。人們從直觀上也許會(huì)覺(jué)得這是一項(xiàng)很好的事實(shí)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一系列問(wèn)題恰恰都是這看來(lái)美好的東西帶來(lái)的。必須說(shuō)明，一個(gè)社會(huì)從生活必需品生產(chǎn)時(shí)代轉(zhuǎn)入耐用消費(fèi)品生產(chǎn)時(shí)代的轉(zhuǎn)變過(guò)程是十分艱難的�；仡^看看西方三十年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，它波及了全世界，事實(shí)上是整個(gè)人類的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。引發(fā)這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因是什么呢？過(guò)去我們一直說(shuō)是因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)過(guò)剩，但在此之前資本主義已經(jīng)存在了幾百年的時(shí)間，為什么獨(dú)獨(dú)在那個(gè)時(shí)間出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？事實(shí)上西方社會(huì)當(dāng)時(shí)正面臨著生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代的轉(zhuǎn)型，卻遲遲不能順利完成。在蕭條中西方政府做了一系列的制度創(chuàng)新，如改善社會(huì)福利制度等，終于在三十年代末四十年代初完成了轉(zhuǎn)變。為什么這種轉(zhuǎn)型會(huì)帶來(lái)如此巨大的麻煩？我認(rèn)為是“消費(fèi)模式”的問(wèn)題，那兩種社會(huì)階段有著兩種截然不同的消費(fèi)模式。回想我國(guó)八十年代初，商品大都實(shí)行憑票供應(yīng)的配給制，這種消費(fèi)模式的特點(diǎn)一是對(duì)商品沒(méi)什么選擇性，二是生活必需品數(shù)量較多而單價(jià)較低，所以用來(lái)消費(fèi)生活必需品的是即時(shí)收入。而耐用消費(fèi)品往往有很強(qiáng)的選擇性，而且數(shù)量較少單價(jià)較高，所以只靠即時(shí)收入來(lái)消費(fèi)是不夠的，往往既要?jiǎng)佑脙?chǔ)蓄又要用將來(lái)的收入，即所謂的信貸消費(fèi)。當(dāng)社會(huì)從生活必需品時(shí)代轉(zhuǎn)向耐用消費(fèi)品時(shí)代時(shí)，消費(fèi)模式也要轉(zhuǎn)變，而與耐用消費(fèi)品時(shí)代相連的消費(fèi)模式能否形成就是一個(gè)問(wèn)題，需要一些結(jié)構(gòu)、制度條件做支持，如果這些條件不具備就很容易發(fā)生經(jīng)濟(jì)、社會(huì)危機(jī)。

　　下面我就從三方面討論一下和耐用消費(fèi)品時(shí)代消費(fèi)模式相連的條件。第一，滯后的城市化使農(nóng)村人口被甩在耐用消費(fèi)品時(shí)代消費(fèi)市場(chǎng)之外。回頭看看前幾年連續(xù)的內(nèi)需不足，其實(shí)與我們的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)是密切相關(guān)的。在我們的社會(huì)中，許多產(chǎn)品的生產(chǎn)者卻不消費(fèi)這些產(chǎn)品。這種獨(dú)特的現(xiàn)象對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響是至關(guān)重要的。在中國(guó)，提供第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的人口城市中有2億，農(nóng)民工有1億，再加上1億鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)工人，共有4億。中國(guó)又有多少人在消費(fèi)這些產(chǎn)品呢？城市人口3億，富裕農(nóng)民1億，總共也是4億。這種情況在世界上是少有的。在我們的社會(huì)由生活必需品時(shí)代進(jìn)入耐用消費(fèi)品時(shí)代時(shí)，缺了一項(xiàng)重要條件即城市化的完成。西方的城市化在十九世紀(jì)就已經(jīng)完成了，面臨轉(zhuǎn)型時(shí)社會(huì)中已有半數(shù)以上的人口住在城市中，這對(duì)一個(gè)要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的社會(huì)來(lái)說(shuō)是必不可少的條件。但目前中國(guó)大多數(shù)的人口都在農(nóng)村。按照正常的發(fā)展順序，一個(gè)社會(huì)應(yīng)該城市化在前，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型在后，但我們面臨轉(zhuǎn)型時(shí)城市化才剛剛開(kāi)始。1949年以后，中國(guó)最適宜城市化的時(shí)期是五十年代初至八十年代末，但恰恰是在此時(shí)期，中國(guó)的城市化不僅沒(méi)有發(fā)展，反而倒退了。大部分人口滯留在城市以外，就意味著大部分人口滯留在耐用消費(fèi)品市場(chǎng)以外，這其中存在的問(wèn)題首先是農(nóng)村收入明顯不足，其次農(nóng)村消費(fèi)方式本身與耐用消費(fèi)品時(shí)代消費(fèi)模式是相違背的。所以農(nóng)民是很難進(jìn)入耐用消費(fèi)品時(shí)代的，這樣，中國(guó)2/3的人口就被甩在了耐用消費(fèi)品時(shí)代之外�？梢�(jiàn)，是社會(huì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)導(dǎo)致了內(nèi)需不足的問(wèn)題，制約了經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。

　　第二，收入的分布與結(jié)構(gòu)。先說(shuō)財(cái)富與收入的分布。當(dāng)今社會(huì)財(cái)富與收入擁有的不平等狀況嚴(yán)重，當(dāng)社會(huì)財(cái)富掌握在少數(shù)人手中，大部分人就沒(méi)有足夠的錢用來(lái)消費(fèi)，這就嚴(yán)重制約了耐用消費(fèi)品市場(chǎng)的形成。我從中看到了一個(gè)不容樂(lè)觀的趨勢(shì)：八十年代是資源擴(kuò)散的時(shí)代，社會(huì)中的落后邊緣地區(qū)從中收益；
九十年代情況卻發(fā)生逆轉(zhuǎn)，資源出現(xiàn)重新積聚的過(guò)程，財(cái)富越來(lái)越集中到少數(shù)人手中，農(nóng)民、下崗工人的情況惡化，社會(huì)邊緣地區(qū)大都是一片凋敝景象。這樣的收入財(cái)富結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了嚴(yán)重制約。再說(shuō)說(shuō)收入結(jié)構(gòu)問(wèn)題。我國(guó)人民的支付特征是：一次性支付能力很強(qiáng)，常規(guī)性支付能力不足。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的特征呢？這和人民的收入結(jié)構(gòu)有關(guān)。在整個(gè)收入中，偶得性收入占比重較大，常規(guī)性收入占比重較小。這一特征恰恰與耐用消費(fèi)品時(shí)代的消費(fèi)模式相矛盾，由此造成一種消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品買得起用不起的局面。

　　第三，制度的不確定性。按理來(lái)說(shuō)，一個(gè)社會(huì)要搞社會(huì)保障制度，總要選擇經(jīng)濟(jì)比較平穩(wěn)、資源比較富裕的時(shí)期，而西方恰恰在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重危機(jī)時(shí)大搞社會(huì)福利保障制度，這就引發(fā)我們?nèi)ヌ接懮鐣?huì)福利與社會(huì)危機(jī)的關(guān)系問(wèn)題。人民怎么能放心地用將來(lái)的收入去消費(fèi)呢？和行為聯(lián)系在一起的是預(yù)期，是制度的安排導(dǎo)致形成了預(yù)期。制度安排第一要明確，第二要穩(wěn)定，才能幫助人民形成長(zhǎng)期的預(yù)期，從而發(fā)生長(zhǎng)期的行為。制度的不確定性可能造成極端的長(zhǎng)期行為，即畸形的儲(chǔ)蓄傾向。在社會(huì)福利制度不完善的情況下，老百姓為克服未來(lái)的不確定因素拼命的存錢而不敢消費(fèi)，必然造成內(nèi)需不足、通貨緊縮。

　　以上我從三個(gè)方面分析了在一個(gè)社會(huì)進(jìn)入耐用消費(fèi)品時(shí)代時(shí)，形成相應(yīng)的消費(fèi)模式所必需的制度支撐。從我國(guó)現(xiàn)狀來(lái)講，各方面條件都很不利于形成這種消費(fèi)模式�？梢哉f(shuō)，這些結(jié)構(gòu)性、制度性的條件不形成，從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代的轉(zhuǎn)型就無(wú)法完成，那么內(nèi)需不足的問(wèn)題就會(huì)長(zhǎng)期困擾我們，以上三個(gè)問(wèn)題不解決，中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的問(wèn)題也就不能解決。

　　主講人簡(jiǎn)介：

　　孫立平，男，1955年5月出生。1978年入北京大學(xué)中文系學(xué)習(xí)，1983年獲學(xué)士學(xué)位。

1983--1999年在北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系工作，曾任北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系副教授，北京大學(xué)社會(huì)生活口述資料研究中心主任、北京大學(xué)社區(qū)發(fā)展研究中心主任。2000年轉(zhuǎn)到清華大學(xué)工作，任社會(huì)學(xué)系教授。研究方向?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展、社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷和口述社會(huì)史。

　　從80年代中期開(kāi)始從事社會(huì)現(xiàn)代化的研究工作，并成為國(guó)內(nèi)社會(huì)學(xué)界這一研究領(lǐng)域中的主要代表人物。其中，后發(fā)外生型現(xiàn)代化理論是一個(gè)有代表性的研究成果，現(xiàn)已為研究現(xiàn)代化的學(xué)者普遍引用�！渡鐣�(huì)現(xiàn)代化》一書(shū)獲北京大學(xué)優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果獎(jiǎng)。90年代初，學(xué)術(shù)興趣逐步轉(zhuǎn)向?qū)χ袊?guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)的研究。提出了“自由流動(dòng)資源”與“自由活動(dòng)空間”等重要概念和理論，以對(duì)改革以來(lái)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷進(jìn)行宏觀上的描述和具體的研究。其中代表性論文《改革以來(lái)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷》獲教育部第二屆人文社會(huì)科學(xué)研究成果獎(jiǎng)。從90年代中期開(kāi)始，開(kāi)始口述社會(huì)史的研究工作。�！丁斑^(guò)程--事件分析”與當(dāng)代中國(guó)國(guó)家----農(nóng)民關(guān)系的實(shí)踐形態(tài)》不僅成為口述社會(huì)史研究群體的理論指導(dǎo)，而且受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度重視。

相關(guān)熱詞搜索：隱憂 復(fù)蘇 經(jīng)濟(jì) 孫立平