傅一河：從“日本人質(zhì)回國挨罵”說起

　　那幾個(gè)日本人去了伊拉克，去當(dāng)志愿者，向無家可歸的孩子提供援助；
去記錄戰(zhàn)爭的殘酷，借以表達(dá)反戰(zhàn)的訴求。沒想到，他們獲釋回到國內(nèi)，卻被官方民間齊聲罵為“自私自利”的“國家罪人”。因?yàn)檎�府多次發(fā)出警告，因?yàn)椤皞�(gè)人必須服從國家”的邏輯。

　　這種“個(gè)人必須服從國家”的邏輯，那真是“放之四海而皆準(zhǔn)”。古代有“君要臣死，臣不得不死”的天規(guī)，近世有“父母打兒子”之學(xué)說；
還有“寧愿戰(zhàn)死，不做戰(zhàn)俘”的紀(jì)律，做了戰(zhàn)俘回國后蒙受了幾十年不公正的待遇，正是這種邏輯的演繹。中外無別，古今無異，“政府形象”重于平民生命，“國家利益”高于個(gè)人尊嚴(yán)。“子女們”受盡“父母”“愛的鞭策”而無怨無悔，連“腹誹”一下都自覺“有罪”……由此可知，“官方”與、“民間”聯(lián)手“專政”的力量是何等強(qiáng)大，“罪行”輕一點(diǎn)的脫層皮，“罪孽深重”的打入十八層地獄……

　　那幾個(gè)日本人質(zhì)不聽“政府招呼”而亂說亂動，假如被“撕票”也活該。“亂說亂動”者不管在哪里都沒有好下場。如舉報(bào)貪官，如“向總理說真話”。因?yàn)橛懈�多的人是聽“上面的招呼”，“防火防盜防記者”，“攘外必先安內(nèi)”，“非我族類，其心必異”，“亂臣賊子人人得而誅之”，什么招有用就用什么招。即使來個(gè)“民主投票”，那“亂說亂動”的人肯定“下崗”……

　　請問這樣的“人質(zhì)危機(jī)”該怎么解決？

　　我想到，美國朗訊公司依據(jù)美國《反海外腐敗法》，將朗訊中國的董事長兼總裁等4名高級職員解雇，因?yàn)樗麄兛坎扇≠V賂等不正當(dāng)手段來提高經(jīng)營額度，既違反所在國的法律，也敗壞公司的聲譽(yù)。我想到，“透明國際”對全球133個(gè)國家的腐敗程度進(jìn)行了調(diào)查，中國列第66位，屬于腐敗程度較嚴(yán)重的國家。10年內(nèi)，中國至少調(diào)查了50萬件腐敗案件，其中64％與國際貿(mào)易和外商有關(guān)。試問我們有過朗訊公司“自毀長城”的做法嗎？

　　話說回來，那幾個(gè)日本人質(zhì)是自己跑到兵荒馬亂的伊拉克才不安全的。我們在日常生活、工作中出現(xiàn)的安全事故，那真是沒完沒了。遠(yuǎn)的就不說了，單說近日的“黑心奶粉”導(dǎo)致的“大頭娃事件”，那真是夠得上“聯(lián)合國”的級別了。像這樣一些重大事故，明明是官員失責(zé)、執(zhí)法人員瀆職造成的。如果他們不引咎辭職，天理不容。

　　“國家保護(hù)和尊重人權(quán)”已經(jīng)寫進(jìn)了憲法。尊重和保護(hù)每一個(gè)人的生命，才是最實(shí)實(shí)在在的看得見、摸得著的人權(quán)。

　　我記得兩段話：“一個(gè)高尚的靈魂，寧愿自己的祖國貧弱和微不足道但自由，也不愿她強(qiáng)大富足卻遭受奴役�！边@是阿克頓勛爵100多年前留給后世追求自由的人們的寶貴思想遺產(chǎn)。在聯(lián)合國第59屆人權(quán)大會上，珍妮·科克帕特里克坦率地說：“我國成功的秘訣并不在于疆土的廣大，因?yàn)橛械膰�家幅員比我國更為遼闊；
我國成功的秘訣也不在于有充沛的自然資源，因?yàn)閯e國土地下的寶藏比我們更豐富。我國成功的秘訣在于我們對自由孜孜不倦的追求�！�

　　那幾個(gè)日本人質(zhì)是為自由到伊拉克去的，他們充滿人道主義的情懷和行動值得充分肯定。而“日本人質(zhì)回國挨罵”的事件，也不僅僅是那個(gè)值得我們擔(dān)心的國家的悲哀。

相關(guān)熱詞搜索：挨罵 日本 人質(zhì) 回國 說起