妞妞父親有機會創(chuàng)造歷史

　　在深圳市五部門聯(lián)合推薦《時差7小時》事件引發(fā)社會輿論強烈質疑一個多星期之后，處于風暴中心的女主角妞妞的父親———深圳市委副書記李意珍出面回應媒體監(jiān)督，作出檢查和道歉(見11月6日《中國青年報》)。我覺得這無論如何都是一個值得贊許的行動，因為這總比抱著葫蘆不開瓢要好，也比那些千方百計壓制輿論監(jiān)督的行為要高尚。

　　但這個事件能不能就此了結了呢？我看還不能。因為“聯(lián)合下發(fā)文件”的五個部門，正好是李副書記直接主管的。從檢查的字里行間來看，他事先是知道有這么一個文件的，并且沒有“態(tài)度堅決地予以制止”，無聲就是默許。從當前官場的“潛規(guī)則”來看，這樣的事情只有傻瓜才會需要領導直接“打招呼”，可以說是一切盡在不言中。李副書記的辯解是很難消除公眾對他濫用權力或影響力來為自己的女兒牟取私利的懷疑的。

　　此外，從“回應”中我們還可以看出，在長達一年多的時間里，李副書記的家屬都是在他“分管的意識形態(tài)工作”范圍內(nèi)從事“文化產(chǎn)業(yè)”的，這直接違反了中紀委關于“領導干部的配偶、子女不能在該領導管轄的地區(qū)及管轄的業(yè)務范圍內(nèi)經(jīng)商、辦企業(yè)”的規(guī)定。李副書記說這是“忽視”和“沒有及時學習”造成的。這樣的解釋也無法讓人信服。翻一遍中紀委的文件需要多少時間呢？我估計半個小時也就夠了吧，中紀委的文件又不是愛因斯坦的相對論，有什么難以理解的呢？一年多的時間還搞不明白？

　　更為重要的是，深圳市那么多的中小學生，在五部門的“推薦”下，自費購票觀看了一部他們原本并不想看的電影，幾十萬真金白銀落入了妞妞旗下的“夢想隧道”。他們的錢包等于是被剝奪了。這筆錢怎么辦？是退還給他們，還是讓他們自認倒霉？當然，深圳市教育局的新聞發(fā)言人強調“我們幾個部門”“沒有強迫學生觀看的意思”，是“有些學校工作不細”，這種說辭就有點蔑視公眾智力的意思了。試想，在中國現(xiàn)實的語境下，哪個學校敢對教育局等五部門的“推薦”漫不經(jīng)心呢？校長的烏紗帽都在人家手里握著呢！

　　有鑒于此事仍然疑云重重，因此我認為李副書記僅僅檢查、道歉是不夠的，還應該采取更進一步表明自己清白的行動———引咎辭職，并且同時停止工作，便于紀委和檢察機關不受干擾地進行調查。

　　李副書記果然能夠這樣做的話，則必將開風氣之先，創(chuàng)造歷史。因為迄今為止，中國官員的引咎辭職，都是發(fā)生了重大事故之后采取的行動，還沒有哪一位官員僅僅是因為自己的操守受到公眾的質疑就引咎辭職的，而這正是現(xiàn)代政治文明中的“不成文法”。引咎辭職并不必然意味著仕途畫上了句號，恰恰相反，辭職將使隨后展開的調查更具公信力。如果調查結果證明自己確實白璧無瑕，則不僅可以重返工作崗位，而且還將因此獲得更高的威望和更廣泛的愛戴。如果調查證明自己是有問題的，那么這一舉動也至少為在官場中創(chuàng)建一種新的政治倫理做出了貢獻，也將會載入史冊。況且這也比東窗事發(fā)后被撤職或開除要優(yōu)雅得多。

　　歷史是吝嗇的，它不會給所有的人同等青史留名的機會，現(xiàn)在這個機會就擺在妞妞父親的面前。(來源：人民日報-華南新聞)

相關熱詞搜索：有機會 妞妞 父親 創(chuàng)造 歷史