劉檸：中日醞釀新“冷戰(zhàn)”？

　　一位服務(wù)于國家級智庫、專門研究日本文學(xué)的朋友說，他最近越來越忙了，“因為多了很多計劃外課題”。而作為學(xué)者，他希望安安靜靜地做學(xué)問，“太忙了不好，何況忙的大多不是自己的興趣所在”。我隱約能猜到他在忙些什么。尤其是從去年年底以來，雙邊之間發(fā)生了一些新的問題和摩擦，中日兩國都有一些人因此變得更加忙碌起來。一位日本記者半開玩笑地對筆者說，小泉首相應(yīng)當(dāng)給他發(fā)加班費。由于日本政府最近一系列的對華舉措，連續(xù)激起了中方的高調(diào)反彈，報紙負(fù)責(zé)中國報道的編輯、記者們忙得一塌糊涂，疲于應(yīng)付。

　　目前，中日關(guān)系顯然正在經(jīng)歷新一輪“冷戰(zhàn)”。而據(jù)筆者觀察，這新一輪的較勁，應(yīng)該從去年11月中國核潛“探頭”日本領(lǐng)海事件算起。其后，經(jīng)過“對華ODA畢業(yè)”風(fēng)波、12月的李登輝訪日，到今年春節(jié)日本政府宣布接管釣魚島燈塔，一直到最近日美外交、國防高官于華盛頓發(fā)表的“2+2”安全磋商聯(lián)合聲明，把和平解決臺海問題和鼓勵中國提高軍事透明度作為美日“共同戰(zhàn)略目標(biāo)”，引起中國國內(nèi)和國際輿論的密切關(guān)注。中國官方輿論強(qiáng)調(diào)，“美日軍事同盟是在冷戰(zhàn)特殊歷史條件下形成的一種雙邊安排”，而此次聲明，則明顯逸出了不應(yīng)超出的“雙邊范疇”，是對中國主權(quán)、內(nèi)政和安全的干涉。針對美日的“輿論挑釁”，中方的“輿論反制”工作似乎也并不遜色，前段時間已然有所降溫的所謂“敲打日本”的言論又重新充斥了主流媒體的版面。

　　中方洞悉日方底牌

　　不過，日本方面從中方的應(yīng)對中還是感到了若干微妙的“溫差”。據(jù)共同社報道，日本政府方面的分析人士注意到，“2+2”聲明發(fā)表后，中方的反彈大體停留在“輿論反制”的層面，而沒有像過去那樣通過外交渠道提出抗議的事實表明：“在激越表態(tài)的背后，實際上已冷靜地接受了現(xiàn)實。也許，表面上的強(qiáng)硬姿態(tài)，應(yīng)該看成是預(yù)先考慮到對臺灣問題會出現(xiàn)過敏反應(yīng)的國內(nèi)輿論基礎(chǔ)之上的國內(nèi)對策的一環(huán)�！�

　　事實上，中方并非不知道，長期以來日本內(nèi)心里對臺灣問題的想法。但是，“2+2”畢竟是日本在臺海問題上第一次立場清晰化的表述。雖然聲明發(fā)表后，日本把主導(dǎo)的責(zé)任推給美國，并一再解釋“并沒有把中國當(dāng)作威脅”，似乎呈現(xiàn)出某種程度上的后退姿態(tài)，但看到一直在邊上捂嘴“偷著樂”的臺灣，中國不可能參不透日本的“演技”。從某種意義上說，去年11月的核潛事件，就是中國對雖然在猜測中存在，卻從未凸現(xiàn)真身的美、日、臺協(xié)防網(wǎng)的一次大膽“試水”。

　　所以，在3月6日召開的十屆人大三次會議上，李肇星外長在回答中外記者的提問時，將中日關(guān)系與朝核問題、歐盟對華軍售問題一起，作為中國外交在近期亟待突破的重要課題之一提了出來，足見對其定位之重視。一方面，與“輿論反制”工作相并行，《反分裂國家法》已正式進(jìn)入立法程序，出臺已指日可待。而它的意義，自然不僅僅是一部“國內(nèi)法”，其將與中國正在上升的經(jīng)濟(jì)、軍事實力相輔相成，不僅對臺獨勢力，而且對處于日美安保中的日本，也將起到某種牽制作用是不言而喻的。

　　小泉政府有恃無恐

　　對于日本最近一系列針對中國的強(qiáng)硬舉措，中方輿論中歷來有一種頗有聽眾的聲音，認(rèn)為小泉政府到今天已無力成功國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的“構(gòu)造改革”；
而多少已然開局的改革（如郵政系統(tǒng)改革等），則出師不利，觸動了國內(nèi)某些利益集團(tuán)的既得利益，引發(fā)了深刻的仇恨，致使其支持率一再走低，目前已再次跌破40%大關(guān)；
而小泉為了穩(wěn)住陣腳，挽救支持率，不惜將矛頭對準(zhǔn)中國、朝鮮，試圖以人們對國際熱點問題的關(guān)注來轉(zhuǎn)移國內(nèi)選民的視線，平衡人們對內(nèi)政問題的不滿……云云。

　　筆者認(rèn)為，這種看問題的方式，表面上似乎自圓其說，其實恰恰忽略了對象的本質(zhì)，多少有“冷戰(zhàn)思維”之嫌。一個不容忽視的事實是，日本首先是民主國家，是價值多元、法治完備、媒體開放的西方社會。且不論政治家們有無“轉(zhuǎn)移視線”的考慮，縱然有，怕也是萬難實現(xiàn)。個別政治家縱有包天“賊膽”，但斷不敢有“天下無賊”的樂觀。美國有尼克松的“失足”，日本有田中角榮的被倒閣，兩者都犯在了媒體的手里（前者為《華盛頓郵報》的兩名青年記者，后者為時政月刊《文藝春秋》雜志的青年記者立花�。�。說句公道話，在今天的西方社會，真正能做到“轉(zhuǎn)移”大眾“視線”的，恐怕不是政治家，甚至也不是某個利益集團(tuán)，怕是非手中握有“第四種權(quán)力”的大眾傳媒莫屬呢。

　　事實上，小泉當(dāng)初雖然主要靠標(biāo)榜“構(gòu)造改革”上臺，但作為“泡沫經(jīng)濟(jì)”以來屈指可數(shù)的“長期政權(quán)”，他的確滿足了日本社會在90年代后期，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來“總保守化”的社會心理需求（這也是成就其“長期政權(quán)”的一個重要因素）。而無論從其出身、教育背景及思想傾向而言，還是從“總保守化”的走向和出路而言，小泉政府注定要成為一個“國際志向”、“未來志向”型政權(quán)，因為非如此，就不能改變?nèi)毡驹趪�際社會唯唯諾諾、窩窩囊囊的形象。所以，小泉上臺伊始，就啟動了日朝建交談判，追隨美國向國際熱點地區(qū)派兵；
對中國，則一改往日應(yīng)對，所謂“中國一說‘不’，便沒有了‘不’的選擇”，使兩國關(guān)系陷入“政冷經(jīng)熱”怪圈，首腦互不往來，政治關(guān)系跌入低谷。

　　回過頭來看，短短四五年光景，“有事法制”的體系化，海外派兵的合法、長期化，“和平憲法”的勢在必修化……日本已在“普通國家”的道路上邁出了重要、堅實的幾步，而且還將走出很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)，這已經(jīng)是日本前輩政治領(lǐng)袖們連想都不敢想的“成就”了。

　　何況，經(jīng)濟(jì)上也并非一無是處：困擾日本10余年的天文數(shù)字的不良債券基本清理完成；
從2003年起，經(jīng)濟(jì)已走出負(fù)增長和零增長的低谷，實現(xiàn)了小幅增長，且勢頭看好。雖然其經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，很大程度上被認(rèn)為是“中國特需”的貢獻(xiàn)，但其與中國經(jīng)濟(jì)你中有我、我中有你的互補(bǔ)結(jié)構(gòu)，似乎也成了小泉的一顆“定心丸”，使其更加有恃無恐，在政治的賭盤上一再加注：管他什么“政冷經(jīng)熱”！只要經(jīng)濟(jì)不涼，“政冷”又何妨？

　　有跡象表明，作為自視甚高的“戰(zhàn)略型”首相，小泉并不滿足于目前靠“中國特需”帶動的經(jīng)濟(jì)起跑，而在引領(lǐng)日本走出“戰(zhàn)后”，成為“普通國家”（其實就是政治、軍事大國）的同時，利用盟國美國的支持，啟動“美軍特需”、“自衛(wèi)隊特需”，拉動國內(nèi)市場的內(nèi)需才是其真正的“未來志向”。不要忘記，日本可是曾經(jīng)品嘗、受用過“朝鮮特需”的甜頭的國家。為此，啟動被擱置數(shù)年的日美MD計劃；
配合美軍軍力調(diào)整，加強(qiáng)西南部防衛(wèi)；
以“經(jīng)濟(jì)制裁”等強(qiáng)硬政策出牌朝鮮；
在武器出口問題上的“松綁”等等，均可看成是基于上述國家戰(zhàn)略的“試水”性行動。

　　再有，小泉深知，在目前的日本國內(nèi)的政治框架下，雖然連自民黨統(tǒng)治都岌岌可危，但卻沒有人能取代自己，無論是奪魁呼聲甚響的民主黨的“岡田（克也）君”，還是自己一直著意栽培、被視為“明日之星”的自民黨代理干事長“安倍（晉三）君”，都有各自的致命硬傷，人氣指數(shù)也還差著一大截。小泉的支持率雖曾跌破40%，但畢竟還沒慘到自己上臺之前幾任短命內(nèi)閣的程度（1989年的竹下內(nèi)閣和2000年的森內(nèi)閣均曾跌至12%-13%的水平），所謂“百足之蟲，死而不僵”。而且，剩下的支持者基本上都是充分評價其政策的“鐵桿兒”，絕少風(fēng)派人士，這也是小泉自信心的一個保證。

　　疏導(dǎo)民族主義“潛流”

　　日前，筆者應(yīng)邀參加一個在北京舉行、由日本外務(wù)省資助的“日中關(guān)系”主題學(xué)術(shù)論壇。聚餐時，與一位日本資深學(xué)者私下交談，得知許多日本學(xué)者、傳媒人士不僅擔(dān)心未來中日關(guān)系的走向，而且，對國內(nèi)的輿論環(huán)境也深感憂慮。最近發(fā)生的“NHK（‘日本放送協(xié)會’簡稱，日本的國家電視臺）事件”以及圍繞該事件，NHK與大報《朝日新聞》的論戰(zhàn)，使輿論空間進(jìn)一步收緊。另一方面，旨在規(guī)制媒體權(quán)利、曾引發(fā)傳媒人士廣泛抗議的《人權(quán)擁護(hù)法案》，雖然在2003年秋一度成為廢案，但在相關(guān)內(nèi)容被重新修改后，再次進(jìn)入立法程序。

　　一些傳媒人士，尤其是在各大報章負(fù)責(zé)中國報道的“中國通”們，普遍感到了一種壓抑。他們覺得，目前日本的輿論環(huán)境多少與戰(zhàn)前20-30年代的狀況有相似的地方。某些資深人士甚至在擔(dān)心，有一天會像外務(wù)省的“中國幫”（China School）遭到整肅一樣，出現(xiàn)“中國幫”厄運的“大眾傳媒版”。熟悉日本媒體的人會知道，這種擔(dān)心并非是多余的，事實上，狀況正在呈現(xiàn)。

　　隨手翻閱日本近一年來的報章雜志，會吃驚于中國報道的“增量”。但細(xì)看內(nèi)容，則多是所謂“負(fù)面報道”，大體集中在幾個領(lǐng)域：中國民族主義、軍力增長、臺海問題、能源爭奪等。無論其思想定位的左、右，少有不做“中國特刊”、“專集”的媒體。為什么呢？答案很簡單，而且是商業(yè)性的：因為賣得好。首先，厭華、反中的人會被聳人聽聞的標(biāo)題吸引，掏錢買下；
其次，對中國沒那么厭煩，甚至有些親華的人，則想看一看那些討厭的家伙在說些什么，也會大掏腰包。一本刊物僅僅因為“中國”，就輕易獲得雙倍碼洋，不亦說乎？于是爭相效顰，大做特做。

　　在這種情況下，傳來了被稱為民間對日索賠“第一人”童增等3位民族主義學(xué)者（在日本眼里是“中國右翼”），應(yīng)《文藝春秋》雜志的邀請，將于3月赴東京，與包括被看成是日本右翼鷹派“牙城”的、東京都知事石原慎太郎，自由史觀學(xué)術(shù)“重鎮(zhèn)”、歷史學(xué)者秦郁彥在內(nèi)的日本右翼學(xué)者進(jìn)行辯論的消息。盡管中國學(xué)者的動機(jī)和熱忱不容置疑，但坦率地說，筆者聽到這個消息，首先想到的不是別的，而是日方媒體的商業(yè)目的。

　　但商業(yè)歸商業(yè)，兩國的民族主義學(xué)者們能夠坐在一起，有一個共同對話的平臺，共話“民族主義”，也許能為正在各自社會蔓延的民族主義“潛流”找到一個“合理”而“安全”的出口，給目前的“政冷”加加溫也未可知。筆者愿拭目以待。

　�。ㄗⅲ涸�文刊載于《南方周末》3月31日號）

相關(guān)熱詞搜索：冷戰(zhàn) 醞釀 中日 劉檸