李春斌：失地農(nóng)民作為“隱形”弱勢(shì)群體的法律分析

　　失地農(nóng)民和土地征用的問(wèn)題，從來(lái)沒(méi)有像今天這樣引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注！公元2005年6月11日，一個(gè)不僅僅對(duì)河北定州的村民來(lái)說(shuō)是個(gè)充滿恐懼的日子，對(duì)于全中國(guó)的人民來(lái)說(shuō)都是一個(gè)難以啟齒的日子。因?yàn)榫褪窃谶@一天，在河北省定州市南部繩油村外一塊荒地上，二三百名頭戴安全帽穿著迷彩服的青年男子手持獵槍、鉤刀、棍棒、滅火器，向居住在荒地窩棚里的村民發(fā)動(dòng)了駭人聽(tīng)聞的武裝襲擊�！按舜我u擊至少造成6人死亡，另有48位村民受傷送院，其中8人尚有生命危險(xiǎn)”。

（2005年6月13日《新京報(bào)》）6個(gè)人的生命就因?yàn)椴粷M征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)而提出了自己的主張和建議，就這樣輕易的遭到如此殘暴的“殺戮”？中國(guó)的農(nóng)民的權(quán)益就被漠視到如此地步？中國(guó)的每一次改革和進(jìn)步難道都非要付出“血”的代價(jià)和教訓(xùn)？難道真的要“血染”才能出“風(fēng)采”？這次事件難道僅僅是突發(fā)的和偶然的？面對(duì)這樣的詰問(wèn)，我們就不得不從法律的角度來(lái)闡述我國(guó)失地農(nóng)民以及失地農(nóng)民到底是否是弱勢(shì)群體這一困擾學(xué)界已久的問(wèn)題。

　　走城市化的發(fā)展道路是解決中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題的根本出路。城市化對(duì)中國(guó)農(nóng)民來(lái)講，應(yīng)該是陽(yáng)光雨露而非黑暗陰影。農(nóng)民失地不僅是歷史發(fā)展的必然，也是時(shí)代進(jìn)步的需求。城市化的根本目的應(yīng)該是有利于農(nóng)民富裕，而非造成大批農(nóng)民失地失業(yè)；
應(yīng)當(dāng)是有利于縮小城鄉(xiāng)差距，而不是擴(kuò)大社會(huì)不公。

為此，我們的國(guó)家、我們的政府就需要不斷調(diào)整自身的決策方式和政府職能，充分重視和保障農(nóng)民的合法權(quán)益；
我們的國(guó)家和政府應(yīng)該兼顧各個(gè)方面的利益，更多地關(guān)注我們的農(nóng)村、善待我們的農(nóng)民，從而使類(lèi)似悲劇不再重演！

　　一、 失地農(nóng)民的法律地位界定

　　失地農(nóng)民，顧名思義，就是指失去土地的農(nóng)民。失地農(nóng)民問(wèn)題的產(chǎn)生是農(nóng)村城市化戰(zhàn)略的必然結(jié)果。從國(guó)外的情況來(lái)看，這一問(wèn)題的產(chǎn)生可以追溯到英國(guó)在進(jìn)行城市化進(jìn)程中的“圈地運(yùn)動(dòng)”。我國(guó)失地農(nóng)民的產(chǎn)生萌芽于20世紀(jì)50年代的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，到20世紀(jì)八九十年代到達(dá)高潮，起初在江浙和廣東等省經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的省份表現(xiàn)的比較明顯，后來(lái)幾乎普及到全國(guó)，甚至連筆者所處的甘肅省這樣欠發(fā)達(dá)的內(nèi)陸省份也把失地農(nóng)民的問(wèn)題作為一項(xiàng)重要的社會(huì)問(wèn)題看待。從社會(huì)學(xué)的角度，我們可以將失地農(nóng)民界定為：在我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中由于城市擴(kuò)張和小城鎮(zhèn)建設(shè)，而逐步失去包括林地、耕地等農(nóng)用地的農(nóng)民。

　　不過(guò)，這樣的定義還是不能揭示失地農(nóng)民的法律地位。要揭示失地農(nóng)民的法律地位，必須從“權(quán)利”的角度進(jìn)行分析，惟其如此，才能從根本上揭示失地農(nóng)民的法律地位。眾所周知，法是以權(quán)利和義務(wù)為機(jī)制調(diào)整人的行為和是社會(huì)關(guān)系的，權(quán)利和義務(wù)貫穿于法律現(xiàn)象邏輯聯(lián)系的各個(gè)環(huán)節(jié)、法的一切部門(mén)和法律運(yùn)行的全過(guò)程。[1]因此，可以好不夸張的說(shuō)，權(quán)利和義務(wù)共同構(gòu)成了法律的主要線索。失地農(nóng)民失去的不僅僅是土地，還包括土地上的一切權(quán)利。這種權(quán)利主要包括但不限于：

　　第一，財(cái)產(chǎn)權(quán)利。土地是農(nóng)民安身立命之本，是農(nóng)民最重要的生產(chǎn)資料，也是農(nóng)民基本生活保障的基本載體。

隨著土地的喪失，農(nóng)民失去了土地上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這種權(quán)利包括農(nóng)民對(duì)土地的使用、收益和增值的權(quán)利，土地已經(jīng)成為農(nóng)民的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)。隨著土地喪失，農(nóng)民必然永久性地失去了本該屬于自己長(zhǎng)期從土地上取得收益的權(quán)利。農(nóng)民失去了對(duì)土地，也就失去了相應(yīng)的土地上獲得收益的一切財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

　　第二，基本的生活保障的權(quán)利。有地農(nóng)民和失地農(nóng)民的最大區(qū)別就在于：失地農(nóng)民失去了最后的保障，失去了“救命的最后一根稻草”。有一份土地，農(nóng)民就可以在這份土地上進(jìn)行最基本的生產(chǎn)和生活，以維持家庭成員的基本生活需求。根據(jù)馬斯洛的“需求五層次論”，生理需求和安全需求是人最基本的需求，在此基礎(chǔ)上才有交往的需求、尊重的需求和自我實(shí)現(xiàn)的需求�！吧�存風(fēng)險(xiǎn)決定了貧困農(nóng)民需要首要的保障需求是對(duì)滿足其生理需要的保障，即解決溫飽問(wèn)題”。[2]所以，土地上所提供的保障是農(nóng)民最基本的生存保障。失去了土地，也就意味著失去了農(nóng)民最基本的生活保障的權(quán)利。

　　第三，就業(yè)機(jī)會(huì)的權(quán)利。就業(yè)的機(jī)會(huì)也是一種權(quán)利。農(nóng)民失地也就失去了勞動(dòng)的對(duì)象、工作的場(chǎng)所，農(nóng)民只有以土地為勞動(dòng)對(duì)象，勞動(dòng)者的勞動(dòng)價(jià)值才能在勞動(dòng)過(guò)程中得以實(shí)現(xiàn)。農(nóng)民失去了土地，也就意味著失去了就業(yè)的機(jī)會(huì)。從而為社會(huì)的不穩(wěn)定埋下了附筆。

　　第四，與土地相關(guān)的一系列相關(guān)權(quán)利。土地是農(nóng)民生活保障賴(lài)以存在的物質(zhì)載體，農(nóng)民的許多權(quán)利都直接或間接地來(lái)源于土地。失去了土地，也就失去了獲得比如像政府提供支持或者是優(yōu)惠待遇的機(jī)會(huì)；
同時(shí)也失去了自己少的可憐僅有的一點(diǎn)政治權(quán)利。農(nóng)民失去土地后，就失去了對(duì)村民自治的熱情,也就失去了對(duì)民主政治權(quán)利的追求。另外，“土地又是農(nóng)民行使其他公民權(quán)利的基礎(chǔ)，失去了土地，農(nóng)民那些與土地密切相關(guān)的文化、教育等方面的權(quán)利的實(shí)現(xiàn)就會(huì)受到極大的限制”。[3]

　　可見(jiàn)，失地農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利、基本的生活保障的權(quán)利、就業(yè)機(jī)會(huì)的權(quán)利以及與土地相關(guān)的一系列相關(guān)權(quán)利如政府支持的權(quán)利、政治權(quán)利、教育和文化的權(quán)利等等均因失地而受到不同程度的損害和影響。所以，從法學(xué)的角度對(duì)失地農(nóng)民的界定應(yīng)該是：因失去土地而失去土地上包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利、基本生活保障的權(quán)利、就業(yè)機(jī)會(huì)的權(quán)利以及與土地相關(guān)的一系列相關(guān)權(quán)利的一類(lèi)特殊法律主體。

　　二、弱勢(shì)群體的法律地位界定

　　社會(huì)弱勢(shì)群體，用英文表達(dá)為：social vulnerable group。它主要是一個(gè)用來(lái)分析現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)權(quán)力分配不公平、社會(huì)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)、不合理的概念。當(dāng)前是社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)政策學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)研究等領(lǐng)域中的一個(gè)熱門(mén)概念。對(duì)于什么是弱勢(shì)群體，研究的成果主要來(lái)自于社會(huì)學(xué)界：

　　鄭杭生先生在1996年認(rèn)為：“社會(huì)脆弱群體是指憑借自身力量難以維持一般社會(huì)生活標(biāo)準(zhǔn)的生活有困難者群體”。[4]其后，在2003年鄭杭生、 李迎生先生認(rèn)為可將弱勢(shì)群體界定為：那些依靠自身的力量或能力無(wú)法保持個(gè)人及其家庭成員最基本的生活水準(zhǔn)、需要國(guó)家和社會(huì)給予支持和幫助的社會(huì)群體。[5]陳成文先生在其專(zhuān)著《社會(huì)弱者論》中曾提出：社會(huì)弱者群體是一個(gè)在社會(huì)資源分配上具有經(jīng)濟(jì)利益的貧困性、生活質(zhì)量的低層次性和承受力的脆弱性的特殊社會(huì)群體 。王思斌先生認(rèn)為：弱勢(shì)群體是指在遇到社會(huì)問(wèn)題的沖擊時(shí)自身缺乏應(yīng)變而易于遭挫折的社會(huì)群體。[6]雖然學(xué)者對(duì)于什么是社會(huì)弱勢(shì)群體的定義各異，但所有的社會(huì)學(xué)和生活政策學(xué)學(xué)者都普遍達(dá)成了這樣的共識(shí)：所謂社會(huì)弱勢(shì)群體是指那些由于某些障礙及缺乏經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)機(jī)會(huì)而在社會(huì)上處在不利地位的人群。[7]

　　根據(jù)學(xué)界對(duì)于弱勢(shì)群體概念的揭示，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來(lái)把握弱勢(shì)群體應(yīng)有的特征：

　　其一，他們的生活狀態(tài)達(dá)不到社會(huì)認(rèn)可的最基本標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于什么是“社會(huì)認(rèn)可的最基本標(biāo)準(zhǔn)”，筆者認(rèn)為可根據(jù)人本哲學(xué)家馬斯洛的“需求五層次論”來(lái)予以解釋。馬斯洛認(rèn)為生理需求和安全需求是人最基本的需求。所以，“社會(huì)認(rèn)可的最基本標(biāo)準(zhǔn)”就是滿足他們的最基本的生理需求和安全需求。而弱勢(shì)群體是指那些連最起碼的生理需求和安全需求如人生存所必需的最低限度的食物、蔽所以及最基本的精神需求都不能滿足的一類(lèi)群體。

　　其二，他們依賴(lài)自己的力量無(wú)法或難以改變自己的弱勢(shì)地位。自身的力量主要包括但不限于自身生理素質(zhì)、自身心理素質(zhì)、社會(huì)給予的機(jī)會(huì)等。他們無(wú)法通過(guò)自身的生理和心理素質(zhì)以及社會(huì)的機(jī)會(huì)來(lái)改變自己的弱勢(shì)地位。也就是說(shuō)，他們依賴(lài)自己的力量是無(wú)所作為、于事無(wú)補(bǔ)的。

　　其三，他們?nèi)绻�要改變自己的生存狀況，必須要得到國(guó)家和社會(huì)力量的幫助或支持。不過(guò)現(xiàn)代意義上的“幫助或支持”并不是純粹意義上的“施舍或救助”，它更強(qiáng)調(diào)社會(huì)給予他們更多的參與的機(jī)會(huì)，從而提升他們社會(huì)弱者的能力，，達(dá)到改變他們?nèi)鮿?shì)處境的目的。

　　另外，社會(huì)學(xué)界對(duì)于弱勢(shì)群體的分類(lèi)，現(xiàn)在比較一致的共識(shí)是：根據(jù)對(duì)弱勢(shì)群體形成的原因可分為“生理性弱勢(shì)群體”和“社會(huì)性弱勢(shì)群體”。前者是指因?yàn)樯�理原因而成為弱�?shì)群體的老人、兒童、婦女、殘疾人、以及一些在醫(yī)學(xué)上無(wú)法醫(yī)治的一些患者等。后者主要是因?yàn)樯鐣?huì)性的原因而成為弱勢(shì)群體的企業(yè)退休人員、下崗工人、失業(yè)者、失地農(nóng)民、農(nóng)民工等。對(duì)于前者，是任何社會(huì)都存在的，而后者則不然。后者中的大部分是我國(guó)原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的基本階級(jí)或階層。

聯(lián)系我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況，我們可以看到，他們的存在是與社會(huì)結(jié)構(gòu)的不合理、不公平相關(guān)聯(lián)的。筆者認(rèn)為，我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行的城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度，包括戶(hù)口制度、就業(yè)制度、社會(huì)保障制度等等，以及在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，城市實(shí)行的“統(tǒng)包統(tǒng)配”就業(yè)制度和實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以后，城市社會(huì)保障制度的不健全，是造成上述群體產(chǎn)生的重要社會(huì)原因。

　　法學(xué)界對(duì)于弱勢(shì)群體的關(guān)注，也是最近幾年的事。國(guó)內(nèi)在這方面的研究相對(duì)較少，主要的代表性作品也是一些法學(xué)類(lèi)期刊上發(fā)表的文章，到目前為止，還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的著作。覃有土、韓桂君認(rèn)為：從法律自身的角度來(lái)看，保護(hù)弱勢(shì)群體的本質(zhì)，就是體現(xiàn)憲法和法律的公平和平等原則，也是對(duì)法律的正義本質(zhì)的具體實(shí)行。并認(rèn)為：未成年人、老年人、殘疾人、婦女、失業(yè)人員、進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)村勞動(dòng)者、從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的農(nóng)村勞動(dòng)者是社會(huì)性弱勢(shì)群體的主要組成部分。[8]李昌麒先生認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)把弱勢(shì)群體的法學(xué)定義置于我國(guó)已經(jīng)制定或者應(yīng)當(dāng)制定的體現(xiàn)對(duì)弱者保護(hù)的具體法律之中并加以特定化，如下崗職工、失業(yè)者、農(nóng)民工、失地農(nóng)民、退休人員、殘疾人以及消費(fèi)者群體等。[9]楊瑞勇先生認(rèn)為：弱勢(shì)群體最易成為社會(huì)的不安定因素，如果不加以及時(shí)解決或者處理不當(dāng)，就會(huì)使社會(huì)矛盾激化，甚至引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩和倒退。（河北定州“6.11”襲擊事件不幸被楊瑞勇先生言中）加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)，使社會(huì)各階層或群體的利益平衡發(fā)展，從而保證整個(gè)社會(huì)的和諧，應(yīng)該成為全社會(huì)的共識(shí)。并認(rèn)為可以通過(guò)諸如：完善對(duì)弱勢(shì)群體保護(hù)的立法、進(jìn)一步建立和完善擴(kuò)大就業(yè)和社會(huì)保障的法律制度、以及健全和完善對(duì)弱勢(shì)群體的法律援助和司法保護(hù)制度等措施來(lái)加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)，從而為構(gòu)建和諧社會(huì)奠定基礎(chǔ)。[10]

　　從上述有限的論述中，我們發(fā)現(xiàn)，法學(xué)界對(duì)于什么是弱勢(shì)群體以及弱勢(shì)群體的分類(lèi)和范圍等問(wèn)題與社會(huì)學(xué)界所達(dá)成的共識(shí)是一致的，即：社會(huì)弱勢(shì)群體是指由于某些障礙及缺乏經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)機(jī)會(huì)而在社會(huì)上處在不利地位的特殊法律主體。根據(jù)對(duì)弱勢(shì)群體形成的原因亦可將其分為“生理性弱勢(shì)群體”和“社會(huì)性弱勢(shì)群體”。前者主要包括：老人、兒童、婦女、殘疾人等，后者主要包括但不限于：企業(yè)退休人員、下崗工人、失業(yè)者、失地農(nóng)民、農(nóng)民工等。

　　事實(shí)上，我們國(guó)家對(duì)于弱勢(shì)群體的保護(hù)主要是集中在“生理性弱勢(shì)群體”的保護(hù)，國(guó)家先后制定了婦女權(quán)益保障法、未成年人保護(hù)法、老年人權(quán)益保護(hù)法、殘疾人保障法等一系列相關(guān)法律法規(guī)來(lái)保護(hù)“生理性弱勢(shì)群體”。對(duì)于“社會(huì)性弱勢(shì)群體”，國(guó)家的關(guān)注是比較少的，而且國(guó)家關(guān)注的重點(diǎn)也主要是城市。這些法律法規(guī)主要有：1965年出臺(tái)的《關(guān)于精簡(jiǎn)退休的老職工生活困難救濟(jì)問(wèn)題的通知》、1978年出臺(tái)的《關(guān)于安置老弱病殘干部的暫行辦法》、1978年頒布的《關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》、1997年制定的《關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的決定》、1998年制定的《關(guān)于實(shí)行企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)省級(jí)統(tǒng)籌和行業(yè)統(tǒng)籌移交地方管理有關(guān)問(wèn)題的通知》、《失業(yè)保險(xiǎn)條例》以及1999年制定的《社會(huì)保障費(fèi)征繳暫行條例》等。從這些出臺(tái)和制定的規(guī)定中，我們可以看到：對(duì)于農(nóng)民尤其是失地農(nóng)民的保障措施是嚴(yán)重缺失的，法律法規(guī)的制定與保護(hù)可以說(shuō)是一片空白。

　　三、失地農(nóng)民是“隱形”弱勢(shì)群體

　　某類(lèi)主體成為弱勢(shì)群體，必須要具備弱勢(shì)群體的基本特征：1、他們的生活狀態(tài)達(dá)不到社會(huì)認(rèn)可的最基本標(biāo)準(zhǔn)；
2、他們依賴(lài)自己的力量無(wú)法或難以改變自己的弱勢(shì)地位；
3、他們?nèi)绻�要改變自己的生存狀況，必須要得到國(guó)家和社會(huì)力量的幫助或支持。

　　失地農(nóng)民是否是真正的弱勢(shì)群體？我們既不能因?yàn)楹颖倍ㄖ荨?.11”襲擊事件而過(guò)分夸大，也不能因?yàn)槟�視這一群體的存在而完全縮小，學(xué)術(shù)界的探討應(yīng)該是非常冷靜和充滿理性的。像諸如“失地農(nóng)民——一個(gè)加速擴(kuò)大的新弱勢(shì)群體”以及“一個(gè)新的弱勢(shì)群體——失地農(nóng)民”這樣的提法是不完全準(zhǔn)確的，且有夸大之嫌。筆者認(rèn)為，失地農(nóng)民是隱形弱勢(shì)群體，這是因?yàn)椋?/p>

　　(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　首先，失地農(nóng)民的生活狀態(tài)雖然在短期內(nèi)有明顯的提高，但從長(zhǎng)期來(lái)講，他們的生活狀態(tài)可能會(huì)有達(dá)不到社會(huì)認(rèn)可最基本標(biāo)準(zhǔn)的隱形風(fēng)險(xiǎn)。失地農(nóng)民的生活狀態(tài)由于區(qū)域差異可能會(huì)導(dǎo)致不同的狀況：如地處東北老工業(yè)基地的遼寧省統(tǒng)計(jì)局，在2003年作的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表明：失地農(nóng)民的生活水平總體上是提高了而非下降了。農(nóng)民失地前人均純收入為3338.4 元，失地后為 3515.6元，比失地前增加177.2 元，增長(zhǎng)5.3 %；
失地前人均生活消費(fèi)支出為2184.8 元 ，失地后的2478.5比失地前增加293.7元，增長(zhǎng)13.4%。[11]而地處經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的浙江省統(tǒng)計(jì)局在2003年作的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表明：土地征用前、后相比，失地農(nóng)戶(hù)的人均純收入總體水平有所下降，低收入戶(hù)增加。被調(diào)查的115戶(hù)失地農(nóng)戶(hù)，土地征用后的人均純收入為3590元（不包括土地補(bǔ)償費(fèi)，下同），比土地征用前的人均純收入4400元下降了18.4%。[12]但無(wú)論失地農(nóng)民的生活水平總體上是提高了還是下降了，這樣的擔(dān)心在失地農(nóng)民中是普遍存在的：失去土地等于失去了自己及子孫后代賴(lài)以生存的生活來(lái)源。更何況失地農(nóng)民的就業(yè)具有極不穩(wěn)定性，如果萬(wàn)一“失業(yè)”，將來(lái)的生活來(lái)源如何保障？所以，他們的生活狀態(tài)可能會(huì)有達(dá)不到社會(huì)認(rèn)可最基本標(biāo)準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)——這種風(fēng)險(xiǎn)雖然可能在一時(shí)顯現(xiàn)不出來(lái)，但從長(zhǎng)期看，這樣的風(fēng)險(xiǎn)是一定存在的，或者說(shuō)這樣的風(fēng)險(xiǎn)是隱形的。

　　其次，他們依靠自己的力量無(wú)法或難以改變自己的弱勢(shì)地位。在中國(guó)歷史上，土地和農(nóng)民的命運(yùn)是須臾不可分割的；
今天，土地和中國(guó)的農(nóng)民命運(yùn)依然密切的聯(lián)系在一起。我國(guó)現(xiàn)行的與土地有關(guān)的《憲法》、《農(nóng)業(yè)法》、《土地管理法》、《土地承包法》、《村民委員會(huì)組織法》等5部法律，均明確規(guī)定農(nóng)村土地歸農(nóng)民集體所有。然而，現(xiàn)行法律規(guī)定的土地集體產(chǎn)權(quán)實(shí)際上卻是個(gè)一個(gè)非�；\統(tǒng)和模糊的概念，“集體”到底是誰(shuí)——是村委會(huì)嗎？是鄉(xiāng)政府嗎？還是地方政府？還是處國(guó)家之外的所有主體？也就是說(shuō)，在農(nóng)村土地權(quán)屬問(wèn)題上，主體是嚴(yán)重模糊和缺位的。我們知道，在物權(quán)法上，只有真正的權(quán)利主體才擁有完整的所有權(quán)——包括占有、使用、收益、處分的權(quán)利，權(quán)利主體才可以自由的處分自己的權(quán)利——他甚至可以拋棄自己的權(quán)利。但現(xiàn)有的征地政策規(guī)定，農(nóng)用地在轉(zhuǎn)為建設(shè)用地前必須先轉(zhuǎn)為國(guó)有。顯然，對(duì)于一個(gè)沒(méi)有完整所有權(quán)的權(quán)利主體來(lái)說(shuō)，要僅僅依賴(lài)自己的力量是無(wú)法改變由于國(guó)家體制的原因所造成的弱勢(shì)地位的。

　　再次，他們?nèi)绻�要改變自己的生存狀況，必須要得到國(guó)家和社會(huì)力量的幫助或支持。前文述及，對(duì)于一個(gè)沒(méi)有完整所有權(quán)的權(quán)利主體來(lái)說(shuō)，要僅僅依賴(lài)自己的力量是無(wú)法改變由于國(guó)家體制的原因所造成的弱勢(shì)地位的。要改變自己的生存狀況，他們必須要得到國(guó)家和社會(huì)各個(gè)方面的支持和幫助。其一，在繼續(xù)維持農(nóng)村土地所有權(quán)權(quán)屬的狀況下，作可能的嘗試和改革。目前，可行的方案是繼續(xù)在承認(rèn)現(xiàn)行的關(guān)于土地權(quán)屬的基礎(chǔ)上，重分重視農(nóng)民這一權(quán)利主體。筆者認(rèn)為，土地征用過(guò)程中，產(chǎn)權(quán)不一定要先強(qiáng)制轉(zhuǎn)為國(guó)有，可以允許集體產(chǎn)權(quán)的農(nóng)村土地直接進(jìn)入二級(jí)市場(chǎng)——建設(shè)用地市場(chǎng)，然后由用地者和被征地者（或其代表）談判，由真正的權(quán)利主體——失地農(nóng)民來(lái)參與土地的增殖收益分配。其二，政府要盡快從實(shí)際上改變自己的政府職能。從全面的行政干預(yù)向“責(zé)任政府”或“服務(wù)政府”的轉(zhuǎn)變，不能僅僅停留在理論層面上，而要切實(shí)的落到實(shí)處。切切實(shí)實(shí)的為失地農(nóng)民著想，一切為失地農(nóng)民利益考慮。那種少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部有恃無(wú)恐的另一個(gè)“思路”是令人震驚的：“農(nóng)民是弱勢(shì)群體，一盤(pán)散沙，再鬧騰也沒(méi)有大名堂”、 “你們告到天上去也不會(huì)有好結(jié)果，你們想想，天下是共產(chǎn)黨的！法律是共產(chǎn)黨制定，你們拿著共產(chǎn)黨的法律告共產(chǎn)黨的政府，能贏？” [13]其三，對(duì)失地農(nóng)民進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)和教育。政府和國(guó)家要想妥善地安置失地農(nóng)民，最為重要的不是為其提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)——因?yàn)樵俑叩难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也有用完的一天，而是提高失地農(nóng)民的就業(yè)能力。如何提高？一個(gè)有效的途徑對(duì)其進(jìn)行職業(yè)培訓(xùn)和教育。確保了每一個(gè)失地農(nóng)民在接受就業(yè)培訓(xùn)上都擁有了平等的機(jī)會(huì)，從而在最大限度上保證了每個(gè)失地農(nóng)民都有平等的參加再就業(yè)的可能。理想的好政府形式必須滿足一個(gè)根本標(biāo)準(zhǔn)，即增進(jìn)全社會(huì)人民的福祉——不僅增進(jìn)人民的福利，而且促進(jìn)人民的美德和智能。政府通過(guò)對(duì)失地農(nóng)民再就業(yè)培訓(xùn)的扶持，為處于相對(duì)弱勢(shì)地位的失地農(nóng)民提供支持和幫助。其四，為失地農(nóng)民提供一種長(zhǎng)效的保障機(jī)制。這種機(jī)制的確立從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，不能僅僅是面向失地農(nóng)民的，而且是面向全體中國(guó)農(nóng)民的——從而從根本上改變長(zhǎng)期形成的二元的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 張文顯.法理學(xué)[M].法律出版社.1997.111

　　[2] 王元日、馬馳騁.貧困農(nóng)村社會(huì)保障環(huán)境的特殊性與保障制度創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究.2004（ 5）.77

　　[3] 萬(wàn)朝林.失地農(nóng)民權(quán)益流失與保障[J] 經(jīng)濟(jì)體制改革.2003（6）.73

　　[4] 鄭杭生等.轉(zhuǎn)型中的中國(guó)社會(huì)和中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型 [M].首都師范大學(xué)出版社.1996

　　[5] 走向更加公正的社會(huì)——中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究報(bào)告2002-2003 [EB/OL]

　　 http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/264615.htm中國(guó)網(wǎng)2004年6月1日

　　[6] 王思斌.社會(huì)工作導(dǎo)論[M].北京大學(xué)出版社.1998.

　　[7] 走向更加公正的社會(huì)——中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究報(bào)告2002-2003 [EB/OL]

　　 http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/264615.htm中國(guó)網(wǎng)2004年6月1日

　　[8] 覃有土、韓桂君. 略論對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù)[J]法學(xué)評(píng)論. 2004（1）.61—62

　　[9] 李昌麒.弱勢(shì)群體保護(hù)法律問(wèn)題研究——基于經(jīng)濟(jì)法和社會(huì)法的考察視角. [J]中國(guó)法學(xué).2004（ 2）.81.

　　[10] 楊瑞勇. 構(gòu)建和諧社會(huì)必須加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)群體的法律保護(hù) [J]人民司法 2005（2）.89

　　[11] 遼寧失地農(nóng)民生活現(xiàn)狀的調(diào)查分析. 泉州農(nóng)村信息網(wǎng)

　　 http://www.qzagri.gov.cn/details.asp?id=165652004年7月4日.

　　[12] 我省部分失地農(nóng)民生活現(xiàn)狀簡(jiǎn)析. [EB/OL]浙江經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng) http://www.zei.gov.cn/news/2003-10-13/101323.htm2003年12月20日

　　[13] 失地農(nóng)民:城市化浪潮中的新弱勢(shì)群體[EB/OL]網(wǎng)易網(wǎng) http://news.163.com/04/1201/15/16HEFVVM0001124T_2.html2004年12月1日

相關(guān)熱詞搜索：弱勢(shì)群體 隱形 失地農(nóng)民 法律 分析