丁松泉：當(dāng)智慧的大腦選擇沉默

　　近日從一網(wǎng)站看到這樣一個(gè)標(biāo)題“起來，不愿做房奴的人們！”，感覺很不是滋味，聯(lián)想起近日有一位深圳市民發(fā)起所謂的“不買房運(yùn)動(dòng)”，進(jìn)而聯(lián)想起一段時(shí)間里對(duì)“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的網(wǎng)絡(luò)輿論圍攻，而那些智慧的大腦往往選擇沉默，以致一些幼稚的思想與行為主導(dǎo)著重要的時(shí)空，甚至誤導(dǎo)民眾。

　　當(dāng)前中國的房價(jià)或者部分地區(qū)的房價(jià)，讓許多人感覺過高而在心理和事實(shí)層面上感到難以接受，一些學(xué)者、官員等也都表達(dá)了他們的擔(dān)憂，而政府也在有意識(shí)地進(jìn)行適度的宏觀調(diào)控，盡量使房地產(chǎn)價(jià)格與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、與社會(huì)總體價(jià)格水平和居民心理和經(jīng)濟(jì)承受能力之間保持一定的平衡。但是，就目前情況看，這個(gè)平衡過程還在進(jìn)行中，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，這種狀況并不特別奇怪，不像在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中央一個(gè)指令下來，一個(gè)新的價(jià)格就在一夜之間被確定下來，況且，現(xiàn)在各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有很大的差異，也難以用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量。中國改革開放很多年，思想解放和啟蒙了這么多年，應(yīng)該可以有一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)，那就是，尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，一般以經(jīng)濟(jì)手段解決經(jīng)濟(jì)問題，政府在必要的情況下才動(dòng)用經(jīng)濟(jì)以外的手段。中國當(dāng)前的房地產(chǎn)價(jià)格，一般認(rèn)為因?yàn)楦鞣N非經(jīng)濟(jì)自身的因素，也確實(shí)存在價(jià)格扭曲的現(xiàn)象，需要政府通過相應(yīng)的改革和進(jìn)行必要的宏觀調(diào)控熨平扭曲，讓價(jià)格保持在比較合理的水平。但是，市場經(jīng)濟(jì)有其自身的規(guī)律，供需關(guān)系決定著價(jià)格的波動(dòng)，如果增加供給是主要的問題，就需要通過一定的經(jīng)濟(jì)手段增加供給；
如果需要抑制需求，就抑制需求。當(dāng)前房地產(chǎn)市場需求仍然很旺，這并不因?yàn)橐恍┤巳藶榈赝ㄟ^“不買房運(yùn)動(dòng)”而有所改變。大量已經(jīng)明顯改善了經(jīng)濟(jì)狀況的居民對(duì)房子的旺盛需求不說，每年進(jìn)入大學(xué)的龐大的大學(xué)生隊(duì)伍也將成為非常有力的潛在需求者，盡管有許多人將由他們的父母來埋單。這種狀況，加上人們對(duì)城市化發(fā)展趨勢的基本預(yù)期，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的基本預(yù)期，影響著房地產(chǎn)的價(jià)格。這些是最基本的常識(shí)，解決問題的辦法也應(yīng)該可以通過經(jīng)濟(jì)的手段。政府除宏觀調(diào)控外，需要增加經(jīng)濟(jì)適用房的供應(yīng)。但是，這種供應(yīng)仍然應(yīng)該有一個(gè)合理的限度，否則，既增加財(cái)政的負(fù)擔(dān)，也同樣會(huì)從另一個(gè)方面扭曲房地產(chǎn)市場價(jià)格，影響這個(gè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。就這個(gè)意義上說，我們可以對(duì)政府提出一些希望，但也不能夠有過高的要求。要讓“天下寒士”“俱歡顏”，在現(xiàn)階段還只能是一個(gè)理想和奮斗目標(biāo)，而不可能是現(xiàn)實(shí)的政策目標(biāo)，“天下寒士”也只能根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)狀況及其預(yù)期，選擇買大房、買小房或者租房，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場的發(fā)展，最終會(huì)逐步解決今日困擾我們的問題。試圖用民眾運(yùn)動(dòng)或者上訪等手段來解決問題，那才真正是緣木求魚。

　　從橫向比較來說，中國的富人還太少，也還太不富，雖然我們也存在需要解決的兩極分化問題。布哈林當(dāng)年號(hào)召小農(nóng)“發(fā)財(cái)吧”，今日我們還需要讓更多的人富起來，讓他們的財(cái)富更多起來，讓他們有更多的實(shí)力去與國際上的大富豪進(jìn)行競爭。當(dāng)然，他們必須遵守國家法律和政策。當(dāng)前房地產(chǎn)方面存在的問題已經(jīng)被討論很多，確實(shí)需要在體制和政策層面加以扭轉(zhuǎn)，但是，也還是不能夠籠統(tǒng)地以房地產(chǎn)商作為指責(zé)的對(duì)象，企業(yè)以利潤最大化為目標(biāo)，只要在法律許可的范圍內(nèi)，就沒有什么可以指責(zé)，而企業(yè)的發(fā)展最終增加了就業(yè)，增加了社會(huì)財(cái)富，真正能夠惠及普通民眾。企業(yè)家沒有義務(wù)去建設(shè)廉價(jià)的房子供應(yīng)市場，除非他們沒有更好的投資。如果這里的價(jià)格讓他們覺得機(jī)會(huì)成本太高，他們就會(huì)投資到別的領(lǐng)域，這同樣存在問題。對(duì)經(jīng)濟(jì)的問題，為什么需要那樣的“運(yùn)動(dòng)”方式來應(yīng)對(duì)，而且針對(duì)企業(yè)家？“起來，不愿做房奴的人們”，那種口氣，不僅不理性，而且還不讓人覺得可怕嗎？在中華民族危急存亡之關(guān)頭，我們的先輩高呼“起來，不愿做奴隸的人們”，現(xiàn)在用這樣的口氣，當(dāng)然是為了吸引人們的廣泛注意，但其中的情緒和針對(duì)性，是無法讓人認(rèn)同的，雖然它能夠激發(fā)民粹的大量叫好聲。

　　除了以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代能夠享受到福利分房的人以外，我們的祖祖輩輩都是為了一個(gè)住房，需要付出長期的勞動(dòng)甚至一生的辛勞，一直到我的父親，也一輩子辛勞才建起了一個(gè)新房，為此就沒有可能有別的什么大的消費(fèi)，也不再可能留下什么其他的財(cái)富了。這是貧困時(shí)代的現(xiàn)實(shí)，相比較而言，現(xiàn)在已經(jīng)有更多的人可以買房。雖然有很多人被高房價(jià)困擾，但是，能夠通過按揭而提前享受住房，這樣的所謂“房奴”，是我們的祖輩還不敢奢望的。這就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)的進(jìn)步。我們理解與同情“房奴”，但現(xiàn)在的那種表達(dá)，特別是那種帶民眾運(yùn)動(dòng)式的方式，無法認(rèn)同。市場經(jīng)濟(jì)雖然是在一定的政治環(huán)境下運(yùn)行的，政府和各種政治力量和利益集團(tuán)不能不干預(yù)和影響經(jīng)濟(jì)行為，但是，一切需要尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律。市場是逐步演進(jìn)的，有辦法逐步地改善經(jīng)濟(jì)，完善市場，但不可以人為地去扭曲市場，如果一遇到經(jīng)濟(jì)問題都要想到通過政治手段甚至民眾運(yùn)動(dòng)方式去改變，其最終的后果將會(huì)事與愿違，甚至是災(zāi)難性的。在這個(gè)時(shí)候，主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那些智慧的大腦，不應(yīng)該保持沉默，而應(yīng)該正確引導(dǎo)民眾，并向政府提出合理的建議。如果“房奴”們的吼聲掩蓋了智慧的聲音，或者智慧的大腦沒有了聲音，將不利于科學(xué)決策的出現(xiàn)。盡管人們對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家有這樣那樣的批評(píng)，盡管他們也有這樣那樣的缺點(diǎn)，但是，中國改革開放和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的軍功彰上有他們的一份。在今天，面對(duì)房價(jià)這樣的問題，主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該會(huì)找到合理的路徑。我們需要他們更多的聲音。

　　我們尊重“房奴”們的聲音和行動(dòng)，這是他們的權(quán)利與自由，不同聲音的沖突與激蕩有助于全面地反映事實(shí)從而平衡各種利益需求。但我們更愿意聽那些智慧的大腦發(fā)出的聲音，因?yàn)楫?dāng)智慧的大腦選擇沉默，經(jīng)濟(jì)與生活就將衰退，在那種社會(huì)里，人們就不僅僅是做“房奴”。

相關(guān)熱詞搜索：大腦 沉默 智慧 選擇 丁松泉