阿密古德曼：“布什主義”的基石是擴張主義

　　美國知名教授喬姆斯基最近就他將出版的新書《失敗的國家：濫用權(quán)力和侵犯民主》接受了《當今民主》雜志記者的采訪。他指出為了不從一個“領(lǐng)頭的國家”變成一個“失敗的國家”，美國應當立即簽署《京都議定書》，讓聯(lián)合國在國際舞臺上發(fā)揮它的作用，接受一個國際刑事法庭和一個世界法庭的管轄權(quán)，通過外交和經(jīng)濟手段的解決辦法打擊恐怖主義，而不是利用戰(zhàn)爭，美國應當減少軍事開支，把這些資金重新用于社會領(lǐng)域。盡管作者的這些觀點分析還不到位，但對揭露帝國主義、主義還是有一定積極作用的。以下是喬姆斯基談話的主要內(nèi)容。

　　按照布什的定義美國是一個恐怖主義國家

　　多年來，美國提出了一系列的觀念作為在國際事務中長期使用武力的理由，面對“共產(chǎn)主義的威脅”美國以保衛(wèi)自己找借口，但那是站不住腳的。在80年代這種理由更成問題。里根政府炮制了一個新的級別：“恐怖主義的國家”。很快在80年代初宣布向恐怖主義開戰(zhàn)。1981年里根說，“面對回到野蠻的現(xiàn)代的禍害，特別是由國家指揮的國際恐怖主義，我們必須保衛(wèi)自己”。幾年以后，克林頓接受了“領(lǐng)頭的國家”的觀念。以后出現(xiàn)了“失敗的國家”的說法，認為“它很可能對我們的安全是一種威脅，比如伊拉克、海地等”。但是這種說法是很難成立的。在克林頓時代，一些出了名的學者如亨廷頓等人也注意到在世界上的多數(shù)地區(qū)，美國被公認為頭號的“領(lǐng)頭的國家”，是對世界上其他國家生存的主要威脅。

　　許多年以后，在布什的年代，那些專家無視國際輿論的看法，認為美國已經(jīng)出色地變成為“領(lǐng)頭的國家”。毫無疑問，根據(jù)美國自己關(guān)于國際恐怖主義的定義，美國就是一個恐怖主義的國家，它不僅到處進行恐怖活動，支持恐怖活動，而且明目張膽地違反所謂的“布什主義”。按照布什的“主義”，一個保護恐怖分子的國家就是恐怖主義的國家。沒有人懷疑美國容納頂尖的國際恐怖分子，容納那些被美國聯(lián)邦調(diào)查局和司法部認定的恐怖分子，如過去的奧蘭多•博斯奇案和現(xiàn)在的波薩達•卡里萊斯，更不用說那些推行國家恐怖主義的分子。

　　美國也越來越具有我們所說的“失敗的國家”的特點和級別。這從上述情況可以看出，更為嚴重的是存在“民主的赤字”，或者說公共政策與公從輿論之間存在著很大的裂痕�？紤]到嚴肅的民主，這是大多數(shù)美國居民的看法，或者說是絕對多數(shù)人的看法。

　　美國軍事攻擊力膨脹增加核戰(zhàn)爭威脅

　　人們談到了非常嚴重的核戰(zhàn)爭危險，不幸的是沒有在公眾中深入討論。查閱那些戰(zhàn)略分析人士的著作，可以看到他們對此是十分擔憂的。他們特別提到布什政府侵略成性的軍國主義，認為是“最后災難的巨大風險”，布什政府將軍國主義有意識地深化，這并不是因為他喜歡一場核戰(zhàn)爭，而是因為這是他首要的事情。這樣，美國的軍事攻擊能力迅速膨張，包括太空的軍事化，美國自己在加緊軍備。世界為阻止它做出了巨大的努力�，F(xiàn)在世界上95%的太空軍事開支是美國的，并將不斷增加。

　　所有這些措施在那些可能成為美國的軍事目標的國家引起強烈的反應。一些國家認為，這是美國以使用恐怖主義的威脅作為回答。另外一些更強大的國家則立即增加它們的軍事防衛(wèi)能力。因此，為了回答布什政府的計劃，俄羅斯大幅度增加它的軍事開支。中國也為了同樣的目的提高它的軍事防衛(wèi)能力。這就有可能帶來一場偶然性的核戰(zhàn)爭。那些系統(tǒng)的警戒狀態(tài)都是由計算機控制的。這些系統(tǒng)本身會出現(xiàn)很多錯誤，要由人的干預去阻止它。它們的系統(tǒng)是更不可靠的，如果受到破壞，比如俄羅斯的系統(tǒng)，這會就增加嚴重的核戰(zhàn)爭威脅。

　　同時還存在臟彈即小型核爆炸的威脅。這里的小型是指它低于毀滅文明生活的更大規(guī)模的襲擊而言。美國的情報機構(gòu)認為，一顆臟彈的威脅，比如在紐約今后十年出現(xiàn)的可能性很大。隨著恐怖主義威脅的增加，這種臟彈的威脅也隨之增加。布什政府的政策是再次被有意操縱的，他們知道恐怖主義的威脅有可能增加。一個最新的例子就是美國對伊拉克的侵略。他們事前了解到恐怖主義的威脅很可能加大，核武器將會擴散。事情的發(fā)生正是這樣，美國中央情報局、國家情報委員會、國際情報機構(gòu)和獨立的專家都是這樣看的。它們指出，正如預料的那樣，恐怖主義的威脅增加了，比預料的要嚴重得多。普遍的說法是，美國在伊拉克沒有找到大規(guī)模殺傷性武器，但這不完全正確。在伊拉克存在制造大規(guī)模殺傷性武器的材料，它們在聯(lián)合國視察員的保護之下，他們正在銷毀這些材料。當拉姆斯菲爾德、沃爾福威茨等把美國的軍隊派到那里的時候，他們忽視了派軍隊去保護這些地方。聯(lián)合國的視察員被趕走了，那些地方?jīng)]有受到保護。聯(lián)合國的視察員繼續(xù)通過衛(wèi)星繼續(xù)工作，報告說有100多個地點已被搶劫，那是有系統(tǒng)地搶劫，而不是某個人偶然路過時發(fā)生的事情，是精心策劃的行動。那里有危險的用于生產(chǎn)核武器、導彈和生物武器的材料。可是這些材料都失蹤了，不知現(xiàn)在何處，也可能帶到了紐約。

　　中央情報局和其他的情報機構(gòu)以及分析人士把伊拉克說成是訓練高度專業(yè)化的恐怖分子的一個營地，使他們有能力在城市間開展行動。他們將伊拉克與阿富汗比較，但是在伊拉克訓練的水平和恐怖分子的能力更強。受訓的幾乎都是伊拉克人。只有很少數(shù)的外國戰(zhàn)士，估計為5－10%。像在阿富汗的情形一樣，他們受訓后分散到世界上很多地方，實踐他們受訓時掌握的恐怖行動，以此作為對侵略明顯的反應。在美國入侵以前，伊拉克與恐怖主義沒有聯(lián)系，現(xiàn)在則是一個突出的恐怖分子的中心。

　　伊拉克戰(zhàn)爭是歷史上最不得人心的戰(zhàn)爭

　　事實并不像布什總統(tǒng)所說的那樣，那些恐怖分子集中在伊拉克是讓我們能夠殺死他們。這些恐怖分子過去與恐怖主義并沒有什么聯(lián)系。到伊拉克的外國戰(zhàn)士主要來自沙特阿拉伯，沙特阿拉伯、以色列和美國的情報機構(gòu)已經(jīng)對他們做了詳細的調(diào)查，其結(jié)論是因為伊拉克戰(zhàn)爭他們才轉(zhuǎn)移到那里的，而此前他們與恐怖主義沒有任何聯(lián)系。正如人們預料的那樣，伊拉克戰(zhàn)爭在地球的大多數(shù)地方引起了巨大的仇恨，特別是伊斯蘭世界對美國的敵視。這可能是歷史上最不得人心的戰(zhàn)爭，甚至是在戰(zhàn)爭開始以前。實際上除了在美國和英國及少數(shù)幾個國家以外，它在其他任何地方都得不到支持。這場戰(zhàn)爭本身是歷史上一場最令人難以置信的軍事上的災難之一，在伊拉克造成全面的災難。戰(zhàn)爭從開始以來就遭到強烈的反對。因此戰(zhàn)爭擴大了，對恐怖分子潛在的后備支持也增加了。布什政府是恐怖分子的盟友。美國反對恐怖主義的專家之一舍烏爾也持有這種提法。

　　不僅如此，布什政府還有意淡化恐怖主義的威脅。9月11日委員會的報告就是一個例子。在美國布什政府不想成立這個委員會，提出了很多建議，企圖阻止成立它，但最后還是成立了。這個兩黨的委員會提出了許多建議，大部分沒有被理采。這個委員會的成員包括它的主席對此感到恐懼。在委員會的工作結(jié)束以后，他們建立了自己私人的委員會，認為委員會提出的措施沒有執(zhí)行。

　　另外一個讓人震驚的例子是，美國財政部的分支機構(gòu)金融資產(chǎn)控制辦公室應當檢查世界上可疑的資金轉(zhuǎn)移情況。這是所謂的反對恐怖主義戰(zhàn)爭重要環(huán)節(jié)。它向國會提出的報告說，只有很少的幾個官員注意基地組織和薩達姆，與此同時用是此數(shù)6倍的官員去檢查是否有人逃避對古巴完全非法的封鎖。幾個月以前，美國政府命令在墨西哥城的謝拉頓旅館取消一次美國石油公司與古巴石油專家的會晤，這使美國公司感到氣憤，它們想?yún)⑴c勘探古巴內(nèi)海的石油資源。美國政府讓這個旅館將住在那里的古巴人趕走，取消了會議。這使墨西哥也很不高興，這讓人看到美國政府扼殺古巴目標的歇斯底里的狂熱。自從肯尼迪和約翰遜的政府開始，美國就對古巴開展一場恐怖主義的戰(zhàn)爭，企圖從經(jīng)濟上扼殺古巴，因為他們認為古巴從150年前的美國“門羅主義”時代開始就“成功地對美國的政策提出挑戰(zhàn)”。按照艾森豪威爾和肯尼迪的解釋，美國的目標就是要使古巴人民受難，因為他們支持古巴政府，必須讓他們受難和餓死，必須打敗古巴政府。這就是美國一貫堅持的政策�，F(xiàn)在他們對巴勒斯坦也在采用同樣的政策。

　　主要權(quán)力中心的利益是美國外交政策的決定因素

　　有許多因素決定美國的外交政策，其中之一是美國國內(nèi)主要的權(quán)力中心的經(jīng)濟利益。在中東問題上，這就是美國能源公司、武器生產(chǎn)者、高技術(shù)及其他工業(yè)的經(jīng)濟利益。布什執(zhí)行的政策就代表這些集團的利益。同時布什的政策又受國內(nèi)壓力集團的影響。雖然還有其他的因素，但在大多數(shù)情況下這是兩個主要的因素。國家的利益根據(jù)那些手中有權(quán)力的壓力集團的利益進行調(diào)整，壓力集團有絕對的影響力，所謂的“國家的利益”受這些集團行為的影響。這就意味著美國的政策可能很容易回歸原樣，這很簡單，只需要向主要的權(quán)力中心即能源公司、高技術(shù)工業(yè)和武器的生產(chǎn)者做出解釋就行。國家的利益受到了這種政策的影響。最近60年來，美國的能源公司在中東不斷獲取的利潤遠遠超出它們所夢想的貪婪程度，政府主要的研究機構(gòu)的報告已經(jīng)說明了這一點。幾年來美國主要擔心的是如何控制“戰(zhàn)略權(quán)力的極好的源泉”，即中東的石油。美國其實控制了中東的石油。美國侵略伊拉克的意圖就是為了加強這種控制。它可能做不到這一點，也可能結(jié)果相反，但這顯然是它的目標。

　　出現(xiàn)過很多的障礙，在世界范圍內(nèi)最大的障礙是最常見的“獨立的民族主義”。這被稱為“激進的民族主義”，他們利用納賽爾作為這一概念的象征，同時也利用伊拉克的卡塞姆等人。美國成功地克服了這一障礙。以色列摧毀了納賽爾。這是極大地效勞于美國政府，或者說為美國的能源公司、沙特阿拉伯和主要的權(quán)力中心服務。這是1967年發(fā)生的事情。以后美國和以色列的關(guān)系確實鞏固了，以色列變成為對美國有“戰(zhàn)略價值”的國家。壓力集團也增強了它的力量和影響。障礙消除以后，以色列為美國提供了更多的服務。80年代美國國會對支持里根政府在中美洲多數(shù)殘暴的恐怖活動設(shè)置障礙。以色列則幫助美國政府避開國會的限制，訓練中美洲的軍隊。國會封鎖美國與南非的貿(mào)易，以色列則幫助南非的種族主義政權(quán)避開這種封鎖。現(xiàn)在以色列是美國在世界上的一個軍事基地，一個中東地區(qū)的高技術(shù)中心。

　　“布什主義”的基石是在世界上到處擴張

　　歷屆美國政府都搞擴張。“為了安全必須擴張”這是“布什主義”的基石，但不完全是新的東西。為了擴張的需要，它向公眾大量撒謊，搞亂輿論，制造恐懼心理。所有這些骯臟的做法是為了動員民眾支持政府對外擴張的殘暴行為。

　　根據(jù)美國進行的最新的民意測驗，87%的伊拉克人要求有一個外國軍隊撤出的具體計劃，這是一個很高的比例，幾乎是整個伊拉克和阿拉伯世界的回答。實際上可能全世界都希望有一個從伊拉克撤軍的計劃。有意思的是布什和布萊爾不斷宣稱他們是如何“熱愛民主”，但是同時又宣布將不會有一個撤軍的計劃。這表明他們對自己所說的“民主”的蔑視。但有更深層的原因，當我們談到撤出伊拉克的戰(zhàn)略時，我們應當考慮到對于美國來說，沒有建立一個順從它的國家就放棄伊拉克，對華盛頓說那將是一場噩夢。我們必須讓人知道，一個獨立的伊拉克是否有起碼的民主。它肯定將加強與鄰國什葉派的伊朗已經(jīng)發(fā)展的關(guān)系。任何程度的伊拉克的自主權(quán)都會通過與沙特阿拉伯的邊界鼓勵自主權(quán)的壓力，在沙特阿拉伯什葉派的居民占很大比重，他們受到美國支持的暴政的殘酷鎮(zhèn)壓，現(xiàn)在正在要求更大的自主權(quán)，在主要的產(chǎn)油區(qū)正出現(xiàn)了這種情況。華盛頓對此十分不安。

　　美國在世界上推動“民主”的計劃是一種騙局

　　在美國國內(nèi)存在“民主的赤字”，也就是說在公眾輿論與公共政策之間存在巨大的和正在加深的裂痕。美國在世界上其他地方推動“民主”的計劃完全是一種騙局。很顯然它所推動的民主是反對大多數(shù)人的。布什政府的政策遭到大多數(shù)美國居民的拒絕，要跨越這一點只能求助于欺騙、謊言、捏造和公共關(guān)系。美國政府正在解散多年來通過民眾的支持建立起來的有限的福利體系，他們正在解散社會保險體系，這正獲得成功，減稅在多數(shù)情況下是為了富人，這將會造成一種財政上的災難，不可能實施多數(shù)公眾支持的社會政策。這就是“民主的赤字”。一場核戰(zhàn)爭的問題，環(huán)境的災難，這是為了生存的問題，是任何敏感的人所考慮的首要問題。美國政府正在增加這類威脅，美國的居民反對這些威脅，但是他們被排斥在政治體系之外。這就是“民主的赤字”。

　　美國并沒有嚴肅意義上的選舉，選舉運動是由那些工業(yè)家領(lǐng)導的，即公共關(guān)系的工業(yè)家領(lǐng)導的。當他們兜售自己的候選人時，他們不告訴你，不向你提供他們更多的信息，包括他們的生活方式或汽車。(點擊此處閱讀下一頁)

　　他們所做的是制造一種形象吸引和欺騙人。這就是他們所說的選舉運動。結(jié)果是人們并不了解候選人關(guān)于某些問題的立場。我們舉例說明，《京都議定書》不能解決所有的問題，但是環(huán)境的災難是一個嚴重的問題。公眾大力支持這個議定書，那些投布什票的人以為布什會支持《京都議定書》。結(jié)果并不是這樣。醫(yī)療是國內(nèi)最糟糕的嚴重問題之一，對美國多數(shù)人來說，是一個第一位的問題。美國的醫(yī)療制度是世界上最沒有效率的，人均的費用是其他可比較的國家的兩倍。在很大程度上這是私有化造成的結(jié)果之一。公眾反對將醫(yī)療私有化，長期以來支持某種形式的醫(yī)療制度。在選舉運動中并沒有提到這個重要的問題。

　　關(guān)于在伊拉克的戰(zhàn)爭，談到政府的宣傳系統(tǒng)，必須承認它包括廣泛傳播的媒體和記者，兩者關(guān)系很密切。實際上對伊拉克戰(zhàn)爭媒體沒有任何批評。允許對伊拉克戰(zhàn)爭的批評的類型只限于在理論系統(tǒng)之內(nèi)，在大眾媒體中。這類批評如同在斯大林格勒戰(zhàn)役之后在總參謀部聽到的那種：“沒有發(fā)揮職能，花錢太多，我們犯了一個錯誤，我們應當普遍改變”。其水平像是一個中學的報紙在批評當?shù)氐淖闱蜿牎?/p>

　　美國侵略別國嚴重違反國際法增加恐怖威脅

　　有一個尖銳的問題：美國有什么權(quán)利侵略另外一個國家？這嚴重反對國際法，美國知道這可能促使恐怖主義威脅和核擴散的增加嗎？按照紐倫堡法庭的話說，發(fā)動侵略戰(zhàn)爭在國際上是一種最高的罪行，因為這種罪行德國的前領(lǐng)導人被絞死了。我們應當遵循的原則是，侵略者的軍隊絕對沒有任何權(quán)利。他們有責任，第一個責任是尊重受害者的意愿，為他們犯下的罪行支付巨額的賠償。其實，美國過去支持薩達姆和后來懲罰伊拉克本身就是一種嚴重的罪行�，F(xiàn)在侵略伊拉克又犯下罪行。這就是占領(lǐng)軍的兩個責任。

　　伊拉克人民明確地要求美國擴軍，甚至美國和英國的調(diào)查也表明絕大多數(shù)人要求美國確定一個撤軍的日程和履行這個日程。美國和英國拒絕擴軍，更不談賠償問題。美國和英國不愿從伊拉克擴軍的原因是一個獨立的伊拉克的后果對它們來說是最后一場噩夢。它們將盡一切努力避免實現(xiàn)伊拉克的民主，如同它們過去企圖所做的那樣�，F(xiàn)在我們介入，有責任確保不發(fā)生可怕的事情。這應由受害者做出決定，占領(lǐng)軍沒有做出決定的權(quán)利。美國的媒體和記者繼續(xù)是政府宣傳系統(tǒng)的一部分，這些問題與對戰(zhàn)爭的批評沒有一起討論。

　　美國在西半球推動“民主”是為支持其戰(zhàn)略目標

　　如果要尋求西半球的民主選舉，必須看看玻利維亞的選舉。它是南美洲最窮的國家，去年12月那里舉行了真正的民主選舉。有組織的群眾、窮人、印第安人和其他的居民排隊參加投票。那里的問題確實是嚴重的，人們了解這些問題。他們?yōu)檫@些問題投票。這與在美國發(fā)生的情況是完全不同的。那是真正的民主，需要在美國推動這樣的民主，我們能夠向他們學習。

　　美國政府的宣傳系統(tǒng)把委內(nèi)瑞拉說成是一個“專制的獨裁政權(quán)”。查韋斯執(zhí)政這些年來，人民對當選的政府的支持大幅度增加，查韋斯的形象在是拉美支持率最高的，在多次選舉和公民投票中他都連續(xù)獲勝。6年來盡管該國的大眾媒體堅決反對查韋斯政府，美國支持發(fā)動推翻查韋斯的政變，并沒有得逞，這部分原因是人民的行動讓查韋斯重新執(zhí)政，同時也因為在整個拉丁美洲掀起了抗議的浪潮。美國要顛覆委內(nèi)瑞拉政府。兩周以前美國進行的一項民意調(diào)查中，三分之二的選民表示在下次大選中將投查韋斯的票。處于第二位的候選人可能只有4%的支持率。在這種情況下，美國在失去選舉時常用的手法是企圖使這種選舉威信掃地，讓反對派抵制選舉。

　　海地也確實舉行了民主的選舉，美國人應當對此感到羞恥。1990年他們就進行了真正民主的選舉�；鶎拥娜罕娊M織、窮人成功地選出了他們的候選人，這使人感到驚奇。所有的人都以為美國支持的代表精英的候選人將輕易地獲勝，但他只得到14%的選票。美國很快著手破壞海地的選舉，辦法是支持反對派推銷美國式的民主。在克林頓政府時期，美國就在海地支持政變推翻民選的總統(tǒng)，資助反對派，向海地派去海軍陸戰(zhàn)隊。布什政府封鎖了對海地的援助，給那里帶來更大的災難。2004年2月美國與法國一起介入將民選的阿里斯蒂德總統(tǒng)趕下臺。在一個多世紀中美國在海地犯下暴行，折磨海地人，海地社會遭到嚴重的破壞，成為世界上最窮的國家之一。美國甚至不準阿里斯蒂德回到本地區(qū)，實際上他現(xiàn)在被關(guān)押在南非。在加勒比國家為此出現(xiàn)了巨大的抗議浪潮。今年2月大選中獲勝的普雷瓦爾是他的親密伙伴，如果阿里斯蒂德參選，他可能獲勝，但是美國絕不允許。這幾乎是美國對民主的仇恨。美國歷屆政府所推行的民主是為了支持它的經(jīng)濟的和戰(zhàn)略的目標。美國反對真正的民主，只能容忍自上而下的民主結(jié)構(gòu)，在高度反民主的社會里掌權(quán)的傳統(tǒng)的精英是美國的盟友。（魏文編譯，環(huán)球視野）

相關(guān)熱詞搜索：擴張主義 布什 基石 主義 古德曼