何新：中國向何處去？——兼析左右派政治思潮的社會階級基礎(chǔ)

　　1

　　在中國進(jìn)一步向資本主義演化的現(xiàn)實(shí)進(jìn)程中，當(dāng)前中國前衛(wèi)的政治意識形態(tài)分化出引人注目的三派：

　　（1）“新左派”（“新”馬克思主義？）

　�。�2）右派“自由主義”

　�。�3）新國家主義

　　右派“自由主義”背后的階級基礎(chǔ)十分明顯，即中國資本主義化進(jìn)程中的既得利益階層，它們包括：

　�。�1）國際資產(chǎn)階級以及代表其在華利益的洋務(wù)買辦勢力

　�。�2）黨內(nèi)從資本主義化進(jìn)程中受益的官僚勢力（“走資派”）

　�。�3）民族資產(chǎn)階級（老板）

　�。�4）依附內(nèi)外資產(chǎn)階級的知識分子右翼

　　這種右翼自由主義，只批判共產(chǎn)黨而不批判國內(nèi)外資產(chǎn)階級，只揭露官僚的腐敗而不揭露社會中的其他不公正現(xiàn)象，以社會矛盾煽動(dòng)造反意在伺機(jī)奪權(quán)。

　　但是，右翼自由主義絕不敢承認(rèn)這些丑惡黑暗現(xiàn)象，根源恰恰正是來自他們所一直極力鼓吹的弱肉強(qiáng)食的自由資本主義市場經(jīng)濟(jì)！來自人剝削人、弱肉強(qiáng)食的原始積累的野蠻資本主義經(jīng)濟(jì)制度！來自貪婪嗜血、唯利是圖的資產(chǎn)階級的剝削本性。來自某些共產(chǎn)黨人對內(nèi)外資產(chǎn)階級的無原則讓步！

　　這就是一向標(biāo)榜為“自由主義”的虛偽和偽善之所在。

　　2

　　那么所謂“新左派”的階級和社會基礎(chǔ)何在？

　　左派的社會基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是平民，應(yīng)當(dāng)代表無產(chǎn)階級（工人階級）和貧苦農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)和政治利益。但是，現(xiàn)實(shí)中的理論（書齋）左派和他們是隔膜的。

　　中國的工人階級和貧苦農(nóng)民是中國資本主義化進(jìn)程的最大受害者。工人階級不僅失去了國有制下的“鐵飯碗”，而且失去了維系生存安全的就業(yè)和社會保障。

　　農(nóng)民淪落為當(dāng)今社會最底層的賤民，由于實(shí)行高額收費(fèi)的精英主義教育制度，貧苦階層特別是農(nóng)民的子女失去了受教育的機(jī)會和權(quán)利。

　　同時(shí)，一種在職業(yè)選擇中實(shí)施的學(xué)歷歧視和階級隔離，正在建立起歧視低教育者的社會種姓壁壘，在就業(yè)選擇和社會分配上已形成森嚴(yán)的不成文法。

　　當(dāng)今中國社會階級門閥的對立是如此尖銳而赤裸裸，仿佛中國又已回到中世紀(jì)（“九品中正制”，所謂“上品無寒門，下品無豪戶”），而這個(gè)社會據(jù)說正在向現(xiàn)代化和民主自由、向人道主義、向平等權(quán)利前進(jìn)。

　　目前受到資產(chǎn)階級損害的部分下層民眾，已經(jīng)在為保護(hù)自己的利益，展開分散的自發(fā)形態(tài)的斗爭（包括訴諸法律的個(gè)人行動(dòng)與集體性的請?jiān)�、罷工、反私有化、反失業(yè)示威活動(dòng)等）。但是，人們聽不到他們的真正呼聲。

　　這個(gè)時(shí)代最大的不民主，就是以偽精英（所謂“專家”）的聲音，掩蓋了來自真正的受苦受難的下層人民群眾的聲音。

　　新左思潮本來具有深厚的理論資源（馬列毛思想）。但由于理論素養(yǎng)的薄弱，由于知識界對于經(jīng)典理論的不屑研究，其語式和思維方式始終不能擺脫自由主義學(xué)院八股的影響，而難以深入群眾。

　　3

　　正因?yàn)槿绱�，具有諷刺意義的是，當(dāng)今中國社會下層反對新生上層資產(chǎn)階級的斗爭，目前所能得到的竟然只是自由主義的理論解釋——自由主義認(rèn)為工人和農(nóng)民利益的受損，不是由于國家日益嚴(yán)重的資本主義化進(jìn)程所造成的殘酷階級剝削和兩極分化，而僅僅是由于共產(chǎn)黨及國有制政治經(jīng)濟(jì)體制的種種弊端。

　　然而，看看那些童工、苦力的悲慘處境，看看那些血汗工資與搜身制度——使用他們的難道是共產(chǎn)黨和國有制企業(yè)嗎？

　　正是在自由主義者奉為未來樣板的那些私營企業(yè)和一些外資（特別是韓資和臺資）企業(yè)中，工人階級的基本人權(quán)以至基本人格尊嚴(yán)被剝奪殆盡！而那些據(jù)說酷愛自由平等民主的自由主義者對此卻連屁也吭不出一聲！在那些民營私有的小作坊中，中國仿佛已回到了夏衍筆下的“包身工”時(shí)代！

　　千方百計(jì)獻(xiàn)媚于國內(nèi)外有錢富豪的自由主義意識形態(tài)，竟在中國恬不知恥地扮演著社會正義辯護(hù)士和社會不公正抗議者的角色。

　　于是，由于社會的資本主義化所造成的階級失衡和種種社會弊端，以至工人階級反對資本主義的階級斗爭，反而被荒謬地歸入了自由主義鼓吹推進(jìn)中國進(jìn)一步資本主義化的政治潮流（何清漣理論即是這種傾向的典型代表）。

　　今日的中國處在一個(gè)價(jià)值顛倒和錯(cuò)亂的時(shí)代。這種荒謬世態(tài)不過是其中之一。

　　4

　　自由主義思潮的本質(zhì)在于：

　�。�1）它鼓吹的自由化、反控制化，實(shí)質(zhì)是反共的（取消一黨專政，即讓共產(chǎn)黨讓出政權(quán)）、反體制的（全面私有化，即讓國家向外國人和富豪們?nèi)�面轉(zhuǎn)移資產(chǎn)權(quán)）

　　（2）它鼓吹進(jìn)一步資本主義市場自由化和對國際資本主義的依附化。

　　（3）它是親美的，從經(jīng)濟(jì)政治和意識形態(tài)上極力向美國獻(xiàn)媚，而期待得到國際資產(chǎn)階級對其奪取權(quán)力的外部援助。

　　自由主義是國內(nèi)買辦勢力、國際資產(chǎn)階級、黨內(nèi)從資本主義化進(jìn)程中獲益的官僚資產(chǎn)階級以及小資產(chǎn)階級知識分子右翼共同擁有的意識形態(tài)。

　　而其最大的鼓吹者則是小資產(chǎn)階級知識分子右翼。有趣的是，在小資產(chǎn)階級知識分子這一階層中，包括著兩部分利益不同的構(gòu)成：一種是資本主義化進(jìn)程的實(shí)際受益者，即依附于內(nèi)外資產(chǎn)階級的文化買辦。他們以鼓吹自由主義言論而得到國內(nèi)外資產(chǎn)階級的津貼（經(jīng)濟(jì)支持）。

　　另一種是資本主義化進(jìn)程中的受害者，由于對現(xiàn)實(shí)憤慨和極度不滿，而鼓吹激進(jìn)“革命”，鼓吹“啟蒙”和“自由主義”（有人戲稱之為所謂“憤青”——憤怒青年）。

　　其實(shí)，這部分人所鼓吹的自由主義，實(shí)質(zhì)是無政府主義。他們的幻想只是通過政改（“民主化”）和經(jīng)濟(jì)自由化，為個(gè)人找到生存和發(fā)展的最大空間。因此，盡管小資產(chǎn)階級（文人、知識分子）中許多人都在鼓吹自由化，但他們未必真正知道自己究竟在說什么，他們追求的目標(biāo)和方向其實(shí)與其真實(shí)所要也許恰恰相反！

　　5

　　當(dāng)今新左派的主要理論代表，其階級基礎(chǔ)實(shí)際也來自在理論上對資產(chǎn)階級和現(xiàn)實(shí)中的資本主義化不滿的小資產(chǎn)階級知識分子。

　　在政治上支持新左派的政治階層則包括：

　�。�1）共產(chǎn)黨內(nèi)的老派馬克思主義者（人數(shù)較少，政治勢力已很小，政治基礎(chǔ)日漸薄弱。）

　�。�2）國有企業(yè)的一部分管理者。（但是他們的利益傾向是矛盾的。一方面，國企的管理者正在被高薪和內(nèi)外資產(chǎn)階級所贖買，成為現(xiàn)實(shí)中資本主義化進(jìn)程中的實(shí)際受益階層。因此，眾多國企的管理者恰恰也是私有化的擁護(hù)者。另一方面，其所管理的企業(yè)面對著外企與私企的激烈競爭，又傾向于某些左派觀念，例如擁護(hù)國家保護(hù)主義等。）

　　（3）新左的中堅(jiān)力量，是小資產(chǎn)階級（青年學(xué)生）和知識分子的中下層，本身多是在資本主義化進(jìn)程中，家庭及本身利益受到損害（例如失業(yè)下崗）較嚴(yán)重的那一部分人。

　　這一階層，在一極分化為擁毛派和新左派；
在另一極則分化為持相反的激進(jìn)觀點(diǎn)的無政府主義右派。

　　然而值得注意的是，這兩派中的極端觀點(diǎn)（發(fā)動(dòng)第二次文革派與自由民主“革命”派），有異曲同工之妙。雖然在目標(biāo)和訴求上似有所不同，但是都主張全面否定現(xiàn)狀，最終鼓吹發(fā)動(dòng)一場“極左”的或“極右”的政治革命。

　　6

　　中國資本主義化的進(jìn)程遠(yuǎn)未完結(jié)。一個(gè)難以解決的矛盾是，盡管資本主義是如此丑惡，但是資本主義對中國來說，仍將是一個(gè)發(fā)展生產(chǎn)力現(xiàn)狀和發(fā)展民生經(jīng)濟(jì)，參與全球資本主義世界市場謀求經(jīng)濟(jì)技術(shù)成長和競爭的一個(gè)必然的、無可逾越的歷史階段。（這就是鄧小平理論及其改革路線的合理性之所在。）

　　但是，這一進(jìn)程必會導(dǎo)致更加深刻的階級和利益分化，從而導(dǎo)致更加激烈的階級斗爭和意識形態(tài)斗爭。目前社會中和論壇上復(fù)雜激烈的思想辯論和意識形態(tài)斗爭，其實(shí)正反映著現(xiàn)實(shí)中的這種來自不同階級背景的政治經(jīng)濟(jì)訴求和思想斗爭。

　　但是，如果國家放任這種階級對立和社會分化繼續(xù)由“看不見的手”操控而無限制發(fā)展，如果國家對改革進(jìn)程中的官僚腐敗、權(quán)錢結(jié)合，既得利益階層（首先是黨內(nèi)外的新生資產(chǎn)階級）的貪婪無厭仍不加以限制，如果國家繼續(xù)漠視貧苦大眾的生存權(quán)和基本文化權(quán)利，而只想保護(hù)資產(chǎn)階級的法定權(quán)利（即“資產(chǎn)階級法權(quán)”），則這個(gè)社會必將陷入日益嚴(yán)重的分裂和尖銳的階級對立。

　　在這種情況下，政治革命終將成為不可避免！而在外部勢力的積極介入下，一種可能的局面則只能是國家在動(dòng)亂中崩潰和解體。

　　7

　　展望未來國家政治，有三種目前尚可以作出選擇的政治發(fā)展趨勢：

　　（1）在外部及買辦勢力主導(dǎo)下，國家終于在若干次動(dòng)蕩中解體分裂，地方勢力劃地自治。到那時(shí)，自由主義將是與此局面最相適應(yīng)的意識形態(tài)。

　�。�2）建立一個(gè)強(qiáng)有力的資產(chǎn)階級右翼極權(quán)主義官僚專政體系（類似葉利欽——普京政權(quán)）。

　　由于中國的官僚階層本身也正在發(fā)生深刻的內(nèi)部分化，一個(gè)利益統(tǒng)一、實(shí)力強(qiáng)大的民族資產(chǎn)階級還難以凝聚形成，因此在未來出現(xiàn)這種政治局面的可能機(jī)會極小。

　�。�3）保持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中左聯(lián)盟政權(quán)，即堅(jiān)持以共產(chǎn)黨為核心，以工農(nóng)聯(lián)盟為根本基礎(chǔ)，承認(rèn)民族資產(chǎn)階級地位，限制資產(chǎn)階級法定權(quán)利，抑制買辦及外國資本對中國國有和民族產(chǎn)業(yè)的破壞性競爭，保護(hù)國家和民族產(chǎn)業(yè)、保護(hù)中國的市場和文化，使國家成為聯(lián)合協(xié)調(diào)各階級利益的“人民民主”政權(quán)。

　　這是中國唯一的統(tǒng)一之路、社會和解之路、民族國家振興之路。新國家主義的經(jīng)濟(jì)和政治意識形態(tài)，就是為了這樣一個(gè)國家政治局面而準(zhǔn)備的理論工具。

　　8

　　新國家主義的基本理論內(nèi)容，其實(shí)已包涵在毛澤東的新民主主義綱領(lǐng)和孫中山的新三民主義理論中。由于 新國家主義以國家為至上理念，而反對以個(gè)人自由或個(gè)人利益為至上理念，因此國家主義也是反對一切激進(jìn)思潮的保守主義。

　　只有新國家主義的理念，可以化解改革開放以來各種具有資本主義性質(zhì)的國家內(nèi)外政策的負(fù)作用，同時(shí)又能堅(jiān)持共產(chǎn)黨一貫的社會主義和人民民主（而非只給資產(chǎn)階級民主的）理念。

　　新國家主義要求國家保護(hù)社會中人數(shù)最多的人民大眾而不是一小撮社會精英和資產(chǎn)階級�。ā叭齻�(gè)代表”，應(yīng)以代表最廣大的人民大眾為第一要義�。┮�求國家抑制資產(chǎn)階級，打擊瘋狂侵吞掠奪國產(chǎn)和公產(chǎn)的黨內(nèi)外資產(chǎn)階級敗類！反對人民民主專政向資產(chǎn)階級法西斯專政的轉(zhuǎn)變，要求國家強(qiáng)有力地保護(hù)工人階級和貧苦農(nóng)民下層大眾的基本利益。

　　新國家主義的理念絕不回避社會現(xiàn)實(shí)中的一切尖銳矛盾和問題，甚至不回避右翼自由主義對現(xiàn)實(shí)的批判。但是，我們認(rèn)為解決這些問題不能依靠一個(gè)弱勢的被“市長電話”和“精英話語”所操縱的“公仆”政府，而必須依靠一個(gè)政治目標(biāo)明確、具有統(tǒng)一意志，以國體神圣和全民利益為至高本位的強(qiáng)有力國家機(jī)器！

　　新國家主義要求國家用馬列毛的階級分析為武器，正視現(xiàn)實(shí)中存在的一切社會矛盾，以理性穩(wěn)步良性的改革（而非造反或革命）逐步化解之。

　�。�03年6月18日第二稿）

相關(guān)熱詞搜索：右派 思潮 中國 階級 何處去