信力建:“祖龍”的生死與“強(qiáng)者型”官員的轉(zhuǎn)化
發(fā)布時(shí)間:2020-06-04 來(lái)源: 歷史回眸 點(diǎn)擊:
前不久有報(bào)道說(shuō),鄭州市某企業(yè)在山上興建了一個(gè)巨型建筑,該建筑蜿蜒于山脊延伸二十余公里,號(hào)稱(chēng)“華夏第一祖龍”,投資之大,規(guī)模之宏偉可想而知。獲知這一新聞之后不過(guò)幾天,又在某報(bào)的右下角一不起眼處看到“鄭州市第一祖龍開(kāi)始拆除”的報(bào)道,不禁慨嘆這類(lèi)純粹中國(guó)特色的大手筆,若干大型工程平地拔起也易,轉(zhuǎn)眼間灰飛煙滅也易,真正事屬平常,以致老百姓對(duì)此都失去了敏感,連報(bào)紙的編輯也沒(méi)有把它當(dāng)一回事。外國(guó)人不免隔洋興嘆:現(xiàn)在的中國(guó)人,真是太有錢(qián)了。
雖然大家沒(méi)有重視此事,但是本事件的利益相關(guān)人卻沒(méi)有就此罷休,畢竟天文數(shù)字的人民幣一下子打了水漂,總要設(shè)法收回些本錢(qián)來(lái)。投資方“祖龍公司”揚(yáng)言說(shuō),現(xiàn)在有關(guān)部門(mén)驚醒過(guò)來(lái)板起面孔執(zhí)法,通知停工,退還非法占地,但當(dāng)時(shí)政府其實(shí)全程參與了此事,并未提出反對(duì),所以公司考慮提起訴訟。而國(guó)家林業(yè)局和國(guó)家環(huán)保總局已經(jīng)介入此事的調(diào)查。相信這件事如果查出當(dāng)?shù)卣賳T的責(zé)任,恐怕會(huì)有人“吃不了兜著走”,鄭州的官員之中又要出幾個(gè)倒霉蛋。
之所以這么說(shuō),是因?yàn)樵谌缃裰袊?guó)的官場(chǎng)規(guī)則之中,還缺乏“民主法治”和“正當(dāng)程序”的概念,講究的是“敢闖敢干”的工作魄力。領(lǐng)導(dǎo)干部“看準(zhǔn)了”項(xiàng)目就拍板定案,若是“泡湯了”就算在改革進(jìn)程中交了學(xué)費(fèi),說(shuō)是“集體承擔(dān)責(zé)任”,其實(shí)誰(shuí)也不用擔(dān)心有分毫損失。若問(wèn)新時(shí)期該物色什么樣的干部擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),答案是“想干大事、能干大事、干成大事”的人,這在相當(dāng)多的地方已經(jīng)是高層領(lǐng)導(dǎo)層主流的用人觀。剛剛因受賄罪被起訴的浙江省交通廳廳長(zhǎng)當(dāng)年何以一升再升,據(jù)說(shuō)主要就靠的這一條評(píng)語(yǔ)。至于這些人是否懂一些基本的法律原則,是否確立了依法行政、依法行使權(quán)力等這些民主和法治理念,則很少予以考慮。所以這些年中國(guó)的老百姓屢見(jiàn)不鮮的就是官員的大手筆和隨之而來(lái)的“大泡湯”,特點(diǎn)是“魄力型”官員的強(qiáng)勢(shì),比比皆是的現(xiàn)象是宏大思維,一廂情愿,獨(dú)斷專(zhuān)行,一桿子走到黑,過(guò)程則表現(xiàn)為先拍腦袋、次拍胸脯,最后拍屁股了事,把災(zāi)難性的后果留給治下的人民。雖然間或也有個(gè)別強(qiáng)勢(shì)推進(jìn)型干部靠個(gè)人權(quán)威闖出政績(jī)的,但造成災(zāi)難性后果的情況無(wú)疑更具普遍性。而我們?cè)谛麄髦袇s片面地突出“強(qiáng)者”型干部的“人治”特點(diǎn),褒揚(yáng)其政績(jī),在組織上擢升其官職予以重用,從而造成了一種錯(cuò)誤導(dǎo)向。這種錯(cuò)誤導(dǎo)向使官員們?cè)诜ㄖ位纠砟钌蠠o(wú)所進(jìn)益,并直接導(dǎo)致了基層縣市的“強(qiáng)者政治”和中國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中的巨大資源浪費(fèi)和損失。前幾年某些報(bào)章所披露的有的縣市一任地方官建“白宮”式政府大樓,建“天安門(mén)廣場(chǎng)”的事例,不過(guò)是中國(guó)無(wú)數(shù)官場(chǎng)奇跡中的九牛一毛而已。
試舉一例以顯示此類(lèi)官員們的思維特點(diǎn)和工作特色:某縣級(jí)市市委書(shū)記上任之后即著手調(diào)整該市工業(yè)布局,提出發(fā)展汽車(chē)產(chǎn)業(yè),以原先生產(chǎn)柴油機(jī)的骨干企業(yè)為核心,五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)年產(chǎn)五萬(wàn)輛農(nóng)用車(chē)規(guī)模。理由十分充足:一是符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策,二是可以帶動(dòng)一批其他相關(guān)產(chǎn)業(yè),三是汽車(chē)行業(yè)與高新技術(shù)相關(guān),正好借此淘汰落后產(chǎn)業(yè)。市級(jí)四套班子全體成員對(duì)此規(guī)劃和愿景一致表示完全同意。但擬定的核心企業(yè)負(fù)責(zé)人擔(dān)心難以承受如此光榮任務(wù),資金、技術(shù)、人員都不具備條件,書(shū)記于是親自出馬,一方面予以開(kāi)導(dǎo),一方面予以壓力。他的意思是,關(guān)鍵是精神狀態(tài),沒(méi)有條件,難道條件是天上掉下來(lái)的,靠人去創(chuàng)造!企業(yè)負(fù)責(zé)人還有負(fù)擔(dān),說(shuō)是調(diào)研了市場(chǎng),現(xiàn)在農(nóng)用車(chē)不好賣(mài),銷(xiāo)售有困難,將來(lái)資金周轉(zhuǎn)是個(gè)問(wèn)題。書(shū)記又作了開(kāi)導(dǎo),他說(shuō),銷(xiāo)售當(dāng)然有困難,但是人家能銷(xiāo)售,我們?yōu)槭裁床荒?再說(shuō)中國(guó)這么大,東方不亮西方亮,黑了南方有北方!這些開(kāi)導(dǎo)后來(lái)成為在全市推進(jìn)工業(yè)跨越式發(fā)展的動(dòng)員大會(huì)上的主要經(jīng)典內(nèi)容。這個(gè)企業(yè)的負(fù)責(zé)人只有乖乖就范,因?yàn)樗麄兡菚r(shí)還屬于地方國(guó)營(yíng),書(shū)記說(shuō)了,要勇于壓擔(dān)子,不能壓擔(dān)子的必須換位子。上農(nóng)用車(chē)項(xiàng)目的事就這樣敲定下來(lái),然后在書(shū)記的主導(dǎo)下征了150畝地(當(dāng)然沒(méi)有通過(guò)那些繁瑣的程序報(bào)批),通過(guò)銀行貸款、行政部門(mén)分?jǐn)側(cè)蝿?wù)籌集了第一批啟動(dòng)資金,建了廠房,買(mǎi)了設(shè)備,不過(guò)最終農(nóng)用車(chē)沒(méi)有出來(lái),書(shū)記對(duì)此也是愛(ài)莫能助,而且此時(shí)他的注意力已經(jīng)轉(zhuǎn)到其他項(xiàng)目方面。該市機(jī)關(guān)干部們后來(lái)估計(jì)說(shuō),該書(shū)記在職五年期間,轟轟烈烈所實(shí)施各種所謂的大戰(zhàn)略造成的經(jīng)濟(jì)損失不下五億元。此人在提拔為副廳級(jí)干部之后因受賄罪被判有期徒刑十一年,但造成五億元經(jīng)濟(jì)損失的問(wèn)題顯然不構(gòu)成犯罪,甚至也一直沒(méi)有為此受到任何出于組織上的不利評(píng)價(jià)。
這是“強(qiáng)者”型干部其中壞的一例。撇開(kāi)他的犯罪不論,其思維和工作作風(fēng)上的特點(diǎn)具有相當(dāng)?shù)牡湫托,絕非個(gè)別,甚至至今仍是許多地區(qū)基層領(lǐng)導(dǎo)干部所熱衷的施政風(fēng)格。這類(lèi)官員普遍不知民主與法治為何物,既不尊重民主,也不尊重科學(xué),大權(quán)獨(dú)攬,主觀武斷,草率決策。權(quán)力的過(guò)分集中導(dǎo)致一言堂,而不受約束的權(quán)力又容易產(chǎn)生巨大的失誤和巨大的損失,并必然導(dǎo)致腐敗。
去年有報(bào)道稱(chēng),2006年,江蘇省審計(jì)機(jī)關(guān)共審計(jì)6285個(gè)項(xiàng)目單位,查處損失浪費(fèi)問(wèn)題金額559億元,促進(jìn)增收節(jié)支34.48億元。這里僅指的是一省一年的浪費(fèi)數(shù)額,還遠(yuǎn)沒(méi)有包括因官員的專(zhuān)斷所上項(xiàng)目而白白打水漂的損失額,如果由全國(guó)各省市進(jìn)行累計(jì),算一下歷年(假定為十年)來(lái)這些“強(qiáng)者型”官員“大膽決策”所造成的經(jīng)濟(jì)損失,該是一個(gè)多么驚人的數(shù)字。恐怕可以大膽斷言一句,如果這些損失的經(jīng)濟(jì)總量可以挽回用于扶貧,中國(guó)數(shù)千萬(wàn)人口的溫飽問(wèn)題也許已經(jīng)解決了。
這當(dāng)然也只是一廂情愿,現(xiàn)實(shí)情況是,我們的干部向“民主法治型”的過(guò)渡還處于艱難的起步之初,這個(gè)過(guò)程還需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。但過(guò)渡勢(shì)在必行!坝萌藰(biāo)準(zhǔn)”必須作重大修正,“強(qiáng)者型”干部必須向“民主與法治”型干部轉(zhuǎn)化,重大決策由“個(gè)人拍腦袋”向民主科學(xué)的程序轉(zhuǎn)化。改變用人標(biāo)準(zhǔn)并以制度和程序限制和制約主要領(lǐng)導(dǎo)者的權(quán)力,推行行政問(wèn)責(zé)制度,百姓們的利益和金錢(qián)由此得以保障。否則,即如“祖龍”的或生或死,百千萬(wàn)億的人民幣可以取決于“一人”的“一閃念”之間,只不過(guò)是決策者一句話(huà)的事。毛主席曾說(shuō)過(guò),貪污和浪費(fèi)是極大的犯罪。他不可能想到,在幾十年以后的今天,這兩種犯罪所發(fā)展的規(guī)模和數(shù)額,又豈是當(dāng)年所能想象。
相關(guān)熱詞搜索:強(qiáng)者 轉(zhuǎn)化 官員 生死 信力建
熱點(diǎn)文章閱讀