徐昕:司法決斗

        發(fā)布時間:2020-06-04 來源: 歷史回眸 點擊:

          

          開篇的話:司法決斗在中世紀(jì)歐洲存在一千多年,是以武力方式證明案件事實的一種司法程序。盡管被視為迷信,但司法決斗絕非背離理性而存在,其產(chǎn)生和運作植根于特定的歷史背景和社會狀況,具有獨特功能。司法決斗可視為對抗制訴訟的淵源之一,現(xiàn)代訴訟制度的許多基本要素皆可從中找到對應(yīng)特征。本欄將推出司法決斗系列,愿這一有歷史厚重感和詩性正義風(fēng)格的文化隨筆,能夠雅俗共賞!稒z察日報》

          

          司法決斗之一:從武力到?jīng)Q斗

          

          中世紀(jì)歐洲,司法決斗普遍存在。司法決斗并不等同于私人的武力爭斗,而是由法庭命令或認(rèn)可,依預(yù)定的法律規(guī)則,具有固定的儀式,以武力方式證明案件事實和訴訟請求,旨在避免或結(jié)束暴力沖突的司法程序。司法決斗帶有祈求神靈昭示正義之意,屬神判的一種!叭斩嗽谝恍┨厥獍讣邪褯Q斗看成是一種天意,并經(jīng)常以此來懲罰罪犯和篡權(quán)者”,孟德斯鳩如是說。

          但與其他神判相比,司法決斗較特殊,存續(xù)時間也更長。就性質(zhì)而言,司法決斗是特定社會歷史背景下克服事實真?zhèn)尾幻鞯闹匾侄魏妥C據(jù)制度,是人們?yōu)闈M足復(fù)仇心理而創(chuàng)造的一種解紛方式,是代替性糾紛解決機制最古老的形式之一,典型地體現(xiàn)了暴力型私力救濟(jì)(私人的武斗)向公力救濟(jì)(司法框架下依法定規(guī)則的武力爭斗)的過渡,體現(xiàn)了私力救濟(jì)與公力救濟(jì)的交錯。

          決斗是印歐語系各民族的古老風(fēng)俗。古希臘已有決斗習(xí)尚,《荷馬史詩》記載的美女海倫及其榮譽之爭,便涉及大量以宙斯和眾神為裁判的決斗。特洛伊戰(zhàn)爭是以決斗方式開始的,先由墨涅拉俄斯與帕里斯決斗,決斗不分勝負(fù)時希臘人和特洛伊人才正式開戰(zhàn)!兑晾麃喬亍愤描述了阿勒珊德羅斯與墨涅拉俄斯、阿喀琉斯與赫克托爾的決斗。莎士比亞的戲劇《兩個高貴的親戚》敘述了古希臘巴拉蒙于阿賽特通過決斗爭取美女愛蜜麗婭的愛情。隨基督教的興起,決斗的裁判者由諸神逐漸變?yōu)樯系郏纭妒ソ?jīng)》之《撒母耳記》就描述了大衛(wèi)和歌利亞的決斗。

          古羅馬以角斗聞名。這種角斗從伊達(dá)拉里亞傳入。羅馬第一次有記載的角斗表演,是公元前264年布魯圖兄弟在羅馬廣場為父親的葬儀而組織的三對角斗士的格斗。羅馬征服地中海世界后,角斗之風(fēng)在長達(dá)兩三個世紀(jì)中盛行。當(dāng)然,這種公開表演的競技格斗還不是司法決斗。不過,伏爾泰在《風(fēng)俗論》中談到了羅馬的決斗。愷撒在《演講集》中曾敘述他的百人隊長中有兩人一直互相忌妒和敵對,最后用挑戰(zhàn)解決爭端,以顯示誰在作戰(zhàn)時行為最高尚。他們中若有一人把眾多敵人打翻在地,然后自己也受傷摔倒,這時他的對手便來救他。這便是羅馬人的決斗。司法決斗對羅馬法而言雖然陌生,但古羅馬也并非完全沒有司法決斗,且當(dāng)事人不服判決時,甚至可與法官決斗。

          文化人類學(xué)研究表明,決斗在人類社會的早期階段相當(dāng)普遍。但一般認(rèn)為,決斗首先出現(xiàn)于日爾曼民族。幾乎所有古日爾曼法都提到作為一種法定試罪法的司法決斗,許多日耳曼人的早期法典皆有決斗規(guī)則,如勃艮第人、倫巴底人、阿拉曼尼人、巴伐利亞人、圖林根人、弗里斯蘭人、薩克遜人、哥特人的法律。決斗亦為古耶阿特人和瑞典人采用。但西哥特王國早期沒有承認(rèn)決斗作為合法的證明,大概是受羅馬文化和基督教影響較深的結(jié)果。

          決斗與日耳曼人好斗、崇尚武力的民族習(xí)性相契合。從未被征服的日耳曼人享有極端自主獨立的生活,對兇殺、盜竊、侮辱、傷害等種種糾紛,往往彼此爭斗,直至兵戎相見。古羅馬歷史學(xué)者凱撒和塔西佗都曾說過,日耳曼部落用單獨劍斗來解決爭端。按照孟德斯鳩在《論法的精神》中的記載,巴特爾庫露斯甚至說:“日耳曼人的一切事情,都用決斗來解決”。后來,人們之間爭斗的習(xí)慣逐漸變得溫和起來,出現(xiàn)了有關(guān)爭斗的某些規(guī)則和程式。隨心所欲的互相攻擊最終得以約束,也許這便可視為司法決斗產(chǎn)生的淵源。

          在基督教時代,允許司法決斗最古老的法律,據(jù)目前所知是501年勃艮第國王貢德鮑頒布的法律。他煞有介事地宣稱,上帝會保證說真話者在決斗中取勝。

          15世紀(jì)前后,司法決斗受到較大限制,但又發(fā)展出榮譽決斗、政治決斗的形式。直至第一次世界大戰(zhàn)后,決斗在歐洲才逐漸絕跡。

          以現(xiàn)時的眼光來看,司法決斗似乎是一種迷信、幼稚、粗俗、不成熟、不理性、不通情達(dá)理、藐視文明和法制、依賴運氣和偶然性、甚至荒謬、怪誕、病態(tài)、愚不可及的糾紛解決機制。作為克服事實真?zhèn)尾幻鞯闹匾侄危瑳Q斗本身不僅不能真正發(fā)現(xiàn)事實真相,不能證明誰有罪誰無罪誰有過錯誰無過錯,反而可能使殺人犯再次合法地殺人。但盡管如此,這一制度卻延續(xù)了一千多年,在中世紀(jì)歐洲的社會生活中發(fā)揮了化解糾紛、實現(xiàn)正義、維護(hù)榮譽、保障秩序的重要作用。

          

          《檢察日報》2007年3月16日

          

          司法決斗之二:決斗在歐洲的傳播

          

          隨著日耳曼勢力的擴張、對羅馬的征服和日耳曼法的發(fā)展,決斗逐漸演變?yōu)檎降乃痉ㄖ贫,并為中世紀(jì)歐洲廣泛采用。

          伏爾泰說,決斗的習(xí)慣自世紀(jì)之初就存在于高盧和德意志。但據(jù)孟德斯鳩記載,法蘭克人傳統(tǒng)上沒有采用決斗,后來決斗在部分地區(qū)運用。利普里安法蘭克人接受決斗取證,撒利克法蘭克人不接受。波馬諾亞聽說,法國從前有一種很壞的習(xí)慣,即一個人可在一定期間雇傭一位決斗士為其各種訴訟決斗。可見,當(dāng)時決斗的習(xí)慣流行。但決斗在法國的發(fā)展也有障礙:法蘭克國王發(fā)現(xiàn)貢德鮑法被濫用后加以抨擊,教士們也激烈反對。盡管如此,決斗還是一天天廣泛傳播。

          很早時,教會就反對決斗這種可能使罪犯逃脫懲罰的做法,而支持消極取證即通過宣誓進(jìn)行證明的制度,期望利用宗教的圣潔震懾罪犯。但恰恰因消極取證導(dǎo)致偽證泛濫,抑制偽證的決斗逐漸得到廣泛運用。

          定居意大利的倫巴底人熱衷于決斗。如七世紀(jì)中葉,阿達(dá)魯夫勾引王后古德波佳遭拒后誣告王后謀反,致使王后被囚三年。古德波佳是法蘭克公主,法蘭克國王多次派人到倫巴底交涉,最后兩國商定以決斗來證明。阿達(dá)魯夫失敗,古德波佳得以恢復(fù)名譽。依倫巴底法,若向國王控告他人犯有該判死刑之罪,被告可提供適當(dāng)?shù)男臑樽约合此⑾右桑?br>若被告與控告人一起出庭,可通過決斗反駁指控。若通過決斗證實指控,被告將喪失生命或支付賠償金;
        若指控未被證實,控方須支付贖殺金。倫巴底法雖有決斗的規(guī)定,但《羅退爾敕令》、《利特勃蘭德法》似乎表明,倫巴底人已不太信任決斗。

          有趣的是,王后因被誣告不貞而以決斗、火審等神判法證明清白的故事頻頻出現(xiàn)于文學(xué)作品中,如神圣羅馬皇帝亨利二世的妻子庫尼貢達(dá),英國國王懺悔者愛德華的母親愛瑪王后,挪威傳奇《埃達(dá)》中艾特禮的王后古德隆恩。又如,887年,加洛林朝國王胖子查理的王后理查蒂絲被控通奸,被要求以決斗或犁尖裁判洗刷嫌疑。

          967年,神圣羅馬帝國首任皇帝奧托一世規(guī)定在意大利,爭議依賴于書面證據(jù)真實性的有關(guān)地產(chǎn)的抗辯,只能基于決斗而非宣誓來判定。988年,奧托二世規(guī)定,遺產(chǎn)繼承爭議,一方出示遺產(chǎn)證書,他方認(rèn)為證書為假,可用決斗解決。該法也適用于封地糾紛。教會亦受此法管轄,但可聘任決斗士。貴族之所以請求采用決斗,一是因教會介入導(dǎo)致司法取證產(chǎn)生弊病,二是針對當(dāng)時盛行的立誓方式之流弊。奧托二世指出:“如果某個繼承遺產(chǎn)的證書被認(rèn)為是假證書,而出示證書的人只要立誓此證書是真的,那么不需要經(jīng)過任何預(yù)備審判,這個人就變成了遺產(chǎn)的主人。這樣立偽誓也就產(chǎn)生了。”決斗當(dāng)時被視為貴族特權(quán)。孟德斯鳩說道,“決斗取證是在皇帝強大,教皇弱小,諸奧托皇帝在意大利重建帝國雄風(fēng)時才得以發(fā)展的”。

          盎格魯-撒克遜王國時期沒有決斗,至11世紀(jì)諾曼征服后,決斗才被引入。征服者威廉的一項法律規(guī)定,“在盜竊或殺人的指控中,如果任何英國人向一位法國人提出決斗……”。但英格蘭當(dāng)事人之間不被強制決斗,兩個民族允許保留各自習(xí)俗。英國有關(guān)決斗斷訟最早的案例記載是1077年一宗撒克遜人與諾曼人之間的爭執(zhí):武夫斯坦訴沃爾特案。按1187年格蘭威爾的《論英格蘭王國的法律和習(xí)慣》,決斗已成為英國當(dāng)時主要的裁判方式,至少在有權(quán)持有武器的貴族之間。但他也主張,“正義很少能通過決斗實現(xiàn)”。

          斯拉夫民族歷來有決斗傳統(tǒng)!豆攀芳o(jì)年》記載,1022年轄制特姆多羅干的姆斯季斯拉夫進(jìn)攻卡索吉人,卡索吉人王公列杰佳迎戰(zhàn)。兩軍對峙,列說:“何必讓士兵們送死?我們二人單獨決斗,若你取勝,可獲我財產(chǎn)、妻室兒女及土地;
        若我取勝,便奪走你的一切!眱扇怂焱绞窒嗖,姆漸不能支,于是禱告“圣母,請你助我!若我取勝,將為你建教堂”,接著將列摔倒殺之。后其修圣母大教堂,至今保存。

          在北歐,按維柯記載,丹麥國王弗羅陀曾下令,一切爭執(zhí)皆通過決斗解決。12世紀(jì)的丹麥,一宗審判中有這樣的記載:因此丹麥人放棄司法決斗的習(xí)慣,并宣布各類案件皆應(yīng)通過熱鐵審解決;
        因為他們認(rèn)定,與打斗相比,上帝的裁斷能更好地解決紛爭。這表明丹麥先前有決斗風(fēng)尚。冰島薩迦展示了一個決斗頻繁發(fā)生的世界。按冰島薩迦所述,11世紀(jì)早期決斗在斯堪的納維亞被廢除;
        但實際上,直到13世紀(jì)決斗依然存在,甚至盛行。

          

          《檢察日報》2007年3月23日

        相關(guān)熱詞搜索:決斗 司法 徐昕

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.zuancaijixie.com
        91啦在线播放,特级一级全黄毛片免费,国产中文一区,亚洲国产一成人久久精品