陶東風：什么樣的人需要資格證書？——對于演員持證上崗的異議

　　據(jù)《中國新聞網(wǎng)》4月18日報道，文化部、勞動和社會保障部等部門將對文化行業(yè)從業(yè)人員進行資格鑒定，并規(guī)定今后從事影視、歌唱、舞蹈等文化行業(yè)須持證上崗。據(jù)說，在文化行業(yè)開展職業(yè)技能鑒定工作，目的是為了提高文化行業(yè)從業(yè)人員的素質、滿足建設社會主義先進文化的要求。

　　這個政策初聽起來好像冠冕堂皇，但仔細一想又迷惑重重。哪些人屬于文化行業(yè)的從業(yè)人員？據(jù)說目前列入文化行業(yè)特有職業(yè)的有影視演員、歌唱演員、舞蹈演員、演奏員、文物鑒定師、社會文化工作者等30余個職業(yè)。這樣看來，有關部門顯然把藝術家（暫時不知道是否包括作家）也列入了“文化從業(yè)人員”。這就讓我很犯嘀咕。我可以理解教師需要資格證書，醫(yī)生需要資格證書，會計需要資格證書，也可以理解文物鑒定師需要資格證書，但是卻不能理解藝術家為什么一定需要資格證書。因為需要資格證書的是那些專業(yè)技術含量很高、沒有經(jīng)過嚴格的專門訓練就不能勝任、而且資格認定有可操作的統(tǒng)一標準的行業(yè)。在這里，專家和一般人幾乎不存在可比性，專家就是無可置疑的權威，而且專家和專家之間的意見在一般情況下會具有高度的一致性。換言之，這些專業(yè)領域的個性和自由想象空間非常有限。

　　但是藝術活動恰恰不是屬于這種標準化的行業(yè)。比如筆者曾經(jīng)在內(nèi)蒙古地區(qū)聽到多位酒店或旅館的女性服務員歌唱得非常出色，有一種非專業(yè)歌唱家可比的原始素樸的魅力，但我知道她們根本不懂得專業(yè)化的音樂知識，哪怕是很簡單的音樂知識，更不要說音樂外的文化知識。如果我們一定要把她們排除在藝術家的行業(yè)之外，到底是有利于藝術的發(fā)展還是不利于藝術的發(fā)展是很可懷疑的。其實，一個人不懂得專業(yè)化的（常常也是書面化的）藝術知識并不影響他/她通過非專業(yè)的方式和渠道（比如內(nèi)蒙古的姑娘們在日常生活中經(jīng)常聽到周圍的牧民們唱歌，唱歌就是她們?nèi)粘Ｉ�活的一部分）把握藝術的秘訣，并具有一般專業(yè)人士不具備的那種原始樸素的美，為什么一定要取消她們從事藝術并可能成為大藝術家的機會呢？

　　文化部等單位的這個規(guī)定中反復出現(xiàn)“標準”、“統(tǒng)一”、“組織”、“計劃”等字眼，比如國家統(tǒng)一的題庫和教科書，以及“統(tǒng)一標準、統(tǒng)一試題、統(tǒng)一考務、統(tǒng)一發(fā)證”的四“統(tǒng)一”原則，以及“有組織、有重點、有計劃、有步驟”的操作規(guī)范。這樣的機械統(tǒng)一原則是和藝術創(chuàng)作的個體性、差異性和自由性嚴重矛盾的。用這樣的統(tǒng)一標準來衡量歷史上的藝術家，一定會有一大批是“不合格的”。此外，這樣的“統(tǒng)一化”“計劃化”還使人不愉快地聯(lián)想起計劃經(jīng)濟時代的文藝管理方針，只不過換了一個“保證專業(yè)素質”招牌，而不再是保證“政治思想覺悟”。文化部有關人士在解釋該規(guī)定的必要性時，強調了“對社會上各種出于商業(yè)目的而舉辦的選秀活動起到降溫作用。”看來，她們是要用行政控制的手段來制約商業(yè)化的文化活動。對此我不敢茍同。商業(yè)化的文化活動不能違反基本的法律和道德底線，不能是非法的（比如偷稅漏稅），也不能是違反基本道德、危害公共利益的（比如過渡的色情和暴力），但卻不需要是在藝術上“高質量”的――盡管高質量的藝術活動其實在商業(yè)化的文化活動中也可能出現(xiàn)，但是卻不是對它的要求。高質量的藝術創(chuàng)作應該有其他的生產(chǎn)渠道。

　　說實在的，我懷疑這個資格證書政策的唯一好處或許就是負責考試和發(fā)證的部門可以借此擴大權力、增加收入。

相關熱詞搜索：的人 資格證書 異議 持證上崗 演員