魯寧：唐山黑社會(huì)政協(xié)委員“震”疼了國(guó)人的良心

　　前天和昨天，人民日?qǐng)?bào)主辦的人民網(wǎng)連續(xù)兩天轉(zhuǎn)發(fā)了由國(guó)內(nèi)多家平面媒體披露的河北唐山市“裝甲黑社會(huì)”驚天大案的案情概要。善良的中國(guó)老百姓在剛剛經(jīng)歷了“山西童奴”事件的心理沖擊后，再一次被震驚得目瞪口呆。

　　人民共和國(guó)的朗朗青天下，以唐山市華云集團(tuán)董事長(zhǎng)楊樹(shù)寬（黑社會(huì)首領(lǐng)）為首的涉槍涉黑犯罪團(tuán)伙，居然敢在唐山市區(qū)開(kāi)著隆隆作響的裝甲戰(zhàn)車（重型制式裝備）耀武揚(yáng)威，欺凌百姓、毆打警員，敲詐公私企業(yè)錢(qián)財(cái)計(jì)8億元人民幣之巨，而地方當(dāng)局及下轄執(zhí)法機(jī)構(gòu)卻長(zhǎng)年視而不見(jiàn)、裝聾作啞，我們不能不嚴(yán)肅責(zé)問(wèn)：河北唐山難道一度竟“淪陷”了嗎？

　　楊樹(shù)寬歸案前身披優(yōu)秀民營(yíng)企業(yè)家、唐山市政協(xié)委員的華美外套。手下養(yǎng)打手40余眾，除擁有駭人聽(tīng)聞的裝甲戰(zhàn)車外，還非法擁有軍用汽車3輛，槍38支，子彈萬(wàn)余發(fā)。其如此“氣派”的陣勢(shì)，當(dāng)?shù)赜萌魏握Z(yǔ)言避重就輕都無(wú)法搪塞輿論的憤怒。我們必須較真：楊樹(shù)寬從一介無(wú)業(yè)游民發(fā)跡，其優(yōu)秀企業(yè)家、政協(xié)委員、“縣團(tuán)級(jí)干部”、黑社會(huì)頭目的人生演變軌跡，是誰(shuí)為其提供機(jī)會(huì)、承擔(dān)保護(hù)、擺平種種劣跡和惡行？是誰(shuí)在縱容其不斷坐大而一次次逃避司法打擊？也即，是誰(shuí)為其長(zhǎng)期撐起了“保護(hù)傘”？

　　唐山這回可是震疼了全國(guó)人的良心。據(jù)媒體所披露的現(xiàn)有材料，為其充當(dāng)“保護(hù)傘”的是唐山市公安局一副處長(zhǎng)。顯而易見(jiàn)，僅憑常識(shí)，該副處長(zhǎng)充其量只是“保護(hù)傘”上的一根“傘骨”。我們不得不懷疑，這是不是拿該副處長(zhǎng)充當(dāng)“替罪羊”？來(lái)應(yīng)付輿論？

　　悲憤不已，面對(duì)許多善良百姓看來(lái)匪夷所思、簡(jiǎn)直不可能發(fā)生的罪惡與荒唐，面對(duì)“裝甲黑社會(huì)”的極度囂張，早報(bào)評(píng)論員實(shí)在無(wú)話可說(shuō)。然而，新聞媒體的社會(huì)良知擔(dān)當(dāng)，讓我們又不能不與讀者們一起思考：在共和國(guó)現(xiàn)行的權(quán)力架構(gòu)內(nèi)，假如唐山市的地方當(dāng)局不失聲、不失職、自身正、有作為，也即地方政權(quán)的肌體是健康的，縱有楊樹(shù)寬能量再大、手眼通天，也決不至于“玩”到如此令人痛心和膽寒。

　　和“山西童奴”大案如出一轍，查處唐山“裝甲黑社會(huì)”要案的“雷霆行動(dòng)”，仍以國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視作為前提，有了有關(guān)部門(mén)高層權(quán)力“一查到底”的指令，才有河北當(dāng)局的高度重視，才有責(zé)成河北省公安廳“異地調(diào)動(dòng)警力組織深入偵查”的突擊行動(dòng)。

　　有心的讀者也許已注意到，內(nèi)地媒體最早出現(xiàn)“國(guó)內(nèi)黑社會(huì)犯罪團(tuán)伙”的字眼，始于上世紀(jì)90年代中后期，盡管“黑社會(huì)”現(xiàn)象愈演愈烈，百姓談“黑”色變，遭 “黑”之欺凌漸成街談巷議話題，被欺凌者經(jīng)常敢怒不敢言，甚至于想言也無(wú)處可言。我們挑明這樣一種另類的談“黑”色變，決非要否定多年來(lái)各級(jí)司法機(jī)構(gòu)乃至全社會(huì)“打黑除惡”所取得的階段性戰(zhàn)果，相反，如果沒(méi)有一輪輪集中進(jìn)行的“打黑除惡”戰(zhàn)役所形成的“高壓態(tài)勢(shì)”，“黑”之泛濫和瘋狂肯定已呈不可收拾狀態(tài)。如果說(shuō)社會(huì)必須反思“黑”為何越打越猖狂，那么我們的各級(jí)政權(quán)，在“打黑”的同時(shí)更須警醒：為何在各級(jí)黨政組織、法律制度、司法手段齊備的諸多充分保障下，像楊樹(shù)寬這樣的黑社會(huì)組織，非得等到其武裝到了裝甲化的程度，且須國(guó)家高層領(lǐng)導(dǎo)人批示在先，才痛下決心予以鏟除？

　　回答上述疑問(wèn)，或者說(shuō)行政問(wèn)責(zé)，它豈止是地方官瀆職之惡，豈止是地方官玩忽職守，豈止是權(quán)錢(qián)交易，豈止是法制和法治的不健全不完備。而在涉及公民最基本的人身安全保障上，地方權(quán)力體制的反應(yīng)是如此軟弱、麻木和冷漠，足以說(shuō)明，權(quán)力體制中的潰瘍，已到了非動(dòng)大手術(shù)不可的關(guān)口。(東方早報(bào))

相關(guān)熱詞搜索：唐山 政協(xié)委員 黑社會(huì) 疼了 國(guó)人