張允若:一株御批的“大毒草”
發(fā)布時間:2020-06-09 來源: 歷史回眸 點擊:
這是發(fā)表在1957年6月18日上海《文匯報》上的一篇雜文,作者是上海外國語學(xué)院的教授。文章發(fā)表不久就遭到在《解放日報》任職的張春橋(化名洛雨)的批判,隨之而來的反右風(fēng)暴中被視為反黨反社會主義的“大毒草”,為全國文化界矚目。不久后毛澤東在一次講話中以得勝者的口氣嘲諷說:“你們上海不是有那么一個人寫了一篇文章叫《烏“晝”啼》嗎?……我看,那個“烏鴉”現(xiàn)在是很歡迎和風(fēng)細(xì)雨了,F(xiàn)在是暴雨天,過了七月,到了八月那時候就可以和風(fēng)細(xì)雨了,因為沒有多少東西挖了嘛!
這株“毒草”之所以“毒”,據(jù)說要害在于鼓吹“迅雷疾風(fēng)”和“大民主”,意在煽動人們鬧事、向黨進攻。所謂“大民主”一詞,最初出于思想界前驅(qū)李慎之先生的一次發(fā)言。時任新華社國際部副主任的李慎之,有次匯報談話時認(rèn)為,有些領(lǐng)導(dǎo)把很多注意力放在加工資分房子這類具體事務(wù)上,無休止地談話討論,其實這只能算是“小民主”,而對于大計方針這類“大民主”范疇的事情則很少讓人討論;
鑒于蘇聯(lián)的教訓(xùn),他建議尊重公民參政議政的權(quán)利,實行大民主(見《李慎之文集》)。毛澤東聽到有關(guān)匯報后,曲解了李慎之的原意,把“大民主”一詞同群眾鬧事等同起來,并據(jù)此批評說:我國有些人向往“大民主”,有的司局級干部竟也提倡“大民主”,他們希望我國民眾也像匈牙利那樣上街鬧事、游行示威。
其實對于游行示威之類事件,毛澤東本人2月27日所作的關(guān)于人民內(nèi)部矛盾的講話里也是認(rèn)可的。他說,群眾鬧事沒有什么可怕,要鬧就鬧,還要鬧個夠。工人罷工,學(xué)生上街,農(nóng)民打扁擔(dān),這也是克服官僚主義的補充手段?墒,言猶在耳,這番話在這篇“講話”正式發(fā)表時都刪去了,以后誰的言論和文字,凡有肯定群眾鬧事、凡有“大民主”之嫌的,一律視為反黨反社會主義,一律以“向黨進攻”治罪。憲法里寫的公民的言論、出版、罷工、游行等權(quán)利,本來就是個擺設(shè);
毛的講話也是隨時可變、想變就變、說變就變的?上н@位徐仲年教授(和許多善良的知識分子一樣),對這些都信以為真,還認(rèn)認(rèn)真真地寫文章議論了一番,這下當(dāng)然沒有好果子吃了。
現(xiàn)在我把原文照錄于此。在時過半個世紀(jì)、民主潮流已磅礴全世界之際,再來品味一下文中的言論,必將有助于我們緬懷這些民主先驅(qū)敢于直言的精神,有助于大家見識當(dāng)年文字獄的專橫和殘暴。
鳥“晝“啼 徐仲年
1、烏鳳和鳴
葉元龍教授在上海市共產(chǎn)黨宣傳工作會議上,提出了“鳳鳴”與“烏鳴”的問題。
“鳳鳴”指的是“報喜”,“烏鳴”指的是“報憂”。葉先生勸共產(chǎn)黨黨員:鳳鳴要聽,烏鳴也要聽;
尤其不要因為不喜歡烏鴉叫,當(dāng)烏鳴的時候,就一槍開去:因為一槍開去,烏鴉固然沒法再鳴,可是連鳳凰也嚇得不敢開腔了!
我不知道從何年何月起,烏鴉變成了“不吉利”的動物。我沒有在這個問題上用過考證功夫,因此作不出結(jié)論。不過可以肯定:①烏鴉是益鳥,——向人“報喜”的喜鵲反而是害鳥;
②古人以為烏鴉是能“報喜”的(可查:《樂府古題要解》中關(guān)于“烏夜啼”的解釋)。
一般人以為鳳凰是很美麗的鳥,其實不然!它是:“麟前鹿后,蛇頸魚尾,龍文龜背,燕鴿雞喙,五色備舉”(《說文》),實在沒有什么好看!何況還有假鳳凰,為數(shù)相當(dāng)?shù)亩?
因此對于鳳凰和烏鴉的估價,應(yīng)當(dāng)辯證地看。能夠烏鳳和鳴,那是最好的好事!
我摹仿“烏夜啼”,作“烏晝啼”。
是否提防獵人的槍?不在考慮之內(nèi)1
2、毛毛雨下個不停
和風(fēng)細(xì)雨……
人民內(nèi)部的矛盾不是對抗性的矛盾,因此解決人民內(nèi)部矛盾的時候,用不到大張旗鼓,只須和風(fēng)細(xì)雨就夠了。
在原則上,這是對的。
然也要看具體情況,不該以不變應(yīng)萬變!
毛毛雨下個不停是有害的:下得久了,秧要爛,棉不結(jié)鈴。田初濕時是軟的,容水過度就會變硬!扒迕鲿r節(jié)雨紛紛”,尚且要:“路上行人欲斷魂”;
不幸而淫雨一年半載,老百姓就得餓死不少!
和風(fēng)細(xì)雨自有他的妙處,但迅雷烈風(fēng)也有掃蕩陰霾之功!某些時候,錯誤嚴(yán)重,態(tài)度頑強:那就用得著迅雷烈風(fēng)了;
在這種情況下,和風(fēng)細(xì)雨不足以息民憤!
尤其不希望對己和風(fēng)細(xì)雨,對人迅雷烈風(fēng);
對黨外人士要求自我批評,對黨內(nèi)人士則要求批評別人!
我聽了許多代表所反映的內(nèi)容,有些事真令人發(fā)指!小民主解決小偏差,大錯誤就得用大民主來糾正,正如對癥下藥,有些病該用霸藥來治。
3、敬鬼神而遠之
漢語中的“敬”字很少單獨用,往往用兩個字,例如:“敬愛”和“敬畏”!熬础,卻又“遠之”:乃是“敬畏”,決計不是“敬愛”。所謂:“鬼神”,無非是些“牛鬼蛇神”;
見了牛鬼蛇神而親之、愛之、近之者,未之有也!
共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級的先鋒隊,是人民的師友:人民對于共產(chǎn)黨,理應(yīng)敬之、愛之、近之。事實上確乎如此,人民的擁護毛主席就是最具說服力的例子。
不過……
理應(yīng)相處無間的“黨”與“群”,關(guān)系究竟理想不理想呢?恐怕不見得罷!且慢責(zé)備人民不肯靠擾共產(chǎn)黨,該先檢查一下有些共產(chǎn)黨員是否想到靠攏人民?
道貌儼然,心中懷著“民的主”(不是“民主”),眼睛生在天靈蓋上(不單單生在額角上而已),一副“你吃我的飯”的神氣:有些共產(chǎn)黨黨員頗像閻羅殿上戴著“一見生財”的帽子的活寶;
人民見了,焉得不“敬而遠之”呢?
這種共產(chǎn)黨的落后分子究屬是少數(shù)。無奈人數(shù)雖少,他們所筑的墻阻塞了黨和人民大眾的交通!
4、馬列主義并未獨家經(jīng)營
十月革命的炮火把馬列主義帶到中國來:當(dāng)初的馬烈主義僅僅是“地下學(xué)習(xí)”,后來有了老解放區(qū),學(xué)習(xí)便公開了;
大陸全部解放之后,學(xué)習(xí)變作人人的事。
這些史實說明了:①共產(chǎn)黨把馬列主義引進中國;
②中國人通過共產(chǎn)黨而學(xué)習(xí)馬列主義,也就是向共產(chǎn)黨學(xué)習(xí)?墒,馬列主義學(xué)習(xí)在大陸解放以后就有些不同了:一方面,共產(chǎn)黨仍舊領(lǐng)導(dǎo)政治學(xué)習(xí);
另一方面,知識分子(尤其是高級知識分子)可以直接向馬列主義學(xué)習(xí)馬列主義。中國共產(chǎn)黨有革命的實踐,知識分子有腦勞的習(xí)慣:在理論結(jié)合實踐上,知識分子(我只指非共產(chǎn)黨的知識分子)當(dāng)然趕不上共產(chǎn)黨;
但在理論上的造就,便很難分誰高誰下了。在此情形之下,知識分子應(yīng)該向共產(chǎn)黨學(xué)習(xí)怎樣理論結(jié)合實踐;
共產(chǎn)黨應(yīng)該向知識分子學(xué)習(xí)怎樣研究分析,俾得提高理論水準(zhǔn)。
不幸有些共產(chǎn)黨員對于馬列主義頗有“獨家經(jīng)理”之感!甚而有些毛頭小伙子的青年團員,在這一點上,當(dāng)仁不讓于老頭子。一臉孔的“我來教你”,甚而至于“我來教訓(xùn)你”,于是把鮮龍活虎、豐富多彩的馬列主義變作皂隸面孔式的教條,令人望之生畏!
從舊社會來的知識分子,經(jīng)過了種種運動,是驚弓之鳥,是打怕的猴子:對于馬列主義,唯唯否否,不敢贊一辭。他們怕萬一講錯了,小簿子記錄下來將來和他算賬!
共產(chǎn)黨黨員對于馬列主義是否掌握得比較好呢?一般來說,是的!他們因為理論結(jié)合了革命實踐,體會比較踏實,比較深刻。
共產(chǎn)黨黨員對于馬列主義是否“人人”掌握得“很好”呢?我說不見得!如果果真這樣的話,何必“整”什么“風(fēng)”?
5、小論帶坑臭
有那么一種說法:舊知識分子在舊社會里生活得久了,難免有股“帶坑臭”!
話是對的。
但是有一點,我不太明白:據(jù)我所知道,共產(chǎn)黨黨員不是從太上老君的八卦爐里煉出來的,確確實實也是從舊社會中來的:那么,在他們的身上,難道就沒有一絲一毫的臭氣么?
有人說:
“他們早就參加了革命,不論是‘地下’或‘地上’,因此他們身上的臭氣早已拍掉了:這就叫做‘發(fā)展觀點’!”
我回答道::“承教了!發(fā)展觀點是唯物史觀的基本原則。據(jù)我所了解,所謂:
‘發(fā)展’有‘縱’的發(fā)展(時間上的發(fā)展)和‘橫’的發(fā)展(空間上的發(fā)展):二者缺一就不行的!畮Э映簟@頂帽子只望舊知識分子的頭上戴,而且?guī)缀踉谌魏芜\動中,對于知識分子的‘評定’,都是斷章取義,不問發(fā)展,不問聯(lián)系——要不然只追究‘壞的’聯(lián)系,——這樣就造成了:我發(fā)展,你不發(fā)展的嚴(yán)重偏差!于是高墻聳立起來了,嗚呼!”
《1957年:烏晝啼——“鳴放”期間雜文小品文選》1998年版。
轉(zhuǎn)引自劉鶴守編《時文專題匯編》(135)
熱點文章閱讀