沈睿：詹姆斯·曼：資本主義會(huì)給中國帶來民主嗎？

　　昨天去聽詹姆斯·曼的演講，題目是“資本主義會(huì)給中國帶來民主嗎？”。詹姆斯·曼1984到1987年間是《洛山磯時(shí)報(bào)》駐中國的首席記者。他本人多年擔(dān)當(dāng)記者，也為很多大報(bào)寫作國際事務(wù)、國家安全專欄。作為一個(gè)出色的記者，他得過很多新聞獎(jiǎng)。現(xiàn)在他在世界著名的約翰·霍普金斯大學(xué)的先進(jìn)國際研究學(xué)院作駐校作家，專門做研究，研究國際問題。這些年來出版了五本書，其中四本是關(guān)于中國的：《北京吉普》（1989），《面子：美國對中國好奇的關(guān)系的歷史－從尼克松到克林頓》（1999），《國會(huì)與臺灣是怎樣制定中國政策的》（2001），《外交幕僚的崛起：布什的戰(zhàn)爭內(nèi)閣》（2004），《中國幻想：我們的領(lǐng)導(dǎo)人是如何為中國的壓迫而開脫的》（2007）。

　　曼上來就說他的新書《中國幻想》，并不是關(guān)于中國的，而是關(guān)于美國人對中國的想象和概念的，特別是美國對中國的政策制定者們對中國的概念和想象。他回顧自尼克松訪華以來美國政府對中國的政策的出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為美國政府以及美國的新聞界一直從兩個(gè)出發(fā)點(diǎn)來看待中國。曼把這種出發(fā)點(diǎn)歸結(jié)為“情景”。第一個(gè)是“讓人安慰的情景。”這種觀點(diǎn)看中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，認(rèn)為中國的資本主義經(jīng)濟(jì)慢慢地會(huì)帶來政治制度的變化，會(huì)給中國帶來自由選舉，會(huì)建立獨(dú)立的司法制定，會(huì)有更進(jìn)步的人權(quán)政策。這個(gè)看中國的座標(biāo)系統(tǒng)對中國的政治民主化抱很大的希望，認(rèn)為民主政治是或早或晚的事情。持這種觀點(diǎn)的人特別強(qiáng)調(diào)中國的中產(chǎn)階級的出現(xiàn)以及未來中產(chǎn)階級為自己利益要參與政治改革�！都~約時(shí)報(bào)》的專欄作家紀(jì)思道曾寫到他自己在上海的星巴克里坐著，意識到如果中國的中產(chǎn)階級可以選擇咖啡，有一天他們就會(huì)要求選擇發(fā)言。曼把這種論點(diǎn)稱為 “星巴克幻想”。持這種觀點(diǎn)的人也往往拿亞洲四小龍的政治民主化做樣板，認(rèn)為中國總有一天會(huì)走亞洲四小龍的路。第二個(gè)情景是“起義”情景。這種觀點(diǎn)是認(rèn)為中國社會(huì)的矛盾正在激化。貧富差別日益擴(kuò)大，農(nóng)村與城市差別日益加深，開放的經(jīng)濟(jì)與國有經(jīng)濟(jì)的日益激化，而這些矛盾由于政治體制的限制會(huì)越來越嚴(yán)重，中國現(xiàn)在每年幾萬起的抗議活動(dòng)等等都說明不會(huì)很久，人民的不滿最終會(huì)爆發(fā)，中國的政治體制自己就會(huì)垮臺。持這種觀點(diǎn)的人以Gordon Chang為代表。Gordon Chang 是律師，也是一個(gè)自由寫作者，為美國的報(bào)紙寫作。他常駐上海，于2001年出版了書《中國將要到來的垮臺》。他論證中國的銀行壞帳將拖垮中國的銀行制度，導(dǎo)致中國統(tǒng)治黨的垮臺。曼說，美國對中國的政策一直就在這兩種看法中擺動(dòng)。比如里根和克林頓總統(tǒng)都公開地對中國領(lǐng)導(dǎo)人說過，“潮流在我們一邊。你們的制度是反潮流的，你們早晚會(huì)垮掉，會(huì)變成民主制度�！�

　　曼對這兩種意見都不同意。認(rèn)為這兩種看法都沒有看到中國的現(xiàn)實(shí)。他認(rèn)為中國的現(xiàn)實(shí)就是中國的政治改革不會(huì)有什么進(jìn)展，但是中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)繼續(xù)下去。上二十年來中國一直這樣做的，將來恐怕還是這樣，中國的一黨制，沒有反對黨，沒有獨(dú)立的司法制度，沒有獨(dú)立的新聞制度等等都不會(huì)有什么戲劇性的轉(zhuǎn)變。用一句話說，中國的資本主義發(fā)展不會(huì)帶來民主。他接著詳細(xì)地分析中國的情況，認(rèn)為西方期待的民主只是西方自己的幻想。第一是，中國的中產(chǎn)階級，人數(shù)不但相當(dāng)少，他們成為中產(chǎn)階級的方式是依靠這個(gè)體制，是現(xiàn)行體制給他們的好處讓他們成為中產(chǎn)階級的，所以他們不會(huì)要求變革體制。相反，他們會(huì)期待保持現(xiàn)行體制，從中撈到更多好處。他們倒有可能成為體制變革的阻力。第二，中國的銀行制度的確有問題，但是問題到不了拖垮整個(gè)銀行制度的地步。第三，中國與亞洲四小龍都不一樣。首先中國是一個(gè)大國，國家幅員遼闊，這么大的國家管理方式與亞洲四小龍國家都不一樣。亞洲四小龍屬于沿海地域，歷來都容易接受外來影響，而中國的地理?xiàng)l件完全不同。其次，亞洲四小龍的民主制度的建設(shè)，美國有很多直接介入。比如美國政府派人到韓國、臺灣等直接給他們指令：你必須民主化，不然我們不同意。這些國家都是在美國的直接介入下民主化的。美國對中國沒有這樣的力量。從這兩點(diǎn)看，中國不可能走亞洲四小龍的道路。

　　曼演講后很多學(xué)生都提了問題。關(guān)于奧運(yùn)會(huì)對中國的作用，他認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)對中國的政治體制改革沒有什么作用。對中國的自信心有作用，對世界，奧運(yùn)會(huì)沒有那么大的影響。對中國的未來，他說他不愿意預(yù)言具體的未來，但是有一點(diǎn)可以很清楚，那就是中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還會(huì)繼續(xù)，因?yàn)楝F(xiàn)在中國就已經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)大國。中國的確取得了成就，那就是在三十年里幫助很多貧窮的農(nóng)民脫貧，但是，中國仍然非常貧窮，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還會(huì)繼續(xù)下去。可是政治體制改革不會(huì)有突破，新聞自由等等也不會(huì)實(shí)現(xiàn)。從這樣的現(xiàn)實(shí)立場出發(fā)，美國政府必須重新調(diào)整對中國的政策，不能抱著幻想，幻想中國會(huì)實(shí)現(xiàn)政治民主化。對中國保這種幻想本身，就是從美國的角度看問題，就是美國中心論的反映：因?yàn)槌诌@樣觀點(diǎn)的人認(rèn)為中國會(huì)跟美國一樣，以為我們的道路就是唯一的道路�，F(xiàn)實(shí)可能是中國人會(huì)有中國自己的道路。我們不能假設(shè)中國會(huì)學(xué)習(xí)我們，走我們的路。

　　曼演講完后我跟他還有另外一個(gè)教授一起吃午飯。我問他中國會(huì)不會(huì)出現(xiàn)像戈?duì)柊蛦谭蛞粯拥男碌念I(lǐng)導(dǎo)人，他表示懷疑。他告訴我他采訪過胡耀邦，當(dāng)時(shí)對胡的印象沒有什么特別的，最大的印象就是，他真矮！他說反精神污染和資產(chǎn)階級自由化時(shí)他都在中國，他現(xiàn)在幾乎年年都回中國去，繼續(xù)關(guān)注中國的發(fā)展。

　　9/12/2008

相關(guān)熱詞搜索：詹姆斯 會(huì)給 資本主義 中國 民主