余汝信：高饒問題其實是毛劉問題
發(fā)布時間:2020-06-11 來源: 歷史回眸 點擊： 
《半截墓碑下的往事：高崗在北京》，趙家梁、張曉霽著，香港：大風(fēng)出版社，2008年7月第一版（本文所引該書文字皆出自此版，只注明頁數(shù)）。
這是近兩年來最值得一讀的一本書。
“高饒事件”，是建國以后黨內(nèi)斗爭的首要大事，至今沒有得到公正評價。本書在披露這一被重重帷幕遮蓋著的事件內(nèi)情的同時，向人們提供了作者自身的思考。
趙家梁（1920—2007年），1952年任高崗秘書，1954年任高崗管教組組長，直至高崗自殺身亡。他從組織上派遣的管教、監(jiān)視者轉(zhuǎn)變?yōu)楦邖彽耐檎�、“高饒事件”的懷疑者，這一轉(zhuǎn)變?yōu)楸緯峁┝丝陀^性。
本書涉及史實是多方面的。本文摘錄的是書中描述的自建國以后毛澤東關(guān)于接班人問題的考量、對劉少奇態(tài)度的演變以及高崗在此過程中充當(dāng)?shù)慕巧?/p>
一、事件演變梗概
本書認(rèn)為，“高饒事件”實質(zhì)上折射的是毛澤東的接班人問題，是毛澤東與劉少奇的關(guān)系問題。
本書濃縮概括后的事件梗概如下：
早在建國初期，毛澤東與劉少奇關(guān)于建國方略的意見分歧日深，因而產(chǎn)生不滿，并開始考慮新的助手和接班人。相比之下，毛澤東對高崗信用有加。他曾明里暗里向高崗?fù)嘎哆^自己對劉少奇不滿，以及想叫劉少奇“挪挪位子”，當(dāng)議長或國家主席等打算。于是，高崗就出來進(jìn)行反對劉少奇的活動，他以為這是幫助毛澤東解決接班人的問題。關(guān)于這一點，只要仔細(xì)看一下“文化大革命”中所揭露的那些關(guān)于劉少奇的“罪行”就會發(fā)現(xiàn)，其中大部分都是高崗當(dāng)年反對劉少奇的言論。只不過在1954年，高崗散播的反劉言論，都被說成“造謠”、“惡毒攻擊中央領(lǐng)導(dǎo)”，是要“拱倒劉少奇取而代之”的“反黨陰謀”。高崗正是因此而落馬。
1953年夏秋的財經(jīng)會議和組織會議，毛澤東以過渡時期總路線劃線，把劉少奇劃入“沒有走社會主義道路思想準(zhǔn)備”的人，并對其“資產(chǎn)階級右傾思想”大加伐斥。這是毛澤東與劉少奇的第一次公開交鋒。然而，他遇到很大的阻力，在相持了幾個月之后，暫時讓步，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)。
到了12月，毛澤東突然把矛頭轉(zhuǎn)向高崗，而且給他定了個“要造反”、“想當(dāng)萬歲”的罪名。從此，高崗成為“不恥于人類的狗屎堆”。
這個轉(zhuǎn)變實在太大，太突然了。其間究竟發(fā)生了什么事情，以至于使毛澤東突然改弦更張，斷然改變戰(zhàn)略部署，從借助高崗反對劉少奇，變?yōu)槁?lián)合劉少奇除掉高崗。個中奧秘和實情，本書將一一縷述。（Ⅲ—Ⅳ頁）
二、毛對劉越來越不滿意
1953年3月，斯大林逝世。在中國，由斯大林逝世引出的問題是，六十歲的毛澤東“之后”怎么辦？
于是，在中央高層，關(guān)于接班人的問題成為1953年最熱門的話題之一。
那么，誰是毛澤東的接班人呢？
“七大”以來，劉少奇一直被公認(rèn)為毛澤東的接班人，但建國以后，毛澤東對他越來越不滿意。（105頁）
作者認(rèn)為，毛與劉從相識到最后徹底決裂，經(jīng)歷了整整五十年，大致可分為五個階段。
第三階段是1943—1953年，他們在中央共事，一方面毛澤東很器重劉少奇，把他作為自己的主要助手和接班人，一方面也進(jìn)一步了解他、考察他。毛澤東開始對劉少奇由不怎么滿意，逐步發(fā)展到想要把劉少奇從接班人的位子上拉下來。這個階段對劉少奇來說十分重要，決定了他以后的命運。（107頁）（圖片說明：津戰(zhàn)役前線指揮部成員合影。黃克誠、譚政、聶榮臻、肖華、羅榮桓、劉亞樓、高崗、林彪）
這期間，毛澤東在十分器重劉少奇的同時，開始對劉少奇有些看法，特別是黨中央進(jìn)入北京、新中國成立以后，毛澤東對劉少奇日益不滿。
引起毛澤東對劉少奇有看法和不滿的，主要有這么幾件事：
日本投降后，關(guān)于和平民主新階段的主張；
1945年秋冬，對東北地區(qū)的工作方針前后不一致；
1947年在土改工作中的“左”傾錯誤；
對農(nóng)村互助組織提高一步的批評；
對資本家和剝削問題的一些不妥言論；
資產(chǎn)階級的右傾思想：支持新稅制，提出公私一律平等納稅；
主張確立、鞏固新民主制度，十多年內(nèi)不搞社會主義；
搞分散主義，未經(jīng)毛澤東看閱，就印發(fā)中央文電等等。
由此種種，毛澤東認(rèn)為劉少奇不是合格的接班人，想讓他“挪挪位子”。（107—108頁）
三、高崗很被毛看好
與劉少奇相比，高崗卻很被毛澤東看好。毛澤東認(rèn)為高崗對他的意圖領(lǐng)會好，接受快，并率先在東北實施，搞得轟轟烈烈，有聲有色。因此，在不斷批評劉少奇右傾“不愿走社會主義道路”的同時，對高崗卻大加贊揚，一再推廣東北的經(jīng)驗，要大家“向高崗?fù)緦W(xué)習(xí)”。高崗和東北就像是他實現(xiàn)宏偉藍(lán)圖的樣板田。而高崗則由于毛澤東的賞識和推崇，顯得與眾不同。在一些人的心目中，把高崗看成毛澤東的“心腹”。
從1935—1953年，從陜北到北京，毛澤東對高崗一向很器重，一手提拔。毛澤東曾說過，高崗和劉志丹、謝子長等創(chuàng)建的陜北根據(jù)地，為中央紅軍提供了長征的落腳點和抗日戰(zhàn)爭的出發(fā)點。
……后來，毛澤東推舉高崗擔(dān)任中央政治局委員、東北局書記、中央人民政府副主席、軍委副主席和計委主席等要職，委以重任。1953年3月，斯大林逝世后，中央曾經(jīng)考慮派高崗代表中國黨和政府去蘇聯(lián)參加吊唁和葬禮（后來是派周恩來去的）；
6月，蘇共發(fā)生“貝利亞事件”后，中央派高崗赴莫斯科聽取蘇共中央的緊急通報。這時的高崗備受毛澤東的器重。這種器重是實實在在的，而不是如鄧小平所說的“好像老人家重用他”。（108—109頁）
作者認(rèn)為：
毛澤東和高崗有著相似的生長環(huán)境與經(jīng)歷，他們的思想感情、思想方法，甚至作風(fēng)都有著許多相似或共同之處。（109頁）
但是，作為政治家，毛澤東遠(yuǎn)非高崗所能比。毛澤東博覽群書，閱歷深廣，熟知中國歷史，掌握政治家的謀略，并能把它們巧妙地運用于同對手的斗爭之中�！诼L的革命道路上，幾經(jīng)曲折反復(fù)，毛澤東深刻了解政治斗爭之殘酷，因此，他對身邊的人時時懷著警覺和猜疑，在使用他們的同時，又細(xì)心地觀察、考驗他們，提防他們，甚至有意地試探他們對自己的忠誠。對劉少奇如此，對林彪、彭德懷如此，高崗自然也不例外。（110—111頁）
相比之下，高崗只能算個草莽英雄。他對人比較輕信，很重義氣。他不僅對毛澤東深信不疑，對其他人也都無一例外。他不齒于政治斗爭中翻手為云，覆手為雨的殘酷手段�！c毛澤東的關(guān)系如君臣，如父子，信賴之余，更多的是敬畏。他們二人在政治素質(zhì)和性格上的巨大差異，是造成高崗悲劇下場的重要原因之一。(111頁)
四、“私房話”與絕密任務(wù)
高崗1952年10月到京出任中央人民政府計劃委員會主席，仍保留原有職務(wù)。
高崗到北京以后，幾乎天天與毛澤東見面，頗多交談。毛澤東對他說過許多“私房話”，把一些絕密的事交給他做，其中不少與劉少奇有關(guān)。他在反省時說到一些這類“私房話”的內(nèi)容，如：
進(jìn)城以后，劉少奇沒有做什么工作，對毛澤東幫助不大；
少奇過去只搞過白區(qū)工作，沒有建設(shè)根據(jù)地的經(jīng)驗；
少奇沒有搞過軍隊，軍隊不聽他的，不能掌握全局；
少奇要架空他毛澤東，許多事情不讓他知道，擅自以中央的名義發(fā)表講話、發(fā)文件。1953年3月間，高崗親眼目睹了毛澤東因為劉少奇、楊尚昆等人不經(jīng)過他就擅發(fā)中央文件的“破壞紀(jì)律”行為而大發(fā)雷霆，深為震驚。……；
少奇的思想仍停留在新民主主義階段，沒有搞社會主義的思想準(zhǔn)備，要推著他、拉著他走，必要時要讓他“挪挪位子”；
毛澤東說他討嫌迎送外賓和接遞國書之類的事情，他不想當(dāng)國家主席，只當(dāng)黨的主席，以便專心研究共產(chǎn)主義理論和國際共產(chǎn)主義運動問題。他想讓少奇當(dāng)國家主席，搞榮譽職務(wù)，說少奇喜歡那一套（指迎送國賓和接遞國書等事務(wù)）。（111-112頁）
1953年春夏之交，毛澤東給高崗一個絕密任務(wù)：命他親自去查閱東北的敵偽檔案，了解20年代劉少奇在奉天（沈陽）被捕后的表現(xiàn)。
毛澤東將如此絕密和重要的事情交給高崗，足以說明他對高崗之信任非同一般。（114頁）
高崗把查敵擋的事交給張秀山去辦，后來給毛澤東送交了一份報告。以后他再未提過此事。時隔14年后，劉少奇在“文化大革命”中被打成“叛徒”，難道是偶然的嗎？（114頁）
五、陳云的鼓勵與建議
毛澤東交辦的絕密任務(wù)，高崗迫不及待地告之了他特別信賴的陳云。高崗說，看來，毛與劉的分歧已不是一般的思想認(rèn)識問題，而是對少奇的革命品質(zhì)產(chǎn)生了懷疑。
陳云沉思片刻，說：“這件事非同小可，你先不忙作結(jié)論，等調(diào)查清楚再說吧。在事情沒弄清楚之前，你可不要隨便到處亂講！”（114頁）
高崗與陳云多次交換看法。
聯(lián)系到查敵檔的事，他們一致認(rèn)為，劉少奇過去在政策上不穩(wěn)，不能在中央掌舵，現(xiàn)在政治上又受到毛澤東的懷疑，作接班人的確不合適。（115頁）
高崗在開槍自殺未遂之前給毛澤東的絕密信中，揭發(fā)交代了如下的談話內(nèi)容：
陳云說：“看來，主席考慮接班人問題，是關(guān)系黨和國家前途的大事，也是他心頭的一件大事。但是，他自己不好出面，我們現(xiàn)在就應(yīng)該著手幫他解決這個問題，除去他的這塊心病�！�
那么，這事由誰牽頭好呢？他們分析了幾位堪當(dāng)此任的人：朱德德高望重，最為理想，可惜年紀(jì)大了；
林彪雖然年輕，且有號召力，但身體多病，建國后長期休養(yǎng)，很少露面，連抗美援朝的擔(dān)子都不接，更不會接此重?fù)?dān)。此外還有誰呢？高崗說：
“陳云同志，我看只有你出來牽頭最合適了�！�
陳云擺擺手說：“我不行，你比我行。你的本錢比我大，你有陜甘寧，毛主席信任你，給你撐腰。你在軍隊和地方都有條件活動，能得到他們的支持，你出來挑頭最好。你怕什么！”
高崗低頭沉吟。
陳云又說：“你先干起來，先不忙告訴毛主席，等搞確實了再說不遲。”“到時候，大旗一倒，你不造反，我先造反！”（115—116頁）
惟高崗事發(fā)，陳云是另一個說法，稱高崗為了拉攏他，對他“封官許愿”，講了“多設(shè)幾個副主席，你一個，我一個，都可以參加”之類的話。周恩來在揭批高崗座談會的總結(jié)發(fā)言中稱，高崗是“血口噴人”，“臨死還要拉上墊背的”。孰是孰非，今天已是死無對證了。
六、“有薄無林”名單的外泄擴(kuò)散
作者認(rèn)為，“有薄無林”名單的擴(kuò)散，是毛澤東從借助高崗反對劉少奇，變?yōu)槁?lián)合劉少奇除掉高崗的重要轉(zhuǎn)折點。
此事傳說甚多，以下為作者引述高崗的一種說法。
高崗在反省時談到，大約在1953年4月上旬的一天中午，毛澤東的機(jī)要秘書送來一份文件，要他親自簽收，并立等閱后收回。在一般情況下，中央傳閱文件，即使是很機(jī)密、很重要的文件，都是由中央機(jī)要局派專人傳遞，由秘書簽收。唯有這一次例外，是由毛澤東的機(jī)要秘書直接送給高崗本人，而且閱后馬上收回�？梢娒珴蓶|對此文件之重視，也說明此文件之特別機(jī)密和重要。后來得知，這就是安子文擬的‘八大’政治局委員和各部委分工名單。高崗驚奇地發(fā)現(xiàn)，在政治局委員名單中有薄一波而沒有林彪（“有薄無林”）。這個名單，他以前從未見過。（118頁）
作者接下來說：
“有薄無林”，在當(dāng)時看來確實不正常，雖然安子文承認(rèn)這個名單是他搞的，但高崗認(rèn)為這是劉少奇授意的。他在反省時承認(rèn)：“我主觀主義地以為，安子文怎敢擅自擬訂中央政治局委員的名單？安子文身后還有人，那就是少奇。是少奇同志授意，要安排政治局、書記處、各部委的人事�！彼完愒啤⒘直�、黃克誠等談過這個看法，還對林彪說，“我記得那單子上沒有你！”（118頁）
此即為以后所說的“批薄射劉”。
作者稱：
在對待這個名單的問題上，高崗確實表現(xiàn)得不正常，而且犯有很大的錯誤。他不但沒有把自己的意見向毛澤東談，也沒有在中央的會上談，更沒有找劉少奇談。尤其是‘有薄無林’這個問題，更是應(yīng)該向毛澤東談而未談，是高崗的極大錯誤。（120頁）
高崗另一個大的錯誤是他沒有聽毛澤東“不許擴(kuò)散”的招呼。在財經(jīng)會議和到南方休假期間，他利用與一些地方和軍隊領(lǐng)導(dǎo)干部接觸的機(jī)會，擴(kuò)散了名單，藉以攻擊劉少奇。這是違反中央紀(jì)律的行為，并且引起一些干部的不安，也引起毛澤東對他的懷疑和警惕。（121頁）
形勢自此急轉(zhuǎn)直下。
七、“自鑄大錯”
作者認(rèn)為：
高崗沉浸在毛澤東對他的器重與贊揚之中，得到了毛澤東的明言與暗示，(點擊此處閱讀下一頁)
又被當(dāng)時中央和地方的一些“自由主義者”對劉少奇的種種議論所蠱惑，便認(rèn)準(zhǔn)了讓劉少奇“挪挪位子”，把劉少奇從接班人的位子上拉下來，不僅是毛澤東的意圖，也是大勢所趨，眾望所歸。他接受陳云的建議，心甘情愿擔(dān)當(dāng)重任，自以為這是對毛澤東盡忠盡力，除去其心��；
以為這既是為了黨和國家的利益，也是報答毛澤東對他的知遇之恩，是為黨辦一件大好事，準(zhǔn)會得到毛澤東和多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人的支持。于是便冒出一股“我不出頭誰出頭”的傻氣，一馬當(dāng)先，積極行動起來。
高崗最大的失策是：第一，錯估形勢，選錯時機(jī)。……第二，聽信陳云的話，事先沒有向毛澤東請示報告就干起來。這正好成為他“背著毛主席搞陰謀活動”的把柄。第三，自以為深受毛澤東信任，把他們之間的私房話到處張揚，不僅洩露了毛澤東的“天機(jī)”，打亂了其戰(zhàn)略部署，而且授人以柄，讓自己背上了“打著毛主席旗號進(jìn)行反黨活動”的罪名。（122頁）
1954年2月17日，高崗開槍自殺未遂，即被實施“管教”。8月17日，服安眠藥自殺身亡。
據(jù)說，在高崗死后的許多年里，毛澤東仍然經(jīng)常提到他。
在1959年廬山會議上，毛澤東多次提到高崗，提到高崗之死，他說：“高崗的事，我有責(zé)任，約了談話，高崗想去陜北，我們想保留他的黨籍，擬保留中央委員，回延安，本人也愿意。后來竟這樣結(jié)局，我也覺得遺憾。”（258頁）
毛澤東遺憾什么？他是假惺惺還是真遺憾？
八、高崗雖死，毛與劉的斗爭卻了猶未了
七屆四中全會以后，毛澤東表面與劉少奇維持團(tuán)結(jié)合作的局面，但卻是貌合神離，斗爭仍在延伸。他一方面暗地里積蓄力量，為最后解決接班人問題準(zhǔn)備條件，另一方面也不忘時時敲打劉少奇一下。（251頁）
1955年7月，毛澤東批評農(nóng)業(yè)合作化運動中的“小腳女人”，點的是鄧子恢的名，實際上是批評劉少奇。（252頁）
1956年《人民日報》發(fā)表的那篇反冒進(jìn)的社論，是劉少奇讓陸定一組織人起草、并經(jīng)劉審定的。毛不贊成，卻不公開點名批評劉少奇，而是指桑罵槐地點名批評周恩來和陳云。（252頁）
在1956年召開的八屆一中全會上，劉少奇、周恩來、朱德和陳云當(dāng)選為黨的副主席，鄧小平當(dāng)選為總書記。1958年八屆五中全會，林彪增補(bǔ)為黨的副主席。這正是當(dāng)年高崗和陳云議論過的設(shè)想。（252頁）
1959年3月，在上海召開的政治局?jǐn)U大會議上，毛澤東在開會的第一天就鄭重宣稱：我是中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)帥，鄧小平是副帥。毛早就已經(jīng)不把劉少奇看作副帥了。（252頁）
在1959年4月召開的人大會議上，劉少奇當(dāng)選為國家主席。這也是毛澤東早就設(shè)計好的過渡方式：給劉少奇一個名譽職務(wù)。這也正好應(yīng)驗了當(dāng)年高崗所說的“讓少奇當(dāng)國家主席或議長”，這個“謠言”其實并非謠言。（252頁）
1962年夏秋，從7月到9月，連續(xù)召開了中央工作會議（北戴河會議）和中共八屆十中全會，毛澤東就形勢、階級和階級斗爭、農(nóng)村堅持社會主義等問題多次發(fā)表講話，批判“黑暗風(fēng)”、“單干風(fēng)”、“右傾翻案風(fēng)”，其實都是批評劉少奇的。（254頁）
1964年，在一次政治局會議之前，毛澤東正在和一些先到會的同志閑談，見劉少奇進(jìn)來，便含沙射影地說：“好了，我讓位，請少奇來。”（255頁）
四清運動中，劉少奇說，光開調(diào)查會不行了，要工作組下去搞扎根串聯(lián)。開調(diào)查會是毛歷來的主張，聽劉少奇如此說，他心里很不高興。后來，在一次關(guān)于農(nóng)村社會主義教育文件和“四清、四不清”問題的討論中，毛澤東強(qiáng)調(diào)四清的性質(zhì)是社會主義同資本主義的矛盾，重點是整黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。劉少奇插話說：“四清中，各種矛盾交叉在一起，很復(fù)雜，還是從實際出發(fā)，有什么矛盾就解決什么矛盾的好，不能都上升為敵我矛盾�！苯Y(jié)果兩人當(dāng)場頂了起來。（256頁）
例子太多，已難一一枚舉。
作者說：
此時的毛澤東已根本不打算放過劉少奇。1964年6月16日，毛澤東在北京十三陵召開一次政治擴(kuò)大會議上講接班人條件第三條時，說到高崗：“原想把他留在黨內(nèi)，保留中央委員，去陜北當(dāng)?shù)匚瘯�。但他死了，很遺憾……高崗的死，我看是有人為了保存自己，把他搞死的！”這話令與會者震驚，許多人并不了解毛澤東指的是誰，也有些人不免想到，這是否暗示，是劉少奇把高崗搞死的？（256頁）
九、文革：從精神到肉體消滅劉少奇
1966年8月，中共八屆十一中全會。林彪被定為毛澤東的“親密戰(zhàn)友和接班人”，劉少奇的黨內(nèi)排名從第二位滑落至第八位。
1968年10月，中共八屆十二中全會“勝利召開”。全會公報宣布：全會一致通過決議，把劉少奇永遠(yuǎn)開除出黨，撤消其黨內(nèi)外的一切職務(wù)，并繼續(xù)清算劉少奇及其同伙叛黨叛國的罪行，肅清其反革命修正主義的思想。全會通過的中央專案審查小組《關(guān)于叛徒、內(nèi)奸、工賊劉少奇罪行的審查報告》宣稱：“在無產(chǎn)階級文化大革命運動中，經(jīng)過廣大革命群眾和紅衛(wèi)兵小將的廣泛揭發(fā)，專案組的深入調(diào)查，大量的物證、人證、旁證，充分證實黨內(nèi)頭號走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派劉少奇，是一個埋藏在黨內(nèi)的叛徒、內(nèi)奸、工賊，是罪惡累累的帝國主義、現(xiàn)代修正主義和國民黨反動派的走狗”。
《審查報告》列舉了“劉少奇一九二五、一九二七、一九二九年叛變革命，投降敵人，充當(dāng)內(nèi)奸、工賊，進(jìn)行種種叛賣活動的罪證�！逼渲小皠⑸倨嬉痪哦拍旮`據(jù)滿洲省委書記時的大叛賣”稱：一九二九年八月二十一（或二十二）日，劉少奇（當(dāng)時化名趙之啟）與孟用潛（當(dāng)時名孟堅）在奉天（今沈陽市）紗廠被大軍閥張學(xué)良逮捕。劉少奇立即供認(rèn)自己是滿洲省委書記，孟用潛是省委組織部長，供出省委委員唐宏經(jīng)、王立功、張聿修、丁君羊、饒漱石和省委秘書長廖如愿，出賣了滿洲省委所屬東滿、北滿、旅大、撫順等十多個特（縣）委（支部）和奉天市的六、七個支部。當(dāng)敵人要劉少奇帶著特務(wù)去抓人時，他積極出謀獻(xiàn)策說：省委負(fù)責(zé)人已經(jīng)隱蔽起來，現(xiàn)在抓不到，反而會打草驚蛇，如果將他‘釋放出獄’，他就可以‘搜集共產(chǎn)黨的情報’，大規(guī)模破壞滿洲省委和東北三省地方黨組織。大軍閥張學(xué)良對劉少奇的獻(xiàn)策，頗為贊賞。于是將‘共產(chǎn)黨案’改為‘工潮案’，并以‘煽動工潮證據(jù)不足’，將劉少奇‘釋放’。劉少奇奴顏婢膝地給大軍閥張學(xué)良寫信說：‘張長官是我的再生父母，將來我有生之日，就是我戴德之年’。由于劉少奇積極地給大軍閥張學(xué)良提供情報，使?jié)M洲省委及其所屬地下黨組織遭到嚴(yán)重破壞，許多共產(chǎn)黨員被捕、被殺。”
值得注意的是，這些從東北敵偽檔案中搜集的“證據(jù)“，當(dāng)年毛澤東就曾親自讓高崗極秘密地調(diào)查過。十五年后，終于派上用場。
作者稱：
1969年10月17日，造反派們不顧他（注：指劉少奇）身患重病，強(qiáng)行將他秘密押送至開封，拋在一個舊銀行的地下室里。27天之后，1969年11月12日，劉少奇悲慘去世（這與高崗當(dāng)年所受冷遇又何其相似，卻又更為悲慘）。
冰凍三尺非一日之寒。從1953年批判劉少奇的“資產(chǎn)階級右傾思想”，到1969年打倒“以劉少奇為首的資產(chǎn)階級司令部”，從精神到肉體消滅劉少奇，經(jīng)歷了整整16個年頭。（257頁）
作者以上所說大抵都沒有錯，唯一需要更正的是——“強(qiáng)行將他秘密押送至開封”的，不是什么“造反派們”，而是毛澤東所操控的中共中央辦公廳及8341部隊。
熱點文章閱讀