饒恒久：“潛龍勿用”——大人物面對(duì)重大危機(jī)時(shí)的內(nèi)定力

　　霎時(shí)間，一場(chǎng)百年不遇的金融危機(jī)席卷全球，人們驚恐地稱之為“金融海嘯”。這場(chǎng)海嘯究竟有多大？至少迄今為止，人們?nèi)匀豢床坏竭@場(chǎng)海嘯的中心在哪里，也看不到它的邊緣在何方；
即不知道自己將會(huì)被滔天巨浪拋到萬(wàn)里高空，還是會(huì)被大海暗涌卷進(jìn)無(wú)底深淵……許多人慌了手腳，進(jìn)退失據(jù)，反而錯(cuò)上加錯(cuò)；
不少人陷入絕望，一籌莫展，甚至結(jié)束生命。

　　當(dāng)此生死存亡之機(jī)，不禁想起了《周易》乾卦初九爻辭“潛龍勿用”。根據(jù)易卦特有的時(shí)空吉兇辯證思維模式，爻位，是空間與時(shí)間的統(tǒng)一。初爻、二爻象征地；
三爻、四爻象征人；
五爻、六爻象征天。地、人、天，象征三個(gè)不同層次、不同形勢(shì)的空間和時(shí)間。《周易》思維模式認(rèn)為，人間吉兇禍福皆因所處具體的時(shí)間空間形勢(shì)而定。

　　龍乃中國(guó)古代傳說(shuō)中一種最為神奇的動(dòng)物，更是中華文化中最具變化能力、適應(yīng)能力、創(chuàng)造能力的象征性符號(hào)。當(dāng)它處于九五爻位的有利形勢(shì)下，就是一種“飛龍?jiān)谔臁钡臍庀�，行云施雨、�?chuàng)造眾物、萬(wàn)民仰視；
但是，當(dāng)它處于初九爻位的時(shí)間、空間之內(nèi)，就處于事物發(fā)展的最低谷階段、最不利時(shí)期，應(yīng)該潛藏于深淵，切忌輕舉妄動(dòng)。否則，將招致更大的災(zāi)禍，造成更大的損失。這就是“潛龍勿用”的基本含義。

　　《周易》的這句話乍聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)深?yuàn)W。

首鋼集團(tuán)董事長(zhǎng)朱繼民近日在“首鋼創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)”上下令,要盡快拿出應(yīng)對(duì)危機(jī)的對(duì)策時(shí)說(shuō):“入冬了,就像蛇,如果不蜷曲著過(guò)冬,還要顯示能耐四處游走,就預(yù)示著死亡�！� 這正是對(duì)“潛龍勿用”思想最通俗的解釋。

　　當(dāng)然，《易》中所說(shuō)的“勿用”，并不是說(shuō)放棄任何主觀努力，無(wú)所作為，聽(tīng)?wèi){命運(yùn)安排。恰恰相反，是面對(duì)極其不利的形勢(shì)、面臨巨大的危機(jī)之時(shí)，蘊(yùn)涵一種巨大的“內(nèi)定力”，也就是對(duì)眼前危機(jī)四伏的形勢(shì)準(zhǔn)確的判斷力；
遭受重大挫折時(shí)一種巨大的自控力；
扼制痛苦、積蓄力量、沉靜期待形勢(shì)轉(zhuǎn)化的超乎常人的意志力。

　　這里有一個(gè)前提，即：能夠在極其不利的形勢(shì)下真正作到“潛”而“勿用”的人必須是龍而不是蟲(chóng)，也就是《易傳》所說(shuō)的“大人”。我們今天可以把這個(gè)“大人”理解為“大人物”，例如國(guó)家政要首腦、大型企業(yè)的領(lǐng)軍人物。因?yàn)樵谖ｋy關(guān)頭他們系國(guó)家、企業(yè)命運(yùn)于一身，所以，在重大危機(jī)面前必須具有“與天地合其德、與日月合其明、與四時(shí)合其序、與鬼神合其吉兇”的哲人眼光；
必須具備知進(jìn)知退、知存知亡、知得知喪的智人胸懷；
必須具備“窮則變、變則通，通則久”的強(qiáng)人智慧。

　　大浪淘沙。如此巨大的金融海嘯，既是危機(jī)，也是機(jī)遇。面對(duì)危機(jī)能夠“潛龍勿用”者，將來(lái)時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)必將“飛龍?jiān)谔臁薄?/p>

　　說(shuō)到這里，想起了最近大人物應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的緊急方案：國(guó)家推出4萬(wàn)億元刺激經(jīng)濟(jì)，拉動(dòng)內(nèi)需。更為了得的是繼此方案后，各地政府積極響應(yīng)，先后公布投資計(jì)劃，總額接近18萬(wàn)億元。

　　11月25日，中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授許小年向《投資者報(bào)》評(píng)價(jià)“24個(gè)省市計(jì)劃投資18萬(wàn)億元”時(shí)說(shuō)：“這樣算來(lái)，全國(guó)31個(gè)省市區(qū)就能達(dá)到20多萬(wàn)億元，超過(guò)去年的GDP。全國(guó)人民辛苦1年不吃不喝，把創(chuàng)造的GDP都拿去修公路、鐵路了，荒謬得可笑�！�

　　他還說(shuō)：“這個(gè)數(shù)字根本不值得評(píng)論！”“隔了半個(gè)世紀(jì)，1958年的‘大躍進(jìn)’又回來(lái)了。畝產(chǎn)1萬(wàn)斤又回來(lái)了。以前是鋼鐵行業(yè)要放衛(wèi)星、農(nóng)業(yè)要放衛(wèi)星，我們現(xiàn)在的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也要放衛(wèi)星了�！�

　　國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展研究室主任王小廣，也與許小年持有同樣的看法。當(dāng)聽(tīng)到該數(shù)字時(shí)，他對(duì)《投資者報(bào)》說(shuō)，“這個(gè)數(shù)字我就不說(shuō)了，說(shuō)了也沒(méi)用�！�1958年~1960年的3年“大躍進(jìn)”，實(shí)際是我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)史上的3年大冒進(jìn)。這3年間，投資占GDP比重上升至31%左右。而本輪投資中，18萬(wàn)億元要占GDP的3/4，而若把全國(guó)的投資額都加上，將占GDP的100%。“18萬(wàn)億元在我看來(lái)就是‘大躍進(jìn)’，是不可能實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)年‘大躍進(jìn)’帶來(lái)的后果就是中國(guó)餓死上千萬(wàn)人�！�

　　當(dāng)然，這18萬(wàn)億元不可能是全社會(huì)的投資總量。2007年全社會(huì)投資總量是13.7萬(wàn)億元，若按20%的年增長(zhǎng)率計(jì)算，明年的投資總額應(yīng)為：13.7×（1+20%)=16.44萬(wàn)億元。這18萬(wàn)億元不是一年的投資量，還有7個(gè)省市的數(shù)字沒(méi)有統(tǒng)計(jì)上，最后的總量會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)18萬(wàn)億元。這簡(jiǎn)直是驚人的數(shù)字。

　　當(dāng)然，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)王建解釋說(shuō)，這個(gè)數(shù)字“象征性”的意義更大，“可能各地方把以前的項(xiàng)目都擺上來(lái)了。即使沒(méi)有這個(gè)經(jīng)濟(jì)刺激方案，18萬(wàn)億元中的一些項(xiàng)目也是要在‘十一五’期間執(zhí)行的�！�

　　我想，大人物的高瞻遠(yuǎn)矚，非小民所能理解的。這樣的大動(dòng)作自然有其不得不如此的道理。但是，各級(jí)官吏的腐敗是不爭(zhēng)的事實(shí)，20萬(wàn)億最終能有多少真正流到民眾手中，從而“拉動(dòng)了內(nèi)需”？如此大額、快速的投錢(qián)，恐怕至少有消化不良的后遺癥，“豆腐渣”工程的大量復(fù)制，也不是杞人憂天。最近就聽(tīng)說(shuō)各地官員紛紛進(jìn)京爭(zhēng)取立項(xiàng)、要錢(qián)，盡至于搶手地方的賓館也供不應(yīng)求了……

　　實(shí)際上，形勢(shì)固然嚴(yán)峻，但也不像某些人想象的那么可怕。正如1929——1932年美國(guó)的那場(chǎng)空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)降臨時(shí)，羅斯�？偨y(tǒng)所說(shuō)：“唯一值得我們恐懼的事是恐懼本身”（《美國(guó)通史》第五卷）。面對(duì)如此重大危機(jī)，最要緊的是信心，特別是那些肩負(fù)重大領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、示范作用的大人物更要有一種超乎常人的“內(nèi)定力”，也就是《易》初九爻辭所說(shuō)：“潛龍勿用”。切不可于慌亂之間失了方寸，錯(cuò)上加錯(cuò)。

　　以上是小百姓對(duì)“大人物”的妄意猜測(cè)，但愿是瞎操心。

相關(guān)熱詞搜索：定力 大人物 恒久 潛龍 危機(jī)