田永祥,楊鴻璽：歐亞左翼力量現(xiàn)狀及其前景

　　[內(nèi)容提要]從90年代中期左翼力量的發(fā)展高潮時(shí)期發(fā)展至今，無(wú)論是從地區(qū)分布還是從政黨類別看，歐亞左翼力量各有起落，其發(fā)展充滿不平衡性、差異性并有一定起伏。但總體看，左翼力量仍不可忽視，在有些國(guó)家處于執(zhí)政或參政地位，在多數(shù)國(guó)家系與右翼形成抗衡的重要政治力量。左翼政黨發(fā)展演進(jìn)中存在不少成熟的有益經(jīng)驗(yàn)，也有許多深刻教訓(xùn)。未來(lái)歐亞左翼發(fā)展的不平衡性繼續(xù)發(fā)展，一些國(guó)家的左翼面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，許多國(guó)家的左翼卻繼續(xù)平穩(wěn)發(fā)展。

　　[關(guān)鍵詞]俄羅斯 東歐 獨(dú)聯(lián)體 左翼 現(xiàn)狀 前景

　　歐亞左翼通常是指東歐和獨(dú)聯(lián)體國(guó)家內(nèi)，除了反共反社會(huì)主義的右翼“民主派”之外的各種力量，它既包括共產(chǎn)黨、社會(huì)黨也包括左派工會(huì)與參加左派聯(lián)盟的農(nóng)民政黨；
既包括有民主社會(huì)主義傾向、民族主義傾向的共產(chǎn)黨和所謂“正統(tǒng)派”共產(chǎn)黨，也包括由共產(chǎn)黨發(fā)展而來(lái)的改建社會(huì)黨、作為共產(chǎn)黨的反對(duì)黨而創(chuàng)建的新社會(huì)黨以及劇變之后恢復(fù)的老社會(huì)黨。在部分國(guó)家，左翼力量成為執(zhí)政黨，部分在議會(huì)中作為參政黨或反對(duì)黨發(fā)揮影響，部分影響有限并完全在野。

　　歐亞左翼力量的基本現(xiàn)狀

　　一、東歐的左翼力量發(fā)展比較平穩(wěn)并日趨成熟

　�。ㄒ唬〇|歐各國(guó)的轉(zhuǎn)軌基本完成并基本確立政黨制度，左翼力量在各國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。東歐眾多小黨爭(zhēng)雄的局面基本結(jié)束，民族主義和極端主義政黨衰落，社會(huì)民主義和自由民主主義力量增長(zhǎng)，呈現(xiàn)出中間小兩頭大、左右兩翼勢(shì)均力敵并交替執(zhí)政黨局面。在比較成熟的政治框架下，以社會(huì)黨、社會(huì)民主黨為主體的東歐左翼力量平穩(wěn)發(fā)展，派系紛爭(zhēng)有所減弱，價(jià)值觀念相近的左翼政黨走向聯(lián)合并執(zhí)政。左翼陣營(yíng)中有20多個(gè)社會(huì)黨國(guó)際的成員黨，包括波蘭民主左翼黨、捷克社民黨、羅馬尼亞社民黨、阿爾巴尼亞社會(huì)黨等一批長(zhǎng)期主導(dǎo)國(guó)家政壇的力量。相比之下，共產(chǎn)黨的影響明顯要小，比較有影響的只有摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨和捷克——摩拉維亞共產(chǎn)黨。

　�。ǘ�）東歐的主要社會(huì)民主主義政黨及其發(fā)展歷程。第一，按來(lái)源劃分，社會(huì)民主主義政黨主要有三類。改建社會(huì)黨主要有波蘭社會(huì)民主黨、匈牙利社會(huì)黨、斯洛伐克民主左翼黨、羅馬尼亞社會(huì)主義勞動(dòng)黨、保加利亞社會(huì)黨、阿爾巴尼亞社會(huì)黨、塞爾維亞社會(huì)黨、黑山社會(huì)主義者民主黨、克羅地亞民主綱領(lǐng)黨、馬其頓社會(huì)民主聯(lián)盟、斯洛文尼亞社會(huì)民主改革黨等。它們從意識(shí)形態(tài)到組織原則都努力向西歐社會(huì)黨靠攏，愿意同國(guó)內(nèi)外一切左派組織，特別是承認(rèn)社會(huì)黨國(guó)際基本原則的政黨和運(yùn)動(dòng)合作。老社會(huì)黨主要是波蘭社會(huì)黨、匈牙利社會(huì)民主黨、捷克社會(huì)民主黨、羅馬尼亞社會(huì)民主黨、保加利亞社會(huì)民主黨等。老社會(huì)黨重建后，大都得到社會(huì)黨國(guó)際的承認(rèn)和支持。新社會(huì)黨是東歐劇變后作為各國(guó)原共產(chǎn)黨反對(duì)派而組建起來(lái)的社會(huì)黨，主要有波蘭勞動(dòng)聯(lián)盟、爭(zhēng)取斯洛伐克運(yùn)動(dòng)、保加利亞歐洲左翼黨、阿爾巴尼亞社會(huì)民主黨、斯洛文尼亞社會(huì)民主黨、羅馬尼亞民主黨和社會(huì)民主主義黨等。新建社會(huì)黨聲稱遵循歐洲社會(huì)民主的價(jià)值和目標(biāo)，聯(lián)合左派力量，通過(guò)合法手段和途徑建立一個(gè)同共產(chǎn)主義決裂的自由民主社會(huì)。

　　第二，左翼力量的發(fā)展包括三個(gè)階段。從1989年到1992年，各國(guó)普遍出現(xiàn)了反共狂潮，左派出境極為艱難，只能為生存而委曲求全。從1993年到1997年經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致人民群眾對(duì)右派政權(quán)喪失信心，左翼政黨尤其是新社會(huì)黨抓住機(jī)遇，紛紛上臺(tái)執(zhí)政，出現(xiàn)所謂“左翼復(fù)興”。從1998年至今，東歐各國(guó)政治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌基本完成，黨派斗爭(zhēng)逐步納入有序軌道，左翼政治力量進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展階段，東歐的共產(chǎn)主義政黨日趨社會(huì)民主主義化。

　�。ㄈ�）一些國(guó)家的社會(huì)黨曾有長(zhǎng)期執(zhí)政經(jīng)歷，目前重新奪回或繼續(xù)保持執(zhí)政地位，系國(guó)內(nèi)政壇的重要或主導(dǎo)力量之一。匈牙利社會(huì)黨在1994-1998年執(zhí)政后，2002年、2006年連續(xù)勝選并執(zhí)政。捷克社會(huì)民主黨于1998-2006連續(xù)執(zhí)掌兩屆政府，并鞏固了社會(huì)民主黨為主、共產(chǎn)黨為輔的左翼政黨格局。2006年6月的斯洛伐克議會(huì)選舉伴隨著左翼政黨格局的明顯變化，方向黨與社會(huì)民主黨等政黨合并而成的方向-社會(huì)民主黨勝選，民主左派黨和共產(chǎn)黨都沒(méi)能進(jìn)入議會(huì)，方向-社會(huì)民主黨取代民主左派黨成為左翼政黨的新主體。保加利亞社會(huì)黨系保加利亞第一大黨，曾于1990、1994年兩度上臺(tái)執(zhí)政，并在2005年6月大選中獲勝，組成由社會(huì)黨主席牽頭的左右翼聯(lián)合政府。但由于上臺(tái)的左翼政黨多難以單獨(dú)執(zhí)政，不得不組建左右翼聯(lián)合執(zhí)法，往往導(dǎo)致執(zhí)政黨相互掣肘，使得政綱難以實(shí)施。

　�。ㄋ模┎簧賴�(guó)家的社會(huì)黨曾有長(zhǎng)期執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，目前雖然暫時(shí)失利，但在國(guó)內(nèi)仍具有舉足輕重的影響。波蘭社會(huì)民主黨（后改組為民主左派聯(lián)盟黨）1993-1997年和2001-2005年兩度執(zhí)政，但在2005年9月議會(huì)選舉中敗選。羅馬尼亞社會(huì)民主黨一直雄踞羅馬尼亞政壇，自劇變到1996年11月始終掌握政權(quán)并于2000-2004年再度執(zhí)政。2004年底，該黨雖然在議會(huì)選舉中領(lǐng)先，但在總統(tǒng)選舉中落敗。阿爾巴尼亞社會(huì)黨于1997-2005年連續(xù)8年執(zhí)掌兩屆政府，但在2005年7月的議會(huì)選舉中屈居第二。前南斯拉夫地區(qū)的塞爾維亞社會(huì)黨也是長(zhǎng)期在該國(guó)執(zhí)政的左翼政黨，該黨與黑山社會(huì)主義者民主黨在1992-2000年一直是南聯(lián)盟的執(zhí)政黨。馬其頓社會(huì)民主聯(lián)盟1994-1998年和2002-2006年兩次執(zhí)政，一直是該國(guó)最大和最重要的政治力量之一。

　　二、俄羅斯的左翼力量在下滑，但下滑到一定程度就逐步平穩(wěn)

　　（一）曾在俄羅斯政壇具有重要影響的俄羅斯共產(chǎn)黨日漸萎縮，實(shí)力下滑。俄共是俄羅斯組織規(guī)模最大、組織機(jī)構(gòu)最嚴(yán)密、群眾基礎(chǔ)最雄厚的政黨，1999年時(shí)擁有50多萬(wàn)黨員，是議會(huì)第一大黨。進(jìn)入普京時(shí)代后，當(dāng)局大力培植中派政黨，堅(jiān)持對(duì)俄共進(jìn)行打壓和分化。普京在2002年曾經(jīng)建議俄共改名為“俄國(guó)社會(huì)民主黨”，希望俄共轉(zhuǎn)向社會(huì)民主主義，但遭到該黨拒絕。俄共在議會(huì)斗爭(zhēng)中曾經(jīng)取得一時(shí)的成功，這一度使得其后來(lái)過(guò)分熱衷于議會(huì)內(nèi)斗爭(zhēng)，忽略了議會(huì)外的群眾斗爭(zhēng)。其綱領(lǐng)和口號(hào)的階級(jí)特色也不鮮明，與社會(huì)民主主義的口號(hào)和政府的口號(hào)相混淆。俄共領(lǐng)導(dǎo)人在理論上因循守舊，黨內(nèi)多次分裂、內(nèi)部分歧加劇，導(dǎo)致其政治影響式微。2006年俄共有18萬(wàn)名黨員，黨員老齡化問(wèn)題越加嚴(yán)重，平均為58歲，30歲以下的黨員僅占7%。2007年3月在俄羅斯地方立法議會(huì)選舉中，政權(quán)黨“統(tǒng)一俄羅斯黨”贏得60.6%的議席，與普京政權(quán)關(guān)系密切的“公正俄羅斯黨”獲得13.9%的議席，俄共只獲得11.5%。其他共產(chǎn)黨組織實(shí)力非常弱小，也存在內(nèi)部爭(zhēng)論加劇、各自為戰(zhàn)等問(wèn)題，影響嚴(yán)重下滑，沒(méi)有形成各種共產(chǎn)主義力量在思想和組織上的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。在如何評(píng)價(jià)蘇聯(lián)社會(huì)主義的成就、怎樣走向社會(huì)主義和走向什么樣的社會(huì)主義等一系列問(wèn)題上，左翼力量?jī)?nèi)部存在著很大分歧，在選舉中也沒(méi)有能夠采取組成各共產(chǎn)主義力量統(tǒng)一聯(lián)盟的策略參加議會(huì)和總統(tǒng)選舉。目前全俄共產(chǎn)黨黨員總數(shù)在30多萬(wàn)人，比上世紀(jì)90年代縮水一半。另外，僅有俄共按照政黨法規(guī)規(guī)定注冊(cè)為合法政黨，其他共產(chǎn)黨難以達(dá)到擁有5萬(wàn)名黨員等注冊(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　但俄羅斯共產(chǎn)黨有一個(gè)基本盤，下降到一定底限就不會(huì)輕易下降。2008年3月的俄羅斯總統(tǒng)選舉中，俄共領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫仍積極參加并有不俗的表現(xiàn)，當(dāng)時(shí)參加總統(tǒng)寶座角逐的共有四名候選人：共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫、自由民主黨領(lǐng)導(dǎo)人日里諾夫斯基、由統(tǒng)一俄羅斯黨和公正俄羅斯黨等四個(gè)黨派聯(lián)合推舉的候選人梅德韋杰夫及俄羅斯民主黨領(lǐng)導(dǎo)人博格丹諾夫。梅德韋杰夫在3月2日舉行的總統(tǒng)大選中獲得70.28%的選票，并于5月就職總統(tǒng)。久加諾夫名列第二，為 17.72%。在內(nèi)政方面，久加諾夫主張恢復(fù)對(duì)重要自然資源和大型企業(yè)的國(guó)有化，反對(duì)向商業(yè)機(jī)構(gòu)和個(gè)人出售土地、森林和水資源，同時(shí)主張國(guó)家加大對(duì)社會(huì)福利的投入，大幅提高財(cái)政撥款，以此提高居民收入，解凍穩(wěn)定基金并將其投入到高新科技領(lǐng)域。在外交方面久加諾夫主張同白俄羅斯成立聯(lián)盟國(guó)家，然后再與烏克蘭和哈薩克斯坦組建新的聯(lián)盟國(guó)家，他認(rèn)為俄外交重點(diǎn)應(yīng)該放在獨(dú)聯(lián)體國(guó)家地區(qū)并保持俄羅斯在前蘇聯(lián)空間的影響。

　�。ǘ�）社會(huì)民主主義政黨的群眾支持率低下，但社會(huì)民主主義思潮仍有較大影響。該類政黨受到普京支持，但歷史較短、數(shù)量較多、力量不大，至今仍處于四分五裂狀態(tài)，沒(méi)有一個(gè)成為社會(huì)黨國(guó)際的正式成員黨，國(guó)內(nèi)影響較小、缺乏群眾基礎(chǔ)，近期看不到它在俄羅斯執(zhí)政的發(fā)展前景。俄羅斯社會(huì)民主黨很難在2007年底的新一屆國(guó)家杜馬選舉中跨越得票率7%的門檻而進(jìn)入議會(huì)。俄羅斯社會(huì)民主黨的綱領(lǐng)主張缺乏自己的鮮明特色，與其他政黨的綱領(lǐng)主張有許多雷同之處。雖然媒體不乏支持言論，但在歷屆杜馬選舉和地方選舉中得票率很低，甚至不到1%，其活動(dòng)空間實(shí)際被俄共、統(tǒng)一俄羅斯黨、公正俄羅斯黨及其他中派、中左派、中右派政黨占據(jù)。2007年10月，現(xiàn)年76歲的前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛟诙砹_斯創(chuàng)建了一個(gè)全新的政治組織——“社會(huì)民主同盟”，其使命是反對(duì)腐敗、阻止“消極趨勢(shì)”。

戈?duì)柊蛦谭蜻�表示，“社會(huì)民主同盟”將支持俄羅斯總統(tǒng)普京的改革進(jìn)程。從2004年起，在俄國(guó)的“政權(quán)黨”——“統(tǒng)一俄羅斯黨”黨內(nèi)出現(xiàn)了以伊薩耶夫?yàn)槭椎纳鐣?huì)民主主義“左翼”。但普京2006年2月要求“統(tǒng)一俄羅斯黨”公開承認(rèn)自己是“中右政黨”并制定相應(yīng)的意識(shí)形態(tài)綱領(lǐng)。雖然2006年10月祖國(guó)黨、生活黨和退休者黨合并組建的“公正俄羅斯黨”自稱務(wù)實(shí)的反對(duì)派，奉行社會(huì)民主主義，但一般認(rèn)為該黨是俄政府直接策劃并支持下建立的，該黨也被稱為第二個(gè)政權(quán)黨，屬于社會(huì)民主主義范疇。另外，除了共產(chǎn)主義和社會(huì)民主主義政黨外，還有一些左翼學(xué)者從不同視角對(duì)馬克思主義和社會(huì)主義理論進(jìn)行了有意義的探索。

　　三、獨(dú)聯(lián)體國(guó)家左翼力量參差不一，個(gè)別國(guó)家的共產(chǎn)黨表現(xiàn)良好，中亞左翼的性質(zhì)比較模糊

　�。ㄒ唬┏�俄羅斯之外的獨(dú)聯(lián)體地區(qū)左翼力量總體狀況不佳。沒(méi)有改名易幟、有一定影響的共產(chǎn)黨主要有摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨、烏克蘭共產(chǎn)黨、白俄羅斯共產(chǎn)黨、捷克—摩拉維亞共產(chǎn)黨、匈牙利工人黨、亞美尼亞共產(chǎn)黨、哈薩克斯坦共產(chǎn)黨、塔吉克斯坦共產(chǎn)黨等十幾個(gè)政黨。雖然社會(huì)主義理想信念在群眾中仍然存在，但該地區(qū)只有少數(shù)左翼政黨表示要繼承傳統(tǒng)，多數(shù)黨表示要與傳統(tǒng)決裂，其指導(dǎo)思想和性質(zhì)有社會(huì)民主黨化趨勢(shì)。即使其重新執(zhí)政，也不可能回歸傳統(tǒng)社會(huì)主義。左翼多對(duì)執(zhí)政當(dāng)局進(jìn)行批評(píng)，但難以拿出令人信服的思想、綱領(lǐng)和政策�，F(xiàn)有共產(chǎn)黨組織的成員年齡偏大，缺乏新生力量，且人數(shù)由執(zhí)政時(shí)期的400多萬(wàn)銳減到40萬(wàn)左右，其中烏克蘭、白俄羅斯和摩爾多瓦約有18萬(wàn)，哈薩克斯坦、塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦有10多萬(wàn)，格魯吉亞、阿塞拜疆和亞美尼亞不到10萬(wàn)。但摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨表現(xiàn)突出，在2005年摩議會(huì)和總統(tǒng)選舉中，摩共以較大優(yōu)勢(shì)保住了議會(huì)第一大黨地位，再次獲得執(zhí)政權(quán)，摩共主席沃羅寧也成功蟬聯(lián)總統(tǒng)。摩爾多瓦由此成為2001年2月以來(lái)歐洲大陸上唯一共產(chǎn)黨連續(xù)掌權(quán)的國(guó)家。摩共隊(duì)伍迅速壯大，至2004年10月，摩共新增黨員1.11萬(wàn)人，總數(shù)幾乎翻了一番，年輕化建設(shè)成就顯著，摩共還特別強(qiáng)調(diào)嚴(yán)肅黨的紀(jì)律。

　�。ǘ�）中亞的左翼政黨在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)較穩(wěn)固地控制國(guó)家政權(quán)，但要辨證和歷史地看待這一現(xiàn)實(shí)。哈薩克斯坦人民統(tǒng)一黨、烏茲別克斯坦人們民主黨、土庫(kù)曼斯坦民主黨和塔吉克斯坦共產(chǎn)黨、吉爾吉斯斯坦共產(chǎn)黨等左翼政黨在各自國(guó)家議會(huì)中具有較大影響。雖然該地區(qū)處于執(zhí)政地位的前共產(chǎn)黨人及其組織從歷史淵源看屬于左派，它們都在綱領(lǐng)中宣稱多黨制、議會(huì)民主、私有化等緊跟形勢(shì)的內(nèi)容，但地緣政治因素使得社會(huì)民主主義對(duì)它們的影響很小，這些政黨實(shí)際上奉行有利于集中權(quán)力的實(shí)用主義政策，并帶有鮮明的民族主義色彩。如由前蘇聯(lián)土庫(kù)曼共產(chǎn)黨改組而成的土庫(kù)曼斯坦民主黨，是該國(guó)的唯一政黨，現(xiàn)有黨員11.5萬(wàn)人，該黨的主要任務(wù)是宣傳、解釋總統(tǒng)制定的國(guó)家內(nèi)外政策和法令，團(tuán)結(jié)社會(huì)各界貫徹執(zhí)行總統(tǒng)的方針。

　　歐亞左翼發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

　　一、必須脫離空想與僵化思想，提高科學(xué)判斷和適應(yīng)形勢(shì)的能力，綱領(lǐng)路線要合乎時(shí)代發(fā)展要求、切中國(guó)家發(fā)展現(xiàn)實(shí)。在歐亞堅(jiān)持傳統(tǒng)的社會(huì)主義已不現(xiàn)實(shí)，各國(guó)左翼多努力適應(yīng)多黨制、議會(huì)制現(xiàn)實(shí)，努力在政治運(yùn)作中壯大自身，恢復(fù)社會(huì)主義的影響，視情況爭(zhēng)取和平奪取政權(quán)。上世紀(jì)90年代中期，右翼領(lǐng)導(dǎo)下的中東歐國(guó)家在轉(zhuǎn)軌中付出沉重代價(jià)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　群眾嚴(yán)重不滿，波蘭社會(huì)民主黨、匈牙利社會(huì)黨和保加利亞社會(huì)黨等抓住契機(jī)，既堅(jiān)決摒棄現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義的高度集權(quán)模式，又反對(duì)照搬西方做法，主張?zhí)剿鞅緡?guó)國(guó)情的中間道路，贏得了民心，相繼取代右翼勢(shì)力成為執(zhí)政黨。摩共的競(jìng)選綱領(lǐng)振奮人心，使得摩爾多瓦人民對(duì)美好未來(lái)充滿了憧憬，這是摩共連續(xù)執(zhí)政的重要原因。在新時(shí)期，左翼政黨繼續(xù)革新黨的政治綱領(lǐng)，進(jìn)一步融入西方政治理念，擴(kuò)大政策和組織的包容性。在綱領(lǐng)上承認(rèn)并實(shí)踐民主社會(huì)主義價(jià)值觀念。在政治和組織原則上，主張建立一個(gè)尊重人權(quán)與自由、社會(huì)進(jìn)步、國(guó)家自由與獨(dú)立的法治國(guó)家，全力建設(shè)“全民黨”和“議會(huì)黨”，放寬入黨條件，向一切承認(rèn)黨的綱領(lǐng)、具有民主的和社會(huì)主義思想的人士敞開大門。如波蘭民左聯(lián)黨倡導(dǎo)“人的尊嚴(yán)、社會(huì)公正和勞動(dòng)人民大團(tuán)結(jié)”，匈牙利社會(huì)黨提出了以“新型匈牙利社會(huì)民主”為題的綱領(lǐng)，羅馬尼亞社民黨也明確提出要建立一個(gè)歐洲的、社會(huì)民主的羅馬尼亞，但俄羅斯的各類共產(chǎn)黨組織在這方面還有很長(zhǎng)的路要走。

　　二、根據(jù)具體情況制定切實(shí)有效的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策，贏回民心和政權(quán)。東歐社會(huì)黨主張以私有化為核心，實(shí)行多種經(jīng)濟(jì)成分并存和相互競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但既不贊成現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義模式又反對(duì)全面移植資本主義的做法，主張從本國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)條件出發(fā)推行漸進(jìn)改革，強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，反對(duì)激進(jìn)改革。東歐社會(huì)黨主張社會(huì)保護(hù)和福利制度，反對(duì)兩極分化，要求消除通貨膨脹，實(shí)行積極的有利于人民安居樂(lè)業(yè)和促進(jìn)發(fā)展的社會(huì)福利政策。如在復(fù)興經(jīng)濟(jì)和改善人民生活方面取得的驕人業(yè)績(jī)是摩共連續(xù)獲勝的根本原因。匈牙利社會(huì)黨政府上臺(tái)伊始就出資8.5億美元實(shí)行提高社會(huì)福利待遇的百日計(jì)劃。羅馬尼亞社民黨政府在位時(shí)曾經(jīng)大幅度提高了退休金和大學(xué)生的助學(xué)金，并實(shí)施了年輕人安居計(jì)劃，這些政策效果良好。但一些左翼政黨選舉獲勝并上臺(tái)執(zhí)政，與其說(shuō)是左翼的成功，毋寧說(shuō)是右翼執(zhí)政的失敗。上臺(tái)后的左翼政黨，即便經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果不錯(cuò)，如果不能以人為本，不能使選民真正得到實(shí)惠，仍有可能落敗。羅馬尼亞社會(huì)民主黨和阿爾巴尼亞社會(huì)黨執(zhí)政期間，其國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了斐然成就，但人民生活水平卻未見(jiàn)根本好轉(zhuǎn)，阿爾巴尼亞失業(yè)率和兩極分化問(wèn)題嚴(yán)重，羅馬尼亞私有化過(guò)程中暗箱操作和地下經(jīng)濟(jì)猖獗，最終導(dǎo)致兩黨選舉失利。匈牙利、波蘭、捷克等國(guó)的中左翼執(zhí)政黨推行削減社會(huì)福利的改革損害了中下層群眾利益，造成政壇波動(dòng)、總理易人。

　　三、加強(qiáng)黨的自身建設(shè)和黨內(nèi)民主，健全監(jiān)督機(jī)制，制約和反對(duì)腐敗。一些重要左翼政黨注意強(qiáng)化中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，摩共一直非常注重自身思想和組織建設(shè)，既堅(jiān)持馬列主義又不教條化，既注意發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主又禁止搞派別化活動(dòng)，既努力堅(jiān)持原有的工農(nóng)和知識(shí)分子這一社會(huì)基礎(chǔ)又注意不斷吸收新鮮血液充實(shí)黨的隊(duì)伍。羅馬尼亞社民黨在位期間，曾經(jīng)針對(duì)部分地方組織領(lǐng)導(dǎo)人要挾中央政府的企圖，大力整治地方組織，撤銷了對(duì)其的政治支持，鞏固和維護(hù)了中央權(quán)威。波蘭民左聯(lián)黨執(zhí)政時(shí)期，針對(duì)黨的威信下降的局面，進(jìn)行政黨工作，加強(qiáng)基層隊(duì)伍建設(shè)，推進(jìn)黨內(nèi)民主和決策透明度，一些左翼政黨鼓勵(lì)黨員公開報(bào)名參加黨內(nèi)競(jìng)選，地方各級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)人由直選產(chǎn)生。匈牙利社會(huì)黨和羅馬尼亞社民黨還通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代科技手段，建立了黨內(nèi)溝通和交流機(jī)制。腐敗損害了社會(huì)民主黨的聲望，如把波蘭帶入歐盟的執(zhí)政黨民主左翼聯(lián)盟，因?yàn)檎�府�?nèi)部的貪污腐敗丑聞不斷，黨的中高級(jí)干部迅速向政府的各級(jí)部門集中，出現(xiàn)了官僚化和行政化現(xiàn)象，這是導(dǎo)致該黨在2005年大選中落敗的重要原因之一。該黨在2007年10月的議會(huì)選舉中，雖然聯(lián)合一些左翼小黨進(jìn)入了議會(huì)，但支持率也就維持在10%左右，實(shí)際影響遠(yuǎn)低于高峰時(shí)期的41%。2005年，捷克社會(huì)民主黨主席格羅斯曾因?yàn)楦瘮≈肛?zé)而被迫辭去總理和黨主席職務(wù)。羅馬尼亞社民黨執(zhí)政成果豐碩，社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)回升、外交成就不俗，并帶領(lǐng)羅馬尼亞加入歐盟。但該黨和政府內(nèi)的腐敗問(wèn)題長(zhǎng)期得不到切實(shí)解決，最終導(dǎo)致選民失望，其社會(huì)支持率下降并在選舉中落敗，目前其支持率依然不高，影響恢復(fù)乏力，并在民族主義特征明顯的右翼政黨面前缺乏有力的競(jìng)爭(zhēng)力。所以，各黨必須重視紀(jì)律監(jiān)督采取措施抑制腐敗。

　　四、要推進(jìn)左翼的團(tuán)結(jié)，提高協(xié)調(diào)不同利益關(guān)系和協(xié)調(diào)國(guó)家內(nèi)外關(guān)系的能力。

　　第一，在競(jìng)選執(zhí)政中加強(qiáng)左翼聯(lián)合與團(tuán)結(jié)非常必要。在多黨制條件下，社會(huì)民主黨很難贏得議會(huì)絕對(duì)多數(shù)而獲得單獨(dú)執(zhí)政資格，往往不得不與其他黨派聯(lián)合掌權(quán)。只有協(xié)調(diào)好執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)不同黨派利益，才能完全貫徹綱領(lǐng)。如在波蘭，1993-1997年以社會(huì)民主黨為主題的民主左派執(zhí)政聯(lián)盟以及2001年上臺(tái)執(zhí)政的民左聯(lián)黨，當(dāng)時(shí)均未獲得單獨(dú)掌權(quán)機(jī)會(huì)，前者與農(nóng)民黨共同組閣，后者與勞動(dòng)聯(lián)盟和農(nóng)民黨聯(lián)合執(zhí)政。黨內(nèi)的分歧制約了社會(huì)民主黨的施政能力，威脅到其執(zhí)政地位 。從俄共方面看，聯(lián)合應(yīng)對(duì)競(jìng)選已經(jīng)勢(shì)在必行。

　　第二，建立政治和社會(huì)對(duì)話機(jī)制，調(diào)整黨和國(guó)家權(quán)力主體及其他利益群體的關(guān)系。如羅馬尼亞社民黨政府曾經(jīng)設(shè)立與議會(huì)關(guān)系部，每周召開與各縣政府的電話會(huì)議，并同各主要工會(huì)和雇主協(xié)會(huì)建立定期對(duì)話機(jī)制。一些成功的左翼政黨改革組織制度、降低招募門檻、簡(jiǎn)化入黨手續(xù)，吸納社會(huì)精英入黨本身就是協(xié)調(diào)不同利益群體關(guān)系的體現(xiàn)。協(xié)調(diào)不力則導(dǎo)致嚴(yán)重后果。如2006年匈牙利社會(huì)黨蟬聯(lián)政權(quán)，但之后不久就因?yàn)榭偫砭脿柷∧嵩�在議會(huì)選舉期間向選民隱瞞國(guó)家發(fā)展現(xiàn)狀的錄音被曝光而引發(fā)社會(huì)黨政府陷入嚴(yán)重危機(jī)。

　　第三，加入歐盟要避免損害國(guó)家和選民的利益，要照顧選民的利益關(guān)切。波蘭民左聯(lián)黨、匈牙利社會(huì)黨和捷克社民黨在其執(zhí)政期間完成了各自國(guó)家入盟，確系豐功偉績(jī)。但一些政黨在這過(guò)程中為實(shí)現(xiàn)入盟目標(biāo)，一味按照歐盟要求進(jìn)行公共財(cái)政改革，實(shí)施緊縮政策，削減社會(huì)福利，損害了民眾利益。如歐盟給波蘭的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼未達(dá)到波蘭農(nóng)民要求，波蘭加入歐盟之后，民眾不愿當(dāng)歐盟的“二等公民”，要求更多發(fā)言權(quán)，這是波蘭民左聯(lián)黨失去執(zhí)政地位的主要原因之一。斯洛伐克方向-社會(huì)民主黨則注意保持本民族特點(diǎn)，不屈服于歐盟的壓力，其政策主張順應(yīng)了民眾要求，因而在2006年上臺(tái)執(zhí)政。

　　五、歐亞左翼力量逐步打破分散和孤立，注意加強(qiáng)溝通和聯(lián)系，這是可喜的現(xiàn)象。各國(guó)新老社會(huì)黨基本改變了以往對(duì)改建社會(huì)黨拒不合作的態(tài)度，東歐左翼政黨開始擺脫四分五裂的狀態(tài)，出現(xiàn)了聯(lián)合趨勢(shì)，這促進(jìn)了20世紀(jì)90年代中期至今左翼的崛起和平穩(wěn)發(fā)展。目前，前蘇東地區(qū)轉(zhuǎn)型國(guó)家共有社會(huì)黨國(guó)際成員黨30多個(gè)，其中許多長(zhǎng)期雄踞國(guó)內(nèi)政壇，也是社會(huì)黨國(guó)際的重要成員。該地區(qū)社會(huì)黨也曾經(jīng)探索合作與聯(lián)合的方式。前蘇聯(lián)地區(qū)沒(méi)有改名易幟的共產(chǎn)黨中，堅(jiān)持活動(dòng)并有一定影響的各國(guó)共產(chǎn)黨人為形成統(tǒng)一的新型共產(chǎn)黨、創(chuàng)建新的聯(lián)盟進(jìn)行了多方面的探索，如參與“共產(chǎn)黨聯(lián)盟-蘇共”，該共產(chǎn)黨聯(lián)盟包括俄共等19個(gè)成員黨。這些政黨大都努力開拓與外國(guó)共產(chǎn)黨和左翼政黨的友好關(guān)系，同中國(guó)、朝鮮、古巴、越南等社會(huì)主義國(guó)家執(zhí)政黨以及一些有影響的共產(chǎn)黨和左翼政黨建立了廣泛的國(guó)際聯(lián)系。如俄共與世界上200多個(gè)左翼和中左翼政黨建立了聯(lián)系，經(jīng)常派代表互訪并參加國(guó)際會(huì)議。捷摩共主張加強(qiáng)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的團(tuán)結(jié)，曾多次舉辦有歐洲國(guó)家共產(chǎn)黨和左翼政黨參加的國(guó)際會(huì)議，產(chǎn)生了較大影響。2007年11月7日是十月革命90周年紀(jì)念日，從4月份開始，俄羅斯共產(chǎn)黨就已經(jīng)展開了紀(jì)念十月革命90周年活動(dòng)的籌備工作。由俄共主導(dǎo)的紀(jì)念活動(dòng)首先在白俄羅斯首都明斯克點(diǎn)燃。11月3日至5日，在白俄羅斯首都明斯克舉行的左翼黨大型國(guó)際聚會(huì)上，全球各地80多個(gè)政黨派人參加。與會(huì)者隨后前往莫斯科，參加擬于11月7日舉行的游行和集會(huì)。據(jù)俄共主席久加諾夫說(shuō)：“參加游行的有四五萬(wàn)人，甚至更多�！钡�左翼要真正形成團(tuán)結(jié)和聯(lián)合，需要克服山頭林立、思想混亂等巨大困難。

　　歐亞左翼面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

　　一、歐亞左翼力量面臨著嚴(yán)峻的困難和挑戰(zhàn)

　�。ㄒ唬┳笠砣绾螒�(yīng)對(duì)來(lái)自政權(quán)的打壓與政治環(huán)境變化。在東歐和一些獨(dú)聯(lián)體國(guó)家，國(guó)內(nèi)的右翼勢(shì)力受到國(guó)際右翼支持，不會(huì)放松對(duì)左翼的打壓，左右翼的斗爭(zhēng)和較量將是長(zhǎng)期的。在俄羅斯，普京主政以來(lái)，俄羅斯基本形成了相對(duì)穩(wěn)定的一黨獨(dú)大、多黨并存、總統(tǒng)高度集權(quán)的政黨格局。普京堅(jiān)持走中間道路，政權(quán)黨“統(tǒng)一俄羅斯黨”聯(lián)合在其暗中支持下重組的“公正俄羅斯黨”，占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的執(zhí)政資源。當(dāng)局想方設(shè)法通過(guò)立法、行政和輿論等手段打壓、分化、瓦解以俄共為首的反對(duì)派，旨在使共產(chǎn)黨社會(huì)民主黨化，使其從工人階級(jí)的先鋒黨、群眾性政黨變成議會(huì)黨。普京推動(dòng)修改了議會(huì)選舉制度、政府法和政黨法，人數(shù)不足5萬(wàn)的政黨將被取消政黨資格，并將進(jìn)入議會(huì)的最低線由5%提高到7%。2007年10月28日，俄羅斯中央選舉委員會(huì)宣布，因征集的簽名中無(wú)效簽名比例超過(guò)了5％，取消和平統(tǒng)一黨、人民聯(lián)盟黨和綠黨參加新一屆國(guó)家杜馬（議會(huì)下院）選舉的登記資格。至此，俄國(guó)內(nèi)11個(gè)政黨正式參加新一屆議會(huì)選舉的角逐，其中包括本屆杜馬中的統(tǒng)一俄羅斯黨、俄羅斯共產(chǎn)黨和自由民主黨，以及公正俄羅斯黨、右翼力量聯(lián)盟、亞博盧黨等。新一屆國(guó)家杜馬選舉于2007年12月2日舉行，根據(jù)得票多少按比例分配議會(huì)中的450個(gè)席位，選舉的新規(guī)則還禁止幾個(gè)政黨聯(lián)合成一個(gè)聯(lián)盟參加選舉�？梢哉f(shuō)，普京的執(zhí)政方略贏得70%的群眾支持率，符合俄羅斯主流社會(huì)的基本愿望；
俄政黨體制轉(zhuǎn)型也比較順利、政局平穩(wěn)發(fā)展，反對(duì)黨的活動(dòng)空間越來(lái)越小。俄共實(shí)際處于被邊緣化地位，俄共在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)將不可能問(wèn)鼎政權(quán)。雖然部分選民對(duì)現(xiàn)有制度仍有不滿，但他們不愿意回到蘇聯(lián)集權(quán)時(shí)代。如果共產(chǎn)黨繼續(xù)以不妥協(xié)的反對(duì)派角色對(duì)抗現(xiàn)政權(quán)，反對(duì)政府提出的各項(xiàng)改革措施，只能繼續(xù)失去支持。共產(chǎn)黨應(yīng)該順應(yīng)民意、審時(shí)度勢(shì)，完成從試圖推翻現(xiàn)政權(quán)的革命黨到現(xiàn)存制度下建設(shè)性反對(duì)黨的轉(zhuǎn)變。

　�。ǘ�）左翼如何與時(shí)俱進(jìn)、加強(qiáng)自身建設(shè)、提高自身素質(zhì)和能力，關(guān)系其發(fā)展前途和力量強(qiáng)弱。東歐社會(huì)民主主義政黨和共產(chǎn)黨在這些方面做的比較成功，而俄國(guó)的左翼力量在自身建設(shè)方面欠缺很多。其綱領(lǐng)和戰(zhàn)略策略與俄羅斯的執(zhí)政經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)重脫節(jié)。在思想上，左翼力量缺乏共識(shí)、主張各異。正統(tǒng)派共產(chǎn)黨人主張回到蘇聯(lián)時(shí)期；
俄共主張“革新”的社會(huì)主義；
戈?duì)柊蛦谭虻戎T多社會(huì)民主黨人則主張走西方社會(huì)主義道路；
“新社會(huì)主義者”提出在吸取“現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義”、瑞典、中國(guó)和其他社會(huì)主義模式基礎(chǔ)上走“第三條道路”。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，共產(chǎn)黨在組織上面臨黨員隊(duì)伍嚴(yán)重老化、黨派林立、官僚主義嚴(yán)重、領(lǐng)導(dǎo)體制僵化、組織渙散、群眾基礎(chǔ)削弱等問(wèn)題。尤其是俄共與其他小黨分歧和積怨太深，很難在近期內(nèi)走到一起。包括共產(chǎn)黨在內(nèi)，左翼力量必須解決好新時(shí)期的建黨問(wèn)題，考慮以新綱領(lǐng)和新形象贏得民眾信任。加強(qiáng)組織建設(shè)，消除沒(méi)有意義的爭(zhēng)論，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)。否則在實(shí)施《政黨法》的條件下，許多左翼小黨將失去存在條件，較大的左翼政黨也將面臨被各個(gè)擊破的危險(xiǎn)。要構(gòu)筑廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭(zhēng)取社會(huì)公眾的信任和支持，廣泛吸引青年人、知識(shí)分子成為左派選民的補(bǔ)充力量。

　　二、歐亞左翼力量也面臨一些機(jī)遇和有利因素

　　第一，右翼的失誤和失敗仍是左翼崛起的客觀條件。不少國(guó)家的右翼力量，其執(zhí)政方針不但沒(méi)有帶領(lǐng)國(guó)家走出困境，反而造成了經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退、人們生活下降、社會(huì)兩極分化、社會(huì)治安惡化、貪污腐敗盛行，而且右翼勢(shì)力內(nèi)部勾心斗角，爭(zhēng)權(quán)奪利，乃至方式裂變，為左翼政黨再起提供了契機(jī)。第二，主觀上，左翼政黨具有比較好的歷史基礎(chǔ)。左翼力量普遍在組織上斷絕了同前共產(chǎn)黨的關(guān)系，又繼承了前執(zhí)政黨的人力物力資源，縮短了組織上的創(chuàng)業(yè)期和成熟期。民眾在不滿中滋生的懷舊情緒和對(duì)社會(huì)主義理想的追求也是左翼振興中可資利用的因素，一些左翼政黨力量提出得民心的競(jìng)選策略并取得了成功。第三，左翼黨派的整合有利于其在政治舞臺(tái)上發(fā)揮作用。左翼政黨的數(shù)量會(huì)隨著政黨制度的完善而繼續(xù)減少，新舊社會(huì)黨的分歧有望進(jìn)一步緩和，左翼政黨將繼續(xù)成為二元化政黨格局中的穩(wěn)定一極。第四，左翼的主張也對(duì)當(dāng)局的政策調(diào)整產(chǎn)生影響。普京近年來(lái)努力使俄從自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向國(guó)家干預(yù)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)調(diào)“主權(quán)民主”并抵制西方向獨(dú)聯(lián)體的滲透，其中許多方面吸收了共產(chǎn)黨及其左翼的主張�？傊�，左翼力量如何抓住機(jī)遇、克服挑戰(zhàn)、壯大自身，直接影響其發(fā)展前景。

　　歐亞左翼力量的發(fā)展前景

　　一、歐亞左翼力量發(fā)展的不平衡性和差異性繼續(xù)存在。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　東歐的資本主義多黨議會(huì)制基本形成，左翼平穩(wěn)發(fā)展繼續(xù)成為常態(tài)，并與右翼不時(shí)出現(xiàn)政黨輪替，表現(xiàn)為良性發(fā)展的起伏性。今后無(wú)論哪個(gè)黨派上臺(tái)執(zhí)政，都將在這一政體框架內(nèi)發(fā)展，而不會(huì)出現(xiàn)大的變動(dòng)。未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，東歐的發(fā)展基調(diào)將是有各國(guó)特色的資本主義與有各國(guó)特色的民主社會(huì)主義并存并反復(fù)較量的過(guò)程，短期內(nèi)無(wú)法預(yù)見(jiàn)東歐民主社會(huì)主義徹底取勝的可能與前景。俄羅斯的左翼力量前景充滿曲折。俄羅斯共產(chǎn)主義政黨發(fā)展空間可能繼續(xù)縮小，扭轉(zhuǎn)力量下滑趨勢(shì)難度很大。短期內(nèi)共產(chǎn)主義政黨整體走出危機(jī)的可能性很小，因?yàn)閳?zhí)政當(dāng)局的政治基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)已經(jīng)很牢固，反對(duì)派政黨的活動(dòng)空間有限。盡管俄羅斯社會(huì)民主主義政黨影響非常有限，但普京希望俄反對(duì)黨進(jìn)一步社會(huì)民主黨化，未來(lái)社會(huì)民主主義政黨或有較大的發(fā)展空間。中亞左翼政黨在本國(guó)政壇的主要地位繼續(xù)平穩(wěn)發(fā)展，但其左翼性質(zhì)和內(nèi)容相比東歐，將帶有更多的本土實(shí)用主義、集權(quán)主義和民族主義色彩，它們很難按照通常標(biāo)準(zhǔn)劃分為中派或右派，通常理解的那種民主左派在中亞的發(fā)展前景比較暗淡。

　　二、要以平常心看待歐亞左翼政黨的起落沉浮，不要患得患失。任何一種思潮、模式都要經(jīng)歷長(zhǎng)期的歷史考驗(yàn)，社會(huì)主義代替資本主義是個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，一時(shí)的此消彼長(zhǎng)是正常的，左翼力量將在實(shí)踐中不斷探索和成長(zhǎng)，部分政黨有望繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)并取得新的發(fā)展，部分政黨則蓄勢(shì)待發(fā)，其挫折是暫時(shí)的。東歐左翼已經(jīng)進(jìn)入常態(tài)發(fā)展時(shí)期，一些政黨不僅鞏固了陣地，還贏得了大發(fā)展，如摩爾多瓦作為歐洲唯一的由共產(chǎn)黨連續(xù)執(zhí)政的國(guó)家，具有很高的現(xiàn)實(shí)意義和理論意義。但東歐左翼仍面臨一些挑戰(zhàn)，如尋找促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的良策、協(xié)調(diào)左右翼聯(lián)合政府的內(nèi)部關(guān)系、應(yīng)對(duì)左翼內(nèi)部的分化重組和矛盾、應(yīng)付西方勢(shì)力支持的右派反攻等。要多從國(guó)家利益而不是意識(shí)形態(tài)角度看待左翼力量的發(fā)展，保持正常的黨際交往。要克服認(rèn)為歐亞左翼承擔(dān)著恢復(fù)或重建社會(huì)主義的歷史任務(wù)這樣一種誤區(qū)。左翼執(zhí)政既不是恢復(fù)過(guò)去的社會(huì)主義制度，也不是建立一種所謂新型的社會(huì)主義，而是在東歐社會(huì)發(fā)展方向已經(jīng)確定的情況下，力圖體現(xiàn)社會(huì)民主主義的傳統(tǒng)價(jià)值，建立適合東歐實(shí)際的社會(huì)制度。如摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨執(zhí)政并不意味著該國(guó)就是社會(huì)主義國(guó)家，摩共已經(jīng)表示不會(huì)取消憲法所確立的西方式民主原則和民主體制。

　　總之，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)曾有光榮的歷史傳統(tǒng)、廣泛的群眾基礎(chǔ)和豐富的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，只要能夠認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，審時(shí)度勢(shì)，徹底拋棄僵化教條，把馬克思主義與本國(guó)實(shí)際和時(shí)代特征有機(jī)結(jié)合起來(lái)，大膽進(jìn)行理論創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和策略調(diào)整，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)、求同存異，目前的困難仍可能成為重新崛起的契機(jī)。

　　注釋：略。

相關(guān)熱詞搜索：歐亞 左翼 前景 現(xiàn)狀 力量