許之遠(yuǎn)：奧巴馬上任前后局勢(shì)的檢視，兩岸反省與因應(yīng)

　　美國(guó)民主黨候選人奧巴馬（B.OBAMA）在總統(tǒng)大選高票勝出，組成新政府上任了，在自由派控制下的傳媒一面倒的吹捧中，舉國(guó)歡騰，特別在金融海嘯中，萬(wàn)民殷望下，其就任的意義自不平常。以美國(guó)對(duì)世局的影響，各國(guó)無(wú)論友邦或反美，奧巴馬的上任，有不同的關(guān)注。在美國(guó)言，是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)；
在世界言，也是一個(gè)劃時(shí)代的禍福所系。舉世矚目，自不待言。

　　一、奧巴馬上任是美國(guó)盛極的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

　　世界二次大戰(zhàn)在日本投降作為結(jié)束（一九四五），至今已歷六十三年，美國(guó)總統(tǒng)能連任的和不能連任的，大概各占半數(shù)。只有一個(gè)特別，就是共和黨的列根連任以后，共和黨的老布什繼續(xù)當(dāng)選。以列根確實(shí)是二戰(zhàn)后成為美國(guó)中興的總統(tǒng)，余蔭猶在，老布什亦有參與之功和能力，眾望所歸。但他只能一任，以蘇聯(lián)的瓦解和戰(zhàn)勝伊拉克，民望在百分之九十，卻以經(jīng)濟(jì)的衰退，也敗在一個(gè)小州長(zhǎng)克林頓之手。這次選舉，小布什政績(jī)不佳，經(jīng)濟(jì)又衰退，不管誰(shuí)是民主黨的候選人，都會(huì)勝出。這個(gè)論調(diào)，我早在加拿大新時(shí)代或城市電視都曾強(qiáng)調(diào)的分析過(guò)，不是馬后炮。當(dāng)民主黨奧巴馬和克林頓夫人對(duì)壘時(shí)，不管誰(shuí)當(dāng)選，都是與美國(guó)白人男性的傳統(tǒng)中的總統(tǒng)相違背，正好說(shuō)明美國(guó)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折的臨界點(diǎn)，是應(yīng)運(yùn)而生的。這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不是向上提升或向下墜落的轉(zhuǎn)折；
而是必然墜落的向下，問(wèn)題僅是速度的快與慢而已。這個(gè)分析，同樣見(jiàn)諸我的專欄和電視的訪問(wèn)。我的論證絕不是憑空的幻想，這畢竟再不是靜態(tài)的世界，人類已倒了資訊時(shí)代，美國(guó)從立國(guó)（一七七六）至今二百二十三年，除了“九一一”事件，對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，從沒(méi)有在本土發(fā)生。而“九一一”也只算恐怖分子的突襲成功；
還不能算是在本土的戰(zhàn)爭(zhēng)。她成了世界超級(jí)強(qiáng)權(quán)，歷時(shí)之久和國(guó)力之大，世界無(wú)與倫比，較羅馬帝國(guó)、蒙古帝國(guó)和大英帝國(guó)占面更大更久更強(qiáng)。然而，世界沒(méi)有永遠(yuǎn)強(qiáng)大的帝國(guó)，正如太陽(yáng)不會(huì)永遠(yuǎn)停在最高的天空上。過(guò)了午時(shí)總要漸落下來(lái)。我這個(gè)論調(diào)，當(dāng)時(shí)“次按”還沒(méi)有正式爆發(fā)；
而今，“金融海嘯”已席卷而來(lái)。過(guò)去美國(guó)幾占了世界百分之四十五的財(cái)富，“金融海嘯”以后，專家的估值，美國(guó)僅保留約百分之二十的財(cái)富，這種暴跌，不幸而言中了，就是提早的向下。全歸小布什總統(tǒng)的錯(cuò)，豈是輿情之論。

　　二、奧巴馬上任的情勢(shì)

　　美國(guó)新上任的總統(tǒng)，都有一段和輿情、人民、國(guó)會(huì)“蜜月期”，長(zhǎng)短不一。奧巴馬還沒(méi)上任，“蜜月期”便開(kāi)始。所經(jīng)之處，人民守著風(fēng)雪相迎；
就職涌入華盛頓看現(xiàn)場(chǎng)直播者逾百萬(wàn)。他對(duì)新政府的認(rèn)識(shí)安排，化敵為友，克林頓夫人執(zhí)掌國(guó)務(wù)卿，已具見(jiàn)其器識(shí)；
于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇重?fù)?dān)，交芝加哥“行為經(jīng)濟(jì)學(xué)”發(fā)明的教授掌控，其他重要部會(huì)，亦一時(shí)之選。美國(guó)傳媒，一直操控在自由派之手，奧巴馬就是一個(gè)自由派，比克林頓夫人更具色彩，所以能在逆勢(shì)中脫穎而出。他聰明而圓融，判斷準(zhǔn)確而穩(wěn)重，辯才無(wú)疑而風(fēng)度翩翩。他還是第一任的參議員，論經(jīng)驗(yàn)與能力，遠(yuǎn)不及共和黨同是黑人的前任國(guó)務(wù)卿鮑華（POWER）、現(xiàn)任國(guó)務(wù)卿賴斯（RICE）。他們都不敢爭(zhēng)取提名，就是被定位是個(gè)保守派，無(wú)法拉得自由派控制下的傳媒勢(shì)力。可見(jiàn)奧巴馬的當(dāng)選不是因?yàn)樗�是黑人，是因�(yàn)樗�是個(gè)自由主義派。尼克松的落臺(tái)和克林頓能任滿；
甘迺迪一無(wú)表現(xiàn)，還因姑息而起的古巴撤飛彈，反成英雄；
而列根扭轉(zhuǎn)美國(guó)的衰敗而興旺，反而少被提起。都只因?yàn)樽杂膳膳c保守派之別。因此，奧巴馬尚有一段長(zhǎng)的“蜜月期”是不容置疑的。

　　以巴的戰(zhàn)爭(zhēng)，是以色列窺準(zhǔn)小布什總統(tǒng)在過(guò)渡時(shí)期不能放手處理而發(fā)動(dòng)的，增加以后談判的籌碼。奧巴馬的上任后，以色列絕對(duì)不敢再干下去，能爭(zhēng)取利益就好�，F(xiàn)在不是在�；鹫勁袉幔烤褪撬蛫W巴馬一件大禮，爭(zhēng)取他的好感，有利談判得到好處而已。很快就會(huì)結(jié)束這次沖突。伊拉克局勢(shì)也會(huì)轉(zhuǎn)變，為了美國(guó)的利益和面子，應(yīng)會(huì)拖一段時(shí)間才撤軍；
奧巴馬不像小布什的“德州牛仔”性格，他手段圓滑，將以外交、政治手段解決而不會(huì)強(qiáng)用軍力。若“示之以強(qiáng)”，亦是一種手段。阿富汗的拉登和恐怖組織，在美國(guó)有備之下漸成孤立，在奧巴馬的任內(nèi)應(yīng)會(huì)解決。

　　內(nèi)政的經(jīng)濟(jì)衰弱，乃奧巴馬的新政府當(dāng)急之務(wù)。美國(guó)過(guò)去信用昭著，美元一直是國(guó)際貿(mào)易的基準(zhǔn)，各國(guó)銀行的儲(chǔ)備金。而今，外在有“歐盟”的歐元崛起；
內(nèi)有“反恐”和對(duì)阿富汗、伊拉克軍費(fèi)的支出，赤字龐大，“次按”爆破以后，美國(guó)金融的虛弱，“黑石公司”和“雷曼投資公司”的破產(chǎn)，美國(guó)政府不能救，以致信用破產(chǎn)。引起各國(guó)檢討對(duì)美國(guó)財(cái)政和美元的信賴，美國(guó)的財(cái)政虛弱完全暴露出來(lái)。

　　掌控美國(guó)金融的格林斯潘（（GRECNSPAN）的無(wú)限擴(kuò)充信用支出歷二十年。“納斯克指數(shù)基金會(huì)”的主持人密道夫(MADEFF)貪污五百億。假金融產(chǎn)品向國(guó)際推銷，外以美國(guó)政府信用保證。然真保證者少或全無(wú)保證的騙局金融產(chǎn)品者多，美國(guó)人民固受其害，但波及國(guó)際上的政府與人民更多，美國(guó)百年的金融信用，至此，全面破產(chǎn)。十年冰寒，當(dāng)不能苛望奧巴馬政府上任可解。尤有進(jìn)者，當(dāng)奧巴馬徹底了解真象，為了自保他和政府的形象，必會(huì)捅出財(cái)政所有弊端，以免負(fù)上歷史的責(zé)任。因此，美國(guó)財(cái)政的信用，極可能再度受創(chuàng)，“金融海嘯“不會(huì)一時(shí)平靜下來(lái)。由此觀之，正如大英帝國(guó)，二戰(zhàn)后出了個(gè)大政治家邱吉爾，也難挽回昔日光輝，奧巴馬上任亦如此。

　　三、兩岸政府之反省與因應(yīng)

　　美國(guó)新總統(tǒng)的上任，在民主政制下是常見(jiàn)的事，原不值得如此重視。但這次與過(guò)去不同，是美國(guó)的轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)刻，而美國(guó)還是個(gè)獨(dú)霸的強(qiáng)權(quán)，說(shuō)到底，對(duì)中國(guó)的發(fā)展；
由于歷史的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)韓戰(zhàn)、越戰(zhàn)還是主要的對(duì)手，兩相加上，難免憂仇交并，心結(jié)未解，真誠(chéng)相交談不上，為了美國(guó)的利益，聯(lián)防圍堵的政策，恐怕還難全改。對(duì)于臺(tái)灣，亦只存心利用。

　　兩岸與美數(shù)十年糾結(jié)情仇，剪是剪不斷了，理有耐性不見(jiàn)得必然理還亂，疏解一些糾結(jié)總可以的。一九九五年間，李登輝的又挑釁大陸。我適到香港，“港澳臺(tái)研究中心”的主任林先生詢問(wèn)我的意見(jiàn)，我對(duì)他說(shuō)，李登輝是個(gè)日本人，不要上當(dāng)，中國(guó)好不容易才剛起步，一旦開(kāi)戰(zhàn)，固然可以把臺(tái)灣打爛，但臺(tái)灣也可以將靠近沿海的城市打殘；
而日本必把美國(guó)拉落水，中美開(kāi)戰(zhàn)，日本又將遺害中國(guó)。小布什總統(tǒng)上任不久，宣布以中國(guó)為戰(zhàn)略對(duì)手。我在時(shí)事專欄，呼吁中國(guó)當(dāng)局應(yīng)立即宣布：“不以美國(guó)為敵�！苯裉烀绹�(guó)仍敵視中國(guó)，最主要的藉口：中國(guó)是一個(gè)反民主、反人權(quán)的好戰(zhàn)國(guó)家；
曾一度與北韓同列為邪惡政權(quán)。這是對(duì)中國(guó)大大不利。中國(guó)雖然致力改革開(kāi)放三十年，在政治層面仍有許多改善的空間。我在這個(gè)“博客”寫過(guò)《中國(guó)政府當(dāng)前的急務(wù)》，認(rèn)為法治是由上而下的，如下決心，沒(méi)有不成功的道理，疏解民怨，既是穩(wěn)定內(nèi)部，同時(shí)也先堵住藉口。民主的步伐也應(yīng)該定下進(jìn)程，先依照憲法實(shí)施。美國(guó)不利于中國(guó)的藉口就得不到支持。

　　“金融海嘯”還不知什么時(shí)候結(jié)束。美國(guó)自顧不暇，不必指望而必須自救。以目前的趨勢(shì)觀察，中國(guó)也是處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)刻。去年股市的暴漲后立即暴跌。這幾個(gè)月來(lái)呈半癱瘓狀態(tài)，股市的基本功能可謂消失。這是非常嚴(yán)重的事。而外資撤退，出口銳減，珠三角的幾個(gè)工業(yè)城市的工廠倒閉以萬(wàn)計(jì)，大量工人回鄉(xiāng)，應(yīng)屆畢業(yè)生大量失業(yè)，消費(fèi)行業(yè)也陷入困境；
如果金融危機(jī)應(yīng)時(shí)而來(lái)，則中國(guó)的“金融海嘯”恐怕比美國(guó)還要兇猛。真是不能不防！

　　中國(guó)也實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需的政策，但中國(guó)擴(kuò)大的基層民眾，人均收入很少，年來(lái)的通貨膨脹，人民生活困苦，哪有余力擴(kuò)大消費(fèi)？擴(kuò)大內(nèi)需必須有市場(chǎng)，民眾沒(méi)有購(gòu)買力哪有市場(chǎng)？根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，中國(guó)經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)百分之六，人民的收入才增加百分之一。這百分之一還要百分之九十的總?cè)丝诜峙洌�是多么可憐�？芍�經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，大部分為政府和極少數(shù)人所得。是極不合理的。因此，政府四萬(wàn)億和地方政府的二十萬(wàn)億的投資內(nèi)需消費(fèi)，人民難蒙其利，恐怕連存款也給政府從銀行拿去消費(fèi)掉�？芍�人民無(wú)權(quán)參與決策，投資內(nèi)需、擴(kuò)大消費(fèi)難有成效，真值得政府從速檢討改正。主要是人民獲得消費(fèi)的利益而不是政府與少數(shù)特權(quán)人士。

　　臺(tái)灣的馬英九政府可以借鑒奧巴馬怎樣贏得民望？怎樣用人與決斷？尤應(yīng)檢討人民的擁戴的熱情不再，從速補(bǔ)救和改變。

　　民意如流水，可以載舟，亦可覆舟。兩岸政府，勉乎哉！

相關(guān)熱詞搜索：巴馬 因應(yīng) 檢視 上任 局勢(shì)