房寧：論當(dāng)代資本主義世界體系的結(jié)構(gòu)與矛盾

　　當(dāng)代資本主義的發(fā)展并沒有消除資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾，而是改變了這一矛盾的存在形式，擴(kuò)展了這一矛盾的運(yùn)動(dòng)范圍。因此，需要我們對(duì)于當(dāng)代資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)新形式和新特點(diǎn)做出進(jìn)一步的研究。

　　一、全球化與當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的形成發(fā)展

　　當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系是經(jīng)濟(jì)全球化的長(zhǎng)期歷史進(jìn)程的最終結(jié)果。第二次世界大戰(zhàn)以后，經(jīng)濟(jì)全球化全面展開，大規(guī)模的資本跨國(guó)運(yùn)動(dòng)與資本國(guó)際循環(huán)的建立，使資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系最終形成，資本主義生產(chǎn)方式成為真正意義上的世界性的生產(chǎn)方式。

　　經(jīng)濟(jì)全球化，從根本上來說，是與資本主義生產(chǎn)關(guān)系的出現(xiàn)聯(lián)系在一起的。人類的生產(chǎn)活動(dòng)不僅是物質(zhì)資料的再生產(chǎn)，也是生產(chǎn)關(guān)系的再生產(chǎn)。經(jīng)濟(jì)全球化不僅意味著生產(chǎn)活動(dòng)超越了某一國(guó)家的疆域，更意味著生產(chǎn)關(guān)系的擴(kuò)張，即資本運(yùn)動(dòng)的全球化，資本國(guó)際循環(huán)的形成。

　　經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)長(zhǎng)期的發(fā)展過程。盡管從殖民時(shí)代就開始了全球化進(jìn)程，包括殖民地在內(nèi)的一切國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都具有了一定的世界性。但是，那個(gè)時(shí)代的殖民地經(jīng)濟(jì)并非采取資本主義的生產(chǎn)方式，而只是資本的循環(huán)與增殖過程中的某些環(huán)節(jié)，主要是部分原料的購(gòu)買和產(chǎn)品的銷售越出了國(guó)界，而剩余價(jià)值的生產(chǎn)過程仍然基本上在一國(guó)內(nèi)完成。從根本上講，殖民地經(jīng)濟(jì)仍然是外在于資本主義生產(chǎn)方式的。

　　世界經(jīng)濟(jì)全面進(jìn)入全球化階段是在第二次世界大戰(zhàn)以后。戰(zhàn)后，西方國(guó)家在產(chǎn)業(yè)資本大規(guī)�？鐕�(guó)運(yùn)動(dòng)的帶動(dòng)下，形成了資本的國(guó)際大循環(huán)，西方資本的增殖運(yùn)動(dòng)迅速而全面地在全世界展開。

　　在資本循環(huán)的購(gòu)買階段上，戰(zhàn)后，世界范圍內(nèi)的商品物資流通大幅度增長(zhǎng)。前面我們已經(jīng)提及西方國(guó)家普遍依賴第三世界的生產(chǎn)性資源，大量進(jìn)口能源、原材料。

　　在資本循環(huán)的生產(chǎn)階段上，戰(zhàn)后西方資本跨出國(guó)界，向海外大規(guī)模投資，形成了全球性的生產(chǎn)體系。從60年代到80年代，西方海外生產(chǎn)比國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)快1.5倍，海外投資與生產(chǎn)已經(jīng)成為西方國(guó)家重要的新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。從國(guó)際直接投資的流量看，1970年國(guó)際直接投資額為400億美元，1980年上升為1700億美元，1989年為2320億美元，1996年達(dá)到3490億美元，2001年達(dá)到7350億美元。(注：聯(lián)合國(guó)《2002年度世界投資報(bào)告》。)

　　在資本循環(huán)的出賣階段上，戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易以空前的速度增長(zhǎng)，從戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模擴(kuò)大看，1950年世界出口貿(mào)易額僅為610億美元，1970年增加到3150億美元，1990年增加到34470億美元。目前據(jù)聯(lián)合國(guó)《世界投資報(bào)告》的數(shù)據(jù)，2002年世界貿(mào)易出口額已超過90000億美元。從出口系數(shù)看，即出口額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比，1950年為6%，1973年增加到12%，1997年接近19%。國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)速度與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)之比，在1975～1984年間平均為1.5∶1，1985～1994年間平均2∶1。

　　戰(zhàn)后西方資本的大規(guī)�？鐕�(guó)運(yùn)動(dòng)，使資本主義生產(chǎn)方式出現(xiàn)了向全世界的內(nèi)涵式的擴(kuò)張，使世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)活動(dòng)內(nèi)化于資本再生產(chǎn)過程，資本增殖的循環(huán)與周轉(zhuǎn)在全球范圍進(jìn)行，即形成了資本的國(guó)際循環(huán)。資本國(guó)際循環(huán)的形成則標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)全球化的全面展開，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入了最終完成的階段。

　　二、“中心”與“外圍”：資本主義世界體系的二元結(jié)構(gòu)

　　經(jīng)濟(jì)全球化并沒有使當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系中形成以西方為樣板的一元化的統(tǒng)一模式，相反卻出現(xiàn)了分化，形成了二元對(duì)立結(jié)構(gòu)。即以西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為“中心”，以欠發(fā)達(dá)的第三世界國(guó)家為“外圍”的，存在于統(tǒng)一的世界范圍的資本循環(huán)過程中的雙重結(jié)構(gòu)。中心結(jié)構(gòu)支配外圍結(jié)構(gòu)，即在資本國(guó)際循環(huán)中發(fā)達(dá)國(guó)家通過不等價(jià)交換以及其他形式的剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)移，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行資本積累。

　　在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展過程中，當(dāng)代國(guó)際分工體系也逐步形成。垂直分工是這一體系的基本特征，即在國(guó)際分工與交換當(dāng)中，發(fā)達(dá)國(guó)家主要生產(chǎn)高附加值產(chǎn)品，發(fā)展中國(guó)家主要生產(chǎn)低附加值產(chǎn)品，并相互交換。同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家掌握了大部分資本產(chǎn)品和服務(wù)資訊，而發(fā)展中國(guó)家極其缺乏。國(guó)際垂直分工構(gòu)成了世界經(jīng)濟(jì)體系中二元結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

　　在垂直的分工體系中，第三世界國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家輸出的主要是原油、農(nóng)礦原料及其它初級(jí)產(chǎn)品。在這種狀況最為嚴(yán)重的60、70年代，如1968～1972年間，在85個(gè)發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)中，一種或少數(shù)幾種初級(jí)產(chǎn)品的出口占本國(guó)出口總額的比重，在50%以上的就有69個(gè)國(guó)家，其中比重占70%～90%的國(guó)家有37個(gè)，占90%以上有11個(gè)。另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家電子產(chǎn)品、機(jī)器設(shè)備、精密儀器、民用飛機(jī)、汽車以及高級(jí)耐用消費(fèi)品等高附加值產(chǎn)品。高、低附加值產(chǎn)品交換的價(jià)格差距是相當(dāng)驚人的。

　　迄今為止的經(jīng)濟(jì)全球化僅僅是資本運(yùn)動(dòng)的全球化，而非經(jīng)濟(jì)福音的全球化。西方資本的大規(guī)�？鐕�(guó)運(yùn)動(dòng)將世界的生產(chǎn)和交換活動(dòng)連為一體，但是從世界性的生產(chǎn)和交換活動(dòng)中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益，卻沒有在全球呈現(xiàn)正態(tài)分布。

　　資本流遍世界，利潤(rùn)流向西方。西方是經(jīng)濟(jì)全球化的最大的贏家，第三世界卻在可悲地扮演著輸家的角色。在資本國(guó)際循環(huán)過程中，作為“外圍”的發(fā)展中國(guó)家成為處于“中心”的發(fā)達(dá)國(guó)家的資本積累的對(duì)象，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借在資本、技術(shù)、信息等方面的壟斷優(yōu)勢(shì)，通過國(guó)際間產(chǎn)品、技術(shù)、資金、勞動(dòng)力、信息的不平等交換及剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)移，獲取巨額利潤(rùn)。

　　目前，只占世界人口15%左右的西方國(guó)家集中了全世界絕大部分財(cái)富，消耗了全世界約75%的開發(fā)資源，并產(chǎn)生全球大致相同比例的污染物。這一事實(shí)集中反映了當(dāng)今世界貧富分化的嚴(yán)重程度，凸顯了南北之間不平等的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)全球化使資本以不同的形態(tài)在世界范圍流動(dòng)，但不同形態(tài)的資本流動(dòng)所產(chǎn)生的利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)剩余卻在向西方轉(zhuǎn)移和集中。不平等交換這樣表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　第一，國(guó)際貿(mào)易中不平等交換。戰(zhàn)后以來高附加值產(chǎn)品與低附加值產(chǎn)品之間的價(jià)格“剪刀差”一直在擴(kuò)大，第三世界發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件不斷惡化，如果以1950年發(fā)展中國(guó)家的出進(jìn)口價(jià)格總指數(shù)之比為100，至1958年下降到90以下，至1972年則進(jìn)一步下降到80以下。80以來第三世界的貿(mào)易條件依然在繼續(xù)惡化，根據(jù)世界銀行提供的材料計(jì)算，1985年至1994年間，在有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的81個(gè)第三世界國(guó)家中，貿(mào)易條件指數(shù)有所提高的為21個(gè)，持平的3個(gè)，而下降的則有57個(gè)。(注：根據(jù)《1996年世界銀行發(fā)展報(bào)告》有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算。)1999年與1995年相比，發(fā)展中國(guó)家總體貿(mào)易條件指數(shù)下降了5.3個(gè)百分點(diǎn)。

　　第二，發(fā)達(dá)國(guó)家直接投資于第三世界國(guó)家，利用其廉價(jià)勞動(dòng)力資源，賺取高額利潤(rùn)。前面我們已經(jīng)列舉了西方國(guó)家投資第三世界的利潤(rùn)率高于平均利潤(rùn)率的情況。西方資本向第三世界的輸出使其獲得和強(qiáng)化了對(duì)第三世界國(guó)家經(jīng)濟(jì)的控制能力。60、70年代，是拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為迅速的時(shí)期。正是在這一時(shí)期西方資本的大量輸入拉美國(guó)家，許多重要的生產(chǎn)部門為西方的跨國(guó)公司所控制。例如：巴西在1968～1974年間，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以10.1%的年均速度增長(zhǎng)，被稱為“巴西奇跡”。但是，在“奇跡”的背后是西方資本的大舉進(jìn)入，美國(guó)等7個(gè)西方國(guó)家的資本占當(dāng)時(shí)巴西國(guó)內(nèi)投資總額的60%和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的約50%。(注：參見呂向生主編：《國(guó)際貿(mào)易地理》，中國(guó)審計(jì)出版社1996年第1版，第243頁(yè)。)80年代初，巴西的煙草行業(yè)80%，電子與通信行業(yè)79%，交通部門75%，醫(yī)藥行業(yè)50%的產(chǎn)值來自外資企業(yè)。從表面上看，巴西的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)很快，但實(shí)際上有大量的利潤(rùn)由外資企業(yè)匯出國(guó)外。據(jù)當(dāng)時(shí)巴西議會(huì)對(duì)跨國(guó)公司的一項(xiàng)調(diào)查，1965至1974年(與“巴西奇跡”大致同期)，在巴西的最大的11家外國(guó)公司共在巴西投資2988億美元，而同期匯出利潤(rùn)達(dá)7745億美元，匯出利潤(rùn)是投資的2.6倍。(注：參見陸國(guó)俊等主編：《拉丁美洲資本主義發(fā)展》，人民出版社，1997年第1版，第199頁(yè)。)

　　第三，債務(wù)盤剝。發(fā)達(dá)國(guó)家利用第三世界國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化資金短缺的困難，對(duì)其實(shí)施重利貸款，造成發(fā)展中國(guó)家廣泛的債務(wù)危機(jī)。1982年8月13日墨西哥債務(wù)危機(jī)爆發(fā)，拉開了波及廣泛、影響深遠(yuǎn)的第三世界債務(wù)危機(jī)的序幕。80年代中期，不少拉美國(guó)家的負(fù)債率高達(dá)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的60%，嚴(yán)重地阻礙了這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展。進(jìn)入90年代，盡管發(fā)展中國(guó)家每年以1500-1600億美元的速度向發(fā)達(dá)國(guó)家歸還外債，盡管債務(wù)與國(guó)民生產(chǎn)總值之比有所下降，但絕對(duì)債務(wù)量依然在上升。全球著名的信用評(píng)級(jí)公司標(biāo)準(zhǔn)普爾2002年10月發(fā)表報(bào)告指出，發(fā)展中國(guó)家債務(wù)總額已達(dá)到2.5萬億美元，在過去10年中增加了34%。負(fù)債最多的發(fā)展中國(guó)家主要集中在非洲和拉丁美洲。目前，債務(wù)問題仍然嚴(yán)重困擾著發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家為此付出了十分沉重的代價(jià)。

　　第四，利用技術(shù)、信息壟斷和“頭腦流失”等手段，從發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移財(cái)富。發(fā)達(dá)國(guó)家利用掌握的技術(shù)專利權(quán)從發(fā)展中國(guó)家獲得大量超額利潤(rùn)的同時(shí)，還利用工資優(yōu)勢(shì)吸引發(fā)展中國(guó)家本來就十分短缺的科技人材到發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)。據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的一項(xiàng)估算，僅在60年代至70年代，美國(guó)、英國(guó)、加拿大等三國(guó)通過人材轉(zhuǎn)移，就獲得了相當(dāng)于510億美元的收入。據(jù)國(guó)際勞工組織(ILO)2000年的報(bào)告，有150萬來自發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)工人在西歐、美國(guó)、日本和澳大利亞謀求發(fā)展。在獲得Ph.D博士學(xué)位的外國(guó)留學(xué)畢業(yè)生中，超過70%的人留在了美國(guó)，許多人最終成為該國(guó)公民。

　　三、當(dāng)代資本主義世界體系的基本矛盾

　　在當(dāng)代資本主義的世界經(jīng)濟(jì)體系中，資本運(yùn)動(dòng)的矛盾已不再以傳統(tǒng)的方式簡(jiǎn)單地表現(xiàn)為一國(guó)生產(chǎn)過程中資本與勞動(dòng)的對(duì)立。資本與勞動(dòng)的對(duì)立呈現(xiàn)多層次的復(fù)雜關(guān)系，存在于資本的國(guó)際循環(huán)過程中，存在于“中心”與“外圍”的經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系之中。應(yīng)當(dāng)從世界經(jīng)濟(jì)體系的寬廣視野中，觀察與認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本運(yùn)動(dòng)的矛盾及其規(guī)律。

　　西方馬克思主義理論家和一些來自第三世界的理論家，十分重視從國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和世界經(jīng)濟(jì)體系的角度研究當(dāng)代資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。資本的國(guó)際循環(huán)賦予了當(dāng)代資本運(yùn)動(dòng)以新的形式。剩余價(jià)值和經(jīng)濟(jì)剩余的獲取，大量來自資本國(guó)際循環(huán)過程中“中心”與“外圍”之間的不平等交換。這種不平等交換是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系中資本與勞動(dòng)對(duì)立的具體表現(xiàn)。研究不平等交換因而成為研究當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系中資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律的一個(gè)核心問題。

　　當(dāng)代西方馬克思主義理論家在馬克思的經(jīng)典論述的基礎(chǔ)上，力圖說明：戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家實(shí)行向第三世界的資本擴(kuò)張和開拓世界市場(chǎng)，通過不平等交換使第三世界發(fā)展中國(guó)家所生產(chǎn)的剩余價(jià)值向西方發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移，促進(jìn)了西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)阻礙了第三世界的發(fā)展�！爸行摹迸c“外圍”的矛盾是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系中的一個(gè)基本的矛盾。

　　阿杰里•伊曼紐爾和薩米爾•阿明對(duì)于當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系中不平等交換的成因與機(jī)制進(jìn)行了深入研究，提出了國(guó)際交換中的“價(jià)值轉(zhuǎn)移”說，是這一研究領(lǐng)域中具有代表性學(xué)說。

　　伊曼紐爾和阿明對(duì)于資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系的研究，推進(jìn)了馬克思主義關(guān)于資本運(yùn)動(dòng)的認(rèn)識(shí)。他們將資本運(yùn)動(dòng)中的資本與勞動(dòng)的對(duì)立，放在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系中，放在資本的國(guó)際循環(huán)過程中加以認(rèn)識(shí)。在當(dāng)代歷史條件下，在生產(chǎn)和資本積累在世界范圍內(nèi)發(fā)生的過程，資本運(yùn)動(dòng)的矛盾形式受到了這一過程影響而發(fā)生了新的變化。在資本的國(guó)際循環(huán)中，資本積累大量地發(fā)生在“中心”與“外圍”之間。因此，在一定程度上，“外圍”是一個(gè)整體的積累對(duì)象。

　　在這種新的生產(chǎn)關(guān)系中，一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部和外部的階級(jí)結(jié)構(gòu)相互交錯(cuò)，產(chǎn)生了新的變化，出現(xiàn)了不同階級(jí)的外部共生與同一階級(jí)的內(nèi)部分離現(xiàn)象。西方資本的全球擴(kuò)張，使得西方國(guó)家中的工人階級(jí)與本國(guó)資本家具有了某種共同利益，并使之與第三世界國(guó)家中的工人階級(jí)在利益關(guān)系上產(chǎn)生疏離。同時(shí)，在第三世界國(guó)家內(nèi)部也產(chǎn)生了代理西方資本集團(tuán)利益的合作階層。另一方面，不平等交換又使第三世界國(guó)家作為一個(gè)整體成為西方資本的剝削對(duì)象，因此，除了直接代理西方資本利益的階層外，第三世界國(guó)家中的各個(gè)階級(jí)、階層都與西方資本存在著客觀上的利益沖突。

　　伊曼紐爾等人的“價(jià)值轉(zhuǎn)移”理論初步揭示了當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系中，“中心”與“外圍”的二元結(jié)構(gòu)之間發(fā)生不平等交換的原因。為我們深入分析和認(rèn)識(shí)國(guó)際循環(huán)中的資本運(yùn)動(dòng)規(guī)律性奠定了理論基礎(chǔ)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　但是，“價(jià)值轉(zhuǎn)移”理論仍然存在著某些缺陷和局限性。因此這一理論提出后引起了許多爭(zhēng)議。西方學(xué)術(shù)界的主流當(dāng)然對(duì)其采取拒斥的態(tài)度，即使在西方馬克思主義者學(xué)者中間也有不少不同意見。

　　我們認(rèn)為：“價(jià)值轉(zhuǎn)移”理論的主要局限性在于：這一理論將“中心”與“外圍”之間的差別，視為經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平不同的經(jīng)濟(jì)實(shí)體間自然發(fā)生的現(xiàn)象，而沒有進(jìn)一步分析和揭示將這種不平等關(guān)系固定化和不斷復(fù)制的主、客觀因素。“價(jià)值轉(zhuǎn)移”理論成說于60年代，當(dāng)時(shí)資本國(guó)際循環(huán)中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系及資本運(yùn)動(dòng)的規(guī)律性尚沒有得到充分的體現(xiàn)，因而相應(yīng)的理論認(rèn)識(shí)具有局限性是完全可以理解的，而今天的現(xiàn)實(shí)為深化我們的認(rèn)識(shí)提供了更為成熟的條件。

　　伊曼紐爾認(rèn)為，在資本有機(jī)構(gòu)成相同的情況下，工資不同引起的剩余價(jià)值的轉(zhuǎn)移屬于不平等交換，而拒絕承認(rèn)在資本有機(jī)構(gòu)成不同情況下的交換具有不平等的性質(zhì)。因而，第三世界國(guó)家不能抱怨在這種情況下與西方的交換中失去了剩余價(jià)值。對(duì)于伊曼紐爾來說，工資模式是獨(dú)立的變量，而且它影響資本有機(jī)構(gòu)成和國(guó)際分工。因?yàn)�，第三世界�?guó)家工資低，造成其低資本有機(jī)構(gòu)成，從而形成在國(guó)際分工體系中的低端地位。

　　然而，我們要進(jìn)一步提出的問題是：為什么第三世界國(guó)家的工資水平長(zhǎng)期低下？從國(guó)際經(jīng)濟(jì)的角度看，造成工資水平長(zhǎng)期低下的直接原因之一，是由于第三世界國(guó)家主要從事勞動(dòng)密集型的、技術(shù)檔次低的初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)與加工。而進(jìn)一步的問題是為什么第三世界從事的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)十分困難、產(chǎn)業(yè)技術(shù)檔次長(zhǎng)期不能得到有效提高？甚至在那些所謂“新興工業(yè)化”國(guó)家中的產(chǎn)業(yè)技術(shù)檔次、科技含量與發(fā)達(dá)國(guó)家比仍有天壤之別？為什么戰(zhàn)后第三世界國(guó)家不能效仿在歷史上曾經(jīng)發(fā)生過的那種后起國(guó)家，如日本，由于采用先進(jìn)技術(shù)而實(shí)現(xiàn)的“跳躍式”的超常規(guī)發(fā)展？我們認(rèn)為：這種現(xiàn)象與戰(zhàn)后西方國(guó)家實(shí)行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略有關(guān)，即西方國(guó)家實(shí)行了旨在控制第三世界產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平提高，保持其技術(shù)領(lǐng)先地位，將發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的科技差距和資本有機(jī)構(gòu)成差距固定化的所謂“雁行戰(zhàn)略”。

　　雁行戰(zhàn)略是戰(zhàn)后西方對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)施的新殖民主義戰(zhàn)略的一個(gè)重要組成部分。第二次世界大戰(zhàn)以來，特別是80年代以來，西方國(guó)家改變了以往封鎖戰(zhàn)略，主動(dòng)地向包括社會(huì)主義國(guó)家在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家，實(shí)施產(chǎn)業(yè)與技術(shù)的下行性的梯次轉(zhuǎn)移，進(jìn)而造成發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步上的依附關(guān)系：一方面，由于不斷地下行性的梯次轉(zhuǎn)移，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生強(qiáng)烈的抑制作用，抑制其產(chǎn)業(yè)的自主性成長(zhǎng)，抑制甚至摧毀其自主性的科學(xué)技術(shù)研究與開發(fā)系統(tǒng)。結(jié)果使發(fā)展中國(guó)家在雁行模式中永遠(yuǎn)也不可能趕上和超過發(fā)達(dá)國(guó)家，而被束縛于國(guó)際垂直分工體系的底部。另一方面，雁行戰(zhàn)略的實(shí)施，卻為發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)造了產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步的空間與條件，不斷地刺激和促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家提高其資本的有機(jī)構(gòu)成，并減緩由于資本有機(jī)構(gòu)成提高而帶來的傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部矛盾。使發(fā)達(dá)國(guó)家總是處于“領(lǐng)頭雁”的地位，將發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)相對(duì)地固定下來。

　　“雁行戰(zhàn)略”的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是國(guó)際交換中的壟斷。即在資本的國(guó)際循環(huán)中“中心”與“外圍”交換的高端--發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家出售高技術(shù)、高附加值產(chǎn)品時(shí)，實(shí)行賣方壟斷。雁行戰(zhàn)略使當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系中的依附關(guān)系日益轉(zhuǎn)化為一種技術(shù)型的依附關(guān)系。

　　當(dāng)代資本主義的世界性的壟斷機(jī)制，是在世界資本主義生產(chǎn)關(guān)系領(lǐng)域中出現(xiàn)的新的、重大的變化，是維系當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系存在的基本條件。

相關(guān)熱詞搜索：資本主義 當(dāng)代 矛盾 體系 結(jié)構(gòu)