李開(kāi)盛：誰(shuí)在塑造我們的國(guó)際觀？——兼論國(guó)際關(guān)系知識(shí)分子的作用

　　關(guān)注國(guó)際大事是中國(guó)青年，特別是大學(xué)生的一個(gè)特點(diǎn)。作為具備一定知識(shí)素養(yǎng)的年輕人，大學(xué)生們繼承了古語(yǔ)中“家事、國(guó)事、天下事，事事關(guān)心”的傳統(tǒng)，也有“位卑未敢忘憂國(guó)”的情懷，對(duì)包括國(guó)際時(shí)事在內(nèi)的社會(huì)時(shí)事總有一份出自內(nèi)心的隨時(shí)關(guān)切。而且，不但是文科生關(guān)注國(guó)際時(shí)事，包括許多埋頭于實(shí)驗(yàn)室的理科生也有許多對(duì)國(guó)際關(guān)系感興趣，他們對(duì)克林頓、薩達(dá)姆等國(guó)際人物的熟悉程度絕不會(huì)亞于他們對(duì)本領(lǐng)域?qū)W科權(quán)威的熟悉程度。在大學(xué)校園各種學(xué)術(shù)或時(shí)事講座中，關(guān)于國(guó)際關(guān)系或中國(guó)外交的一般來(lái)說(shuō)總是最熱門的講座之一。

　　這種關(guān)注造就了強(qiáng)大的民間輿論。對(duì)網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的大學(xué)生來(lái)講，對(duì)國(guó)際關(guān)系以及中國(guó)外交的關(guān)切已經(jīng)不再停留在課間辯論與熄燈后的臥談會(huì)的水平上，作為最忠實(shí)的網(wǎng)民，大學(xué)生們已經(jīng)熟練地利用各種網(wǎng)絡(luò)表達(dá)手段，如博文、跟貼、留言等來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)與態(tài)度，從而能夠在短短的時(shí)間內(nèi)就匯集起巨大的民意。雖然國(guó)際大事似乎與學(xué)生們的切身利益并不掛鉤，但他們參與的程度卻相當(dāng)熱烈。前些年的反日游行、抵制家樂(lè)福等行動(dòng)都是以大學(xué)生為主體在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)動(dòng)起來(lái)的，他們的聲音并不一定代表了全社會(huì)的聲音，但由于表達(dá)得最響亮，故常能對(duì)政府外交決策造成實(shí)際的掣肘。這也是我國(guó)政府為什么十分關(guān)注大學(xué)生思想動(dòng)態(tài)的一個(gè)重要原因。

　　這時(shí)，需要關(guān)注的一個(gè)很重要的問(wèn)題是，誰(shuí)在塑造著這些年輕學(xué)生們的國(guó)際觀呢？聽(tīng)到這個(gè)問(wèn)題，越來(lái)越強(qiáng)調(diào)獨(dú)立的大學(xué)生可能很不高興：沒(méi)有人塑造，我塑造我自己，“我的地盤我做主”。確實(shí)，對(duì)多數(shù)大學(xué)生來(lái)說(shuō)，他們對(duì)國(guó)際事務(wù)與中國(guó)外交的基本態(tài)度與觀點(diǎn)都是自己選擇與思考的結(jié)果，那種把民族主義浪潮的興起歸結(jié)于官方推動(dòng)和塑造的結(jié)果是十分牽強(qiáng)的。但是，應(yīng)該承認(rèn)，在一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，每一個(gè)人的思考事實(shí)上都不可能是完全自由的，它受制于周圍環(huán)境所提供的信息，以及所能夠運(yùn)用的分析問(wèn)題的基本工具與方法。信息一般都是別人提供的，特別是國(guó)際時(shí)事，大學(xué)生不可能直接到國(guó)外的第一現(xiàn)場(chǎng)去感受，他們所了解的信息都是媒體傳達(dá)的。更重要的是分析問(wèn)題的基本工具與方法，事實(shí)是“肉”，方法是“刀”，不同的“刀”將切出不同的“肉”。誰(shuí)給了大學(xué)生這把方法的“刀”，誰(shuí)就在很大程度上塑造了大學(xué)生們的國(guó)際觀。那么，大學(xué)生分析國(guó)際時(shí)事的“刀”是從哪兒借來(lái)的呢？

　　對(duì)絕大多數(shù)專業(yè)的大學(xué)生來(lái)說(shuō)，都沒(méi)有上過(guò)專門的國(guó)際關(guān)系課程，但往往都需要上一門公共課，即形勢(shì)與政策課，其中相當(dāng)一部分就是國(guó)際時(shí)事。但是，這門課的政治色彩是十分濃厚的，主要目標(biāo)是教導(dǎo)學(xué)生了解進(jìn)而支持黨和政府各方面的政策，其認(rèn)識(shí)問(wèn)題和分析問(wèn)題的方法基本上都是官方的，沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容，也不受學(xué)生歡迎。事實(shí)上，在網(wǎng)絡(luò)輿論中，官方的觀點(diǎn)往往是被批評(píng)的對(duì)象。與官方性質(zhì)的說(shuō)教相比，大學(xué)生更樂(lè)于接受一些來(lái)自相關(guān)暢銷書(shū)中的觀點(diǎn)，像上個(gè)世紀(jì)90年代的《中國(guó)可以說(shuō)不》，現(xiàn)在的《中國(guó)不高興》等，這些書(shū)發(fā)行量很大，其中相當(dāng)部分是年輕的讀者。這些書(shū)用比較通俗的語(yǔ)言，對(duì)國(guó)際關(guān)系與中國(guó)外交表達(dá)了一種不同于官方的、能夠激動(dòng)人心的敘述，往往被人稱之為民族主義。對(duì)于處于受壓抑環(huán)境中的年輕人來(lái)說(shuō)，這樣的觀點(diǎn)與視角是令人興奮的，更容易為他們所接受。這些書(shū)不但在圖書(shū)市場(chǎng)，還在平面媒體、網(wǎng)絡(luò)空間上都得到了熱烈的討論，影響了更多人的思維。盡管它們不會(huì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胤治鲈撊绾握J(rèn)識(shí)國(guó)際關(guān)系與中國(guó)外交，但其中滲透的觀點(diǎn)與方法無(wú)疑在很大程度上塑造許多年輕人的國(guó)際觀。

　　令人深思的問(wèn)題是，在這些暢銷書(shū)的作者中，幾乎沒(méi)有一個(gè)是學(xué)過(guò)國(guó)際關(guān)系專業(yè)的人。在中國(guó)，國(guó)際關(guān)系是一個(gè)堂而皇之的二級(jí)學(xué)科，也有許多這方面的專家學(xué)者，但對(duì)民間輿論來(lái)說(shuō)，影響最大的不是他們，反而是那些對(duì)國(guó)際關(guān)系專業(yè)知識(shí)可能毫不熟悉的暢銷書(shū)作者們。事實(shí)上，在許多網(wǎng)絡(luò)輿論中，真正的國(guó)際關(guān)系專家往往被稱為“磚家”，他們提出的看法，不是受忽略，就是受嘲笑，被稱為迂腐、軟弱。盡管這些專家們也頻頻在電視上露臉，但沒(méi)有跡象表明他們真正在民間輿論上發(fā)揮了多大作用。另一方面看，信譽(yù)不佳的官方媒體除了增加他們的知名度外，在影響力或美譽(yù)度方面，可能只有反作用。這種在本專業(yè)領(lǐng)域反而掌握不了話語(yǔ)權(quán)的現(xiàn)象，暫且不說(shuō)其利弊，至少對(duì)國(guó)際關(guān)系學(xué)界來(lái)說(shuō)是一種悲哀。如果換了其他專業(yè)，比如說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)或法學(xué)，讓沒(méi)有任何專業(yè)背景的人信口雌黃而真正的專家反而噤聲的情況，大概是不可能存在的。

　　其中原因，細(xì)究起來(lái)可能有以下幾個(gè)：

　　1．國(guó)際關(guān)系專業(yè)門檻低，任何了解一點(diǎn)情況、有點(diǎn)口才的人都能說(shuō)上兩句，這就給了那些暢銷書(shū)的作者們以較大的擠入空間。反過(guò)來(lái)，由于各種原因，中國(guó)的國(guó)際關(guān)系學(xué)科知識(shí)積累也很落后，原來(lái)許多專家主要是做情況分析起家的，沒(méi)有太多的專業(yè)理論知識(shí)，除了所謂的內(nèi)部消息之外，沒(méi)有多少專業(yè)優(yōu)勢(shì)。

　　2．許多國(guó)際關(guān)系專業(yè)的人才以智囊自許，眼睛朝上，考慮的是如何影響政府的政策，對(duì)如何影響民間輿論不太重視。例如，中國(guó)社科院、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究所、現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院等科研機(jī)構(gòu)集中了大量的國(guó)際關(guān)系專業(yè)人才，但他們的任務(wù)是為決策服務(wù)，為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)，對(duì)于影響民間輿論的事情，他們沒(méi)有動(dòng)力，甚至也不屑于做。但在實(shí)際上，國(guó)際關(guān)系學(xué)者能夠在多大程度上影響決策是很成疑問(wèn)的。在建國(guó)以來(lái)的政治與文化傳統(tǒng)中，知識(shí)分子起的主要是解釋政策而不是提出政策的作用。在對(duì)外關(guān)系方面，決策層的看法確實(shí)與國(guó)際關(guān)系學(xué)者的主流看法基本一致，但這到底是學(xué)者影響了決策層，還是決策層在引導(dǎo)學(xué)者，是一件很難證實(shí)的事情。不管如何，國(guó)際關(guān)系學(xué)者這種眼睛朝上看的傾向加劇而不是彌合了政府與民間的觀點(diǎn)與情緒分裂。目前，中國(guó)政府的對(duì)外決策相當(dāng)?shù)膭?wù)實(shí)與低調(diào)，但在一些民間輿論看來(lái)，則體現(xiàn)為軟弱與無(wú)能。站在中間的國(guó)際關(guān)系知識(shí)分子，對(duì)此無(wú)能為力，是很令人遺憾的。

　　3．目前國(guó)際關(guān)系的一個(gè)潮流是走向?qū)�業(yè)化、理論化，而不是做公共知識(shí)分子。這有其特定的歷史與現(xiàn)實(shí)原因，正如前面提到的，我國(guó)的國(guó)際關(guān)系研究基礎(chǔ)薄弱，導(dǎo)致門檻不高。不容否認(rèn)的是，學(xué)界為此做了大量的努力，其中表現(xiàn)之一就是大力學(xué)習(xí)和引進(jìn)西方的國(guó)際關(guān)系理論，著力提高從業(yè)人員的專業(yè)素養(yǎng)與理論水平。就目前情況來(lái)看，這方面已經(jīng)做出了一點(diǎn)成績(jī)，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，就國(guó)際關(guān)系學(xué)界的主流來(lái)說(shuō)，目前的主要任務(wù)仍是專業(yè)化與理論化，較少有人有做公共知識(shí)分子、影響民間輿論的沖動(dòng)與實(shí)踐。

　　然而，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)不允許國(guó)際關(guān)系的知識(shí)分子在自己的專業(yè)園地里獨(dú)自耕耘。充滿強(qiáng)烈非理性色彩有民間輿論的興起、以及這種浪潮對(duì)于決策的越來(lái)越大的影響，越來(lái)越反映出培養(yǎng)一種相對(duì)健全、理性的國(guó)際觀的重要。而這方面，國(guó)際關(guān)系知識(shí)分子可以扮演著有力的作用，他們的專業(yè)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)將為社會(huì)提供更為寬廣的視角與選擇。我們不能說(shuō)國(guó)際關(guān)系知識(shí)分子的觀點(diǎn)就一定是正確的，就一定比那些沒(méi)有學(xué)過(guò)國(guó)際關(guān)系的人要高明，但有了他們的加入，至少就有更多的觀點(diǎn)與聲音碰撞，有更多的專業(yè)視角與方法的運(yùn)用，這些都有利于促使人們更加理性地思考，養(yǎng)成更加成熟的國(guó)際觀。

　　當(dāng)然，要達(dá)到這樣的效果，那些仍然執(zhí)著于書(shū)齋或是上層決策的國(guó)際關(guān)系知識(shí)分子們需要做好準(zhǔn)備：不但要有扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)，還要用普通百姓聽(tīng)得懂的語(yǔ)言把這種知識(shí)表達(dá)出來(lái)。在后一方面，那些暢銷書(shū)作者們確實(shí)值得所有的國(guó)際關(guān)系知識(shí)分子好好學(xué)習(xí)。

相關(guān)熱詞搜索：國(guó)際關(guān)系 誰(shuí)在 知識(shí)分子 塑造 作用