馬細譜：中東歐社會黨執(zhí)政現(xiàn)狀及其走向

　　[摘要]東歐劇變以來，中東歐社會黨和社會民主黨作為左翼政黨，其任務是盡快把黨建設成為西歐式的社會民主黨，或歐洲“左翼社會民主黨”。近20年來，這些黨有時在朝成為執(zhí)政黨或參政黨，有時又在野淪為反對黨，但它們已形成為以左右翼兩大勢力較量為中心而輪流坐莊的一翼，其發(fā)展趨勢和走向值得我們認真研究和關注。

　　[關鍵詞]中東歐；
社會黨；
現(xiàn)狀；
前景

　　東歐劇變以來，中東歐社會黨和社會民主黨作為左翼政黨，有時在朝成為執(zhí)政黨或參政黨，有時又在野淪為反對黨，但它們已形成為以左右翼兩大勢力較量為中心而輪流坐莊的一翼，其發(fā)展趨勢和走向值得我們認真研究和關注。

　　一、中東歐共產(chǎn)黨社會（民主）黨化

　　第二次世界大戰(zhàn)后，在東歐國家發(fā)生的1948年蘇聯(lián)和南斯拉夫沖突、1956年波匈事件、1968年蘇軍入侵捷克斯洛伐克事件、1980年波蘭團結工會運動等等，都給東歐國家的政治生活留下了極其嚴重的創(chuàng)傷，社會主義經(jīng)受了一次又一次考驗。而1989年秋發(fā)生在前東歐地區(qū)的劇變則是社會性質的根本變化。東歐國家劇變后，短時間內(nèi)形形色色的政黨和組織競相叢生，每個國家都存在幾十個甚至幾百個大大小小的黨派。議會選舉、總統(tǒng)競選、“休克療法”，造成這些國家社會政治力量尖銳對立，使之陷入嚴重的無政府主義?泥潭。?中東歐各黨對東歐政局動蕩和政治多元化缺乏思想準備，在激烈的變化面前束手無策。多數(shù)黨的領導人思想動搖，表現(xiàn)消極；
而少數(shù)黨的領導人則認為政治多元化還不夠，應當立即取消共產(chǎn)黨的一黨壟斷，實行多黨制。在黨的會議上就這個問題經(jīng)常形成兩種尖銳對立的意見：主張恢復和建立多黨制的一派，強調(diào)要實行經(jīng)濟上和政治上的多元化，放棄一黨獨裁，讓在野黨在議會中占有席位，建立立法、行政和司法三權分立的西歐式議會民主；
贊成保留一黨制的一派，則強調(diào)要在一黨制范圍內(nèi)體現(xiàn)多元化，認為推行多黨制并非歷史的需要和必然，解決經(jīng)濟危機的出路也不在于多黨制。

　　如果說在1989年夏季，多黨制觀點在中東歐黨內(nèi)還是“反對派觀點”的話，那么，同年秋季起，主張實行多黨制的意見已在各黨占據(jù)上風。在社會上和黨內(nèi)外的強大壓力下，中東歐各黨幾乎同時宣布接受多黨制的現(xiàn)實，表示“政治體制多元化可在多黨制的范圍內(nèi)實現(xiàn)”，承認“在憲法的范圍內(nèi)可以存在作為反對派的運動和政黨”。同時，還接受了議會民主制、總統(tǒng)制和三權分立制。

　　在1989年底的暴風雨中，中東歐各黨已處于十分困難的逆境之中。社會上一片反共反社會主義的叫囂，黨內(nèi)組織渙散，思想極度混亂。在這種氣氛里，執(zhí)政黨內(nèi)部發(fā)生分裂，有的被迫改名，有的自動解散；
過去的友黨在關鍵時刻倒戈，站到反對派一邊去了；
社會民主黨重整旗鼓，分庭抗禮；
農(nóng)民黨和部分“歷史性”政黨東山再起，恢復活動；
一大批新的政黨和組織涌出，咄咄逼人。多黨制成為不可逆轉的現(xiàn)實，中東歐出現(xiàn)了多黨競爭的復雜局面。

　　在劇變面前，有些國家的共產(chǎn)黨更名易幟，開始轉變?yōu)樾滦偷淖笠碚�黨。1989年10月，匈牙利社會主義工人黨易名為匈牙利社會黨，從而揭開了共產(chǎn)黨“社會黨化”的帷幕；
同年，捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨改名為“捷克-摩拉維亞共產(chǎn)黨”和斯洛伐克民主左派黨；
1990年1月，波蘭統(tǒng)一工人黨停止活動，波蘭共和國社會民主黨宣告成立；
同年2月，民主德國統(tǒng)一社會黨改稱民主社會主義黨；
4月，保加利亞共產(chǎn)黨改建為保加利亞社會黨；
1991年6月，阿爾巴尼亞勞動黨改名為阿社會黨；
羅馬尼亞共產(chǎn)黨經(jīng)過幾次改名，最終也在1993年改稱為羅社會民主主義黨；
南共聯(lián)盟1990年解體后，原六個共盟組織分別改稱馬其頓社會民主聯(lián)盟、波黑社會民主黨、塞爾維亞社會黨、斯洛文尼亞民主改革黨、克羅地亞民主改革黨和黑山社會主義者民主黨。1990年7月，塞爾維亞共盟正式改名為塞爾維亞社會黨。

　　與此同時，以前同共產(chǎn)黨合作的友黨亦先后脫離了共產(chǎn)黨。緊接著，各黨領導的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織、工青婦等群眾團體，也紛紛離開了共產(chǎn)黨。

　　1989年底和1990年初，所有中東歐國家都舉行了議會和總統(tǒng)選舉。在選舉活動中，除個別國家外，執(zhí)政的共產(chǎn)黨大都遭到了失敗，痛失政權。共產(chǎn)黨被逼下野，右翼勢力獨攬大權。這樣，多黨并存，便產(chǎn)生多黨制選舉。反過來，多黨制選舉又激發(fā)了政黨的誕生。1990年起，中東歐各國的政黨組織如雨后春筍，競相叢生。每個國家都存在幾十個甚至上百個大大小小的政黨和組織。1990年12月，南斯拉夫全國共有248個政黨注冊。羅馬尼亞有83個新黨登記注冊，后高達180多個。1989年底，匈牙利的政黨組織已達50多個。1990年6月，捷克斯洛伐克已有23個政黨和組織。1991年9月，保加利亞的政黨組織已逾80個。同期，波蘭已有200多個政黨。

　　如果我們將這些眾多的黨派進行分類，大致有如下幾種類型：第一類：左翼政黨，包括社會黨、社會民主黨以及從前執(zhí)政黨分化出來的其他中左政黨與組織；
第二類：“歷史性政黨”，即早在第二次世界大戰(zhàn)前就成立了的各資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級政黨；
第三類：新興的政黨，主要是劇變中形成的各種反共政黨聯(lián)盟；
第四類：民族主義情緒和宗教色彩較濃的政黨；
第五類：�；庶h。

　　不管這些黨派打的什么旗號，制訂了什么樣的競選綱領，它們都是多黨制的產(chǎn)物和角逐者。各國通過了憲法和政黨法，明確規(guī)定各政黨的政治地位一律平等，國家一視同仁向其提供辦公場所和設施以及競選經(jīng)費；
各黨均有權出版報刊，平等分享輿論工具；
禁止各黨派干涉國家機關、軍隊、執(zhí)法機關、國家輿論工具、教科文組織的活動；
禁止成立附屬的青少年組織和帶有軍事性質的秘密組織；
禁止各黨在工作單位建立組織和從事政治活動，等等�？梢哉f，多黨競爭機制已取代了二戰(zhàn)結束以來一黨和多黨合作的政黨體制。

　　從上述中東歐各國政黨演變的過程可以看出，目前在中東歐政治舞臺上出現(xiàn)了三種主要政治勢力，即西方式自由民主派勢力、民族主義勢力和民主社會主義勢力(從某種意義上說，戰(zhàn)前的情況也是這樣)。劇變初期前兩種勢力占優(yōu)勢。隨后，民主社會主義勢力和左翼勢力經(jīng)過改組革新之后又重新崛起。

　　二、中東歐社會（民主）黨成為執(zhí)政黨

　　劇變以來，中東歐國家的思想界和理論界十分混亂。在中東歐國家社會黨和社會民主黨內(nèi)部，一般存在三種派別或者傾向：一種要把黨變成西歐式社會民主黨，這種思想在黨員群眾中沒有多大市場，但在黨的領導層中頗有影響，成為主導力量；
另一種主張黨要后退，不要鋒芒畢露，這是自我孤立的態(tài)度，這在老一代共產(chǎn)黨人中有一定的市場；
還有一種強調(diào)要為實現(xiàn)社會主義而奮斗，即爭取實現(xiàn)21世紀而不是19世紀的社會主義，不否定馬克思主義和十月革命。這種人極少，不代表主流。

　　中東歐左翼黨認為，它們的任務是盡快把黨建設成為西歐式的社會民主黨，或者是歐洲“左翼社會民主黨”。持這種觀點的政治家和學者說，老社會民主黨在世界范圍內(nèi)處于危機和重建之中，由前共產(chǎn)黨演變過來的社會黨，應該成為現(xiàn)代化的政黨，而不應該停留在使黨社會民主黨化的階段，因為現(xiàn)代社會黨屬左翼社會民主黨，它同原來各國的社會民主黨是有區(qū)別的。科索沃戰(zhàn)爭中歐洲社會民主黨的右傾表現(xiàn)證明了這一點。

　　有的社會黨指出，過去的社會主義模式已經(jīng)老朽，要選擇新的社會主義模式，接受世界和歐洲的保護人權和自由的標準。試圖建設一個既不同于傳統(tǒng)社會主義，又不同于西方資本主義，充滿公正、自由、民主和人道的社會。同時，強調(diào)要“回歸歐洲”和“重新確認資產(chǎn)階級革命取得的成就”。

　　近20年來，中東歐國家的左翼黨有時在朝成為執(zhí)政黨，有時又在野淪為反對黨，但它們已形成為以左右翼兩大勢力較量為中心的輪流坐莊的一大力量。

　　例如，波蘭社會民主黨實際上是原波蘭統(tǒng)一工人黨的后繼黨。以波蘭社會民主黨為首的民主左派聯(lián)盟從1993年9月執(zhí)政到1997年9月。繼2000年10月左派人士克瓦希涅夫斯基連任總統(tǒng)后，1999年建立的以波社民黨為主體的民主左派聯(lián)盟黨又在2001年9月的議會大選中獲勝，組成了以該黨主席米萊爾為總理的聯(lián)合政府。這樣，在波蘭出現(xiàn)了總統(tǒng)、總理和議長都為清一色左派人士的“紅三角”。2005年中東歐最令人關注的選舉，是波蘭于這年月進行的議會和總統(tǒng)選舉。選舉結果，波蘭的右翼政黨法律與公正黨和公民綱領黨取得了參眾兩院的勝利，法律與公正黨的候選人卡欽斯基后又在總統(tǒng)競選中登上了總統(tǒng)寶座。這樣，波蘭政壇便出現(xiàn)了劇變以來右翼全面恢復政權的局面，即總統(tǒng)、總理和議長均為右翼人士。波蘭政壇完全由左向右轉換，這在中東歐國家也十分罕見。原來意義上的波蘭社會民主黨于年宣布自行解散，而以民主左派聯(lián)盟的名義進行活動。2004年3月，時任眾議院院長的博羅夫斯基等一批民主左派聯(lián)盟黨員另立門戶，重新成立左派政黨，仍叫波蘭社會民主黨。

　　匈牙利社會黨長盛不衰。匈牙利社會黨從1994年5月起掌權達四年之久。2002年社會黨再次得票最多，但組建了聯(lián)合政府。匈牙利是中歐中左翼政黨執(zhí)政比較成功的國家。這個黨使國家第一批加入了歐盟，但緊接著它們的社會影響力開始降低，以民族主義思潮為代表的右翼力量紛紛抬頭。2004年9月，匈牙利國會舉行信任投票，社會黨領導人久爾恰尼·費倫茨當選為總理。2006年4月，匈牙利舉行國會選舉，執(zhí)政的匈社會黨又一次贏得大選勝利，成為匈牙利1990年民主選舉以來第一個連任的執(zhí)政黨。國會主席為社會黨人希莉·卡塔琳。

　　捷克社會民主黨是老牌政黨，1989年11月重新作為獨立政黨恢復活動，屬中左政黨。它從1996年起就開始成為左翼政黨和社會主導力量。黨的領導人曾擔任議長、總理等職。1998年捷社民黨在議會眾議院大選中獲勝，但因得票率僅為30%，無法單獨組建政府。社民黨不愿與共產(chǎn)黨合作，只好與最大反對派政黨公民民主黨達成了平分政權的妥協(xié)性協(xié)議，為捷克兩個政黨聯(lián)盟執(zhí)政奠定了基礎。2000年，社民黨在參議院選舉中失去多數(shù)地位。2002年，社民黨在眾議院選舉中再次獲勝，成為最大執(zhí)政黨。2005年，捷社民黨作為少數(shù)派政府經(jīng)歷了嚴重的信任危機�？偨y(tǒng)為公民民主黨主席克勞斯擔任，總理則由社民黨出任。由于右翼政黨的不斷發(fā)難，執(zhí)政的社民黨在本屆議會四年任期內(nèi)組建了三屆政府，執(zhí)政聯(lián)盟因利益的驅動摩擦多于合作。

　　羅馬尼亞社會民主黨的前身是救國陣線。1992年，救國陣線中的左翼成立民主救國陣線。1993年7月，民主救國陣線更名為羅馬尼亞社會民主主義黨（簡稱社會民主黨）。它在執(zhí)政過程中有起有落。羅馬尼亞社會民主黨在1992年9月至1996年月和2000年12月都組織過中左執(zhí)政聯(lián)盟政府。2004年11月和12月，羅馬尼亞舉行了社會改制轉軌以來的第五次議會和總統(tǒng)選舉。經(jīng)過兩輪較量，執(zhí)政的中左力量和在野的中右勢力的得票率相差不到3%。在中右政黨的強大攻勢下，左翼十分惋惜地退出了政壇。在議會選舉中，執(zhí)政的社會民主黨和羅馬尼亞人道主義黨獲得眾議院332個席位中的132席和147個參議院中的席，均未過半數(shù)，而其他席位則落在中右反對派政黨聯(lián)盟的手里�？偨y(tǒng)和總理的位置均被右翼占據(jù)，眾議院議長由社會民主黨的前總理訥斯塔塞擔任。即便這樣，中右翼政黨也不甘罷休。2006年2月，右翼指控前總理在布加勒斯特市中心低價購買了一塊宅基地，是“嚴重的腐敗行為”。為此，3月15日訥斯塔塞被迫辭去了社民黨主席、議會黨團執(zhí)行主席和眾議院議長職務。

　　1989年以來，保加利亞社會黨一直是國內(nèi)第一大黨，是三上三下的執(zhí)政黨。1990年6月，社會黨在第一屆議會選舉中贏得勝利，在總共240個議席中取得52.75%的議席并組建了劇變后的首屆政府，贏得總統(tǒng)、總理和議長職位。在1991年10月舉行的第二屆議會選舉中，社會黨敗給右翼民主力量聯(lián)盟，淪為在野黨。1994年12月，社會黨在第三次議會選舉中再次上臺執(zhí)政，但在1997年第四次議會選舉中又被右翼民主力量聯(lián)盟推下臺。社會黨在2001年6月的第五屆議會選舉中輸給由原國王西美昂二世領導的中右翼政黨，未能獲得組閣權，但黨的主席帕爾瓦諾夫在隨后舉行的總統(tǒng)選舉中當選并連任至今。在2005年6月的第六屆議會選舉中，社會黨獲得31?3%的選票，因未過半數(shù)不能單獨執(zhí)政，最后與中右翼的“西美昂二世全國運動”和持中間立場的土耳其族人的“爭取權利與自由運動”聯(lián)合執(zhí)政。

　　阿爾巴尼亞社會黨也是幾度沉浮。1992年6月，社會黨有黨員約10萬人，(點擊此處閱讀下一頁)

　　為全國第二大黨。在這年3月大選中，社會黨失利，淪為在野黨。1997年7月起，社會黨成為執(zhí)政黨，其領導人擔任總統(tǒng)、總理、議長等職。在2000年6月召開的“四大”上，法托斯·納諾當選該黨主席。在同年10月阿地方政權選舉中，該黨又獲得大多數(shù)地方政權。2001年6月，社會黨在議會大選中再次獲勝并繼續(xù)執(zhí)政。2005年8月，連續(xù)執(zhí)政八年的社會黨下臺，代表右翼的貝里沙民主黨獲勝。

　　塞爾維亞社會黨連續(xù)執(zhí)政十年，是塞爾維亞和南聯(lián)盟的第一大黨，它也是中東歐國家連續(xù)執(zhí)政時間最長的左翼政黨。它的前身是塞爾維亞共盟和塞爾維亞勞動人民社會主義聯(lián)盟，于1990年7月16日合并改名而來，首任黨主席為斯洛博?丹·?米洛舍維奇。在1992年月塞爾維亞社會黨召開的第二次代表大會上，通過了《塞爾維亞社會黨綱領的基礎》的文件，確認“黨的奮斗目標是建設現(xiàn)代化的民主社會主義”，并積極投身于多黨議會選舉。塞爾維亞社會黨在塞爾維亞共和國1990年、1992年和1993年的議會選舉中以及南聯(lián)盟1992年的議會大選中均獲得壓倒多數(shù)票而成為不可動搖的執(zhí)政黨。20世紀90年代初起，塞爾維亞社會黨一直在社會政治生活中居主導地位，它的代表擔任了塞爾維亞共和國和南聯(lián)盟的總統(tǒng)、總理等要職。截止到1996年年中，塞爾維亞社會黨仍然是最大黨，當時擁有53萬名黨員。然而在1996年的南聯(lián)盟議會選舉和1997年的塞爾維亞議會選舉中，社會黨雖然在選舉中獲勝，穩(wěn)固了執(zhí)政地位，米洛舍維奇也當選為南聯(lián)盟總統(tǒng)，但得票率出現(xiàn)下降趨勢。2000年舉行了南聯(lián)盟議會選舉、總統(tǒng)提前大選和塞爾維亞議會選舉。這時米洛舍維奇領導的社會黨成為美國和歐盟重點打擊的目標，它們決心盡早除掉這個歐盟和北約東擴的“橋頭堡”。在國內(nèi)外的“倒米洛舍維奇”運動的配合下，塞爾維亞社會黨及其主席米洛舍維奇雙雙敗北，從此一蹶不振。在2008年塞爾維亞議會選舉后，塞社會黨八年后重返政壇，并與前政敵民主黨共同組成了親西方的聯(lián)合政府。

　　三、社會黨執(zhí)政的特點及其走向

　　從上面我們清晰地看到，社會黨和社會民主黨是中東歐政壇上的一支主要左翼力量。它們的共同特點是：主張建立自由平等的公正社會和強有力的法治國家；
實行議會民主、多黨制、地方自治；
建立公民社會、宗教信仰自由、尊重科學和藝術創(chuàng)作充分自由；
強調(diào)社會市場經(jīng)濟同國家干預相結合；
實行多種經(jīng)濟成分、有效的各種形式的社會所有制逐步取代國家所有制、發(fā)展私人所有制。它們主張成為歐洲新左派，不掩蓋過去的錯誤，不再回到過去。它們的目標是實現(xiàn)民主社會主義。東歐社會黨都贊成加入歐盟，在加入北約的問題上多數(shù)黨贊同，部分黨有一定的保留。

　　近年來中東歐社會黨中的左翼希望復興社會主義思想，希望社會黨成為歐洲左翼政黨。例如，2006年8月保加利亞社會黨中左翼一致通過了《保加利亞社會黨左翼宣言》，他們給自己的定位是：左翼不會在組織上和政治上破壞黨的統(tǒng)一，它將團結黨內(nèi)的左翼力量，使保社會黨成為后工業(yè)時代的現(xiàn)代化政黨。它的價值觀和政策是左翼的，它的取向是歐洲的，它的傳統(tǒng)和歷史前景是社會主義的，而它的民族目標和利益是保加利亞的。一句話，它是勞動者的政黨。左翼還建議黨恢復歷史上的左翼黨傳統(tǒng)和綱領，要求社會黨“在新的條件下，捍衛(wèi)和發(fā)展黨的左翼社會主義黨的性質”。左翼宣布：“我們的歷史使命是戰(zhàn)勝資本主義，向建立具有優(yōu)越生活條件和使所有的人都得到發(fā)展的公平社會過渡�！薄缎�言》的結束語寫道：“左翼為使保加利亞社會黨成為現(xiàn)代歐洲左翼社會黨，成為社會黨國際和歐洲社會主義者黨當之無愧的一員而奮斗�！睆淖笠睃h近20年的執(zhí)政情況來看，其優(yōu)點和缺點都很明顯。

　　第一，中東歐左翼政黨缺乏明確的目標和綱領。這些黨的綱領都把“實現(xiàn)民主社會主義”作為奮斗目標，屏棄了民主集中制、無產(chǎn)階級專政和共產(chǎn)主義等口號。這些綱領已接近或類似西歐和北歐各國社會民主黨或社會黨的綱領。它們不敢提及馬克思主義和社會主義，而是主張建立西歐式的廣泛民主社會和福利國家。社會黨無論從其共產(chǎn)黨的出身還是從宣稱的綱領來說，它們在人們的眼中是左翼黨。但為了聯(lián)合政府不破裂，它常常不得不與右翼和中派妥協(xié)，在內(nèi)政方針上不斷向右傾斜。社會黨上臺執(zhí)政后，往往對選民食言，在經(jīng)濟和社會政策上右傾化，加上自身的腐敗，使其選民支持率不斷下降。

　　第二，社會黨在對外政策上親美、親西方，執(zhí)行一邊倒的政策。如同意美國在保加利亞、羅馬尼亞修建軍事基地，在波蘭、捷克建立導彈防御體系；
支持美國向伊拉克派出軍隊，等等。中東歐共產(chǎn)黨人批評社會黨正在成為美國和歐盟的“新自由主義”代言人，譴責它們的政策旨在為“美國全球主義和歐洲資本主義”服務，出賣了“工人階級和勞動人民的利益”�？傊�，中東歐社會黨“右傾化”現(xiàn)象嚴重。

　　第三，社會黨黨員人數(shù)呈減少趨勢，選民支持率降低，直接威脅到黨的生存。20世紀90年代初至中期，中東歐社會黨基本上在組織上較為完整地保留了原共產(chǎn)黨時期的黨員人數(shù)。90年代末期開始，隨著社會黨執(zhí)政地位的變化，黨員人數(shù)在不斷減少。與此相關的是，選民大量流失，選民支持率明顯下降，尤其是青年人和知識分子的支持率降低。這里的主要原因是社會黨沒有真正關心和保護廣大勞動階層和貧困人口的利益，失去了群眾基礎和社會基礎。目前的選情說明，社會黨擁有一批黨員和較為穩(wěn)定的選民，它們的綱領被社會廣大階層所接受，但選民在減少的趨勢必須引起高度注意。保加利亞社會黨的黨員人數(shù)從1991年的100萬降到近年的20萬。民眾對社會黨的不滿情緒激化了社會黨內(nèi)部的矛盾，黨內(nèi)出現(xiàn)了新的裂痕。

　　第四，中間力量的崛起和聯(lián)合政府的建立，是中東歐多黨制發(fā)展的一個趨勢，是社會黨執(zhí)政的方向和特點。如果說左派執(zhí)政過于謹慎和改革不力，右派掌權盲目“西化”和脫離實際，使國家喪失了時間和發(fā)展機會，那么推行溫和路線、主張各黨派聯(lián)合執(zhí)政的中間勢力，則是左右翼爭奪的主要對象。他們反映了廣大選民圖穩(wěn)定和謀發(fā)展的心態(tài)和愿望，成為一支不可替代的中派政治力量。它們能成為社會黨的盟友，在中東歐政壇重新洗牌過程中起著舉足輕重的作用。各派政治力量對立是意識形態(tài)的產(chǎn)物，大聯(lián)合正成為發(fā)展的趨勢。在中東歐國家，這種聯(lián)合政府由選舉中獲勝但又未過半數(shù)的一黨為主，聯(lián)合中間派和各種民主力量而成。而且，這種聯(lián)合政府在由兩黨或三黨向多黨方向發(fā)展，由單純的左派或右派政府在沿著中左或中右執(zhí)政的道路前進，還有可能出現(xiàn)左中右共治的局面。

　　第五，盡管中東歐左右翼黨派輪流坐莊已成規(guī)律，屬于正�，F(xiàn)象，而且各國右翼政黨上臺的背景不一樣，但它們對左翼發(fā)起進攻的炮彈和手法基本上是一致的，即攻擊左翼在歷史上與情報部門有牽連，以此作為煽動社會輿論和人民情緒、爭取選民的工具。自由民主派和右派在不斷攻擊謾罵1989年以前執(zhí)政期間的共產(chǎn)黨，否定社會主義的歷史，將其說成是法西斯的，甚至與希特勒的法西斯主義相提并論。右派政黨和政府通過法令，稱社會主義的45年是黑社會和犯罪的45年，并企圖通過法令算共產(chǎn)黨執(zhí)政時期的歷史老賬，欲置社會黨于死地，或者力圖使社會黨進一步“右傾化”。

　　第六，以社會黨為代表的左翼執(zhí)政前景仍然光明。我們看到，跟20世紀90年代不同的是，今日左翼有時在選舉中失敗并不意味社會輿論和選民就倒向了右翼。近幾年的選舉表明，沒有哪個右翼政黨的選票能超過半數(shù)。劇變初期瘋狂反共反社會主義的老牌右派黨都垮臺了，代之成立了新的右翼黨派。從這一結果，我們可以看出，中東歐左翼在一輪又一輪的較量中，有時取勝，有時又輸給了右翼，但這并不意味著左翼政黨沒有執(zhí)政能力，也不意味著它們執(zhí)政的最后終結，更不意味著左翼政黨就沒有前途了。經(jīng)過戰(zhàn)斗的洗禮，這些左翼政黨依然會以新的面貌存在，它們上臺單獨執(zhí)政或同其他政黨共同參政的機會很快會到來。這些黨如果堅持靈活的斗爭策略，加強內(nèi)部團結，贏得廣大人民和中間派的支持，仍能在以后的選舉中獲勝，因為左右翼輪流坐莊的機制已經(jīng)形成。社會黨需要及時改變政策，采取有效措施，贏得選民，保持和鞏固執(zhí)政地位。在這方面，中東歐各黨既有成功的經(jīng)驗，也有失敗的教訓。要在多黨制條件下生存并取得成功，那就要改革和復興社會黨，并產(chǎn)生新思想和新綱領。社會黨人不能忘記一個根本的道理：沒有強大的社會黨，就不會有強有力的執(zhí)政能力和執(zhí)政地位。

相關熱詞搜索：黨執(zhí)政 現(xiàn)狀 走向 社會 中東歐