打官司，你手上的證據(jù)能用嗎？

　　訴訟實踐中，很多人都認為只要拿到證據(jù)，就一定能夠勝訴，事實真的如此嗎？
　　以張老漢的案子為例。張老漢拿著判決書一臉疑惑：“明明是李某借我的錢一直不還，我也提供了證據(jù)，為什么法院不支持我的請求呢？”。
　　原來，張老漢和李某是親戚關系，3年前的一天，李某告訴他，自己能幫他購買到便宜的頂賬商品房，并向他借錢8000元，沒有寫借據(jù)。轉眼3年過去，房子沒有買成，借款也經(jīng)多次催要無果，張老漢這才將李某告上法庭，同時向法庭提交了自己兩次到李家要求還錢的錄音證據(jù)。法院經(jīng)審查，認為錄音資料中存在明顯瑕疵，沒有反映出借款事實，不能形成完整的證據(jù)鏈，遂駁回了原告的訴訟請求。
　　生活中絕大多數(shù)人都認為只要拿到證據(jù)，就一定能打贏官司，這是一個誤區(qū)。我國《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)”�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）第二條規(guī)定：“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。本案中，張老漢在缺乏借條這一直接證據(jù)的情況下，提供的錄音資料又為無效證據(jù)，自然應當承擔不利的后果。
　　訴訟過程中，當事人在收集證據(jù)時要注意以下這些關鍵點：
　　第一，收集證據(jù)應合法。證據(jù)不合法主要有以下幾種情形：收集或提供主體不合法，如未成年人或精神病人作證人提供證言，即不符合法律對于證據(jù)收集、提供主體的規(guī)定；取證程序不合法，如以暴力、威脅、欺騙、引誘、收賣等非法方式收集的證據(jù)，因為不具備收集程序的合法性而成為非法證據(jù)；內容不合法，即不能證明案件真實情況、虛假的、無證明力的事實材料，因對案件事實的查明毫無意義而為非法證據(jù)。
　　第二，注意證據(jù)之間的關聯(lián)性。首先，各個證據(jù)之間要有內在的聯(lián)系，在證據(jù)認定過程中，除書證、物證、證人證言等直接證據(jù)外，任何證據(jù)都需要旁證的支持，無旁證支持的孤證，采信率相對較低。如《規(guī)定》第七十條規(guī)定，有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應當確認其證明力。其次，當事人應收集與證明對象相一致的證據(jù)。實踐表明，證據(jù)證明對象過于分散往往容易削弱證據(jù)的證明力，至于相互矛盾的證據(jù)更是不為法庭所認定。
　　第三，注意證據(jù)的有效性。法律對民事訴訟中有關專門性證據(jù)都有明確的等級規(guī)定。如人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定，其他任何類似的證明都不具有法定效力。另外，按照民訴法規(guī)定，不能正確表達意志的人以及應當回避的人不能出庭作證或出具證言。因此，當事人在收集證人證言時，應當排除以下人員的證言：訴訟代理人，即代理人不能既是代理人又是證人；本案審判人員、書記員、鑒定人、翻譯人員和檢察人員；認知能力、表達能力沒有達到作證要求的未成年人。
　　第四，切忌傳聞證據(jù)。傳聞證據(jù)是當事人或證人所引用的他人所表達或作出的，被作為證據(jù)提出以證實其所包含的事實是否真實的意思表示�！兑�(guī)定》第四十七條規(guī)定：“未經(jīng)指證的證據(jù)不能作為認定案件事實的依據(jù)，所以當事人切忌將未經(jīng)證實的傳聞證據(jù)和夢幻、占卜等作為證據(jù)收集使用�！�

相關熱詞搜索：打官司 能用 證據(jù) 手上