歷史辯論

歷史辯論篇一：歷史學(xué)院辯論賽

關(guān)于歷史學(xué)院辯論賽推選

劉鵬：18343671528

崔欣欣：18343671548

陳佳琪：18643133017

歷史學(xué)院團(tuán)委

歷史辯論篇二：戲說對普及歷史利大于弊還是弊大于利辯論稿

《戲說對普及歷史利大于弊還是弊大于利》 定義：

戲說：戲說是一種在尊重事實(shí)、合理想象的基礎(chǔ)上戲劇化地處理某種題材的具體細(xì)節(jié)過程，使得最終成品更加生動(dòng)形象、豐富精彩的藝術(shù)表現(xiàn)手法。

普及：普及是取其廣度而非深度。

關(guān)鍵：

一：從【戲說的影響力】角度：

A：對個(gè)人

有興趣去看；簡單易懂生動(dòng)，便于理解、記憶

B：對社會(huì)

以新的方式敘說歷史，引起歷史熱，促進(jìn)知識(shí)的傳播

死咬不放點(diǎn)：

戲說歷史并非篡改歷史，而是用藝術(shù)的表現(xiàn)手法使得歷史更加生動(dòng)形象，更加具有趣味性。 中心論點(diǎn)：

1．加強(qiáng)興趣，通俗易懂

2．古代靠戲說普及歷史

3．雖然戲說有一些虛構(gòu)的成分，但是符合大眾審美觀，能使大眾接受。新的方式解說歷史，便于常人理解、記住更多的歷史，有助于歷史發(fā)揮它真正的作用，反思?xì)v史，以史為鑒。 一辯稿：

戲說，按辭海解釋，即是一種在尊重事實(shí)、合理想象的基礎(chǔ)上戲劇化地處理某種題材的具體細(xì)節(jié)過程，使得最終成品更加生動(dòng)形象、豐富精彩的藝術(shù)表現(xiàn)手法。而普及歷史，則應(yīng)關(guān)注其廣度而非深度。

無可否認(rèn)，戲說注重言辭的趣味和表演的生動(dòng)，必定沒有正史的嚴(yán)謹(jǐn)性和真實(shí)性。但復(fù)旦大學(xué)歷史教授周振鶴先生說：“沒有文學(xué)性的歷史令人覺得面目可憎�！眱H僅依靠晦澀難懂的正史難以向大眾普及歷史。事實(shí)上，戲說從古至今都

在向廣大人民普及歷史方面起著莫大的作用。在古代，平民百姓目不識(shí)丁者大有人在，那他們從何了解歷史呢？只有通過聽著說書人評說歷史，或是欣賞歷史話劇了解歷史。有了這些生動(dòng)幽默的歷史戲說，民眾才能將一段段膾炙人口的歷史故事傳承下去,，諸如鴻門宴、霸王別姬、火燒赤壁等等等等。也因此，不識(shí)字的人們也能笑談古今事，煮酒論英雄。

如今雖然正史易得，但有多少人會(huì)去啃枯燥乏味的正史？一般民眾還是通過欣賞生動(dòng)有趣的戲說，如《三國演義》、《明朝那些事兒》、百家講壇等來了解歷史。這些戲說不僅讓我們知悉歷史的框架，還由于它們的趣味性而易于引起人們對歷史的興趣，進(jìn)而研究正史。綜上所述，戲說具有普及歷史的正面作用不容置疑。倘若沒有戲說，很可能問今是何世，乃不知有漢，無論魏晉咯。

有人會(huì)質(zhì)疑歷史戲說不真實(shí)，然而，普通民眾并非研究歷史之人，無需太過于拘泥于真實(shí)性。比如《三國演義》赤壁之戰(zhàn)的草船借箭、借東風(fēng)、義釋曹操雖然是子虛烏有之事，然而赤壁之戰(zhàn)的記載卻大致準(zhǔn)確，曹操的確南征、孫劉的確聯(lián)合、周瑜的確放火、曹操的確敗退。這些虛假事件是在保留正史記載的基礎(chǔ)上進(jìn)行的一些合理想象，并未影響到歷史事件的因果邏輯，所以老百姓從戲說得知的歷史是比較準(zhǔn)確的，至少人們并未因戲說而認(rèn)為項(xiàng)羽打敗劉邦、劉備光復(fù)漢室吧。

有人可能會(huì)說一些作品，諸如《甄嬛傳》、《尋秦記》、抗日劇描寫的是虛假的歷史，誤導(dǎo)了大眾的歷史觀。然而這些作品并不算在戲說范疇內(nèi)，這些作品不是沒有尊重歷史事實(shí)，嚴(yán)重脫離現(xiàn)實(shí)，就是虛構(gòu)絕大部分故事，或者兼而有之，這與辭海定義不符，只能算是影視作品或文學(xué)作品的一種。

因此，戲說并非胡說八道，一定有其歷史依據(jù)，而其通俗生動(dòng)的特點(diǎn)能使歷史深入人心。雖然并非處處真實(shí)，但大眾還是能通過戲說樹立比較正確的歷史觀。因此瑕不掩瑜，戲說對普及歷史還是利大于弊的。

我方攻擊點(diǎn)：

1.《明朝那些事》銷量超過一千萬冊，為三十年來最暢銷史學(xué)讀物，而《明史》的銷量不曾超過百萬，那么，是《明朝那些事》的受眾多呢？還是明史的受眾多？明顯明朝那些事更能普及歷史！

2.百家講壇的收視率為0.69%，難道這么高的收視率反應(yīng)不了戲說普及歷史的功效嗎？如果百家講壇不能普及歷史，不是利大于弊，那么豈不是說所有觀看百家講壇的觀眾都是不對的嗎？

眾所周知中國的史書典籍有兩個(gè)普遍的特點(diǎn)：一是嚴(yán)謹(jǐn)有余趣味不足，其二是以古漢史書用古漢語寫就，對于現(xiàn)代人來說，古漢語還是難以理解的。而戲說歷史這種表現(xiàn)形式則能更好地彌補(bǔ)這些不足，其以趣味性的言語，現(xiàn)代人所喜聞樂見的方式解讀歷史，方便了大眾對歷史的理解。君不見趣味橫生的百家講壇以戲說歷史，在輕松的氛圍中解讀歷史而紅遍大江南北，既傳播了歷史文化，又帶動(dòng)了一股學(xué)習(xí)歷史經(jīng)典的熱潮。

3.請問對方辯友是否看過《三國演義》？赤壁之戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)者是誰？歷史上同樣一場以少勝多的戰(zhàn)役“虎牢之戰(zhàn)”的領(lǐng)導(dǎo)者是誰？（李世民）。對方辯友為什么不太了解呢？難道不是因

為《三國演義》這部戲說名著對大眾歷史的普及有明顯的提高嗎？

4．請問普及歷史知識(shí)的途徑有哪些？

（回答：戲說）你剛才承認(rèn)了戲說是普及歷史的途徑之一。

（回答：沒有）那么在古代沒有義務(wù)教育，大眾文化水平低，難以接近歷史史料。他們怎么普及歷史呢？同樣因?yàn)閼蛘f的存在，膾炙人口的歷史故事，比如《赤壁之戰(zhàn)》，《鴻門宴》，這些不正是因?yàn)閼騽≡u書，曲目，小說這些戲說的出現(xiàn)而普及歷史嗎？

5．請問對方邊有看過《明朝那些事》？那《三國演義》一定看過：《三國演義》《明朝那些事》是為了虛假信息而閱讀嗎？他們在閱讀的時(shí)候難道沒有獲得歷史知識(shí)嗎？貼吧上激烈的討論不正表明了戲說可以提高大眾對歷史的興趣嗎？這不是在普及歷史嗎？

6.你閑的無聊時(shí)會(huì)去翻看漢朝歷史嗎？

（不會(huì)）隨著時(shí)代的發(fā)展忙碌已經(jīng)成為現(xiàn)代人生活中的一部分，而在這種忙碌下，除了專研歷史的學(xué)者外，能有幾人有興趣了解以枯燥形式所表現(xiàn)出來的歷史，而戲說則可以在輕松之余激發(fā)讀者的興趣，促進(jìn)歷史的傳承。試問有幾個(gè)人會(huì)主動(dòng)去翻漢書了解漢武帝，但是一部《大漢天子》以戲說歷史的方式重演這一段歷史，人們得以輕松地了解基本的歷史知識(shí)進(jìn)而學(xué)習(xí)這段歷史，傳承歷史。時(shí)代在發(fā)展，歷史的表現(xiàn)方式的與時(shí)俱進(jìn)是必不可擋的潮流，在時(shí)代的大潮前只有順應(yīng)它的發(fā)展，歷史才能永葆活力，而戲說這種新的對歷史的表現(xiàn)方式正是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的表現(xiàn)。

（會(huì)）那么光武帝劉秀是主要對手是誰呢？你連開國皇帝的故事都不知道，談什么枯燥的歷史史料普及歷史呢？看過史書的尚且如此，沒有看過，看不懂的呢？

防御處：

1. 關(guān)于普及歷史應(yīng)該回避主觀臆斷，還歷史本來面目：

復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)家周振鶴教授：歷史不容想象，但歷史也不容蓋棺定論。只要不無理取鬧，不嘩眾取寵，觀眾應(yīng)該容忍部分的詮釋。歷史讀得多了，自然明白其中道理。

2．一些歷史的作品系戲說的證明：

《漢武大帝》——郭解刺漢司

《明朝那些事》——朱棣從小見慣了斷手?jǐn)嗄_的士兵。

《康熙王朝》——皇帝喜歡蘇麻，欲納為妃子，真正的蘇麻拉姑可以做康熙的祖母。

3.什么不是戲說：

歷史《宋史》《二十四史》

影視《甲午海戰(zhàn)》》《建黨偉業(yè)》

文學(xué)《西游記》《紅樓夢》

4．對戲說的作品如《三國演義》進(jìn)行攻擊：

羅貫中《三國演義》誰都知道他跟陳壽的《三國志》有很大區(qū)別，后者被當(dāng)做正史，前者被當(dāng)做文學(xué)界的演繹。但這不妨礙《三國演義》在文學(xué)史上的地位。

5.《甄嬛傳》等古裝愛情劇：

是古裝愛情劇，不是戲說，與戲說的定義不符合。戲說，在尊重歷史事實(shí)的前提下對歷史的表現(xiàn)形式進(jìn)行優(yōu)化處理，使得歷史然現(xiàn)在有很多的電視劇有很多拍的都嚴(yán)重不符合史實(shí)。

祖先遺留給我們的歷史，我們并沒有將其篡改，因?yàn)椴粫?huì)有哪個(gè)國家，哪個(gè)民族，會(huì)把電視劇當(dāng)歷史，會(huì)把電影當(dāng)歷史的的表現(xiàn)方式更加多樣化拓寬了歷史傳承的范圍，怎可否認(rèn)其在歷史的發(fā)展中的作用。

6.對個(gè)人而言會(huì)誤解歷史，關(guān)注點(diǎn)放錯(cuò)了位置，僅僅是為了笑料

首先就算是為了笑料，這個(gè)人也會(huì)跟加努力地在歷史尋找笑料！這不是激發(fā)了他的興趣，不是另一種普及歷史嗎？古今多少事，全付笑談中。歷史不正是讓我們借鑒的嗎？如果歷史能帶給我們快樂，又何嘗不可呢？

7.市場引導(dǎo)，商家為了牟利，為戲說而戲說，娛樂成風(fēng)

為了戲說而戲說的事物如果不能在尊重事實(shí)、合理想象的基礎(chǔ)上戲劇化地處理某種題材的具體細(xì)節(jié)過程沒那么就不是戲說，事實(shí)上大部分的為了牟利戲說歷史都是在調(diào)戲歷史，而不是真正的戲說歷史。

8.對歷史的褻瀆，對歷史的不尊敬，不能發(fā)揮歷史的作用

隨著時(shí)代的發(fā)展忙碌已經(jīng)成為現(xiàn)代人生活中的一部分，而在這種忙碌下，除了專研歷史的學(xué)者外，能有幾人有興趣了解以枯燥形式所表現(xiàn)出來的歷史，而戲說則可以在輕松之余激發(fā)讀者的興趣，促進(jìn)歷史的傳承。試問有幾個(gè)人會(huì)主動(dòng)去翻漢書了解漢武帝，但是一部《大漢天子》以戲說歷史的方式重演這一段歷史，人們得以輕松地了解基本的歷史知識(shí)進(jìn)而學(xué)習(xí)這段歷史，傳承歷史。時(shí)代在發(fā)展，歷史的表現(xiàn)方式的與時(shí)俱進(jìn)是必不可擋的潮流，在時(shí)代的大潮前只有順應(yīng)它的發(fā)展，歷史才能永葆活力，而戲說這種新的對歷史的表現(xiàn)方式正是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的表現(xiàn)。

萬金油：

關(guān)于古裝劇造成的惡劣影響：

1.哪個(gè)國家哪個(gè)民族哪個(gè)人會(huì)把古裝劇當(dāng)做歷史來看？

2.從哪里來的數(shù)據(jù)？你能代表大部分人的意見嗎？你這是將自己的意見強(qiáng)加給大部分人之上，這是扭曲事實(shí)，這是胡說八道！

3.請問評委和觀眾古裝劇顛覆了你的歷史觀你的價(jià)值觀嗎？顛覆了大部分人的價(jià)值觀嗎？

四辯稿：

尊敬的主席、評委、對方辯友和觀眾朋友們正方四辯在這里向大家問好！在這里，請?jiān)试S我重申我方觀點(diǎn)：1，戲說能加強(qiáng)大眾對歷史的興趣。戲說是一種在尊重事實(shí)、合理想象的基礎(chǔ)上戲劇化地處理某種題材的具體細(xì)節(jié)過程，使得最終成品更加生動(dòng)形象、豐富精彩的藝術(shù)表現(xiàn)手法。大眾的不少歷史知識(shí)都是從戲說中得來的，這是因?yàn)槠湮膶W(xué)性，趣味性，能夠吸引大眾，并使大眾去了解其中的歷史，膾炙人口的《三國演義》就是最好的例子。2，雖然戲說有一些虛構(gòu)的成分，但是符合大眾審美觀，更能使大眾接受這段歷史。無論是古代的說書話本，還是如今的歷史戲說劇，《漢武大帝》，《康熙王朝》戲說總是依著當(dāng)時(shí)大眾審美的走向，講述一些歷史題材，再加之其通俗易懂，更是易于被大眾接受，這無疑對普及歷史起到重大作用。3，在古代，戲說是普及歷史的重要途徑。中國的歷史戲說，已經(jīng)說了幾千年，京劇，說書的話本，元曲等大多數(shù)都是引用歷史題材戲說歷史的，老百姓看不懂真的歷史，也沒條件到學(xué)校去學(xué)歷史，他們只有通過京劇，說書了解歷史，因此這些戲說有利于歷史的普及�？偠�言之，雖然戲說有一定的虛構(gòu)性，但我們認(rèn)為一丁點(diǎn)的虛構(gòu)性對普及歷史并無傷大雅，只有研究歷史才需要一字不差的真實(shí)歷史，同時(shí)戲說因其具有一定的趣味性，通俗性，能吸引大眾，被大眾所理解，從而對普及歷史有大大的好處。

在剛才精彩的辯論，對方辯友侃侃而談，但是請對方辯友不要用您高超的詭辯技巧和華麗的辭藻來誤導(dǎo)大家，我們不難發(fā)現(xiàn)對方辯友幾處漏洞，下面請?jiān)试S我一一指出

如果真的對攻定義的話：

今天的辯論，雙方一再說到xxxx是否是戲說的問題，認(rèn)為只要有依附歷史題材并虛構(gòu)的作品就是戲說，這種有奶便是娘的說法我方并不認(rèn)同，不知道對方辯友有沒有聽清楚我方對戲說的定義，戲說歷史必須是以尊重事實(shí)，合理想象為基礎(chǔ)的，而那些完全脫離歷史現(xiàn)實(shí)，架空與歷史背景之上的作品，統(tǒng)統(tǒng)都與我們今天所討論的戲說無關(guān)。Xxxx正是這樣一部作品……………..所以說這部作品不應(yīng)該成為我們今天所討論的對象�，F(xiàn)在我們暫且拋開xxxx不說，我們說些大家都認(rèn)為是戲說的作品。《明朝那些事》是大家都認(rèn)同的歷史戲說作品，其銷量超過一千萬冊，為三十年來最暢銷史學(xué)讀物，說明其深受讀者喜愛，被廣泛普及。與之一起被普及的當(dāng)然還有里面所講述的真實(shí)歷史，如……………..因此請問對方辯友，難道你還不覺得《明朝那些事》對明朝歷史的普及起到重要作用嗎？如果沒有《明朝那些事》，只怕會(huì)有很多人連明朝的開國皇帝是朱元璋都不知道啊。

（下面是一些套句）

1.對方便有不斷強(qiáng)調(diào)....，但請問對方辯友.....（用具體事例，可以是名人軼事，歷史，名言格句等來駁論）

2.對方便又還提到，但是不是有.....

3.對方辯友還把...拿出來說事，那么對方辯友有沒有聽清楚我方在一辯（或二三辯）中 提到的.....所以.....

4.對方便還一直糾結(jié)于......，不知道對方辯友有沒有聽過....因而....這不正就是我關(guān)的觀點(diǎn)嗎

5.對方便有一直在回避我方提出..（問題），現(xiàn)在就有我來替您回答....

6.對方辯友總對...模糊概念，偷梁換柱，這難道實(shí)在無力的同意我方觀點(diǎn)嗎.... 總而言之（用一排比作結(jié)，提高語氣，一劍封喉)

歷史辯論篇三：中國近代史辯論賽

中國近代史辯論賽： ——國民黨的正面戰(zhàn)場

素材一：

（一）抗戰(zhàn)初期階段的正面戰(zhàn)場

1937年7月，日軍進(jìn)攻宛平城和盧溝橋，中國駐軍奮起抵抗，全國的抗日戰(zhàn)爭由此開始。國民黨正面戰(zhàn)場的初期抗戰(zhàn)，雖然有許多失誤, 即國民黨存在僥幸心理，企圖依靠國聯(lián)，從而執(zhí)行片面抗戰(zhàn)路線和消極防御作戰(zhàn)，加上國民黨軍隊(duì)思想混亂，派系林立等因素，造成了許多本來可以避免的損失，但它在中國抗日戰(zhàn)爭史上仍占有重要的歷史地位，發(fā)揮了極其重要地作用：

第一、國民黨正面戰(zhàn)場是抗日的主力。國民政府組織了一系列的大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)。如淞滬戰(zhàn)役、晉北忻口戰(zhàn)役、徐州和武漢的戰(zhàn)役，都給日軍以沉重的打擊，是中國抗日戰(zhàn)爭乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭的一個(gè)重要組成部分；

第二、由于正面戰(zhàn)場的頑強(qiáng)抵抗，粉碎了日本帝國主義在 3個(gè)月滅亡中國的戰(zhàn)略計(jì)劃和“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的方針。消耗了日本的軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力，使其陷入長期戰(zhàn)爭的泥坑而不能自拔。使日軍兵力分散，戰(zhàn)線延長，為戰(zhàn)略相持階段的到來，起了決定性的作用。

第三、支援了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)敵后戰(zhàn)場的開辟，為敵后游擊戰(zhàn)爭創(chuàng)造了有利條件；

第四、國民黨中愛國官兵的抗戰(zhàn)英雄業(yè)績，振奮了民族精神，大長了中華民族的志氣，促進(jìn)了全國的團(tuán)結(jié)和進(jìn)步，堅(jiān)定了中國軍民抗戰(zhàn)必勝的信念；

第五、“喚起了國際輿論的同情和支持”，擴(kuò)大了中國抗戰(zhàn)在國際上的影響力；

第六、掩護(hù)了西南抗戰(zhàn)基地的營建，為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和沿江、沿海工廠、學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)的內(nèi)遷爭取了時(shí)間，為中國長期抗戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。

（二）抗戰(zhàn)相持與反攻階段的正面戰(zhàn)場

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，由于日本侵華方針的改變，國民黨在正面戰(zhàn)場上采取消極對敵，避戰(zhàn)觀戰(zhàn)，消極抗日的態(tài)度，確定了“防共、限共、溶共、反共”的反動(dòng)方針，建立了“防共委員會(huì)”。蔣介石則運(yùn)用一切辦法盡力限制八路軍、新四軍的發(fā)展。此后將大量軍隊(duì)用于對付中共軍隊(duì)相繼掀起三次反共高潮，限制全國抗日民主力量。在政治上和軍事上基本上都是起消極作用的。由于實(shí)行消極抗日積極反共的反動(dòng)方針，正面戰(zhàn)場形勢嚴(yán)重惡化，以至于出現(xiàn)豫湘桂戰(zhàn)役這樣的大潰敗。正面戰(zhàn)場的地位逐步下降到次要位置。

盡管國民黨抗戰(zhàn)的態(tài)度較初期消極，但還是堅(jiān)持了抗戰(zhàn)。在此時(shí)期鉗制了大量的日軍，并使敵人受到一定的消耗，在客觀上配合了敵后戰(zhàn)場的堅(jiān)持和發(fā)展，減輕了敵后戰(zhàn)場的壓力。從戰(zhàn)略上講，正面戰(zhàn)場起到了戰(zhàn)略配合的作用。

中國軍民以重大犧牲換來了國際尊重，美英等國先后放棄了租界和其它在華特權(quán)，中國基本取得了國際關(guān)系中的平等地位，終止了晚清以來的屈辱狀況。

從整個(gè)抗戰(zhàn)過程看，盡管國民黨在后期消極抗戰(zhàn)，積極反共，但國民黨政府的基本利益和民族利益總體來說是一致的，它始終堅(jiān)持抗日的方針，沒有妥協(xié)投降，從而保證了抗戰(zhàn)的最后勝利。8年抗戰(zhàn)，國民黨正面戰(zhàn)場共舉行過22次重大戰(zhàn)役，殲滅日軍100余萬，國民黨軍隊(duì)傷亡321萬。國民黨軍隊(duì)的廣大愛國官兵曾經(jīng)在前線與日本侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強(qiáng)烈的愛國主義精神。一切與日本侵略者浴血奮戰(zhàn)的愛國官兵，都為中國抗日戰(zhàn)爭的勝利貢獻(xiàn)了力量，都是值得全民族尊敬與紀(jì)念的。

所以，認(rèn)為正面戰(zhàn)場是消極抗戰(zhàn)的結(jié)論違背歷史事實(shí)。對待歷史的正確態(tài)度，是以史為鑒，國民黨的歷史是悲哀的、可恥的，中國共產(chǎn)黨必須汲取其中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，有些人的錯(cuò)誤思維和言論是根本錯(cuò)誤的，甚至是可恥的，是必須要放棄的，歷史是一面鏡子，從中我們可以認(rèn)識(shí)到某些人的真實(shí)面目，以史為鑒，我們才可能避免悲劇的重復(fù)，對日本的認(rèn)識(shí)如此，對國民黨的認(rèn)識(shí)也應(yīng)該如此，關(guān)鍵在于為現(xiàn)實(shí)服務(wù)，科學(xué)、和諧地發(fā)展好中國社會(huì)主義和諧社會(huì)，實(shí)現(xiàn)民族的偉大復(fù)興。

素材二：

第一：當(dāng)時(shí)是哪個(gè)政黨代表的中國政府，理所當(dāng)然應(yīng)該是國民黨，哪誰又是國民黨的領(lǐng)導(dǎo)人？蔣介石，作為合法的政府代表，自身擁百萬之兵，蔣介石不抗日，誰來抗日？如果連最高領(lǐng)導(dǎo)都拒絕參戰(zhàn)，哪政府機(jī)關(guān)里的高層領(lǐng)導(dǎo)誰還敢打仗？就算是換了美國，總統(tǒng)拒絕參戰(zhàn)，國會(huì)也奈何不了，更不用說一黨專政的中國了！

第二：蔣介石曾告誡廣大國軍將領(lǐng)：人人皆有守土抗戰(zhàn)的職責(zé)，十萬青年十萬軍，寧可殺生成仁，也不能當(dāng)亡國奴

第三：面對日軍瘋狂的大轟炸和血腥的大屠殺，國民政府始終不屈不撓、堅(jiān)毅不拔地領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)，堅(jiān)持血戰(zhàn)到底，人不分男女老幼、地不分南北八荒。國民政府在國難當(dāng)頭的時(shí)候，號(hào)召調(diào)動(dòng)知識(shí)青年參加抗戰(zhàn)，十萬青年十萬軍、一寸河山一寸血。民國政府格外愛護(hù)文物和人才，把最重要的國寶運(yùn)送到了大后方，把最重要的大學(xué)轉(zhuǎn)移到了大西南。國民政府成為世界反法西斯陣營中的四大國。國民政府收回了臺(tái)灣和東北偽滿洲國的領(lǐng)土主權(quán)。國民政府參與創(chuàng)立了聯(lián)合國并成為聯(lián)合國的常任理事國

第四：8年抗戰(zhàn)，國軍陣亡將士高達(dá)320萬人，光高級(jí)將領(lǐng)就有150多人，擊斃日寇165萬人！這是某黨能夠比擬的？

綜上所訴，個(gè)人認(rèn)為國民政府縱有千挫百錯(cuò)，也不因該將其丑化矮化，也不應(yīng)該將其全盤否定。并且1949年距今已有60年，中華人民共和國的誕生是建立在中華民國巨人的肩膀之上，沒有1911年的中華民國就沒有1949年的中華人民共和國。中華民國是母親，中華人民共和國是兒子，中華民國用自己的乳汁撫育和喂養(yǎng)了中華人民共和國；沒有孫中山、宋教仁、蔣介石的貢獻(xiàn)，就沒有毛澤東、周恩來、鄧小

平的成就；沒有國民黨的奮斗，就沒有GD的崛起！

素材三：

1.國軍在正面戰(zhàn)場上拖住了日本陸軍80%的兵力，粉碎了日軍北上進(jìn)攻蘇聯(lián)的計(jì)劃。

2.國民政府先后動(dòng)員了743萬軍隊(duì)對日作戰(zhàn)（其中中央軍128萬，晉綏軍，粵軍，川軍，滇軍....等地方正規(guī)軍500多萬），基本上殲滅了日軍的主力部隊(duì)，在亞洲日本總共投入了42個(gè)師團(tuán)的兵力，其中投在中國的就有34個(gè)師團(tuán)！于是日軍便無法再抽調(diào)兵力來對付美軍，從以一方面減輕了美軍在太平洋戰(zhàn)場上的壓力

3.國軍在對日作戰(zhàn)中，雖然敗多勝少，但是以空間換取時(shí)間的作戰(zhàn)理論大大消耗了日軍的優(yōu)勢力量，日軍雖然攻占的地方多，但是經(jīng)過激烈的戰(zhàn)斗，部隊(duì)傷亡特別大，每攻占一座城市就要分兵把守，長期以來就會(huì)造成官兵疲于奔命，戰(zhàn)線太長，補(bǔ)給跟不上，部隊(duì)無法得到及時(shí)修整，無力再次進(jìn)行第二次大規(guī)模進(jìn)攻，國軍雖然丟的地方多，但是可以隨時(shí)得到補(bǔ)充，為以后的反攻創(chuàng)造了機(jī)會(huì)！

4.選擇了正確的盟友-美國，通過與美國的合作，1943年2月-1945年4月期間，沉重打擊了日軍在東南亞的殖民統(tǒng)治！

素材四：

8年抗戰(zhàn)國軍是承受了80%的侵華日軍，大大減輕了解放區(qū)人民的抗日壓力，1937年7月-1945年8月間，國軍共擊斃侵華日軍165萬人，而被解放區(qū)軍民擊斃的侵華日軍總共不超過30萬！

整個(gè)8年抗戰(zhàn)，國民黨正面戰(zhàn)場先后進(jìn)行大規(guī)模戰(zhàn)役22次，重要戰(zhàn)斗3117次，小戰(zhàn)斗

3.8931萬次，斃傷日軍85.9萬余人，自己付出322.0419萬人的重大傷亡。特別值得肯定的是，國民黨軍隊(duì)的廣大愛國官兵曾經(jīng)在前線與日本侵略者奮勇作戰(zhàn)，不怕流血犧牲，表現(xiàn)了強(qiáng)烈的愛國主義精神，涌現(xiàn)出佟麟閣、趙登禹、張自忠、郝夢齡、戴安瀾等為國捐軀的高級(jí)將領(lǐng)。一切與日本侵略者浴血奮戰(zhàn)的愛國官兵，都為中國抗日戰(zhàn)爭的勝利貢獻(xiàn)了力量，都是值得全民族尊敬與紀(jì)念的。

1937年10月中旬的忻口、太原戰(zhàn)役，國民黨第2戰(zhàn)區(qū)集中了第2、第6、第7、第14、第22五個(gè)集團(tuán)軍，34個(gè)師另13個(gè)旅，共約28萬余人的兵力，在八路軍的密切配合下，依托山地有利地形，與日軍展開激戰(zhàn)，殲敵2萬余人，遲滯了日軍沿同蒲路南犯，造成了華北有利局勢。

“八一三”開始的淞滬抗戰(zhàn)，國民黨先后調(diào)集64個(gè)師70余萬人的重兵，在人民群眾的大力支援下，頑強(qiáng)堅(jiān)守陣地，抗擊日軍22萬余人對上海的進(jìn)攻。第一階段，國民黨軍對日軍各據(jù)點(diǎn)發(fā)動(dòng)多次圍攻，戰(zhàn)役中期堅(jiān)決抗擊日軍以重兵切斷寧滬鐵路，從西南方向封閉上海的企圖，并以6個(gè)師（旅）對日軍實(shí)施了大規(guī)模的反擊，作戰(zhàn)中涌現(xiàn)了許多愛國將領(lǐng)和廣大士兵與敵浴血奮戰(zhàn)的英勇事跡。如在上海市蘇州河北岸擔(dān)任掩護(hù)任務(wù)的第88師第524團(tuán)800余人在副團(tuán)長謝晉元的指揮下，堅(jiān)守四行倉庫，連續(xù)抗擊日軍四晝夜的猛攻。***曾高度贊譽(yù)“八百壯士”將與“平型關(guān)”、“臺(tái)兒莊”的勇士同列為“民族革命典型”。淞滬抗戰(zhàn)前后阻敵達(dá)3個(gè)月之久，斃傷日軍6萬余人，給日軍以沉重打擊，粉碎了日本帝國主義速戰(zhàn)速?zèng)Q的企圖。

從“七七”事變到武漢失守，歷時(shí)1年零4個(gè)月，國民黨軍共斃傷俘日軍25萬余人，牽制日軍70萬人以上，而且付出了重大犧牲，其正規(guī)軍損失達(dá)104.4萬余人。在這一階段，國民黨正面戰(zhàn)場廣大官兵不怕犧牲，英勇殺敵，創(chuàng)造了無數(shù)可歌可泣的愛國主義事跡，為粉碎日本帝國主義3個(gè)月內(nèi)滅亡中國的侵略計(jì)劃做出了重大貢獻(xiàn)，且使日軍兵力分散，戰(zhàn)線拉長，為戰(zhàn)略相持階段的到來，起了決定性的作用。同時(shí)，它客觀上也為我八路軍、新四軍等

抗日武裝挺進(jìn)敵后，開辟抗日根據(jù)地創(chuàng)造了條件。

正面戰(zhàn)場在八年中，共打了22場百萬人以上的大會(huì)戰(zhàn)（其中包括淞滬、衡陽、長沙、武漢、徐州等會(huì)戰(zhàn)），10萬人以下，1萬人以上的戰(zhàn)役1117次，陣亡將士達(dá)200多萬。有時(shí)每天要消耗一個(gè)師，十分鐘犧牲一個(gè)連。據(jù)何應(yīng)欽回憶，僅淞滬會(huì)戰(zhàn)，就消耗了85個(gè)師，傷亡官兵33萬人。不太引人注目的桂林保衛(wèi)戰(zhàn)，僅漓江上浮起的日軍尸體就多達(dá)7000多具，至今仍讓侵華日軍老兵心有余悸。最后日軍靠施放毒氣彈才攻入城內(nèi)。從1939年至1940年春，從武漢失守到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前，國軍在正面戰(zhàn)場上進(jìn)行的大小戰(zhàn)斗近500次，占全部抗戰(zhàn)時(shí)期戰(zhàn)斗次數(shù)的44％，軍隊(duì)傷亡人數(shù)達(dá)137．6萬人，占整個(gè)戰(zhàn)爭期間的43％。

當(dāng)然不是說共產(chǎn)黨的敵后戰(zhàn)場沒起作用，只不過，沒有國民黨的正面戰(zhàn)場，抗日戰(zhàn)爭，或者不能那么快那么圓滿地取得勝利。

但是多年來卻極少提到正面戰(zhàn)場的作用，我們所接觸的，都是對共產(chǎn)黨人英勇的贊嘆，而眾多國民黨人在抗戰(zhàn)時(shí)期的貢獻(xiàn)，卻有意無意地被忽略了

假如國民黨真的是不抵抗，那么敵軍就會(huì)很快占領(lǐng)中國向西亞挺進(jìn)，將會(huì)和納粹法西斯會(huì)師。所以國民黨在二戰(zhàn)期間，為全世界的和平作出了最大的貢獻(xiàn)！二戰(zhàn)期間，沒有哪一個(gè)盟軍損失得有國軍大 了。國民黨為我國八年血與火的洗禮，一下子成為世界五大國之一。是聯(lián)合國的四大會(huì)員國之一。這就是對近代中國作出的貢獻(xiàn)。

素材五：

一些評價(jià)：

從軍事上看，從1939年至1941年，國民黨制造了多起摩擦事件，甚至武裝進(jìn)攻中共的軍隊(duì)和抗日根據(jù)地。國民黨的反共活動(dòng)是事實(shí)但我們也應(yīng)該看到，從武漢失守到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本有百萬大軍放在了中國戰(zhàn)場，若沒有正面戰(zhàn)場的對日作戰(zhàn)，相持階段的到來也是不可能的。這期間國民黨軍隊(duì)的主力是在對日作戰(zhàn)和牽制日軍，進(jìn)行了多次重大的會(huì)戰(zhàn)和作戰(zhàn)。在這些戰(zhàn)役當(dāng)中，也并非都是被動(dòng)作戰(zhàn)或失敗的，如1939年冬至1940年春，蔣介石發(fā)動(dòng)了集中攻勢，國民黨軍隊(duì)在華北，華中，華南的廣大區(qū)域主動(dòng)出擊，僅武漢地區(qū)就集中了71個(gè)師的兵力對日作戰(zhàn)。冬季作戰(zhàn)的結(jié)果是使日軍“深感敵 健在”�？梢姡瑑H用消極抗日，積極反共來概括國民黨在相持階段到來以后的內(nèi)外方針是不太準(zhǔn)確的，應(yīng)該說，相持階段到來后，蔣介石集團(tuán)是既反共、也抗日，抗日是其主。

其中，國民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場浴血奮戰(zhàn)，不懼犧牲、不畏強(qiáng)敵，盡管在不同階段采取了不同的斗爭策略，甚至在后一階段一味妥協(xié)退讓、喪權(quán)失地，由積極抗日轉(zhuǎn)向消極抗日，但

其始終沒有采取投降的民族氣節(jié)還是值得肯定的，沒有國民黨正面戰(zhàn)場牽制，世界反法西斯斗爭無法取得勝利，中國抗日戰(zhàn)爭也同樣不可能輕松地取得勝利。

國民黨正面戰(zhàn)場是中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場，它對粉碎日軍“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的戰(zhàn)略企圖，起了決定性作用。1938年11月?1940年，雖然日本的侵華政策有了變化，但其軍事進(jìn)攻的重點(diǎn)仍然放在正面戰(zhàn)場，因而正面戰(zhàn)場仍是中國抗戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。

而國民黨的作用主要體現(xiàn)在正面戰(zhàn)場，所謂“正面戰(zhàn)場”是指中國人控制的連片國土與日軍侵華推進(jìn)線上日控區(qū)對峙交戰(zhàn)而形成的戰(zhàn)場。由于在這個(gè)戰(zhàn)場上作戰(zhàn)的中國軍隊(duì)主要是國民黨的軍隊(duì)，因此一般也稱其為國民黨正面戰(zhàn)場。由于國民政府是當(dāng)時(shí)中國的惟一合法政府，擁有幾百萬人的龐大軍隊(duì)，地位不可替代。當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨的力量還比較弱小，無論兵力、武器裝備等都還與日本有較大差距，尤其是武器裝備。即使到了解放戰(zhàn)爭時(shí)期，人民解放軍的裝備還僅僅停留在“小米加步槍”的水平上，就更不用說抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的裝備了。人民軍隊(duì)這樣的軍事實(shí)力，實(shí)難于與日本侵略軍的飛機(jī)、坦克、大炮相抗衡。

抗戰(zhàn)初期的正面戰(zhàn)場

1.平津戰(zhàn)役（1937年7月7 日?7月31日）

七七變爆發(fā)后,民政府電令29軍軍長宋哲元就地抵抗，并調(diào)令二十六路軍4個(gè)師至石家莊、保定一線集結(jié)，作為側(cè)翼支援。中國軍隊(duì)參戰(zhàn)全部兵力9個(gè)師另8個(gè)保安旅，達(dá)20余萬人。日軍進(jìn)攻兵力為3個(gè)師閉另2個(gè)旅團(tuán),約10萬余人，并有飛機(jī)200架、坦克100輛作為支持。7月26日，日軍在優(yōu)勢火力支援下，分別在廊坊、楊村、廣安門、南苑、宛平城等寬廣正面向中國軍隊(duì)猛攻。戰(zhàn)29 日北平失守，30日天津失守。是役，中國軍隊(duì)損失兵員5萬余人，日軍損失五六千人。

2.太原會(huì)戰(zhàn)（1937年9月13 日 ~ 11月8日）

平津失守。華日軍就把矛頭指向華北戰(zhàn)略重鎮(zhèn)太原方向。動(dòng)員4個(gè)多師閉14萬之眾兵力，在300架飛機(jī)、150輛坦克、35寸大炮的支援下，一路出大同，一路出石家莊沿正太路對太原實(shí)施句心突志。中國軍隊(duì)則集結(jié)了 34個(gè)師、13個(gè)旅，約28萬人的兵力于太原方向防御,并得到挺進(jìn)敵后的八路軍115師、120師、129師有力的側(cè)翼支持。整個(gè)戰(zhàn)役，中國軍隊(duì)損失11余萬人，日軍損失3萬余人。中國軍隊(duì)于1937年11月8日棄守太原。戰(zhàn)役過程中的平型關(guān)戰(zhàn)斗、忻口戰(zhàn)斗曾使驕橫的日軍為之喪膽。

3.淞滬會(huì)戰(zhàn)（1937年8月13日?12月13日）

正當(dāng)華北戰(zhàn)場激戰(zhàn)方酣之際，1937年8月，日軍大本營決定在中國華東開辟戰(zhàn)場。進(jìn)攻上海，直接威脅中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心地，以吸引并就地殲滅中國軍隊(duì)主力，一舉解決中國問題。為此，投人空前雄厚的兵力、技術(shù)裝備，30余萬人，并得到飛機(jī)500架、航空母艦3艘、各類艦艇50余艘、大炮千于門的強(qiáng)大支持。南京政府為保衛(wèi)京滬杭根本重地，也傾其主力，計(jì)6個(gè)集團(tuán)軍70個(gè)師、250余架飛機(jī)、40艘艦艇、近70萬人于淞滬戰(zhàn)場，對日軍進(jìn)行決戰(zhàn)防御。整個(gè)戰(zhàn)場歷時(shí)4個(gè)月，中國軍隊(duì)傷亡三十多萬，日軍也損失兵員6萬余人。但日軍未能達(dá)成擊破中國軍隊(duì)主力的戰(zhàn)略目的。

4.徐州會(huì)戰(zhàn)（1938年3月12日~6月12日）

太原、上海、南京失陷后，中國戰(zhàn)場重點(diǎn)就轉(zhuǎn)向徐州方向。徐州是津浦、隴海路的咽喉，連結(jié)華北、華東的戰(zhàn)略樞紐。徐州控制在中國軍隊(duì)手里，不僅可以屏障華中重鎮(zhèn)武漢，還可

相關(guān)熱詞搜索：辯論 歷史 戲說歷史辯論 歷史觀點(diǎn)辯論