[“瑜伽的科學(xué)”閱讀理解答案]央格瑜伽科學(xué)院

        發(fā)布時(shí)間:2018-12-27 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:

        閱讀下面的文字,完成小題。(9分)

        瑜伽的科學(xué)

        今年初,刊登在《紐約時(shí)報(bào)》上的一篇名為《瑜伽如何傷害你的身體》的文章,在美國(guó)的瑜伽界掀起一場(chǎng)腥風(fēng)血雨的惡戰(zhàn)。在這篇長(zhǎng)文中,《紐約時(shí)報(bào)》資深記者威廉·布拉德(William J. Broad)現(xiàn)身說法,披露了他耳聞目睹的眾多負(fù)面案例。他指出,瑜伽并不像人們想象的那么安全,練習(xí)特定姿勢(shì)存在潛在受傷風(fēng)險(xiǎn),可能導(dǎo)致中風(fēng)。他甚至引用一位采訪對(duì)象的話做出結(jié)論:“絕大多數(shù)人都不該練習(xí)瑜伽,因?yàn)樘菀资軅?rdquo;

        這篇引發(fā)激烈爭(zhēng)論的文章,節(jié)選自布拉德歷時(shí)5年寫成的新書《瑜伽的科學(xué)》(The Science of Yoga: The Risksand Rewards)。但事實(shí)上,在這本336頁的書中,在媒體上吸引了大量眼球的關(guān)于瑜伽有害的內(nèi)容,只占其中一章,不足全書1/10。而在其他章節(jié)中,布拉德投注了極大的熱情,對(duì)瑜伽從印度流傳至美國(guó)的歷史加以詳細(xì)闡述。他引用了大量科學(xué)研究結(jié)果,指出修習(xí)瑜伽的種種此前很少被宣傳的健康益處——降低體內(nèi)壓力激素皮質(zhì)醇的水平,增強(qiáng)大腦神經(jīng)傳導(dǎo)物質(zhì)的活力,消除抑郁,提升創(chuàng)造力。有趣的是,如果略去爭(zhēng)議最大的第四章不看,文字中呈現(xiàn)的布拉德儼然一個(gè)急于用科學(xué)主義為瑜伽正本清源,從而保持瑜伽的正統(tǒng)性和純粹性的護(hù)法使者。于是,此前所有的批判與揭露,原來都不過是哀其不幸、怒其不爭(zhēng)的情意結(jié)。

        從2001年開始,美國(guó)的瑜伽產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了黃金十年,修習(xí)者人數(shù)從400萬激增到2000萬,由此催生了一個(gè)年產(chǎn)值高達(dá)60億美元的龐大市場(chǎng)。毫無疑問,如此洶涌大潮,難免泥沙俱下。瑜伽師群體良莠不齊,瑜伽館里謠言蠱惑,對(duì)這些亂象猛加抨擊,其實(shí)并不自布拉德始。在這一背景下,他的激烈發(fā)言,更像是一種出自良好意愿的以毒攻毒的霹靂手段。

        然而,好的初衷并不能賦予有瑕疵的傳播手段以正義。正如《瑜伽解剖學(xué)》作者萊斯利·卡米諾夫(Leslie Kamin off)所批評(píng)的,在列出這些嚴(yán)重負(fù)面案例的同時(shí),布拉德并沒能令人信服地對(duì)照給出非瑜伽練習(xí)者人群中類似傷害和疾病的發(fā)生率,也沒能深入分析,它們與修習(xí)瑜伽之間是否存在直接因果關(guān)系!堵迳即墪r(shí)報(bào)》書評(píng)作家康妮·斯圖爾特(Connie Stewart)為此調(diào)侃道,在她修習(xí)瑜伽的6年中,也曾受過重傷:回家路上摔到坑里,牙掉了,嘴唇也破了。

        布拉德引用美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)的報(bào)告指出,與練習(xí)瑜伽有關(guān)的急診室就診案例從2000年的13例上升到2001年的20例,然后又增加到2002年的46例。他一方面自己承認(rèn),同當(dāng)時(shí)400萬瑜伽練習(xí)者的基數(shù)相比,這些只不過是“極其罕見的例子”,另一方面又自圓其說,認(rèn)為也存在受傷較輕的人不去醫(yī)院看病的可能。但他似乎全然忘了,就在這之前,他剛剛提到,2001年前后,瑜伽修習(xí)者的人數(shù)幾乎每年成倍增長(zhǎng)。如果考慮到分母增長(zhǎng)的因素,這個(gè)本來就沒什么統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的數(shù)字,是否會(huì)顯得更加不靠譜?是什么讓一個(gè)專業(yè)的科學(xué)記者犯下如此明顯的邏輯錯(cuò)誤?

        布拉德希望瑜伽成為一種科學(xué),被主流醫(yī)學(xué)界接受,納入政府監(jiān)管之下,清除那些靠忽悠蒙事的瑜伽師。這當(dāng)然是一個(gè)科學(xué)主義瑜伽練習(xí)者的良好意愿,但這并不成為要求所有人都必須基于科學(xué)事實(shí)而修習(xí)瑜伽的理由。1989年,杜克大學(xué)醫(yī)學(xué)中心進(jìn)行過一次有趣的實(shí)驗(yàn)。志愿者被分成三組,一組什么運(yùn)動(dòng)都不做,一組騎動(dòng)感單車,另一組練習(xí)瑜伽。堅(jiān)持4個(gè)月后,騎動(dòng)感單車的一組各項(xiàng)健康指標(biāo)有了顯著改善,而練習(xí)瑜伽的一組沒有變化。但耐人尋味的是,那些瑜伽練習(xí)者比騎動(dòng)感單車的人更相信,自己變健康了。

        (選自《三聯(lián)生活周刊》)

        1.第4段作者引用康妮·斯圖爾特的話是為了()

        A.強(qiáng)調(diào)布拉德對(duì)瑜伽的抨擊雖然揭露了瑜伽產(chǎn)業(yè)的亂象,但他以毒攻毒的做法是不對(duì)的。

        B.證實(shí)修習(xí)瑜伽雖然讓自己收到了傷害,但這些傷害并沒有布拉德所說的那么嚴(yán)重。

        C.諷刺布拉德把修習(xí)瑜伽受到的傷害夸大了。

        D.揶揄布拉德沒有認(rèn)清修習(xí)瑜伽的傷害與疾病之間的因果關(guān)系。

        2.作者在篇末引用杜克大學(xué)醫(yī)學(xué)中心的實(shí)驗(yàn)最有可能是為了()

        A.證明修習(xí)瑜伽對(duì)于身體健康毫無益處。

        B.指出把瑜伽作為一種科學(xué)來對(duì)待缺少事實(shí)依據(jù)。

        C.證明布拉德作為專業(yè)的科學(xué)記者犯了明顯的邏輯錯(cuò)誤。

        D.指出修習(xí)瑜伽雖然對(duì)于身體沒有直接益處,但它有心理促進(jìn)作用。

        3.下面說法和推斷與原文不符的一項(xiàng)是()

        A.作為專業(yè)的科學(xué)記者布拉德之所以犯了明顯的邏輯錯(cuò)誤,是因?yàn)樗庇谟每茖W(xué)主義維護(hù)瑜伽的正統(tǒng)。

        B.布拉德列舉修習(xí)瑜伽而導(dǎo)致傷害的負(fù)面案例,但卻沒有深入分析,所以他的結(jié)論并不令人信服。

        C.布拉德在書中提到的修習(xí)瑜伽的就診案例幾乎沒有什么意義,只能說明因?yàn)樾蘖?xí)瑜伽而受傷的人數(shù)成倍增加。

        D.瑜伽在美國(guó)尚未被主流醫(yī)學(xué)界作為一種科學(xué)來接受,也沒有被納入政府監(jiān)管之下。

        答案:

        1.D

        1.B

        1.C 答案解析: 1.康妮·斯圖爾特的話“為此調(diào)侃道,在她修習(xí)瑜伽的6年中,也曾受過重傷:回家路上摔到坑里,牙掉了,嘴唇也破了”,顯然和練習(xí)瑜伽無關(guān)。

        1.結(jié)合“這當(dāng)然是一個(gè)科學(xué)主義瑜伽練習(xí)者的良好意愿,但這并不成為要求所有人都必須基于科學(xué)事實(shí)而修習(xí)瑜伽的理由”選B

        1.只能說明因?yàn)樾蘖?xí)瑜伽而受傷的人數(shù)成倍增加,錯(cuò)誤。

        相關(guān)熱詞搜索:“瑜伽的科學(xué)”閱讀理解答案 對(duì)瑜伽的理解 科學(xué)怪人閱讀答案

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.zuancaijixie.com
        91啦在线播放,特级一级全黄毛片免费,国产中文一区,亚洲国产一成人久久精品