糧食產(chǎn)量\糧食價(jià)格和農(nóng)民收入的實(shí)證分析

　　【摘要】 本文首先對(duì)中國(guó)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解并分析農(nóng)民經(jīng)營(yíng)收入占農(nóng)民總收入的比重在樣本期內(nèi)變動(dòng)趨勢(shì)，在此基礎(chǔ)上利用VEC模型研究農(nóng)民收入、糧食產(chǎn)量以及糧食價(jià)格之間關(guān)系，研究結(jié)論表明，長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，糧食價(jià)格對(duì)糧食產(chǎn)量具有正影響，而農(nóng)民收入對(duì)糧食產(chǎn)量具有負(fù)影響，同時(shí)，根據(jù)變量的弱外生檢驗(yàn)顯示，糧食產(chǎn)量不宜作為我國(guó)糧食價(jià)格和農(nóng)民收入目標(biāo)變量，我國(guó)糧食產(chǎn)量還不足以對(duì)糧食價(jià)格和農(nóng)民收入的短期調(diào)整產(chǎn)生顯著影響。但是，糧食產(chǎn)量、農(nóng)民收入和糧食價(jià)格都是可控變量，政府可以對(duì)他們進(jìn)行適應(yīng)性的宏觀調(diào)控以保證糧食安全、糧價(jià)穩(wěn)定和農(nóng)民收入增長(zhǎng)。
　　【關(guān)鍵詞】 糧食產(chǎn)量 農(nóng)民收入 弱外生性 VEC模型
　　
　　一、問(wèn)題的提出與文獻(xiàn)綜述
　　關(guān)于影響糧食產(chǎn)量的問(wèn)題，可以歸納為兩個(gè)方面，一是糧食的投入與產(chǎn)出，二是糧食產(chǎn)量的影響因素。糧食的投入與產(chǎn)出實(shí)際就是糧食的生產(chǎn)函數(shù)，是關(guān)于投入要素合理配置下的最大產(chǎn)出，主要體現(xiàn)了技術(shù)層面。而影響糧食產(chǎn)量的因素，如農(nóng)戶的種糧收益、糧食生產(chǎn)資料價(jià)格、勞動(dòng)力投入的機(jī)會(huì)成本以及糧食價(jià)格等，實(shí)際上，影響糧食產(chǎn)量的不光這些，凡是能改變糧食生產(chǎn)函數(shù)位置的所有因素都是影響糧食產(chǎn)量的因素，比如制度等。因此，分析影響糧食產(chǎn)量因素更具有很現(xiàn)實(shí)的政策意義。本文主要研究影響糧食產(chǎn)量另外兩個(gè)主要因素：農(nóng)民收入和糧食價(jià)格。首先來(lái)看糧食產(chǎn)量對(duì)農(nóng)民收入的影響，糧食產(chǎn)量對(duì)農(nóng)民收入的影響被稱為“谷賤傷農(nóng)”。其意思為，糧食產(chǎn)量增加，供過(guò)于求，糧食價(jià)格降低，由于糧食需求價(jià)格缺乏彈性，因此，農(nóng)民從糧食生產(chǎn)獲得的收入就減少了。這是由于把農(nóng)民收入僅僅限于糧食經(jīng)營(yíng)性收入，現(xiàn)實(shí)中，由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，農(nóng)民兼業(yè)現(xiàn)象普遍，農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)不僅有經(jīng)營(yíng)性收入，還有工資性收入，財(cái)產(chǎn)性收入，轉(zhuǎn)移支付收入等。如果考慮到這些收入，“谷賤”則不一定“傷農(nóng)”。因?yàn)�，一旦“谷賤”，農(nóng)民會(huì)轉(zhuǎn)向其他方式以獲得收入，理性的農(nóng)民會(huì)找到其他獲得收入的方式。那么，如果農(nóng)民在其他非經(jīng)營(yíng)性生產(chǎn)中能獲得更多的收入，試問(wèn)，“谷賤”會(huì)“傷農(nóng)”嗎？農(nóng)民會(huì)增加糧食生產(chǎn)的積極性嗎？因此，糧食產(chǎn)量、糧食價(jià)格和農(nóng)民收入不是誰(shuí)因誰(shuí)果的關(guān)系，而是一個(gè)循環(huán)的系統(tǒng)。
　　關(guān)于研究收入對(duì)糧食產(chǎn)量的影響現(xiàn)有文獻(xiàn)不多，國(guó)外學(xué)者Park（1993）研究了我國(guó)價(jià)格雙軌制下價(jià)格與糧食產(chǎn)量的關(guān)系，他發(fā)現(xiàn)現(xiàn)定購(gòu)價(jià)格和定購(gòu)數(shù)量通過(guò)收入效應(yīng)對(duì)農(nóng)戶的糧食生產(chǎn)產(chǎn)生影響，認(rèn)為收入是影響糧食產(chǎn)量的中間變量；Roland（1998）重點(diǎn)考察了在價(jià)格雙軌制下收入因素在糧食生產(chǎn)中的作用，他認(rèn)為由于定購(gòu)數(shù)量給定，農(nóng)戶交售給國(guó)家的部分只相當(dāng)于一筆稅收轉(zhuǎn)移，因此并未多大程度上刺激農(nóng)民糧食生產(chǎn)積極性；NigelKey（1996）則充分考慮了農(nóng)民收入、糧食價(jià)格二者對(duì)糧食產(chǎn)量的影響，他認(rèn)為如果提高糧食收購(gòu)價(jià)格，農(nóng)民收入會(huì)增加，農(nóng)民的投入限制因收入增加而緩解則會(huì)提高糧食產(chǎn)量。
　　國(guó)內(nèi)學(xué)者更多關(guān)注影響糧食產(chǎn)量的價(jià)格因素，林毅夫（1993）認(rèn)為，如果定購(gòu)數(shù)量由總產(chǎn)量?jī)?nèi)生決定，定購(gòu)價(jià)格變化通過(guò)“棘輪效應(yīng)”對(duì)糧食供給反應(yīng)產(chǎn)生正向影響；孫婭范、余海鵬（1999）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，糧食價(jià)格和糧食產(chǎn)量存在因果關(guān)系；高明（2005）則從社會(huì)比較收益的角度，對(duì)農(nóng)民收入與農(nóng)民糧食生產(chǎn)積極性進(jìn)行了解釋，他認(rèn)為農(nóng)戶是理性的經(jīng)濟(jì)人，是耕地經(jīng)營(yíng)的微觀主體，他們對(duì)耕地投入的積極性是由種地的比較收益決定的，社會(huì)比較收益低，使農(nóng)戶對(duì)耕地的資金投入與勞動(dòng)投入雙下降，影響了耕地的可持續(xù)利用與糧食產(chǎn)量的提高。雷欽禮（2005）甚至認(rèn)為收益的高低對(duì)于農(nóng)民種植糧食的積極性有著決定性的作用。張治華（1997）通過(guò)實(shí)證分析，分別考察了糧食價(jià)格與糧食產(chǎn)量、農(nóng)民收入與糧食產(chǎn)量的關(guān)系，他認(rèn)為價(jià)格對(duì)我國(guó)糧食生產(chǎn)增長(zhǎng)起著明顯的調(diào)節(jié)和促進(jìn)作用；同時(shí)，糧食產(chǎn)量也引起價(jià)格的波動(dòng)。糧食生產(chǎn)的增長(zhǎng)速度，與農(nóng)民實(shí)際收入的增長(zhǎng)速度顯著相關(guān)。農(nóng)民收入的增長(zhǎng)既是糧食生產(chǎn)增長(zhǎng)的結(jié)果，也是下一年糧食生產(chǎn)增長(zhǎng)的原因。而價(jià)格的上漲與糧食生產(chǎn)的增長(zhǎng)并不存在必然的因果關(guān)系。金和輝（1990）和鄭毓盛等人（1993）從糧食價(jià)格與農(nóng)民收入聯(lián)動(dòng)的角度研究了它們與糧食產(chǎn)量的關(guān)系，他們認(rèn)為定購(gòu)價(jià)格是一種政策導(dǎo)向信號(hào)，在定購(gòu)數(shù)量不變的情況下，定購(gòu)價(jià)格的變動(dòng)將會(huì)影響到農(nóng)戶的預(yù)期凈收益，從而影響著農(nóng)戶的生產(chǎn)決策。
　　但是以上研究中，同時(shí)考慮糧食價(jià)格、農(nóng)民收入與糧食產(chǎn)量關(guān)系的并不多。即便考慮了，也往往是一種靜態(tài)的研究。近年來(lái)，隨著時(shí)間的推移，外出務(wù)工成為普遍的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，農(nóng)民的收入結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了重大的變化。因此，在考慮這一重大變化的基礎(chǔ)上，本文嘗試采用向量誤差修正模型（vector error correction，VEC）來(lái)動(dòng)態(tài)地分析糧食價(jià)格、農(nóng)民收入與糧食產(chǎn)量的關(guān)系。
　　二、描述性分析與假設(shè)提出
　　1、描述性分析
　　改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)糧食產(chǎn)量相對(duì)較平穩(wěn)的波動(dòng)，但糧食價(jià)格水平在不斷上升（見(jiàn)圖1），從整體上升趨勢(shì)來(lái)看，它們不存在一致的變化趨勢(shì)，但事實(shí)上，現(xiàn)有理論文獻(xiàn)已經(jīng)證實(shí)，糧食價(jià)格和糧食產(chǎn)量存在較穩(wěn)定的關(guān)系，只是這種關(guān)系存在滯后性。何蒲明（2010）證實(shí)，糧食產(chǎn)量和價(jià)格波動(dòng)相互影響，但產(chǎn)量的變化對(duì)價(jià)格的變化存在著滯后效應(yīng)。李靜（2011）認(rèn)為，糧食生產(chǎn)的波動(dòng)是引起價(jià)格波動(dòng)的最基本因素，而價(jià)格杠桿對(duì)調(diào)節(jié)農(nóng)戶的糧食生產(chǎn)行為有著至關(guān)重要的作用。馬敬桂和李靜（2011）也認(rèn)為糧食價(jià)格與糧食產(chǎn)量存在因果關(guān)系。從圖1關(guān)于糧食價(jià)格和糧食產(chǎn)量的變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看證實(shí)這種滯后性，二者變動(dòng)趨勢(shì)卻不存在同步性。但長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，存在著穩(wěn)定的關(guān)系。
　　在農(nóng)民收入方面，總收入在不斷上升趨勢(shì)變動(dòng)，而經(jīng)營(yíng)性收入占總收入的比重卻呈遞減趨勢(shì)變動(dòng)（見(jiàn)圖2）。這說(shuō)明，盡管農(nóng)民收入在增加，但是農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入占總收入的比重卻下降，這表明農(nóng)民從事其他行業(yè)獲得更多收入（如工資性收入），因此，經(jīng)營(yíng)性收入占總收入的比重卻呈遞減趨勢(shì)變動(dòng)。
　　從表1可以看出，農(nóng)民收入中，轉(zhuǎn)移收入的比重增幅度最大，平均增長(zhǎng)率為5.57%，其次為工資性收入和財(cái)產(chǎn)收入的比重，其增長(zhǎng)率分別為4.39%和3.80%。唯有經(jīng)營(yíng)性收入的比重呈遞減幅度減少，其比重增長(zhǎng)率為-2.51%。這表明，至1995年來(lái)，我國(guó)農(nóng)民的其他各項(xiàng)收入成大幅度上升，而經(jīng)營(yíng)收入增幅較慢，因此，農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入在總收入的比重在減少。
　　2、假設(shè)的提出
　　根據(jù)上面的分析本文提出以下假說(shuō)：假說(shuō)1：糧食價(jià)格和糧食產(chǎn)量具有協(xié)整性，即長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。盡管糧食產(chǎn)量受前一期糧食價(jià)格的影響，即，產(chǎn)量的變化對(duì)價(jià)格的變化存在著滯后效應(yīng)，但是糧食產(chǎn)量也影響糧食價(jià)格的變動(dòng)，這符合“蛛網(wǎng)理論”。這說(shuō)明，糧食價(jià)格和糧食產(chǎn)量互為因果，相互影響，從長(zhǎng)期來(lái)看，糧食價(jià)格和糧食產(chǎn)量存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。假說(shuō)2：農(nóng)民收入對(duì)糧食產(chǎn)量具有負(fù)影響。由于農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入占總收入的比重呈遞減趨勢(shì)變動(dòng)，這意味著，對(duì)于任何具有理性的農(nóng)民來(lái)說(shuō)，如有可能，它們會(huì)更多地從事其他行業(yè)的生產(chǎn)，從而減少經(jīng)營(yíng)性方面的投入。我們可以這樣假設(shè)，假設(shè)農(nóng)民從事糧食生產(chǎn)獲得的收入為0，從其他行業(yè)獲得收入無(wú)限大這兩種極端情況，那么農(nóng)民肯定會(huì)放棄糧食生產(chǎn)而轉(zhuǎn)向其他行業(yè)。也就是說(shuō)，糧食收入占農(nóng)民總收入比重越小，農(nóng)民越不愿意從事糧食生產(chǎn)。從圖2知道，盡管農(nóng)民總收入在不斷增加，但這種增加更多地來(lái)源于非經(jīng)營(yíng)性收入，由于其他非經(jīng)營(yíng)性收入具有“擠出效應(yīng)”，即其他非經(jīng)營(yíng)性收入增加擠占了農(nóng)民從事經(jīng)營(yíng)性生產(chǎn)的動(dòng)力，因此，農(nóng)民收入增加，糧食產(chǎn)量會(huì)減少。本文接下來(lái)就對(duì)假說(shuō)1和假說(shuō)2進(jìn)行實(shí)證研究。

相關(guān)熱詞搜索：實(shí)證 農(nóng)民收入 糧食價(jià)格 糧食產(chǎn)量 分析