育苗方式對(duì)煙葉生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響?

　　摘要[目的]篩選適合粵北煙區(qū)的先進(jìn)的育苗方式。[方法]采用田間試驗(yàn)的方法，研究漂浮育苗、濕潤育苗、營養(yǎng)袋育苗處理對(duì)成苗期煙苗素質(zhì)、煙株大田生長(zhǎng)和煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響。[結(jié)果]濕潤育苗處理煙苗各項(xiàng)生理指標(biāo)高于或顯著高于營養(yǎng)袋育苗和漂浮育苗處理，濕潤育苗處理煙苗移栽大田生育期合理，農(nóng)藝性狀表現(xiàn)好，產(chǎn)質(zhì)量提高，化學(xué)成分更加協(xié)調(diào)。[結(jié)論] 濕潤育苗是一項(xiàng)適合粵北煙區(qū)的先進(jìn)育苗方式。
　　關(guān)鍵詞育苗方式；煙葉生長(zhǎng)；產(chǎn)質(zhì)量
　　中圖分類號(hào)S572文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào)0517-6611（2016）30-0034-02
　　從苗床育苗到營養(yǎng)土育苗，再到集約化的漂浮育苗和濕潤育苗，我國烤煙育苗技術(shù)得到不斷改進(jìn)，尤其是漂浮育苗和濕潤育苗技術(shù)，通過工廠化生產(chǎn)育苗基質(zhì)和營養(yǎng)液以及相對(duì)集中育苗，有效降低了煙農(nóng)的育苗用工，煙苗生長(zhǎng)和田間生長(zhǎng)的整齊度有效提高，實(shí)現(xiàn)了育苗技術(shù)的大變革[1-2]。鄭傳鋼[3]研究認(rèn)為，在攀枝花山地干旱煙區(qū)采用濕潤育苗方式的煙苗素質(zhì)更高，但未對(duì)移栽后的煙株生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量情況進(jìn)行研究。該種育苗方式所育煙苗是否能適應(yīng)粵北煙區(qū)的氣候和土壤有待于進(jìn)一步研究。筆者對(duì)比了營養(yǎng)袋育苗、漂浮育苗和濕潤育苗3種育苗方式對(duì)成苗期煙苗素質(zhì)、煙株大田生長(zhǎng)和煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響，以期為推廣先進(jìn)育苗方式，提高煙葉生產(chǎn)水平，提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量提供科學(xué)依據(jù)。
　　1材料與方法
　　1.1材料與試驗(yàn)地點(diǎn)
　　供試品種為K326，試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在廣東煙草粵北煙葉生產(chǎn)技術(shù)中心試驗(yàn)基地，土壤類型為紫色泥田，肥力中等，排灌方便， 2014年11月23日播種，2015年2月24日移栽。
　　1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)設(shè)3種不同的育苗方式：①漂浮育苗，按《煙草漂浮育苗技術(shù)規(guī)程》進(jìn)行；②濕潤育苗，按《煙草濕潤育苗技術(shù)規(guī)程》進(jìn)行；③營養(yǎng)袋育苗，按《煙草營養(yǎng)袋育苗技術(shù)規(guī)程》進(jìn)行。各處理單行種植，行距1.20 m，株距0.55 m，小區(qū)面積39.60 m2，隨機(jī)排列，3次重復(fù)。其他各項(xiàng)管理措施按常規(guī)操作。
　　1.3調(diào)查內(nèi)容與方法
　　成苗時(shí)，調(diào)查不同育苗方式成苗期煙苗素質(zhì)，包括煙苗莖圍、莖高、根體積、根系活力、束縛水/自由水、鮮根冠比、根（莖、葉）鮮重和根（莖、葉）干重。根體積測(cè)定采用排水法；根系活力測(cè)定采用TTC法；葉片自由水和束縛水含量采用阿貝氏折射儀測(cè)定[4]�？疾觳煌�育苗方式對(duì)生育期和圓頂期農(nóng)藝性狀的影響，采烤后分別統(tǒng)計(jì)各小區(qū)煙葉產(chǎn)質(zhì)量性狀，并取C3F、B2F煙葉檢測(cè)內(nèi)在化學(xué)成分。
　　2結(jié)果與分析
　　2.1成苗期煙苗素質(zhì)移栽前，調(diào)查不同育苗方式成苗期煙苗素質(zhì)。由表1可知，濕潤育苗處理莖圍、莖高、根體積、根系活力、束縛水自由水、鮮根冠比、根（莖、葉）鮮重和根（莖、葉）干重分別較漂浮育苗和營養(yǎng)袋育苗處理提高10.3%、12.2%、36.1%、14.6%、17.3%、66.7%、23.1%、-33.2%、-16.1%、34.0%、-21.4%、-3.5%和0.6%、26.5%、21.0%、10.4%、11.4%、11.1%、1.3%、-0.5%、-3.2%、1.5%、0、0.7%。濕潤育苗處理莖圍、根體積、根系活力、束縛水/自由水、鮮根冠比、根鮮（干）重顯著高于漂浮育苗處理；濕潤育苗處理莖高、根體積、根系活力、束縛水/自由水顯著高于營養(yǎng)袋苗處理。濕潤育苗處理煙苗根系更為發(fā)達(dá)，根系活力和抗性明顯高于漂浮育苗和營養(yǎng)袋育苗處理。
　　2.2移栽后煙苗生育期
　　由表2可知，濕潤育苗和營養(yǎng)袋育苗處理還苗僅分別為4、5 d，而漂浮育苗處理還苗為10 d，表明濕潤育苗和營養(yǎng)袋育苗處理還苗較早，而漂浮育苗處理還苗較遲。從進(jìn)入團(tuán)棵期來看，濕潤育苗和營養(yǎng)袋育苗處理進(jìn)入團(tuán)棵期正常，而漂浮育苗處理因?yàn)檫�苗時(shí)間長(zhǎng)，影響了煙株的正常生長(zhǎng)發(fā)育，所以進(jìn)入團(tuán)棵期較遲。從現(xiàn)蕾來看，營養(yǎng)袋育苗處理較早，而濕潤育苗和漂浮育苗處理較遲。從團(tuán)棵—始烤時(shí)間來看，濕潤育苗和營養(yǎng)袋育苗處理為51 d，漂浮育苗處理為47 d，即漂浮育苗處理團(tuán)棵—始烤時(shí)間最短，會(huì)影響中下部煙葉的物質(zhì)積累及正常成熟，并會(huì)影響中下部煙葉的質(zhì)量。
　　2.3圓頂期煙株農(nóng)藝性狀
　　煙株進(jìn)入圓頂期后，對(duì)各處理進(jìn)行農(nóng)藝性狀調(diào)查（表3）。由表3可知，各處理差異不顯著，各處理腳葉、腰葉、頂葉長(zhǎng)×寬從大到小排列均依次是濕潤育苗、營養(yǎng)袋育苗、漂浮育苗。濕潤育苗處理株高比漂浮育苗處理長(zhǎng)0.2 cm，節(jié)距長(zhǎng)0.08 cm，葉數(shù)多0.8片，腳葉、腰葉、頂葉葉長(zhǎng)分別比漂浮育苗長(zhǎng)2.0、1.4、2.4 cm，葉寬分別比漂浮育苗處理寬1.1、0.6、0.7 cm。綜合各項(xiàng)指標(biāo)可知，圓頂期煙苗大田長(zhǎng)勢(shì)以濕潤育苗處理最強(qiáng)。
　　2.4煙葉產(chǎn)質(zhì)量
　　由表4可知，濕潤育苗處理煙葉產(chǎn)量最高（2 415.5 kg/hm2），其次為漂浮育苗和營養(yǎng)袋育苗處理。采用濕潤育苗方式，煙葉上等煙比例最高（49.2%），均價(jià)最高（22.57元/kg），產(chǎn)值最高（54 517.84元/hm2）。方差分析結(jié)果表明，濕潤育苗處理產(chǎn)量、均價(jià)、產(chǎn)值、上等煙比例均顯著高于營養(yǎng)袋育苗和漂浮育苗處理，營養(yǎng)袋育苗和漂浮育苗處理產(chǎn)量較低，上等煙比例較低，因此產(chǎn)值較低，落后于濕潤育苗處理。從各部位單葉重來看，濕潤育苗處理下部葉單葉重較漂浮育苗和營養(yǎng)袋育苗處理分別增加6.4%和3.1%，中部葉單葉重較漂浮育苗和營養(yǎng)袋育苗處理增加2.2%和1.1%，各處理上部葉單葉重相差不大。方差分析結(jié)果表明，濕潤育苗處理中、下部葉單葉重顯著高于漂浮育苗處理，說明濕潤育苗處理能增加中下部葉的單葉重。
　　2.5煙葉化學(xué)成分
　　由表5可知，不同處理煙葉的化學(xué)成分不同，其中濕潤育苗處理各部位煙葉的總糖、還原糖含量稍高，煙堿含量稍低，糖堿比更協(xié)調(diào)，鉀含量稍高，淀粉含量稍低。而漂浮育苗和營養(yǎng)袋育苗處理的總糖、還原糖含量稍低，煙堿含量稍高，糖堿比較低�？梢�，濕潤育苗處理煙葉的化學(xué)成分更協(xié)調(diào)。

相關(guān)熱詞搜索：育苗 煙葉 生長(zhǎng) 方式 質(zhì)量