黎平會議會址 猴場會議

　　　　黎平會議會址在黎平縣城的二郎坡，它是晚清修建的民居建筑，兩端有高大的封火墻，房屋面寬五間。正中有一座門樓，兩邊為鋪面，當年是胡榮順商號。走進門樓，里面是一個大院，有9個大小不同的天井，建筑面積近800平方米。1934年底，中央紅軍由湖南通道進入貴州，占領(lǐng)黎平后，總司令部就設(shè)在這里。12月18日，中共中央政治局在此召開會議，史稱“黎平會議”。這是紅軍離開江西后召開的一次重要會議，在緊要關(guān)頭改變紅軍的戰(zhàn)略方針，變被動為主動，并為遵義會議的召開奠定思想和組織基礎(chǔ)。這所普通的民房，因“黎平會議”而成為重要革命文物，1982年被列為貴州省級文物保護單位，2006年升格為全國重點文物保護單位。
　　正當以瑞金為中心的中央革命根據(jù)地蓬勃發(fā)展的時候，蔣介石調(diào)動50萬兵力進行第五次“圍剿”，采取“堡壘”戰(zhàn)術(shù)，步步推進。那時“左”傾路線在黨中央占上風，博古（秦邦憲）為臨時中央負責人，在共產(chǎn)國際軍事顧問李德（德國人）的支持下，不顧敵我力量懸殊的現(xiàn)實，無視一、二、三、四次“圍剿”的成功經(jīng)驗，主張“御敵人于國門之外”，采取“集中對集中，堡壘對堡壘”的方針，與敵人拼實力、拼消耗，致使紅軍遭到巨大損失，根據(jù)地日益縮小。1934年8月，紅六軍團在湘贛邊區(qū)突圍，轉(zhuǎn)移到黔東與賀龍的紅三軍會合。10月，中央紅軍主力不得不離開湘南、閩西革命根據(jù)地，《十送紅軍》表達的就是紅軍撤離時的動人情景。在大撤退大轉(zhuǎn)移的過程中，博古、李德的“三人團”把持軍事指揮權(quán)，極力主張進軍湘西，與紅二、六軍團會合。這一意圖很快被蔣介石發(fā)覺，調(diào)集重兵堵截圍追，準備將紅軍一舉消滅。紅軍連續(xù)突破四道封鎖線，陷入被動挨打的困境。湘江一戰(zhàn)最為慘烈，紅軍損失過半，由8.6萬人銳減到3萬多人。
　　在此緊要關(guān)頭，毛澤東力主中央紅軍放棄到湘西與紅二、六軍團會師的計劃，避實就虛，向敵人軍事力量薄弱的貴州進軍。12月12日，中央領(lǐng)導人在湖南通道召開緊急會議，多數(shù)人從慘痛的教訓中認識到必須改弦更張，支持毛澤東進軍貴州的主張。博古、李德等迫于形勢，勉強同意，但仍頑固堅持到湘西建立根據(jù)地。何去何從必須當機立斷，于是在黎平召開政治局會議。毛澤東在會上分析了敵我雙方的形勢，認為進軍貴州是紅軍唯一正確的出路，他的意見得到了周恩來、王稼祥、張聞天等人的支持。會議通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，認為到湘西建立根據(jù)地已經(jīng)不可能、不現(xiàn)實，必須放棄既定方針，以遵義為中心建立川黔邊根據(jù)地，由此決定向遵義進軍的作戰(zhàn)方案。這一決定實際上否定了“左”傾軍事路線，打亂了蔣介石企圖在沅江以東消滅紅軍的部署，把10多萬敵軍甩在湘西南，為紅軍開辟新的前進道路。
　　紅軍在黎平進行整編，重新組織戰(zhàn)斗力量，突破了黔軍的清水江防線，連克劍河、臺江、鎮(zhèn)遠、施秉、黃平、余慶，抵達烏江南岸。博古、李德等只是把進軍貴州作為權(quán)宜之計，仍主張“回頭與紅二、六軍團會合”。1935年1月1日，政治局在烏江南岸的甕安猴場（今草塘）召開緊急會議，多數(shù)人主張搶渡烏江，占領(lǐng)遵義。烏江素稱天險，高岸深谷，水勢湍急，咆哮的江水吼聲雷動，對岸敵軍封鎖渡口。紅軍分三路進攻，中路在甕安江界河一帶強渡，左路占領(lǐng)上游的茶山關(guān)，右路進占下游的余慶回龍場。紅軍戰(zhàn)士不畏天寒地凍，躍入江水，卻因水急浪大無法泅渡。3日上午，3只竹筏繼續(xù)跟進，“22個紅色勇士”殺開一條血路，守敵全線崩潰。在江界河架起浮橋，紅軍迅速過江。從老虎洞突破烏江防線開始，經(jīng)過5天時間，紅軍在東至回龍場、西至茶山關(guān)200余里烏江防線上節(jié)節(jié)勝利，向遵義前進。強渡烏江，成為紅軍長征以來取得的第一個重大勝利，極大地鼓舞了紅軍的戰(zhàn)斗意志，掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)，在長征史上寫下光輝的一頁。黎平會議的正確決策，也因紅軍的勝利載入了革命的史冊。

相關(guān)熱詞搜索：會址 會議 黎平 黎平會議會址 黎平會議的歷史意義 遵義會議會址