建國(guó)初的全球化夢(mèng)想 我國(guó)建國(guó)一百年的夢(mèng)想

　　1950年代，中國(guó)加入社會(huì)主義世界經(jīng)濟(jì)體系，不僅僅是為了“紅色工廠”的運(yùn)轉(zhuǎn)，還是為了實(shí)現(xiàn)蘇聯(lián)人設(shè)計(jì)的共產(chǎn)主義烏托邦。 　　 　　在整個(gè)20世紀(jì)，無(wú)論是在軍事、經(jīng)濟(jì)還是文化方面，中國(guó)越來(lái)越深地參與到各種國(guó)際洪流之中。初期的中華人民共和國(guó)，不但是從柏林延伸到廣州的軍事一政治一經(jīng)濟(jì)同盟的主要成員，而且也是全球革命運(yùn)動(dòng)的主要參與者。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的事業(yè)曾經(jīng)既是國(guó)際主義的，又是民族主義的。
　　赫魯曉夫在1959年就曾提出了社會(huì)主義的一種發(fā)展方向：如果我們想要談?wù)撐磥?lái)，在我看來(lái)，社會(huì)主義國(guó)家的未來(lái)，很可能就是沿著加強(qiáng)獨(dú)特的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的世界體系的道路發(fā)展。在21世紀(jì)初，這種世界經(jīng)濟(jì)體系的努力很容易被人們所忽略。它確實(shí)是失敗了。然而，這一努力既雄心勃勃又錯(cuò)綜復(fù)雜，它對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響至今仍然清晰可見(jiàn)。
　　
　　中國(guó)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式
　　
　　當(dāng)毛澤東在1949年10月1日宣布，中國(guó)人民終于“站起來(lái)了”的時(shí)候，他很清楚地說(shuō)明，中國(guó)并不是自己孤單地站了起來(lái)，而是與蘇聯(lián)及其盟國(guó)站在了一起。斯大林與毛澤東也許一直是“不確定的伙伴”，但中華人民共和國(guó)在其形成的歲月中一直是莫斯科最忠誠(chéng)與最能自我犧牲的盟友。盡管中國(guó)共產(chǎn)黨使用了民族主義的語(yǔ)言風(fēng)格，但是“生來(lái)就親蘇聯(lián)”的中國(guó)共產(chǎn)黨可以為了蘇聯(lián)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家”的利益而不顧“中華民國(guó)”的利益。
　　中華人民共和國(guó)在其成立之初十年的大部分時(shí)間里，在國(guó)家建設(shè)――政治、立法、教育與文化基礎(chǔ)建設(shè)等方面――是蘇聯(lián)模式的虔誠(chéng)的學(xué)生。此后中國(guó)進(jìn)入到了一個(gè)更加寬闊而年輕的社會(huì)主義大家庭中，其中每個(gè)國(guó)家都在盡力效法蘇聯(lián)那個(gè)極度夸張的“極端斯大林主義”。在蘇聯(lián)勢(shì)力范圍內(nèi)的所有地方都是共產(chǎn)黨的絕對(duì)統(tǒng)治、政治局的少數(shù)人統(tǒng)治，以及不可避免地出現(xiàn)一個(gè)支配型人物――“小斯大林”。這也意味著政府安全機(jī)構(gòu)的發(fā)展、國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的完全控制，以及在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中高度優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)。
　　在整個(gè)東歐，隨著工業(yè)國(guó)有化、農(nóng)業(yè)集體化與私營(yíng)商業(yè)的被摧毀，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的建立突飛猛進(jìn)。當(dāng)國(guó)家擴(kuò)展其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制時(shí)，仿照蘇聯(lián)模式的中央計(jì)劃委員會(huì)在各國(guó)建立起來(lái)，而各國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃都仿照蘇聯(lián)30年代的計(jì)劃模式。1949年1月建立的經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)，其任務(wù)就是要協(xié)調(diào)東歐各國(guó)的經(jīng)濟(jì)。從其誕生之日起，該組織就強(qiáng)迫各個(gè)參與國(guó)限制與資本主義國(guó)家的貿(mào)易，并加強(qiáng)社會(huì)主義陣營(yíng)的經(jīng)濟(jì)整合。
　　中共－蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)始得更早，1946年，蘇聯(lián)與當(dāng)時(shí)中共控制的東北地區(qū)簽訂的一項(xiàng)“非正式”貿(mào)易協(xié)定已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行。1947年5月，蘇聯(lián)對(duì)外貿(mào)易與運(yùn)輸機(jī)構(gòu)的一個(gè)永久性機(jī)構(gòu)在東北設(shè)立。之后，蘇聯(lián)專家開(kāi)始為東北的長(zhǎng)期重建工作提供咨詢，并為當(dāng)時(shí)中共在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中的活動(dòng)提供了非常重要與及時(shí)的援助。正如張聞天所說(shuō)，1948年經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的“東北模式”，既是承接了國(guó)民黨的經(jīng)驗(yàn)，也是聽(tīng)從了蘇聯(lián)關(guān)于按照國(guó)家計(jì)劃著重快速發(fā)展國(guó)防和重工業(yè)的建議。此后，大量有關(guān)蘇聯(lián)“極端斯大林主義式”的四五計(jì)劃(1946～1950年)的資料從俄文翻譯成中文。1951年7月，在蘇聯(lián)的建議下，全國(guó)性計(jì)劃的概念被第一次引入到中國(guó)的年度經(jīng)濟(jì)計(jì)劃中。到1951年底，國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分占到了重工業(yè)的80％，石油生產(chǎn)業(yè)的100％，鋼鐵生產(chǎn)業(yè)的98％，機(jī)床制造業(yè)的82％，電力工業(yè)的76％，棉紡織業(yè)的70％。
　　毛澤東要將蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)盡早移植到中國(guó)的愿望要比他的同志們強(qiáng)烈得多。對(duì)他來(lái)說(shuō)，將“新民主主義”、聯(lián)合政府以及混合經(jīng)濟(jì)保持15年或者更久的承諾，只不過(guò)是一個(gè)有用的口號(hào)。他早就決定帶領(lǐng)中國(guó)走一條明確的斯大林式的道路，雖然他只有在1953年10月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后才能徹底實(shí)施他的“社會(huì)主義過(guò)渡時(shí)期的總路線”。有歷史學(xué)家指出，毛澤東在所有方面都“認(rèn)同斯大林方式”；這一點(diǎn)清楚地反映在1953年開(kāi)始實(shí)施的他的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃中，該計(jì)劃是他閱讀了30年代后期斯大林撰寫的著名的《聯(lián)共(布)黨史簡(jiǎn)明教程》，受到啟發(fā)后而產(chǎn)生的�！堵�(lián)共(布)黨史簡(jiǎn)明教程》是一部關(guān)于蘇共與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期歷史的著作。毛澤東的“總路線”抄襲自斯大林1929年提出的“總路線”，這其實(shí)是全球共產(chǎn)主義的一個(gè)小伙伴對(duì)蘇聯(lián)尊敬與臣服的一種表示。
　　
　　中國(guó)加入新經(jīng)濟(jì)體系
　　
　　就像在政治領(lǐng)域一樣，在經(jīng)濟(jì)方面，中華人民共和國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的目標(biāo)從來(lái)就不是要在“一國(guó)建成社會(huì)主義”�！耙粐�(guó)建成社會(huì)主義”這個(gè)詞指的是在兩次世界大戰(zhàn)中間，蘇聯(lián)作為世界唯一的社會(huì)主義國(guó)家，為了從“資本主義”的包圍中存活下來(lái)而實(shí)行的斯大林主義的自給自足模式。但是到1949年，社會(huì)主義世界已經(jīng)從柏林?jǐn)U展到廣州，并囊括了世界上三分之一的人口。中國(guó)不必獨(dú)自建設(shè)社會(huì)主義：“與社會(huì)主義大家庭的各國(guó)――首先是與蘇聯(lián)――之間的兄弟般的合作，將會(huì)加快中國(guó)人民向社會(huì)主義邁進(jìn)�！�
　　國(guó)際社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體系是中華人民共和國(guó)頭10年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，并幾乎完全決定了中國(guó)的國(guó)際經(jīng)擠關(guān)系。1950年中國(guó)與蘇聯(lián)、捷克斯洛伐克和東德簽訂貿(mào)易協(xié)定；1951年與波蘭、匈牙利、北朝鮮簽訂貿(mào)易協(xié)定；1952年與羅馬尼亞、保加利亞簽訂貿(mào)易協(xié)定；1953年與蒙古簽訂貿(mào)易協(xié)定；1954年與阿爾巴尼亞、北越簽訂貿(mào)易協(xié)定。雖然中國(guó)從未成為經(jīng)互會(huì)的正式成員，但它卻參加了該組織的各種常設(shè)委員會(huì)(這些委員會(huì)根據(jù)商品的種類而設(shè)立)，而且，中國(guó)與經(jīng)互會(huì)成員國(guó)所簽貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容形式，實(shí)際上與經(jīng)互會(huì)成員國(guó)之間的協(xié)定完全一樣。
　　1953年毛澤東確定新的“總路線”，以及中華人民共和國(guó)第一個(gè)五年計(jì)劃開(kāi)始執(zhí)行之后，中國(guó)與蘇聯(lián)集團(tuán)的貿(mào)易有了很大的拓展。在工業(yè)方面，蘇聯(lián)幫助建設(shè)了超過(guò)200個(gè)工業(yè)項(xiàng)目，大部分是成套(即組裝完畢的)設(shè)備，成為中國(guó)的工業(yè)核心；轉(zhuǎn)讓了上千種工業(yè)設(shè)計(jì)技術(shù)，大約有1萬(wàn)名蘇聯(lián)與東歐專家到中國(guó)訪問(wèn)，而有超過(guò)5萬(wàn)名中國(guó)工程師、學(xué)徒與學(xué)生到蘇聯(lián)與東歐受訓(xùn)。數(shù)百萬(wàn)蘇聯(lián)書(shū)籍進(jìn)口到中國(guó)，其中成千冊(cè)被譯成中文。蘇聯(lián)援助的規(guī)模巨大，盡管并不是無(wú)償?shù)模�但其條件卻要比當(dāng)時(shí)的其他援助渠道更加優(yōu)惠。
　　雖然中國(guó)的外貿(mào)官員注意到，某些商品的價(jià)格不同于世界市場(chǎng)的價(jià)格，但中蘇貿(mào)易經(jīng)過(guò)多年的財(cái)政計(jì)算，總體上還是被認(rèn)為是“公平合理的”。盡管由于中國(guó)只從東方集團(tuán)進(jìn)口生產(chǎn)設(shè)備這一事實(shí)，導(dǎo)致中國(guó)實(shí)際上處于“賣方市場(chǎng)”的境地并通常不得不接受蘇聯(lián)提出的價(jià)格，而蘇聯(lián)出口中國(guó)的一些商品的價(jià)格比其出口給西方的同類商品的價(jià)格要高，但是以蘇聯(lián)工業(yè)設(shè)備作交換的易貨貿(mào)易比率，“就中國(guó)的工業(yè)計(jì)劃而言，無(wú)疑有利于中國(guó)�！敝袊�(guó)能用一噸凍豬肉從世界的哪個(gè)地方換得5噸鋼鐵產(chǎn)品?或者是用1萬(wàn)噸煙草換回一個(gè)鋼管廠?此外，沒(méi)有證據(jù)說(shuō)明莫斯科利 用其討價(jià)還價(jià)的本領(lǐng)來(lái)為自己牟取很大的經(jīng)濟(jì)好處。
　　赫魯曉夫設(shè)想的“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的單一世界體系”，其創(chuàng)立始于一系列雙邊商業(yè)條約的談判，這些條約確定了貿(mào)易框架，并含有最惠國(guó)待遇的規(guī)定。隨后各國(guó)就各種雙邊貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行談判。最后，各國(guó)政府的對(duì)外貿(mào)易機(jī)構(gòu)簽訂專門合同，標(biāo)明各個(gè)產(chǎn)品的數(shù)量、價(jià)格與送達(dá)日期。1957年之后蘇聯(lián)國(guó)家銀行成為結(jié)算行，多邊貿(mào)易逐漸多了起來(lái)。這些正在進(jìn)行的談判，為從東柏林到北京的共產(chǎn)黨精英們提供了一個(gè)常規(guī)基礎(chǔ)，來(lái)讓他們協(xié)調(diào)各自的國(guó)際經(jīng)濟(jì)義務(wù)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。正如國(guó)內(nèi)的五年計(jì)劃要服從于周期性的調(diào)整那樣，中國(guó)與其東方集團(tuán)伙伴之間的多年合作協(xié)議，事實(shí)上也是每年重新談判一次，以使其符合各國(guó)的實(shí)際生產(chǎn)狀況。
　　研究人員現(xiàn)在已經(jīng)可以獲得關(guān)于中國(guó)與蘇聯(lián)、東德年度談判的檔案文件。這些極其冗長(zhǎng)乏味的資料令歷史學(xué)家對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)各國(guó)外交與貿(mào)易代表們的廣博知識(shí)與細(xì)心肅然起敬：因?yàn)閷?duì)占人類三分之一比重的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行規(guī)劃并非易事。幾乎無(wú)一例外，這些談判都非常艱辛，特別是在以盧布計(jì)算貨物價(jià)格方面，而且，這些談判最后都須由最高層領(lǐng)導(dǎo)人決定。周恩來(lái)就是1957～1958年中國(guó)對(duì)東德大豆出口的拍板者。
　　然而，在20世紀(jì)50年代，這些談判也往往體現(xiàn)了各國(guó)之間的團(tuán)結(jié)�！靶值車�(guó)家”這一概念被很嚴(yán)肅地對(duì)待，而建設(shè)社會(huì)主義的宏偉目標(biāo)似乎也是促成各國(guó)達(dá)成妥協(xié)的一個(gè)因素。因此，每年的談判經(jīng)常會(huì)考慮到一方或各方的困難。在緊急情況下，會(huì)簽訂補(bǔ)充性協(xié)議，例如1953年，當(dāng)東柏林出現(xiàn)反對(duì)共產(chǎn)主義的騷亂之后，中國(guó)立刻向搖搖欲墜的東德提供了價(jià)值5000萬(wàn)盧布的緊急食品援助。周恩來(lái)在給東德領(lǐng)導(dǎo)人格羅提渥的一封私人信件中這樣寫道：“考慮到中德兩國(guó)人民之間的友誼，為了克服當(dāng)前美帝國(guó)主義與西德匪幫帶給德國(guó)人民的困難，我們認(rèn)為我們對(duì)德國(guó)人民的援助是我們的義務(wù)與榮耀�！笨傊�，共產(chǎn)黨人之所以想要建立社會(huì)主義世界經(jīng)濟(jì)體系，除了經(jīng)濟(jì)考慮之外還有其他方面的考慮。
　　
　　新體系的失敗
　　
　　中國(guó)當(dāng)時(shí)加入的新的世界經(jīng)濟(jì)體系雄心勃勃，但同時(shí)也具有嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。1961年蘇聯(lián)的一篇文章這樣描寫它的理想狀態(tài)：所有社會(huì)主義國(guó)家生產(chǎn)的不斷增長(zhǎng)保證了他們貿(mào)易的持續(xù)擴(kuò)張。世界社會(huì)主義市場(chǎng)并沒(méi)有單個(gè)國(guó)家面臨的商品銷售問(wèn)題，因?yàn)槭澜缟鐣?huì)主義經(jīng)濟(jì)體系是一個(gè)整體。個(gè)別物資也許會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)的銷售困難，但是會(huì)很容易地得到解決。世界社會(huì)主義市場(chǎng)也沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)經(jīng)濟(jì)危機(jī)或停滯，后者是資本主義國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的特點(diǎn)。……蘇聯(lián)與人民民主國(guó)家的國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃已經(jīng)包含了對(duì)外貿(mào)易的計(jì)劃，后者通過(guò)社會(huì)主義國(guó)家之間的貿(mào)易協(xié)定而加以實(shí)現(xiàn)�！�…與資本主義國(guó)家對(duì)外貿(mào)易本身的無(wú)政府狀態(tài)與不可測(cè)的聯(lián)動(dòng)性波動(dòng)相反，世界社會(huì)主義市場(chǎng)中的貿(mào)易與社會(huì)主義陣營(yíng)各國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的需要相吻合，并被作為協(xié)調(diào)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的一個(gè)主要手段。
　　不過(guò)，在50年代，社會(huì)主義陣營(yíng)的經(jīng)濟(jì)歷程并不缺少危機(jī)，例如蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)期萎靡和中國(guó)農(nóng)業(yè)在50年代末出現(xiàn)的災(zāi)難性崩潰。除此之外，社會(huì)主義世界還有幾個(gè)內(nèi)在的不利因素：第一，該世界體系由并不富裕的、遭受嚴(yán)重戰(zhàn)爭(zhēng)損害的歐亞國(guó)家組成。該世界的經(jīng)濟(jì)分工打破了這些國(guó)家此前與更發(fā)達(dá)的西方經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易模式。第二，斯大林主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行黨的絕對(duì)控制與中央集權(quán)化經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，這意味著社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)合作基本上自始至終都只能在一系列雙邊協(xié)定下進(jìn)行，而不是從整合的、多邊的角度將陣營(yíng)視為一個(gè)經(jīng)濟(jì)整體。
　　第三，雖然40年代末的經(jīng)濟(jì)重新定向削弱了社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家的貿(mào)易，但在戰(zhàn)前國(guó)際市場(chǎng)上形成的國(guó)際勞動(dòng)分工卻并不是很容易就被復(fù)制到社會(huì)主義陣營(yíng)的勞動(dòng)分工中。事實(shí)上，隨著每個(gè)社會(huì)主義國(guó)家都實(shí)施了五年(或者時(shí)間更長(zhǎng)的)計(jì)劃，以及每個(gè)計(jì)劃“都以同樣的模式制定出來(lái)”，對(duì)貿(mào)易也就產(chǎn)生了新的抑制因素。當(dāng)每個(gè)成員國(guó)都強(qiáng)調(diào)重工業(yè)而犧牲消費(fèi)品工業(yè)與農(nóng)業(yè)時(shí)，蘇聯(lián)模式最初的自給自足傾向只能是被進(jìn)一步加強(qiáng)；曲此，東德，波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞與羅馬尼亞都建立起了大型鋼鐵聯(lián)合企業(yè)，中國(guó)也是如此。一個(gè)匈牙利觀察家寫道：“各國(guó)創(chuàng)建的所有工業(yè)企業(yè)全都相同，結(jié)果是在一個(gè)時(shí)期內(nèi)一些產(chǎn)品供應(yīng)過(guò)剩并賣不出去，而其他產(chǎn)品在任何地方都找不到。”
　　中國(guó)進(jìn)入到這一社會(huì)主義世界經(jīng)濟(jì)體系后有著自己獨(dú)特的緊張與問(wèn)題。有相當(dāng)多的問(wèn)題是中國(guó)自己造成的：試圖制訂一個(gè)更加斯大林式的、而不是蘇聯(lián)式的一五計(jì)劃；過(guò)分盲從地追隨蘇聯(lián)樣板。也許斯大林式的政權(quán)之間進(jìn)行合作的最大障礙就是斯大林政治體系自身，因?yàn)檫@個(gè)體系使每個(gè)級(jí)別上的保密、猜疑和偏執(zhí)都制度化了。
　　中蘇之間問(wèn)題最大的交流活動(dòng)有兩個(gè)，只是都從未發(fā)生過(guò)。蘇聯(lián)最初同意向中國(guó)提供足夠的技術(shù)援助來(lái)發(fā)展核武器，但之后又撤銷了這一提議。造成緊張氣氛’的另一個(gè)更為奇異的來(lái)源出自赫魯曉夫的建議，他在1954年第一次訪問(wèn)中國(guó)時(shí)提出，中國(guó)派出100萬(wàn)工人到西伯利亞幫助蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)。毛澤東隨后提出中國(guó)可以派出1000萬(wàn)工人。最后，只有20萬(wàn)中國(guó)工人到那里去做臨時(shí)工�，F(xiàn)在的學(xué)者對(duì)誰(shuí)最先提出有爭(zhēng)議，有人認(rèn)為毛因?yàn)槁?tīng)到中國(guó)是蘇聯(lián)廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)源的說(shuō)法而被冒犯。有人認(rèn)為蘇聯(lián)擔(dān)心中國(guó)通過(guò)讓漢人定居在西伯利亞而對(duì)西伯利亞有企圖。
　　從1950年的角度來(lái)看，很難想象中國(guó)與蘇聯(lián)的合作以及他們之間的同盟關(guān)系會(huì)破裂得如此之快，而且再也未能恢復(fù)。由于整個(gè)社會(huì)主義世界經(jīng)濟(jì)體系建立在這樣一種設(shè)想之上：即在創(chuàng)造與保衛(wèi)國(guó)際共產(chǎn)主義的過(guò)程中擁有共同的政治、意識(shí)形態(tài)和軍事需求，因此，如果社會(huì)主義政治世界發(fā)生爭(zhēng)吵，那么其他所有事情就都陷入到了不確定之中。

相關(guān)熱詞搜索：全球化 建國(guó) 夢(mèng)想 建國(guó)初的全球化夢(mèng)想 初的夢(mèng)想 初心夢(mèng)想