[追蹤智庫(kù)研究,選擇報(bào)道話題]話題追蹤

　　美國(guó)各大智庫(kù)都非常重視對(duì)中國(guó)問(wèn)題的研究，并隨著國(guó)際事件及國(guó)際時(shí)局的變化而產(chǎn)生研究重點(diǎn)的更迭。智庫(kù)大多都有自己的定期出版刊物和網(wǎng)站，如布魯金斯學(xué)會(huì)的《布魯金斯評(píng)論》、卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的《外交政策》、外交關(guān)系協(xié)會(huì)的《外交》、傳統(tǒng)基金會(huì)的《政策評(píng)論》等，從中可以獲知該智庫(kù)的最新研究動(dòng)向。排名全美智庫(kù)第一位的布魯金斯學(xué)會(huì)和第三位的卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)都是以研究中國(guó)問(wèn)題著稱的老牌智庫(kù)，二者均堅(jiān)持“獨(dú)立客觀”的研究。布魯金斯學(xué)會(huì)設(shè)有專門(mén)的中文網(wǎng)站，而卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)則發(fā)行網(wǎng)上中文月刊《卡內(nèi)基中國(guó)透視》(如圖所示)，專門(mén)刊登關(guān)于中國(guó)的研究，這些資源都可以成為我們對(duì)外新聞傳播的信息選擇場(chǎng)。
　　以布魯金斯學(xué)會(huì)約翰?桑頓中國(guó)中心為例，其于2009年全年關(guān)于中國(guó)的研究?jī)?nèi)容有17份，涉及經(jīng)濟(jì)、氣候、能源、臺(tái)灣、中美關(guān)系等問(wèn)題，其中尤以中美關(guān)系研究為重，共有5份研究報(bào)告及聽(tīng)證會(huì)發(fā)言詞，如《中美兩國(guó)關(guān)于應(yīng)對(duì)氣候變化合作的挑戰(zhàn)和機(jī)遇》、《金融危機(jī)對(duì)美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響》、《美中關(guān)系展望》等，都指出了中美關(guān)系發(fā)展中存在的客觀問(wèn)題，同時(shí)給出了不少積極正面的提議。我們的對(duì)外新聞機(jī)構(gòu)可及時(shí)關(guān)注并追蹤頂級(jí)智庫(kù)的研究，選擇符合我國(guó)發(fā)展形象的主題和角度，跟進(jìn)相關(guān)的新聞報(bào)道，利用多種媒體努力擴(kuò)大聲音，進(jìn)而設(shè)置新聞議程，編排深度報(bào)道，開(kāi)展“二次傳播”。
　　《中國(guó)日?qǐng)?bào)》開(kāi)辦了“ThinkTank(智庫(kù))”欄目，邀請(qǐng)中外專家進(jìn)行時(shí)評(píng)。二十多位提供視點(diǎn)的專家主要以中國(guó)專家為主，亦包括數(shù)位來(lái)自世界知名研究機(jī)構(gòu)的外國(guó)學(xué)者。但有時(shí)，過(guò)于正面的表達(dá)容易讓熟悉西方文化的公眾產(chǎn)生逆反心理，難以傳播至效。故而，我們的對(duì)外報(bào)道媒體應(yīng)當(dāng)選擇西方公眾更為熟知的、立場(chǎng)客觀的智庫(kù)專家，在我們的對(duì)外窗口上發(fā)表評(píng)論、暢談見(jiàn)解，這種非官方的民間姿態(tài)將更具親和力，更能實(shí)現(xiàn)傳播效果。西方公眾有一種習(xí)慣，他們相信的信息源從高到低依次是：專家、媒體、政府。智庫(kù)專家的意見(jiàn)領(lǐng)袖身份有助于降低西方公眾的認(rèn)知抵觸情緒，更易于認(rèn)同我們的媒介內(nèi)容，既可體現(xiàn)出我國(guó)對(duì)外新聞傳播客觀務(wù)實(shí)的態(tài)度，又可借助這些有影響力的專家學(xué)者提高我國(guó)媒體的知名度、公信力，進(jìn)而贏得優(yōu)質(zhì)的國(guó)際傳播地位。
　　
　　排在全美頂級(jí)智庫(kù)第五位的傳統(tǒng)基金會(huì)，是美國(guó)新保守主義思想庫(kù)的重鎮(zhèn)，對(duì)華多持負(fù)面態(tài)度，主張遏制中國(guó)。“中國(guó)威脅論”就是由該智庫(kù)于1997年在其研究成果《外交與威懾：美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略》一書(shū)中首先提出的�！爸袊�(guó)威脅論”成為不少美國(guó)媒體和其他西方國(guó)際媒體在討論中國(guó)事務(wù)時(shí)所采取的思維框架，對(duì)中國(guó)的國(guó)家形象產(chǎn)生了不小的負(fù)面影響，直接或間接地影響了中國(guó)的對(duì)外關(guān)系。
　　傳統(tǒng)基金會(huì)一向重視“中國(guó)和臺(tái)灣”問(wèn)題的研究，其亞洲研究中心下設(shè)有專門(mén)的“中國(guó)與臺(tái)灣”子議題�？v觀2009年其網(wǎng)站上該子議題下刊載的15份研究結(jié)果，對(duì)華持明顯負(fù)面傾向的研究就有9份，而且其中大部分從研究題目設(shè)置(見(jiàn)下表)上就能看出這種傾向。
　　美國(guó)保守派智庫(kù)在國(guó)際輿論中掌控著不小的話語(yǔ)權(quán)，他們關(guān)于中國(guó)的負(fù)面言論在國(guó)際傳播空間中占據(jù)一定的主導(dǎo)地位，進(jìn)而影響美國(guó)及其他西方國(guó)家的對(duì)華政策。我國(guó)對(duì)外媒體應(yīng)該重視這類(lèi)保守派智庫(kù)，認(rèn)真研究他們的話語(yǔ)文本，針對(duì)文中提出的失實(shí)內(nèi)容和錯(cuò)誤言論，經(jīng)過(guò)與國(guó)內(nèi)專家研究后給出針?shù)h相對(duì)、真實(shí)客觀、講究文辭的平衡性報(bào)道，維護(hù)國(guó)家利益。這種有爭(zhēng)議的話題，只要以客觀的方式真實(shí)地呈現(xiàn)事態(tài)原貌，反而更能吸引西方公眾的閱讀興趣。

相關(guān)熱詞搜索：追蹤 話題 選擇 追蹤智庫(kù)研究 選擇報(bào)道話題 追蹤智庫(kù)研究選擇報(bào)道話題 追蹤智庫(kù)研究