面對(duì)海外批評(píng)的三種選擇 批評(píng)孩子的三種語(yǔ)言

　　海外媒體批評(píng)我們，我們?cè)趺崔k，這是值得研究和思考的問(wèn)題。 　　面對(duì)批評(píng)可以有三種選擇。 　　第一種，采取鴕鳥(niǎo)政策，對(duì)外界的指責(zé)批評(píng)視而不見(jiàn)，即“被動(dòng)”地不聽(tīng)批評(píng)。更不可取的態(tài)度是，在翻譯國(guó)外對(duì)中國(guó)的評(píng)論時(shí)，把表?yè)P(yáng)我們的部分留下，把批評(píng)中國(guó)的部分刪掉，結(jié)果是，英文世界里批評(píng)聲一片，中文世界里叫好不絕，這種自欺欺人的做法，不足取。第二種，不管批評(píng)有理與否，一律以更犀利、更猛烈、更充滿戰(zhàn)斗氣息的語(yǔ)言顯示自己的力量。文革期間，中國(guó)的對(duì)外宣傳就是此類模式，迄今，我們的外宣語(yǔ)言里還有文革余波，喜歡用一些非理性的批評(píng)人詞語(yǔ)凸顯自己的立場(chǎng)。第三種，是采取理性分析的方式，不理會(huì)蓄意的批評(píng)，對(duì)惡意的詆毀進(jìn)行義正辭嚴(yán)的反駁，把合理的建議和善意的批評(píng)加以分析、歸納、研究，用于改正自己的缺點(diǎn)和不足。
　　當(dāng)然，第三種是上佳選擇。要做到這一點(diǎn)，不僅需要有虛懷若谷的心態(tài)，還要有良好的理性分析能力和國(guó)際視野。
　　心態(tài)尤其重要。現(xiàn)今我們社會(huì)多了些浮躁，少了些自信。涉及到外國(guó)人批評(píng)中國(guó)，本來(lái)浮躁的心態(tài)加上民族主義情緒，更加無(wú)法容忍。我身邊的朋友，包括我自己，都曾經(jīng)和老外聊天時(shí)因?yàn)閷?duì)方說(shuō)中國(guó)的不好，而臉紅脖子粗地和人爭(zhēng)辯，不肯承認(rèn)。其實(shí)，承認(rèn)不足又何妨?
　　事實(shí)上，有很多外國(guó)人批評(píng)中國(guó)的觀點(diǎn)值得借鑒，這需要一雙慧眼來(lái)辨別。比如說(shuō)，前些年高盛出了一大批報(bào)告，說(shuō)中國(guó)的銀行負(fù)債率高，于是乎，中國(guó)納諫，改革銀行，引入戰(zhàn)略投資者，結(jié)果高盛從中坐收漁利。高盛的做法，明著是批評(píng)，暗地里有其特殊的目的，不得不防。
　　但更多時(shí)候，外國(guó)媒體批評(píng)中國(guó)是就事論事。比如說(shuō)，中國(guó)的校園襲擊兒童案發(fā)生后，美國(guó)《時(shí)代》周刊就刊發(fā)文章稱，和當(dāng)?shù)毓賳T發(fā)生沖突時(shí)，不滿的民眾很難通過(guò)司法渠道解決問(wèn)題。因此，要解決這類問(wèn)題，單靠信訪機(jī)制是不夠的，阻止暴力，政府需要完善法制體制，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)需要建立人人依法得到公平對(duì)待的社會(huì)。
　　這是在講中國(guó)的問(wèn)題，但是，講得入情入理，分析切中要害，值得我們認(rèn)真思考。
　　國(guó)際視野十分重要。我們要理解，當(dāng)選舉時(shí)，政客們都要找個(gè)國(guó)外的靶子批評(píng)，中國(guó)成為大國(guó)，也像美國(guó)一樣容易成為靶子，這類批評(píng)聲不必太當(dāng)真。另外，西方的媒體不是鐵板一塊，有時(shí)候批評(píng)人只是編輯部的主張，或者是老板的旨意，不必動(dòng)輒去向該國(guó)政府交涉，否則，人家一句“我們新聞自由，政府無(wú)權(quán)干涉媒體”就干凈利索地給擋回來(lái)。
　　不浮躁，有自信，以國(guó)際視野，慧眼識(shí)批評(píng)，理性分析，虛心納諫，這，就是對(duì)別人批評(píng)我們應(yīng)采取的態(tài)度。
　　做到這些，只是起步階段，在分析研判后，還要知道哪些是對(duì)中國(guó)的誤解和偏見(jiàn)�？梢园褜�(duì)中國(guó)有誤解和偏見(jiàn)的人請(qǐng)進(jìn)來(lái)看看，多交流，這樣批評(píng)中國(guó)的人也許回去后會(huì)客觀地評(píng)價(jià)中國(guó)。我們有時(shí)候常把喜歡中國(guó)的人請(qǐng)來(lái)，實(shí)際上，把批評(píng)中國(guó)的人請(qǐng)來(lái)交流，效果事半功倍。前幾年，中國(guó)外交部曾經(jīng)把經(jīng)常批評(píng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅的一些駐華記者請(qǐng)到云南極度落后的地區(qū)，讓他們看看那里的貧窮狀況，結(jié)果，這些記者寫了好多文章，講中國(guó)地區(qū)間的貧富差距，無(wú)形中是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論的抵消。
　　其實(shí)，挨批評(píng)說(shuō)明中國(guó)融入世界，挨批評(píng)后的交流說(shuō)明作為平等的主體和世界的交流，而下一步要學(xué)會(huì)的，是“批洋人”。中國(guó)向來(lái)主張不干涉內(nèi)政，其實(shí)，通過(guò)輿論的力量向國(guó)外施壓，如同太極拳對(duì)付金剛掌一樣，可以收到意想不到的效果，并非干涉內(nèi)政。中國(guó)的主流媒體，經(jīng)常援引某國(guó)銀行、財(cái)團(tuán)駐華首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話。索羅斯、巴菲特批評(píng)一句中國(guó)經(jīng)濟(jì)或夸一句中國(guó)經(jīng)濟(jì)，總能引發(fā)媒體強(qiáng)烈關(guān)注。其實(shí)，中國(guó)不只是媒體走出去，而是人要走出去，當(dāng)中國(guó)的名嘴批評(píng)人讓老外聽(tīng)了奉為“金口玉言”主動(dòng)傳播之時(shí)，才是中國(guó)從挨批評(píng)到批評(píng)人轉(zhuǎn)型的成功之際。
　　
　　責(zé)編：吳奇志

相關(guān)熱詞搜索：三種 批評(píng) 面對(duì) 面對(duì)海外批評(píng)的三種選擇 水墨面對(duì)的三種批評(píng)語(yǔ)境 理性對(duì)待國(guó)外批評(píng)