歪打正著 科學(xué)史上的歪打正著

　　 　　在科學(xué)史上，“無心插柳柳成蔭”的故事并不少見。但因作假而做出重大科學(xué)突破，黃禹錫恐怕還是第一例。 　　干細胞都是假的！2006年1月，針對黃禹錫作假事件，韓國首爾大學(xué)調(diào)查委員會公布最終調(diào)查報告書，有批評家如此定論。
　　然而，這一定論還是下早了。一年半以后的現(xiàn)在，黃禹錫案再起波瀾――最新的研究發(fā)現(xiàn)，盡管是無心之“得”，黃禹錫卻早在三年前就已經(jīng)在治療性克隆技術(shù)方面“取得決定性的進展”。
　　哈佛大學(xué)干細胞研究所研究員、波士頓兒童醫(yī)院醫(yī)生喬治?戴利稱，黃禹錫研究組在造假的過程中，事實上已經(jīng)培養(yǎng)出了首例由未受精的卵細胞單性生殖分裂成的胚胎干細胞。而黃禹錫本人并未發(fā)現(xiàn)該成果，反而造假聲稱克隆培養(yǎng)出胚胎干細胞。
　　以戴利為首的研究組，用基因手段比較了不同方法培養(yǎng)而來的老鼠胚胎干細胞。他們發(fā)現(xiàn)，用體細胞克隆培養(yǎng)而來的胚胎，其遺傳物質(zhì)的轉(zhuǎn)變發(fā)生在染色體的很多片段；而單性生殖培養(yǎng)而來的胚胎干細胞，其遺傳物質(zhì)轉(zhuǎn)換發(fā)生在染色體的末端。黃禹錫研究組所展示的基因模式，與單性生殖的胚胎干細胞非常一致。
　　這一事件發(fā)生之后，人們再次對黃禹錫的科研能力提出了質(zhì)疑。
　　一方面，在基因?qū)用妫瑔涡陨�殖分裂得到的胚胎以及由此提取的干細胞，同體細胞克隆得到的胚胎及干細胞有明顯的不同，而黃禹錫顯然沒有清楚地分析出自己作假得到的干細胞的基因特性。戴利認為，黃禹錫可能缺乏工具，無法檢驗他們培養(yǎng)出的干細胞的基因特性。
　　另一方面，2005年，英國科學(xué)家通過單性生殖的方法培育出了人類胚胎，但是這些胚胎無法發(fā)育到足以從中提取干細胞的階段就死亡了。也就是說，通過單性生殖獲得活性胚胎并從中提取干細胞是一個難題，黃禹錫的實驗室在世界上首次創(chuàng)造了允許單性生殖發(fā)育得到的胚胎長時間存活的環(huán)境條件。從他所做的學(xué)術(shù)價值本身判斷，如果這個成果確實像美國實驗室所證明的那樣，那么我們還是要給他一個積極的定位。盡管黃禹錫本人在做出這個成果的時候，他是不知其所以然的。
　　1610年，伽利略用望遠鏡觀察土星，發(fā)現(xiàn)土星的圓面兩側(cè)有好像人耳朵一樣的東西，并把此發(fā)現(xiàn)記錄在文獻中――“土星邊上有耳朵”。由于當(dāng)時望遠鏡的分辨率太低，伽利略沒有更深入去觀察，因此錯過了土星有光環(huán)這一重大發(fā)現(xiàn)。發(fā)現(xiàn)土星光環(huán)這一殊榮最終頒給了荷蘭科學(xué)家惠更斯，他于1659年發(fā)現(xiàn)環(huán)繞著土星的是一個扁平的圓環(huán)。
　　1781年，赫歇爾首次發(fā)現(xiàn)了天王星，但卻認為它是一顆“彗星”。此前，曾有多個天文學(xué)家觀察到它的存在，但一直認為它是一顆恒星，沒有進一步考察，后來都扼腕不已。后來經(jīng)過進一步觀測和計算，才發(fā)現(xiàn)了太陽系的這第七大行星。
　　冥王星的發(fā)現(xiàn)是更大的荒謬。海王星被發(fā)現(xiàn)后，天文學(xué)家計算出其軌道有一個輕微的擾動，于是猜測，在海王星的軌道范圍之外，還應(yīng)該有一個未知天體，它的引力干擾著海王星的運動。因此當(dāng)冥王星于1930年首次被人們觀測到時，它很快就被認定為預(yù)測中的那顆未知行星。然而，這實際上是一個錯誤――當(dāng)時對海王星的軌道計算有誤。冥王星太小，其引力根本不能如此明顯地影響海王星的軌道。
　　19世紀末～20世紀初，科學(xué)史上一個屢試屢“敗”的著名實驗困擾著當(dāng)時所有的理論物理學(xué)家：“邁克爾遜-莫雷實驗”尋找“以太”(源自亞里士多德提出的絕對參考系)失敗。直到1905年，年輕的愛因斯坦告訴大家：實際上并非實驗失敗，而是“以太”根本不存在。于是，一種嶄新的時空觀――狹義相對論誕生。
　　愛因斯坦早在理論中發(fā)現(xiàn)靜態(tài)的宇宙是不能穩(wěn)定的，但在哈勃發(fā)現(xiàn)“所有遠處的星系都在遠離我們”之前，愛因斯坦也以為我們的宇宙是靜態(tài)的，為了抵抗引力導(dǎo)致的宇宙“大收縮”，他加入了一個“宇宙常數(shù)”。后來哈勃發(fā)現(xiàn)我們的宇宙是在膨脹，“宇宙常數(shù)”于是被愛因斯坦看作自己一輩子所犯的最大錯誤。然而，在愛因斯坦逝世半個世紀以后，2003年年初，宇宙“暗能量”被發(fā)現(xiàn)，其表現(xiàn)出來的性質(zhì)正如同當(dāng)年愛因斯坦“無中生有”的“宇宙常數(shù)”一樣。
　　1930年，德國物理學(xué)家博特和貝克勒爾在α粒子轟擊金屬鈹?shù)膶嶒炛�，發(fā)現(xiàn)一種貫穿性很強的輻射，當(dāng)時他們認為這是一種高能量的“硬γ射線”；1932年約里奧?居里和伊麗芙?居里夫婦重復(fù)這一實驗，他們發(fā)現(xiàn)這種“硬γ射線”的能量太過強大。其消息在報道中被查德威克看到，查德威克此前已經(jīng)從理論上預(yù)言了中子的存在，發(fā)現(xiàn)小居里夫婦所觀察到的“硬γ射線”跟他要尋找的中子性質(zhì)一樣。查德威克重復(fù)小居里夫婦的實驗，一個月后發(fā)現(xiàn)了中子，1935年因此獲得諾貝爾物理學(xué)獎。
　　20世紀60年代初，美國科學(xué)家彭齊亞斯和R.W.威爾遜為了改進衛(wèi)星通訊，建立了高靈敏度的號角式接收天線系統(tǒng)。他們發(fā)現(xiàn)，無論如何降低干擾，他們的天線依然消除不掉一種輕微的背景噪音――他們曾一度認為是掉落在天線上的鳥糞造成的干擾。后來，其他科學(xué)家進一步研究證實，這些背景噪音就是科學(xué)家們一直在尋找的宇宙微波背景輻射。
　　這一發(fā)現(xiàn)為大爆炸理論提供了有力的支持，盡管也是無心之得，彭齊亞斯和威爾遜還是獲得了1978年度的諾貝爾物理學(xué)獎――而大爆炸理論的提出者伽莫夫卻沒有獲獎，這成為諾貝爾獎歷史上最著名的公案之一。如果按照這樣的邏輯，假如“卵子無性分裂培養(yǎng)出干細胞”這一成果最終也獲得諾貝爾獎(事實上不太可能)，是不是首選獲獎?wù)呔蛻?yīng)該是作假者黃禹錫？
　�。ā吨袊�新聞周刊》2007年第30期）

相關(guān)熱詞搜索：歪打正著 史上 科學(xué) 科學(xué)史上的歪打正著 歪打正著 歪打正著的上合