大義滅親 [不再鼓勵(lì)“大義滅親”,情法交融的進(jìn)步]

　　近日，全國(guó)人大常委會(huì)將審議刑事訴訟法修正案(草案)。此次刑訴法修改擬規(guī)定除嚴(yán)重危害國(guó)家安全、社會(huì)公共利益的案件外，一般案件中近親屬有拒絕作證的權(quán)利。如果此條得以通過，長(zhǎng)期以來在我國(guó)大力提倡的“大義滅親”司法政策將被顛覆。
　　事實(shí)上，雖然自古以來中國(guó)社會(huì)不乏“大義滅親”的故事，但為社會(huì)和國(guó)家法令所遵循的主導(dǎo)性原則還是“親親相隱”。而在現(xiàn)代司法體系中，很多國(guó)家法律也都有容隱制度，親屬享有拒絕作證的權(quán)利。
　　“大義滅親”的法律規(guī)定，使得犯罪嫌疑人的親屬陷入“兩難悖論”：如果出庭作證，親屬間的背叛極可能導(dǎo)致嫌犯心靈絕望；不予揭發(fā)，則可能導(dǎo)致全家受刑罰制裁的慘痛后果。顯然，大義滅親理念下的強(qiáng)迫揭發(fā)，加劇了法律和情理的沖突，背離人之常情和常理，容易導(dǎo)致削弱損壞家庭成員之間的親情、倫理關(guān)系，也有損害傳統(tǒng)道義規(guī)范的嫌疑。
　　孟德斯鳩在《論法的精神》中指出：“不應(yīng)該為保存風(fēng)紀(jì)，反而破壞人性；須知人性卻是風(fēng)紀(jì)之源泉�！狈�律是道德的底線，應(yīng)該充分尊重社會(huì)倫理綱常，不能為了某種底線價(jià)值去一刀切地否定后者。大義滅親生硬割裂了維系社會(huì)的血緣親情，無視國(guó)民間基于人性而生的倫理關(guān)系，其惡果遠(yuǎn)甚于犯罪本身。倘若親人之間缺乏起碼的信賴和情感，而充滿猜忌和提防，對(duì)于維系社會(huì)的穩(wěn)定和人際和睦，必將是一種毀滅性的災(zāi)難。須知，從來沒有哪個(gè)社會(huì)因?yàn)榉缸锒�崩潰，但是道德淪喪的社會(huì)卻可能走向終結(jié)。
　　當(dāng)下的中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的關(guān)鍵時(shí)刻，能否成為一個(gè)擁有正常社會(huì)倫理，又能具備有效司法權(quán)威的法治社會(huì)�！叭蓦[權(quán)”又一次充當(dāng)了風(fēng)向標(biāo)的功能。近些年，學(xué)界主張部分恢復(fù)親案相隱制度的呼聲漸高，如今終于進(jìn)入立法部門的視野。賦予一般案件中父母、子女和配偶等近親屬拒絕作證的權(quán)利，是司法對(duì)人性價(jià)值的理性回歸，彰顯法律與情理的水乳交融，值得肯定與期待。
　　
　　婚姻法新解釋爭(zhēng)論，多少功利作祟?　郭欽
　　
　　事實(shí)上，《婚姻法》新司法解釋，并沒有對(duì)之前的《婚姻法》作出什么顛覆性的解釋。按《婚姻法》本來的法律精神，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻雙方共有，父母明確贈(zèng)與夫妻一方的財(cái)產(chǎn)也不屬于夫妻共有�；榍耙蝗耸赘叮�婚后共同還貸，是現(xiàn)在相當(dāng)普遍的情況。在新司法解釋沒有出臺(tái)前，法院審理離婚案件時(shí)遇到這種情形，要么是基于房產(chǎn)證上是誰的名字，房子就屬于誰，然后給另一方適當(dāng)補(bǔ)償：要么是看首付比例和還貸年限，對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行分割。新司法解釋，是對(duì)以前的案例判決進(jìn)行總結(jié)后給出的指導(dǎo)，在“誰首付，離婚后房子歸誰”的規(guī)定之后。也有給共同還貸方以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)臈l款。
　　如此看來，所謂偏向強(qiáng)勢(shì)或忽視農(nóng)村群體利益的擔(dān)憂就更是個(gè)偽問題。要知道，在沒有面對(duì)具體案例時(shí)，法律本身規(guī)范的對(duì)象，從整體上說本就不存在強(qiáng)勢(shì)、弱勢(shì)之分，且《婚姻法》及其解釋對(duì)房產(chǎn)的歸屬認(rèn)定，不過是基于物權(quán)法的本來精神。
　　說到底，有危機(jī)感的人，覺得婚姻不可預(yù)測(cè)的人，在新司法解釋出臺(tái)前就有同樣的危機(jī)和不可預(yù)測(cè)感。而真正對(duì)婚姻有正確認(rèn)識(shí)和態(tài)度的人，真正把婚姻理解為兩個(gè)人的互相忠誠(chéng)和扶助，并愿意和對(duì)方一起走下去的人，由始至終就沒有因《婚姻法》和新司法解釋而有過什么困擾。畢竟，不以房產(chǎn)和離婚為目的的婚姻，心里對(duì)對(duì)方的付出和財(cái)產(chǎn)早有一桿秤，又有誰會(huì)去關(guān)注法律對(duì)這些問題表述上的差異?
　　不論有沒有新司法解釋，《婚姻法》本身的精神旨在避免讓財(cái)產(chǎn)捆綁婚姻，旨在推動(dòng)社會(huì)樹立正確的婚戀觀。因新司法解釋而起的解讀也好，爭(zhēng)論也罷，無非是從不同方面印證了當(dāng)前婚姻觀的扭曲確實(shí)成了一個(gè)比較顯著的社會(huì)問題。但問題的解決，顯然不是新司法解釋就能奏效的。畢竟，婚姻本身是復(fù)雜的社會(huì)問題，而非簡(jiǎn)單的法律問題，只有先擺正了自己的態(tài)度，才能談法律的利弊。
　　
　　一個(gè)人的“體制突圍”
　　
　　8月17日，2011年中國(guó)科學(xué)院院同日，一篇“從今以后不候選中國(guó)科學(xué)院院士”的博客文章，再度引發(fā)公眾對(duì)院士話題的熱議。博客作者是北京大學(xué)生命科學(xué)院院長(zhǎng)饒毅，在中科院院士增選有效候選人名單中出現(xiàn)過，但在中國(guó)科學(xué)院公布的初步候選人名單中落選。饒毅在接受記者采訪時(shí)表示，“早就預(yù)計(jì)到了這個(gè)結(jié)果”，“任何學(xué)生物的人都會(huì)知道原因”。
　　事實(shí)上，近年來關(guān)于院士制度的弊端，早有不少人士撰文批評(píng)，認(rèn)為其是行政學(xué)術(shù)、等級(jí)學(xué)術(shù)的根源所在，不利于自由平等的學(xué)術(shù)環(huán)境構(gòu)建，甚至有取消院士評(píng)審的呼聲，筆者也曾撰文，建議針對(duì)當(dāng)下嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，實(shí)行學(xué)術(shù)休克療法，暫停所謂院士評(píng)審。但是，每輪院士評(píng)審，在大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)，都會(huì)上演院士評(píng)審爭(zhēng)奪戰(zhàn)，為了這終身的、與各種利益掛鉤的學(xué)術(shù)頭銜，上演各種學(xué)術(shù)荒誕劇。在這快速行駛的利益戰(zhàn)車上，沒人敢跳下來。在這種情況下，如果有良知的教授主動(dòng)退出這一評(píng)審，將會(huì)引起社會(huì)對(duì)這一學(xué)術(shù)制度的反思。甚至成為啟動(dòng)其改革的力量。饒毅教授可謂是跳下來的第一人――須知，不少人是經(jīng)過多次申報(bào)才最終當(dāng)選院士的，饒毅應(yīng)該知道，自己稍微忍忍，投他人所好一些，做出積極融入體制的姿態(tài)，此次不成功，以后成功的機(jī)會(huì)還多的是。但他說，“有些人妥協(xié)一小步，之后就會(huì)步步妥協(xié)了。只會(huì)夾著尾巴做人了，無數(shù)的事實(shí)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)�！边@點(diǎn)出的正是很多學(xué)者的蛻變之路。
　　雖然個(gè)體的努力十分有限，且這種努力，極有可能被各種因素扼殺。然而，持之以恒的個(gè)體努力，也會(huì)產(chǎn)生潛移默化的效果。值得欣慰的是，近年來我們看到越來越多的個(gè)體努力，這是推進(jìn)制度改革的希望和力量所在。
　　
　　凍結(jié)事業(yè)編制，能否終結(jié)體制內(nèi)誘惑　李泓冰
　　
　　北京事業(yè)單位總量與事業(yè)單位編制即日起凍結(jié)，禁止新增，這是北京市委常委會(huì)19日審核通過《關(guān)于北京分類推進(jìn)事業(yè)單位改革的實(shí)施意見》的內(nèi)容之一。事業(yè)單位多達(dá)9800多個(gè)的北京，相關(guān)改革已經(jīng)推進(jìn)7年，在去年形成事業(yè)單位全員招聘的局面之后，終于掀開了事業(yè)單位全面改革的大幕。任何一個(gè)觸及人的既得利益，觸及人的身份變革的改革，都意味著空前的阻力和前所未有的壓力。因此，對(duì)于行政事業(yè)攤子無比龐大的首都來說，這一步走得非常艱難。
　　那么，以事業(yè)單位編制為突出標(biāo)志的“體制內(nèi)”誘惑究竟何在?圈內(nèi)人會(huì)掰著手指頭告訴你，其中包括福利的誘惑、職業(yè)幸福感的誘惑、體制內(nèi)腐敗的誘惑，以及權(quán)力“世襲”的誘惑……甚至在創(chuàng)業(yè)精神之強(qiáng)，在海內(nèi)外都名頭響亮的溫州人中，事業(yè)編制的魅力也難以抵擋。一個(gè)地級(jí)市的公路管理處補(bǔ)充事業(yè)編制工作人員，居然有60多名溫州市交通系統(tǒng)干部家屬被“內(nèi)部招聘”……顯然，在這部分人中，體制內(nèi)的誘惑力已大過創(chuàng)富激情。20年前，隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，體制外的空間曾經(jīng)充滿活力與機(jī)會(huì)，敢冒險(xiǎn)的年輕人紛紛走出體制“下�！�，走創(chuàng)業(yè)之途，成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弄潮兒，深刻地改變了中國(guó)的面貌。然而，時(shí)過境遷，現(xiàn)在的年輕人幾乎是整體轉(zhuǎn)身，重新向“體制內(nèi)”鉆去。
　　這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。失血的企業(yè)，失去激勵(lì)的創(chuàng)業(yè)中動(dòng)，可能會(huì)使中國(guó)因此失去創(chuàng)新的動(dòng)力，而最優(yōu)秀的年輕人，可能會(huì)在舒服清閑、不思進(jìn)取的事業(yè)編制上，日漸沉淪。
　　所幸，這種體制內(nèi)誘惑將在事業(yè)單位的改革中，受到強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)。如果此類“凍結(jié)”舉動(dòng)推廣到全國(guó)，這些年不斷膨脹的事業(yè)編制將受到遏制，相應(yīng)的暗箱操作將被迫終止。而接踵而來的對(duì)事業(yè)單位進(jìn)行的大刀闊斧的改革，也才能進(jìn)入可操作層面。
　　不過，畢竟事關(guān)4000萬人的命運(yùn)，所以，這場(chǎng)改革既要堅(jiān)定不移，又得慎之又慎。當(dāng)年國(guó)企改制時(shí)，眾多下崗工人承擔(dān)了痛楚的改革成本，現(xiàn)在輪到了事業(yè)單位，長(zhǎng)痛畢竟不如短痛，我們只希望這痛楚會(huì)換來更廣大民眾的福祉……

相關(guān)熱詞搜索：大義滅親 交融 鼓勵(lì) 不再鼓勵(lì)“大義滅親” 情法交融的進(jìn)步 法律現(xiàn)在不鼓勵(lì)大義滅親了 大義滅親什么意思