自由時(shí)報(bào) 簡析臺(tái)大選期間《自由時(shí)報(bào)》的社論特點(diǎn)

　　【摘要】《自由時(shí)報(bào)》是臺(tái)灣目前最具影響力的三大報(bào)紙之一，素以親扁立場(chǎng)同情臺(tái)獨(dú)著稱，尤其是它的社論，向來觀點(diǎn)鮮明，毫不掩飾其政治立場(chǎng)。本文的目的就在于分析其社論特點(diǎn)，其新聞理念。
　　【關(guān)鍵詞】社論　《自由時(shí)報(bào)》特點(diǎn)
　　
　　2008年3月22日，臺(tái)灣島內(nèi)進(jìn)行了第四次直選，熱熱鬧鬧的選舉大戰(zhàn)歷時(shí)近半年，最終以國民黨候選人馬英九以占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的票數(shù)獲勝而告結(jié)束。在這場(chǎng)競爭中除了政客好好忙活了一番之外，媒體更是不遺余力，作為媒介宣傳中最重要的一個(gè)組成部分――報(bào)紙當(dāng)然也是使盡渾身解數(shù)，除了各種形式的大幅報(bào)道之外，表明立場(chǎng)的社論也不甘寂寞�！蹲杂蓵r(shí)報(bào)》作為目前臺(tái)灣三大最具影響力報(bào)紙之一，一向以個(gè)性鮮明而著稱。那么它在臺(tái)大選期間社論這一欄是如何表現(xiàn)的呢，尤其是它的親扁立場(chǎng)，在馬當(dāng)選前后它的社論會(huì)如何表現(xiàn)呢，它有何特點(diǎn)?
　　
　　一、《自由時(shí)報(bào)》背景介紹
　　
　　《自由時(shí)報(bào)》創(chuàng)刊于1988年元旦，原名《自由日?qǐng)?bào)》，日出10大張40版。背靠以林榮三為首的三重財(cái)團(tuán)，設(shè)址臺(tái)北�！芭_(tái)灣媒體給人的最大印象是傳媒眾多、競爭激烈。在3.6萬平方公里、受眾僅2300萬的臺(tái)灣島上，目前有20多家電視臺(tái)，200多家廣播電臺(tái)，100多家報(bào)社及各類刊物，由此，臺(tái)灣媒體的競爭可見一斑。據(jù)說，一個(gè)小小臺(tái)北市就有衛(wèi)星電視現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播車十多輛，全島有87輛。電子媒體間的競爭已到爭分奪秒的地步。甚至每15分鐘就有收視情況統(tǒng)計(jì)。各種刑事、民事的事故現(xiàn)場(chǎng)，新聞車比警車還多還快�！痹谌绱思ち业沫h(huán)境中，《自由時(shí)報(bào)》的成長可算是一個(gè)奇跡。因?yàn)樵谒�之前《中國時(shí)報(bào)》《聯(lián)合報(bào)》早已占據(jù)了臺(tái)灣報(bào)業(yè)的絕對(duì)地位，據(jù)資料顯示，20世紀(jì)90年代中期每天約有70％左右的民眾閱讀其中一報(bào)或兩報(bào)，留給《自由時(shí)報(bào)》的發(fā)展空間其實(shí)是非常小的，但是就是在這樣的情況下，它也依然取得了成功。現(xiàn)在《自由時(shí)報(bào)》與《中國時(shí)報(bào)》《聯(lián)合報(bào)》已經(jīng)在臺(tái)灣形成了三足鼎立之勢(shì)。它的成功很大一部分原因要“歸功于臺(tái)灣島內(nèi)的政治風(fēng)云，歸功于親擁李登輝及其為代表的‘主流派’和同情臺(tái)獨(dú)的政治傾向”。
　　有鑒于此，本文擬就《自由時(shí)報(bào)》大選期間每日社論進(jìn)行分析，研究其特點(diǎn)，探索其新聞理念。
　　
　　二、研究方法
　　
　　《自由時(shí)報(bào)》每日一份，每天都固定在A2版面第一條寫一篇“社論”另加一篇“自由談”，因?yàn)?008年3月份正好是臺(tái)灣大選月，競選達(dá)到白熱化，該報(bào)在政治傾向上屬泛綠陣營，而隨著3月22號(hào)馬英九的上臺(tái)，它先前“親擁李登輝”的立場(chǎng)受到挑戰(zhàn)，其政權(quán)更替前后的社論風(fēng)格有無變化在一定程度上更能凸顯該報(bào)社論特點(diǎn)。因此本文以該報(bào)2008年3月份的報(bào)紙社論為研究對(duì)象，通過對(duì)其社論內(nèi)容的分析梳理其社論特點(diǎn)，進(jìn)而反觀其新聞理念。
　　
　　三、大選期間社論特點(diǎn)
　　
　　1、政治傾向明顯�！蹲杂蓵r(shí)報(bào)》素以親扁及同情臺(tái)獨(dú)立場(chǎng)而著稱，從3月份的社論也不難發(fā)現(xiàn)這一特點(diǎn)。該報(bào)在社論中從標(biāo)題到內(nèi)容都毫不掩飾其政治立場(chǎng)，帶有鮮明的政治傾向性。如3月18日的社論標(biāo)題為“人民豈可信任言而寡信的國民黨完全執(zhí)政”，直接在標(biāo)題中使用了感情色彩強(qiáng)烈的貶義詞“言而寡信”來形容國民黨，其政治立場(chǎng)一目了然，即使是馬當(dāng)選后的25日也依然使用標(biāo)題“一黨獨(dú)大優(yōu)勢(shì)不可走回威權(quán)統(tǒng)治老路”。用“一黨獨(dú)大”、“威權(quán)統(tǒng)治”來形容馬的當(dāng)政，而對(duì)民進(jìn)黨的落選其采用的表述方式則是“民進(jìn)黨應(yīng)從跌倒處站起來善盡監(jiān)督角色”(3月29日社論標(biāo)題)，一個(gè)“善盡”一詞道盡了對(duì)民進(jìn)黨落選的失落心態(tài)。面對(duì)馬的當(dāng)選，其社論照樣立場(chǎng)鮮明，毫不掩飾。
　　該報(bào)社論在當(dāng)選月基本圍繞“挺謝倒馬”進(jìn)行，下面這個(gè)表格可以清楚地表明該報(bào)社論立場(chǎng)。
　　從以上表格不難看出。在兩岸關(guān)系中比較敏感的“兩岸共同市場(chǎng)”和“人聯(lián)公投”也同樣是該報(bào)所關(guān)心的，只是它總是抵毀“兩岸共同市場(chǎng)”用它來指責(zé)馬的政策，積極主張“人聯(lián)公投”，認(rèn)為這是民主的表現(xiàn)。
　　社論所包含的內(nèi)容還有一項(xiàng)不可忽視就是“民主自由”。臺(tái)灣以民主和自由而自詡，《自由時(shí)報(bào)》也以“自由的、開放的、健康的”為其辦報(bào)方針，因此在其多次的社論中都強(qiáng)調(diào)民主與自由，暗示馬的當(dāng)政就意味著民主與自由的喪失。例如在3月12目的社論中就要求島內(nèi)選民“珍惜得來不易的人權(quán)、民主與自由”，14日再次發(fā)表社論“人民應(yīng)冷靜思考：一黨獨(dú)大的危險(xiǎn)性”。這一話題直指問題的核心所在，蠱惑人心，因?yàn)槊裰骱妥杂傻臋?quán)利是最基本的權(quán)利，也是臺(tái)灣選民引以為豪的權(quán)利，可惜以“自由”命名的《自由時(shí)報(bào)》并沒有發(fā)揮真正的“自由”，處處觀點(diǎn)鮮明地“挺謝倒馬”，這種做法無疑使得它對(duì)馬的指責(zé)顯得不客觀。說服力不夠。
　　從內(nèi)容上看，社論也體現(xiàn)出了臺(tái)灣島內(nèi)民眾的普遍心態(tài)，即他們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重視。無論政客宣講得多么美好，彼此抖出對(duì)方多少丑事，民眾最關(guān)心的還是誰能帶領(lǐng)他們?nèi)〉媒?jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展�！榜R蕭陣營毫不掩飾地將‘兩岸共同市場(chǎng)’列為他們臺(tái)灣經(jīng)建之藍(lán)圖�！�(《自由時(shí)報(bào)》3月13日A2版社論《“大中華經(jīng)濟(jì)共同體”的幽靈應(yīng)接受人民檢驗(yàn)》)，它反對(duì)“共同市場(chǎng)”的主要理由就在于擔(dān)心“可能產(chǎn)生的中國勞工問題，所得差距問題，中國農(nóng)工主品之傾銷問題”。在3月10日的社論中也指出“兩位總統(tǒng)候選人對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)沉淪均未對(duì)癥下藥”。這一心態(tài)也解釋了民進(jìn)黨失敗的主要原因所在：八年的執(zhí)政，沒有給臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)帶來多大發(fā)展，民眾對(duì)他們表示了失望，因而將希望寄托在國民黨身上，開始認(rèn)識(shí)到了與大陸合作的重要性。愿意認(rèn)同馬英九的“兩岸共同市場(chǎng)”主張。
　　
　　3、該報(bào)社論在議題設(shè)置上本土意識(shí)強(qiáng)烈。議題設(shè)置理論是由美國傳播學(xué)者麥克姆斯、唐納德?肖最早提出的。這種理論認(rèn)為：大眾傳播只要對(duì)某些問題予以重視，為公眾安排議事日程。那么就能影響公眾輿論。雖然大眾傳播媒介不能直接決定人們?cè)鯓铀伎�，但是它可以為人們確定哪些問題是最重要的。因此，當(dāng)大眾傳播媒介大量、集中報(bào)道某個(gè)問題或事件，受眾也就會(huì)關(guān)注、談?wù)撨@些問題或事件。該報(bào)在社論中所涉及的話題基本都是以本土事件為主，與臺(tái)灣民眾關(guān)注自身狀態(tài)、較少關(guān)注國際事務(wù)是暗合的。
　　在整個(gè)3月份的社論中只有一篇提到美國眾議院決議案，兩篇提到大陸的“藏獨(dú)”事件，而這三篇其實(shí)還是從臺(tái)灣本土的角度進(jìn)行解讀和報(bào)道。雖然3月是大選月：社論圍繞選舉進(jìn)行實(shí)屬正常，但是這種對(duì)選舉的關(guān)注程度如此之高本身就說明了本土意識(shí)是何等的強(qiáng)烈。
　　
　　4、社論短小、固定、模式化。該報(bào)社論很固定地出現(xiàn)在A2版面第一條，標(biāo)題橫排，內(nèi)容豎排，字?jǐn)?shù)固定在1500字左右。因?yàn)樗�論及的話題基本是為公眾所重視的內(nèi)容。篇幅又有限制，因此在行文上基本上“直言直語”。標(biāo)題即明確表明觀點(diǎn)。內(nèi)容中直接說明支持什么反對(duì)什么，一針見血。縱觀3月份的社論，除了內(nèi)容上略有不同，其觀點(diǎn)、行文風(fēng)格、格式幾乎沒有什么差別。這種做法也使得它的評(píng)論不夠深入，頗有潑婦罵街之嫌，端著“只有我懂，你們什么都看不清楚，我來指導(dǎo)你們”的架子，卻又沒有一個(gè)更具說服力的事實(shí)。
　　
　　5、具備一定的反省精神。大選前一個(gè)星期民進(jìn)黨候選人謝長廷于16日進(jìn)行了一個(gè)“挺臺(tái)灣救民主，百萬擊掌逆轉(zhuǎn)勝”活動(dòng)。雖然同屬泛綠陣營，《自由時(shí)報(bào)》在當(dāng)天的社論中也照樣給予評(píng)論，這個(gè)“逆轉(zhuǎn)”承認(rèn)了謝營在選票上處于劣勢(shì)的實(shí)際情況。選舉結(jié)果出來之后，29日的社論就以“民進(jìn)黨應(yīng)從跌倒處站起來善盡監(jiān)督角色”為題，這個(gè)“從跌倒處站起來”對(duì)自己支持者的失敗也不遮掩，不替自己找借口，不無理指責(zé)對(duì)方，承認(rèn)這是臺(tái)灣民眾民主的選擇，這種胸襟是可取的。22日以后的社論沒有因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)人的輪替而改變自己的政治立場(chǎng)，依然旗幟鮮明的表現(xiàn)出了對(duì)國民黨執(zhí)政的不信任。
　　
　　四、結(jié)論
　　
　　由這些特點(diǎn)不難看出，《自由時(shí)報(bào)》的社論采取了“積極介入”的方式對(duì)社會(huì)進(jìn)行干預(yù)，它一方面打出了社會(huì)責(zé)任這面大旗，采用“接近性’原則，立足本土，圍繞身邊人、身邊事同時(shí)也是社會(huì)人、社會(huì)事進(jìn)行表述，另一方面又是臺(tái)灣島內(nèi)部分利益的代表，也是臺(tái)灣民眾某些方面心態(tài)的反映。

相關(guān)熱詞搜索：社論 大選 時(shí)報(bào) 簡析臺(tái)大選期間《自由時(shí)報(bào)》的社論特點(diǎn) 簡析臺(tái)大選期間 人民日?qǐng)?bào)社論的特點(diǎn)