從此告別暴力拆遷等 2018年中央動遷新政策

　　5月20日媒體報“國辦要求確保再無暴力拆遷，全國立即展開檢查”――國務(wù)院辦公廳于5月13日發(fā)出通知，決定立即在全國開展征地拆遷制度規(guī)定落實(shí)情況專項(xiàng)檢查，強(qiáng)化監(jiān)管，嚴(yán)肅問責(zé)，堅(jiān)決制止違法強(qiáng)拆行為……中央以及多部委就暴力拆遷提出“要求”，這是事實(shí)。地方權(quán)力“頂風(fēng)作案”，無視中央及多部委三令五申，也是事實(shí)。
　　而今，“確保再無暴力拆遷”的狠話既出，就必須為這句狠話負(fù)責(zé)。我預(yù)測，對其負(fù)責(zé)的結(jié)果，將導(dǎo)致出現(xiàn)三種現(xiàn)象：一是“權(quán)力保護(hù)傘”成本抬高，經(jīng)濟(jì)成本增加，客觀上“低人權(quán)優(yōu)勢”有所消弱；二是法律程序、形式被經(jīng)常借用、濫用，多有官員高舉“法律擋箭牌”行非法事；三是即使有強(qiáng)拆也沒有官員介入強(qiáng)拆，經(jīng)檢查，發(fā)生的強(qiáng)拆均非行政行為。
　　即使僅實(shí)現(xiàn)上述有限的“三項(xiàng)效果”，也需要嚴(yán)格而簡單的前提條件，即對“近期一些地方因征地拆遷引發(fā)的惡性事件”立案查處；尤其是，在發(fā)生“奪命強(qiáng)拆”事件的地方，要問責(zé)、問罪于主要負(fù)責(zé)官員。
　　
　　別再讓孩子配合領(lǐng)導(dǎo)作秀
　　周榮光
　　
　　又讀到一則有關(guān)孩子遭難受罪的報道：5月24日，在陜西省丹鳳縣，當(dāng)?shù)卣�府和外地企業(yè)簽署合作協(xié)議，請來300多名當(dāng)?shù)匦�學(xué)生活躍氣氛，孩子們手持鮮花站立等待領(lǐng)導(dǎo)兩小時之久。
　　時下有一種官場頑癥，導(dǎo)致一些活動的內(nèi)涵發(fā)生了根本變化：開展活動，那主角不是本應(yīng)為主角的人，而是到會的領(lǐng)導(dǎo)同志。到會領(lǐng)導(dǎo)的級別越高，這一活動就越顯重要；有高級別的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)表講話，這一活動就意味著成功，其他一切都是陪襯。于是，相關(guān)群眾、花季少年，都成了“逢場作戲”的道具，都為了作秀。
　　如此媚官之舉，與教育理念格格不入。它會給孩子們幼小的心靈埋下什么樣的種子，帶來什么樣的影響?想一想，似乎讓人后怕。
　　
　　聯(lián)合利華漲價，網(wǎng)民為何罵發(fā)改委
　　郭鑫
　　
　　物價進(jìn)入上漲快通道以來，發(fā)改委相繼約談了方便面、日化企業(yè)，以及十幾家行業(yè)協(xié)會，以此抑制漲價。但發(fā)改委在睜大眼睛緊盯終端消費(fèi)品行業(yè)時，卻對氣、油、電等上游壟斷性、基礎(chǔ)原料型行業(yè)緊閉雙眼，任由它們漲價或散布漲價的消息。
　　氣、油、電等都是壟斷性行業(yè)，由國企把控，理應(yīng)為國擔(dān)責(zé)，為民分憂，再說，他們財大氣粗也有這個條件，但可惜的是，他們天天喊窮，今天要補(bǔ)貼，明天想漲價，沒有一星點(diǎn)“共和國長子”應(yīng)有的責(zé)任感。而日化等行業(yè)都是市場競爭比較充分的行業(yè)，全靠自己掙錢養(yǎng)活自己，政府又不給補(bǔ)貼，憑什么用行政手段強(qiáng)令人家賠本做生意?
　　
　　校園建筑如何為捐贈方冠名?
　　尤小立
　　
　　清華大學(xué)用某企業(yè)名稱冠名第四教學(xué)樓的事情引起了多方反應(yīng)。個人感覺，大家似乎都沒有提到一個關(guān)鍵點(diǎn)，這就是大學(xué)在接受捐贈后，為捐贈方冠名，用個人名稱和用企業(yè)名稱是性質(zhì)完全不同的。
　　以個人名義冠名和以企業(yè)名義冠名校園建筑的差別究竟何在呢?個人以為，差別就在于商業(yè)氣息。以個人名義冠名，雖然不能保證全無商業(yè)氣息，但畢竟隔了一層，它更多地體現(xiàn)出“人”的意味。因?yàn)榫栀浭且环N公益性的慈善活動，慈善是人的行為，而大學(xué)從根本上說又是培養(yǎng)人的。個人善舉是可以直接影響接受慈善者的，從而可以形成傳統(tǒng)。這也是國外大學(xué)屢獲校友捐贈的原因之。其實(shí)，從上世紀(jì)80年代開始，國內(nèi)許多大學(xué)就有不少以個人名義捐贈的教學(xué)樓或圖書館，最有名的是“逸夫教學(xué)樓”、“逸夫科技樓”。
　　以企業(yè)名稱冠名則不同。雖然企業(yè)也是由人組成，但它是一個以營利為目的的機(jī)構(gòu)。不排除企業(yè)的確有意行善，但行善的方式必須體現(xiàn)出具體的“人”，才可能最大限度地消除商業(yè)性交換和企業(yè)本身營利上的考量對公益性慈善的傷害。

相關(guān)熱詞搜索：拆遷 暴力 告別 從此告別暴力拆遷等 暴力拆遷視頻 暴力拆遷隊(duì)