蘋果賬號被盜刷誰之過 初生嬰兒在醫(yī)院被盜誰之過

　　嬰兒在醫(yī)院出生20小時，盜嬰女子假冒醫(yī)生從產(chǎn)婦手中騙走嬰兒 　　 　　籍貫廣西橫縣的梁志林、黃秀敏（化名）夫婦，幾年前到南寧市打工。2007年8月9日凌晨，梁志林帶著快分娩的妻子來到南寧市良慶衛(wèi)生院大沙田分院婦產(chǎn)科待產(chǎn)。8月10日中午1時25分，黃秀敏生下一個男嬰。醫(yī)院隨后安排黃秀敏母子回到原病房。初為人父的梁志林非常高興，他一直忙碌到傍晚6時才回出租屋做飯。當晚8時，吃過飯的梁志林返回醫(yī)院。黃秀敏告訴他，剛才有個醫(yī)生來看孩子。
　　黃秀敏所說的那個醫(yī)生，是一個約30多歲的婦女，身材偏矮偏胖，身穿黑色短袖衫。她對黃秀敏自稱是醫(yī)院的醫(yī)生，來看看孩子。她端詳了一會嬰兒后，直夸孩子長得好看，又關(guān)心地問黃秀敏是什么時間生產(chǎn)的，身體狀況怎樣。既然是醫(yī)生提問，黃秀敏也就一一回答。這名婦女又問了同病房另兩床產(chǎn)婦孩子的情況，之后在黃秀敏的病床上坐下來，有說有笑地跟黃秀敏聊天，還教她如何照料孩子，半個小時后才離去。
　　8月11日上午10時，醫(yī)院護士抱了孩子去洗澡，幾分鐘后又抱了回來。看到?jīng)]什么事了，陪護了一夜的梁志林離開病房，去菜市場買菜。梁志林剛走，昨晚那個婦女又來了，她走到黃秀敏的病床邊，問孩子打預防針了沒有。黃秀敏說還沒有，她便迫不及待地說：“我?guī)湍惚�小孩去打預防針吧。”醫(yī)生要做什么，黃秀敏哪好拒絕，于是任由這個婦女抱起孩子走了出去。
　　不一會兒，一位穿白大褂的醫(yī)生進來了，看到黃秀敏身邊沒有孩子，便問孩子去哪了�！搬t(yī)生抱去打預防針了�！秉S秀敏答。“是誰抱走的？”醫(yī)生問。黃秀敏說不知道名字，醫(yī)生立即跑出去查詢，很快轉(zhuǎn)了回來，對黃秀敏說：“醫(yī)院沒有哪個醫(yī)生幫你抱小孩去打針！你的小孩可能被人騙偷了！”黃秀敏一聽頓時嚇得哭起來，醫(yī)院當即報警。10分鐘后，警察趕來，在醫(yī)院里展開搜查，然而一無所獲。
　　這時梁志林也回到了病房，當他聽了事情的原委后，意識到其實他見過這個女人。早上8時許，他就看見過這個女人在醫(yī)院進進出出，一會兒在二樓，一會兒又出現(xiàn)在一樓。他還以為是住院產(chǎn)婦的親戚，也就沒對她太在意。誰知她是有目的而來，竟把孩子偷走了！
　　孩子出生才20個小時，還沒給他起名字，也還沒來得及告訴親朋好友呢，現(xiàn)在卻被人偷走了,梁志林夫婦頓時陷入悲痛絕望中。躺在病床上的黃秀敏淚流滿面；失魂落魄的梁志林除了照顧妻子外，接連兩天到附近的汽車站等公共場所尋找那名神秘女子的下落，可是沒有發(fā)現(xiàn)任何蛛絲馬跡。
　　
　　嬰兒父母向醫(yī)院討說法無果，以醫(yī)院未盡到安全防范管理義務與責任為由將醫(yī)院告上法庭
　　
　　8月13日上午，一籌莫展的梁志林來到良慶衛(wèi)生院大沙田分院，為兒子被盜一事討說法，但醫(yī)院認為他們沒有責任。
　　在民警調(diào)查時，良慶衛(wèi)生院大沙田分院有關(guān)人員說，他們分院已成立10多年，此前從未發(fā)生過嬰兒被盜事件。在病人入住前，醫(yī)院都會提醒一些相關(guān)的安全注意事項。醫(yī)院要求產(chǎn)婦生產(chǎn)后到出院期間，產(chǎn)婦及家屬不得抱嬰兒外出。而且，醫(yī)院晚上都安排專人看守大門，白天則由在一樓的醫(yī)生和護士注意看守。醫(yī)院工作人員上班都要求穿工作服，醫(yī)生是白色工作服，護士是粉紅色工作服，護工則是藍色工作服，制服上寫明醫(yī)院名稱和醫(yī)生代號。醫(yī)院方認為，這次嬰兒被盜事件的發(fā)生，主要原因是嬰兒的監(jiān)護人在沒有核實對方身份的情況下，盲目輕信他人。失蹤的嬰兒是在其母親手中被人抱走的，責任應由家長負責，醫(yī)院不應該承擔責任。
　　對醫(yī)院的說法，梁志林卻有不同看法。他說，在他們?nèi)胱♂t(yī)院時，醫(yī)院并沒有盡到告知防盜防騙的職責。事發(fā)后他觀察了幾天，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院的醫(yī)生沒有掛牌行醫(yī)，有些醫(yī)生也沒有穿工作服，很難分辨他們是不是醫(yī)生。更重要的是，院方?jīng)]有在醫(yī)院主要出入通道和產(chǎn)房里安裝錄像監(jiān)控等防盜設施，也沒見保安在醫(yī)院里值班，陌生人可隨意進出產(chǎn)房，沒有人檢查和核實身份。梁志林認為，醫(yī)院未盡到合理的安全防范管理義務與責任，是嬰兒被盜的主要原因。
　　梁志林夫婦要求醫(yī)院給予賠償，但經(jīng)與醫(yī)院多次協(xié)商，仍無法談攏。2007年12月，梁志林夫婦一紙訴狀將良慶衛(wèi)生院告上南寧市良慶區(qū)人民法院，要求良慶衛(wèi)生院賠償精神損害撫慰金7萬元。
　　
　　法院經(jīng)審理認為雙方都存在過錯，判決醫(yī)院承擔相應民事責任
　　
　　2008年3月4日，良慶區(qū)人民法院開庭審理此案。對于嬰兒在大沙田分院被人假冒醫(yī)生抱走這件事，良慶衛(wèi)生院表示沒有異議，法院當庭認可這個事實。
　　法庭上，梁志林夫婦認為，黃秀敏到良慶衛(wèi)生院大沙田分院生產(chǎn)，雙方之間形成了醫(yī)療服務合同關(guān)系。因醫(yī)院未盡到合理的安全管理義務與職責，導致嬰兒被盜，給他們帶來巨大經(jīng)濟損失和精神上的痛苦，良慶衛(wèi)生院應該對此承擔民事賠償責任。
　　對此，良慶衛(wèi)生院的代理律師說，他們不否認雙方之間形成醫(yī)療合同關(guān)系，醫(yī)院對黃秀敏和嬰兒也應該盡到醫(yī)療服務及安全保護責任，但并不是說提供了安全保護就能保證絕對的安全。目前所有的法律、法規(guī)，并沒有要求醫(yī)院必須安裝監(jiān)控設備，也沒有要求醫(yī)務人員、保安巡邏。原告對“醫(yī)務人員掛牌行醫(yī)”的理解是片面的，“掛牌行醫(yī)”只是要求醫(yī)務人員接診時掛牌，并不是要求時時刻刻掛牌。而且，胸牌和白大褂也可能被人偽造。在這起案件中，如果說嬰兒是從護士手中被人抱走，那屬于醫(yī)院未盡到謹慎注意義務。但騙子是從黃秀敏手中騙走嬰兒的，責任在于原告本身。黃秀敏缺乏應有的認知能力和判斷能力，才是造成嬰兒被人抱走的主要原因，與醫(yī)院的醫(yī)療服務沒有因果關(guān)系。
　　對于醫(yī)院的說法，梁志林夫婦代理律師指出，如果醫(yī)院內(nèi)部管理比較完善，應該能夠防止類似案件發(fā)生。如對出入產(chǎn)房人員的把關(guān)、安排人員值班，嚴格執(zhí)行醫(yī)護人員與家屬交接嬰兒的手續(xù)等。而且醫(yī)院必須事先向產(chǎn)婦和家屬介紹清楚醫(yī)護人員的正常工作程序，如什么時間安排喂養(yǎng)，什么時間安排洗澡和進行醫(yī)療檢查等等，防止假冒人員有機可乘。遺憾的是，這些大沙田分院都沒有做到，導致梁志林夫婦的孩子被盜。
　　法院經(jīng)過兩次開庭審理后查明，良慶衛(wèi)生院大沙田分院醫(yī)務工作人員，沒有佩戴表明醫(yī)療機構(gòu)工作人員身份的標牌；醫(yī)院雖配有保安，但沒有進行治安保衛(wèi)巡查；在母嬰同室區(qū)，沒有按照有關(guān)規(guī)定，實行防盜門鎖匙交接、規(guī)定探視時間、對進入母嬰同室區(qū)探視者進行簽名登記制度。據(jù)此，法院認為，良慶衛(wèi)生院大沙田分院沒有嚴格執(zhí)行法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，在醫(yī)院安全保障等制度上疏于管理，主觀上沒有盡到謹慎注意切實保障原告及其初生嬰兒安全的義務，存在過錯，應承擔相應的民事責任。
　　法院同時認為，原告作為嬰兒的父母，是法定監(jiān)護人，應當履行監(jiān)護職責。本案中抱走嬰兒的案外人員兩次進入母嬰同室病房，均沒有穿醫(yī)院工作人員服裝和佩戴標牌，但原告輕信她是該院醫(yī)生，對嬰兒被盜，主觀上也存在過錯。
　　最終，法院判決良慶衛(wèi)生院賠償梁志林、黃秀敏夫婦精神損害撫慰金2萬元。
　　梁志林夫婦對這個判決結(jié)果非常失望，他們說，孩子估計是永遠找不回來了，由此造成的精神傷痛，是一輩子也消除不了的。可是他們沒有錢再上訴，只得接受這個判決結(jié)果。
　　在此案中，誰應當為嬰兒被盜承擔責任，也在當?shù)厥忻裰幸�發(fā)了爭論。有人認為，嬰兒被盜案發(fā)生在醫(yī)院里，責任方應當是醫(yī)院和醫(yī)生。也有人認為，孩子是從家長手中被騙走的，責任在家長。對于醫(yī)院的安全管理，醫(yī)院也有苦衷。一位婦產(chǎn)科醫(yī)生說：“現(xiàn)在提倡母嬰同室，允許家屬陪護，醫(yī)院全開放了，大大增加了醫(yī)院的管理難度。”
　　據(jù)各地媒體報道，近年來，初生嬰兒在醫(yī)院被盜案時有發(fā)生。嬰兒被盜案頻發(fā)，給醫(yī)院的安全管理敲響警鐘�？梢哉f，醫(yī)院產(chǎn)房已成為人口販子時刻緊盯的目標，如果醫(yī)院對初生嬰兒安全疏于管理，就可能重蹈覆轍。

相關(guān)熱詞搜索：被盜 嬰兒 之過 初生嬰兒在醫(yī)院被盜誰之過 新生嬰兒醫(yī)院被盜 新生嬰兒在醫(yī)院被盜