花錢有多容易，公開就會(huì)有多難 只要經(jīng)�；ㄥX煩惱就會(huì)

　　現(xiàn)在，許多人大代表、政協(xié)委員以至普通公民，要求政府及其有關(guān)部門公開辦公費(fèi)、招待費(fèi)等財(cái)務(wù)賬目以及政府各部門年度財(cái)務(wù)審計(jì)結(jié)果的呼聲很是高漲，但積極響應(yīng)者似乎不多見，理由五花八門，有說(shuō)“沒(méi)有先例”的。也有說(shuō)“政府財(cái)務(wù)信息極其敏感”的，等等等等。所以“公開的難度極大”。
　　政府信息公開為什么會(huì)這么難?其實(shí)說(shuō)白了，真正的根源在于花錢花得容易，所以公開才這么難�；ㄥX的難易程度歷來(lái)是跟公開相關(guān)信息的難易程度成反比的：花錢有多容易，公開就會(huì)有多難。甚至可以說(shuō)，花錢越容易，公開就越難!
　　按照《政府信息公開條例》的有關(guān)規(guī)定，只要不涉及國(guó)家機(jī)密、個(gè)人隱私和商業(yè)秘密的信息，就應(yīng)該公開。而且之所以將《信息公開條例》需要公開的事項(xiàng)在一定程度上采取“列舉法”而非“排除法”，將屬于政府信息公開的范圍進(jìn)行法律上的大致羅列。其用意便有至少這些是必須要公開、而且不能以任何理由拖沓。但從條例公布實(shí)施以來(lái)的實(shí)踐看，幾乎沒(méi)有哪個(gè)政府部門會(huì)那么痛快地將公民想要知曉的信息和盤托出，見多了的是用諸如公開些電話號(hào)碼之類無(wú)關(guān)痛庠的信息來(lái)博取一個(gè)“下大力氣推進(jìn)”的表象。而祭出“沒(méi)有先例”和“敏感”的大旗也已經(jīng)成為某些地方政府屢試不爽的慣用伎倆。
　　所謂先例，用魯迅先生的話講便是那條“走的人多了也就成了路”的路，而《政府信息公開條例》的公布之于公權(quán)力而言，難道不正一個(gè)破天荒的先例、一條已經(jīng)開始走的路嗎?有這個(gè)“先例”擺在這里，有的部門再以“我們這一項(xiàng)信息的公開還沒(méi)有先例”來(lái)敷衍塞責(zé)，再把那法律規(guī)定的“國(guó)家秘密”之外的、沒(méi)辦法量化的所謂“敏感”搬出來(lái)，直到成了“公開哪你都敏感”的地步，實(shí)在有點(diǎn)螳臂當(dāng)車的不自量力。任何再以“先例”或是“敏感”作為托詞的地方政府行為都只能是極為不智的做法。政府信息需要公開而且必須公開，不需要任何復(fù)雜的高深論證。我們所需要解決的只有目前的管理體制所缺乏的公開透明的操作習(xí)慣，以及有些政府官員在對(duì)待公眾監(jiān)督方面存有的戒心和抵觸心理。
　　與我們的這種“花錢容易、公開難”相比，一個(gè)法治健全、權(quán)力得到有效制約的政治架構(gòu)所應(yīng)當(dāng)展現(xiàn)出來(lái)的狀態(tài)恰恰是“公開容易�；ㄥX難”。所謂花錢難，不僅有民意機(jī)關(guān)的對(duì)每一筆花銷的苛刻，還有獨(dú)立媒體的如影隨形，至于到了公民的所謂信息公開申請(qǐng)，實(shí)在是小意思了，已經(jīng)不再是什么“難言之隱”了。只有每一筆錢都花得艱難。每一項(xiàng)公開才會(huì)放得輕松。而現(xiàn)在的境況是，政府花錢如流水，整個(gè)過(guò)程尚未遭遇哪怕一點(diǎn)稍顯負(fù)責(zé)任的問(wèn)詢，卻要“信息公開條例”在最后去獨(dú)戰(zhàn)那“該花的，不該花的，都已經(jīng)花出去了”的權(quán)力猛獸。著實(shí)是有些制度困境的味道了。
　　陽(yáng)光是最好的防腐劑，無(wú)論公權(quán)力是否習(xí)慣在陽(yáng)光下運(yùn)行，哪怕這種被迫曬太陽(yáng)的“療傷方式”會(huì)遇到多大的阻力和負(fù)隅頑抗，對(duì)于正在進(jìn)行時(shí)狀態(tài)的“不能再回頭，也無(wú)法再停下來(lái)”的法治中國(guó)而言。都已經(jīng)別無(wú)選擇。

相關(guān)熱詞搜索：就會(huì) 有多 花錢 花錢有多容易，公開就會(huì)有多難 掙錢難的經(jīng)典句子 花錢快賺錢難的圖片