[新世紀十大“文字獄”]清朝十大奇葩文字獄

　　在中國文化發(fā)展史上，一直伴隨著“文字獄”的夢魘。即使到了21世紀的今天，“文字獄”這個噩夢我們?nèi)赃�揮之不去。我們在這里開列出新世紀最典型的十大“文字獄”，以便讓讀者從中看到新“文字獄”的新特點新危害，從而分析和尋找減少以至消除“文字獄”的對策。
　　
　　重慶“彭水詩案”
　　
　　2006年8月15日，重慶市彭水縣教委借調(diào)干部秦中飛，突然詩興勃發(fā)，填了一首《沁園春?彭水》的詞：“馬兒跑遠，偉哥滋陰，華仔膿胞。看今日彭水，滿眼瘴氣，官民沖突，不可開交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民難移，徒增苦惱。官場月黑風(fēng)高，抓人權(quán)財權(quán)有絕招。嘆白云中學(xué)，空中樓閣，生源痛失，老師外跑�；⒖谫e館，竟落虎口，留得沙沱彩虹橋。俱往矣，當(dāng)痛定思痛，不要騷搞。”其內(nèi)容為該縣幾個轟動的社會事件，但熟知彭水官場的人，卻能從中解讀到對縣里某些領(lǐng)導(dǎo)的隱喻。秦用短信以及QQ轉(zhuǎn)發(fā)給了其他朋友。時隔半月，警察突然找到了他，以涉嫌誹謗將其刑拘，繼而被逮捕。經(jīng)輿論關(guān)注，秦中飛命運隨后出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，關(guān)押29天后被“取保候?qū)彙保�再過25天，該案被認定為錯案，秦中飛無罪，并獲得了國家賠償2125.7元，縣委書記藍慶華被免職。這起案件被輿論稱為“彭水詩案”�！芭硭�詩案”錯在哪？經(jīng)重慶市有關(guān)部門組成的調(diào)查組認定，這是一起政法部門不依法辦案，黨政領(lǐng)導(dǎo)非法干預(yù)司法的案件，最初司法機關(guān)介入，緣于黨政領(lǐng)導(dǎo)指示，對嫌疑人的處理，迎合黨政領(lǐng)導(dǎo)意志。
　　
　　河南“孟州書案”
　　
　　2002年，河南孟州市武橋村的籍東平、閆進先等6位農(nóng)民舉報一村辦酒廠廠長的經(jīng)濟問題，他們印發(fā)了小冊子《正義的呼喚》，批評孟州市副市長等幾名官員。小冊子印發(fā)了7集，最長有115頁，每集500本。小冊子先是編發(fā)前5期在村里散發(fā)，后派發(fā)到市委、政府部門。2006年市里第三次派調(diào)查組進駐調(diào)查，6位農(nóng)民又編發(fā)了后兩集，“批評”調(diào)查組的一些工作。這讓調(diào)查組一些成員很不愉快。2006年5月，調(diào)查組答復(fù)，認定酒廠經(jīng)濟問題4項涉嫌違紀，兩項涉嫌犯罪。5年舉報之路幾乎快畫上句號，閆進先沒料到自己最后成了“被舉報”對象。幾乎同時，原市統(tǒng)戰(zhàn)部副部長、此次調(diào)查組副組長趙小平交給公安局一封控告信。他認為“閆進先捏造我犯罪事實，向國家機關(guān)告發(fā)，企圖使我受到刑事責(zé)任追究……已構(gòu)成誣告陷害罪”。這封控告信的威力遠遠超過《正義的呼喚》。6月15日，市政法委案件協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組為控告信召開專題會議，會議決定由公安機關(guān)依法受理或立案。幾天里，警方共拘留了7人，其中籍東平等6人為酒廠職工，1人是印刷店老板。武橋村人人自危。但在大多數(shù)村民眼里，籍東平等人是保住村辦企業(yè)的“功臣”，有四五百個村民兩次在致市委書記的信里簽名，要求公安局放人。2006年11月，孟州市法院一審判決6人犯誹謗罪，入獄半年，其間他們曾兩次被押上大卡車，綁上麻繩，脖上掛著紙板，寫著“犯罪嫌疑人×××”，游街示眾。2007年5月，孟州市法院作出判決，認為6人“公然故意捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重，并且嚴重危害社會秩序，其行為已構(gòu)成誹謗罪，且系共同犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰”。兩個“嚴重”和一個“輕微”之間的矛盾，讓籍東平等人哭笑不得。
　　
　　河南“王帥帖案”
　　
　　2009年2月12日，在上海打工的河南省靈寶市大王鎮(zhèn)南陽村青年王帥以《河南靈寶老農(nóng)的抗旱絕招》為題在網(wǎng)上發(fā)帖，披露當(dāng)?shù)卣�府違規(guī)征地的事情。該帖被各大網(wǎng)站和各路媒體大量轉(zhuǎn)載和跟進，王帥被靈寶警方以“誹謗罪”送進看守所關(guān)押8天，成為聞名一時的“王帥帖案”。此事經(jīng)媒體曝光后，三門峽市委、市政府高度重視。4月15日，當(dāng)?shù)鼐�方以罪名不成立將王帥釋放，并給王帥國家賠償783.93元。4月16日，河南省副省長、公安廳廳長秦玉海做客人民網(wǎng)時，專門針對此事向網(wǎng)友進行了公開道歉，明確表示警方存在“執(zhí)法過錯”。４月２８日，三門峽市委、市政府在查清違規(guī)事實之后，召開專題會議進行認真研究，對有關(guān)責(zé)任人進行了嚴肅處理：責(zé)成靈寶市委、市政府向三門峽市委、市政府作出深刻檢查；責(zé)成靈寶市委書記呂均平、市長喬長青向三門峽市委、市政府作出深刻檢查；對靈寶市委常委、常務(wù)副市長高永瑞給予行政警告處分，免去靈寶市大王鎮(zhèn)黨委書記黃松濤職務(wù)；責(zé)成三門峽市國土資源局依照干部管理權(quán)限對靈寶市土地管理局副局長李建強予以免職，給予靈寶市土地管理局陽店土地管理中心所所長翟海江行政記過處分。至此，“靈寶帖案”事件宣告結(jié)束。
　　
　　安徽“五河短信案”
　　
　　2010年7月，安徽省蚌埠市政協(xié)原副主席、五河縣原縣委書記徐社新因犯受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪，一審被安徽省宿州市中級人民法院判處有期徒刑14年零3個月，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣30萬元。其犯罪所得人民幣300多萬元錢物追繳上繳國庫。此案除了具有大多數(shù)貪官的“共性”外，還具有自己的“個性”和“傳奇”：徐社新將五河縣幾乎所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)和縣直重要部門的“官帽”賣了個遍，在遭人舉報后甚至動用縣電視臺高調(diào)辟謠。那是4年前，五河一中教師李茂余、董國平因發(fā)了一條有徐社新接受學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)賄賂內(nèi)容的短信，被警察搜家、通宵審訊、拘留10天，并各處罰金500元；接踵而至的是行政降級、免職、記大過等處分；與此同時，縣電視臺的一則報道反復(fù)播放：“我縣公安部門成功破獲一起利用匿名手機短信散布謠言、中傷他人的誹謗案。”這就是曾一度鬧得沸沸揚揚的“五河教師短信案”。4年后徐社新落馬，真相大白，經(jīng)法院認定，徐社新確實收受了五河一中校長高明會、副校長王儒鴻和黨總支書記張兆猛合計人民幣4萬元。
　　
　　山東“高唐網(wǎng)案”
　　
　　2007年1月1日，山東高唐縣民政局地名辦主任董偉因為之前在網(wǎng)上發(fā)帖稱“沒錢了，還搞什么建設(shè)”被指侮辱縣委書記孫蘭雨，被送進高唐縣看守所，同時被關(guān)的還有王子峰、扈東臣。他們被當(dāng)?shù)仉娨暸_報道為“重大網(wǎng)絡(luò)刑事犯罪團伙”�？煲�35歲的扈東臣沒事總是盯著一張《拘留通知書》發(fā)呆，不是因為這張通知書記錄了自己一段難忘的經(jīng)歷，而是這張通知書簽發(fā)的日期――2007年1月1日，是自己34歲的生日。出乎意料的是，1月21日，高唐縣人民檢察院作出決定，撤銷對董偉的逮捕。同一天，高唐縣看守所發(fā)出《釋放證明書》，對董偉予以釋放。1月31日，高唐縣公安局以“情節(jié)輕微，不認為是犯罪”和“發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任”為由，分別宣布對董偉、王子峰、扈東臣的案子予以撤銷。6月19日，高唐縣人民檢察院發(fā)出《刑事賠償決定書》，以該院“違法侵犯人身權(quán)”為由，決定賠償董偉人民幣1756.86元。王子峰、扈東臣也得到了數(shù)目大致相同的賠償。
　　
　　陜西“渭南書案”
　　
　　謝朝平，男，作家。四川昌平人，當(dāng)過老師，后來通過考試到達縣監(jiān)察局工作，再后來調(diào)進達州市檢察院，再后來到《方圓》雜志做過記者，長期搞文字工作，曾寫過多篇報告文學(xué)并獲獎。2010年初，謝朝平寫成了10萬字的報告文學(xué)《移民》，后改名《大遷徙》，最終與《火花》雜志社下半月刊編輯部談妥，以該雜志2010年增刊的方式自費出版。作品記錄了三門峽移民的一些歷史遺留問題，渭南地區(qū)的移民是作品主角。8月19日，55歲的謝朝平被陜西渭南警方以涉嫌非法經(jīng)營罪從北京家中帶走。9月1日，謝朝平的律師周澤證實謝朝平已被渭南市臨渭區(qū)公安分局以涉嫌非法經(jīng)營罪刑事拘留。9月3日，中國作協(xié)創(chuàng)聯(lián)部負責(zé)人表示，陜西渭南警方帶走報告文學(xué)作家謝朝平，是對作家創(chuàng)作權(quán)的侵犯，中國作協(xié)將嚴密關(guān)注事態(tài)發(fā)展。9月17日，“渭南書案”出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，陜西渭南市臨渭區(qū)檢察院認為，《大遷徙》作者謝朝平涉嫌非法經(jīng)營罪證據(jù)不足，做出不予批捕的決定，并退回渭南市公安局臨渭分局繼續(xù)偵查。對檢方這一說法，謝朝平代理律師周澤并不認同。周澤稱，謝朝平并未承認過存在非法經(jīng)營行為，希望公安機關(guān)盡快撤銷案件。取保候?qū)徸叱隹词厮�后，謝朝平對記者表示，早就做好了坐牢的準備，自己身陷的案件系有人炮制的。
　　
　　
　　山東“曹縣帖案”
　　
　　2009年2月2日到2月8日，山東匯銀置業(yè)有限公司員工段磊，分別在天涯社區(qū)、新浪博客和百度貼吧上發(fā)表了《寫給省委領(lǐng)導(dǎo)的一封信》等6篇帖子。帖子稱，山東省曹縣莊寨鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記郭峰大量貪污受賄，利用職務(wù)之便，為親戚朋友強攬工程；長期包養(yǎng)情婦；其子郭某經(jīng)營KTV并販毒吸毒賣淫嫖娼。帖子發(fā)布十幾天后，郭峰向當(dāng)?shù)鼐�方報案�?月25日，警方將發(fā)帖人段磊刑拘。4月4日，曹縣人民檢察院以帖子在當(dāng)?shù)亍霸斐蓯毫佑绊�，嚴重危害社會秩序”為由，批準逮捕段磊，并�?月6日對段磊提起公訴。7月17日，曹縣人民法院以“涉及隱私”為由不公開開庭審理了此案。此事經(jīng)媒體披露后，在社會上引起了巨大的反響。7月24日，“曹縣帖案”態(tài)勢突然發(fā)生“逆轉(zhuǎn)”――曹縣檢察院以現(xiàn)有證據(jù)不足以證明其行為“嚴重危害社會秩序和國家利益”，不宜公訴為由撤回起訴，將案件退回公安機關(guān)處理；曹縣公安局則以不宜羈押為由撤銷了該案；被羈押149天的段磊因此獲釋。7月25日，曹縣有關(guān)部門對辦案機關(guān)的7名人員進行問責(zé)。曹縣監(jiān)察局對縣公安局案件審批人給予行政記大過處分�？h公安局作出決定，對案件審核人員和主辦人員分別給予警誡一次。縣檢察院作出決定，對偵查監(jiān)督案件審核人員和公訴案件承辦人員暫停執(zhí)行職務(wù)，責(zé)令檢查，通報批評；對公訴案件審核人員和偵查監(jiān)督案件承辦人員責(zé)令檢查，通報批評。
　　
　　遼寧西豐“進京拘傳記者案”
　　
　　2008年1月1日，《法制日報》主辦的雜志《法人》刊發(fā)了記者朱文娜《遼寧西豐：一場官商較量》的文章。文章報道了遼寧西豐女商人趙俊萍因不滿縣政府對其所擁有的一加油站拆遷補償處理，編發(fā)短信諷刺縣委書記張志國，被判誹謗罪。隨后西豐縣公安局又以“涉嫌誹謗罪”為由對記者朱文娜進行立案調(diào)查，并于1月4日派多名干警趕到法制日報社抓捕記者，害得朱記者落荒而逃。此事發(fā)生后，在社會上引起強烈反響。因“進京拘傳記者”受到普遍質(zhì)疑，西豐縣公安局１月８日正式撤銷立案、撤銷拘傳，并于９日到法制日報社道歉。2月5日，鐵嶺市委通過調(diào)查認為，在“進京拘傳記者”事件中，縣委書記張志國同意公安部門介入，同意縣公安局立案并拘傳記者，法制意識淡薄，對事件負有不可推卸的直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。為此，鐵嶺市委決定，責(zé)令張志國引咎辭職，并向市委寫出深刻檢查。
　　
　　浙江遂昌“仇子明案”
　　
　　2010年6月5日至6月22日，《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明連發(fā)《凱恩股份偷天換日謎團》、《凱恩股份再調(diào)查：隱瞞的關(guān)聯(lián)交易》等報道，揭露凱恩股份涉嫌國有資產(chǎn)流失和收購過程存在關(guān)聯(lián)關(guān)系嫌疑。7月23日，凱恩股份所在地浙江遂昌縣公安局以“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”對仇子明作出刑事拘留的決定，并在網(wǎng)上通緝，從而引起社會廣泛關(guān)注。7月28日，針對記者仇子明遭通緝一事，《經(jīng)濟觀察報》副總編輯王勝忠表示：此事件是上市公司對公眾知情權(quán)的踐踏，是對新聞報道的不尊重。而凱恩股份董秘田智強也明確表示，將堅持對仇子明惡意誹謗、誣陷的違法犯罪行為進行控告。浙江麗水市公安局隨后對此展開調(diào)查，調(diào)查核實后認定遂昌縣公安局對仇子明因“涉嫌損害商業(yè)信譽罪”采取刑事拘留的決定不符合法定條件，責(zé)令遂昌縣公安局立即撤銷對仇子明的刑事拘留決定，并向其本人賠禮道歉。7月29日，遂昌縣公安局撤銷了對仇子明的刑事拘留決定。《經(jīng)濟觀察報》副總編輯王勝忠獲知消息后興奮地說，“這不是仇子明的勝利，而是整個媒體界維護采訪權(quán)的勝利�！薄督�(jīng)濟觀察報》法律顧問項武君也發(fā)表聲明回應(yīng)：“對麗水市公安局的決定表示贊賞。凱恩集團試圖壓制輿論監(jiān)督，誣告本報記者，致使本報聲譽受損，記者人身安全遭到威脅。本報保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利�！�
　　
　　湖北鄖西“陳永剛誹謗他人案”
　　
　　2010年1月20日，湖北省鄖西縣青年陳永剛以網(wǎng)名“零點三六”在十堰“車城論壇”上發(fā)表質(zhì)疑鄖西縣“七夕工程”的帖子。該工程是鄖西縣圍繞“牛郎織女”故事開發(fā)的旅游項目，旨在把鄖西縣城建成一座“打水牌，唱古戲”的旅游城，其主體工程是涉及20多個城建項目的“七夕城”。陳的帖子認為，該工程為“形象工程”，并將矛頭指向該縣領(lǐng)導(dǎo)。2月26日，陳永剛在十堰市的租住房被鄖西縣公安局跨地以侮辱誹謗的罪名拘捕。鄖西縣通過政府網(wǎng)絡(luò)平臺，發(fā)布有關(guān)陳永剛被行政拘留者的短信，聲勢浩大。陳永剛被捕后，輿論為之嘩然。3月9日，十堰市公安局完成對“陳永剛誹謗他人案”的審查復(fù)核，《復(fù)核決定》認為：“鄖西縣公安機關(guān)違反了辦案程序規(guī)定�！笔芯重�(zé)令鄖西公安局“依法撤銷對陳永剛的行政拘留決定；向陳永剛賠禮道歉并依法予以國家賠償；根據(jù)公安部《公安機關(guān)人民警察執(zhí)法過錯責(zé)任追究規(guī)定》，嚴肅追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任”。同日，據(jù)此規(guī)定，鄖西縣委、縣政府在政府網(wǎng)上發(fā)布了“向陳永剛本人和社會公開道歉”的《鄭重聲明》。陳永剛案自此塵埃落定。

相關(guān)熱詞搜索：文字獄 十大 新世紀 新世紀十大“文字獄” 中國歷史上的十大文字獄 清朝十大奇葩文字獄