右束支傳導(dǎo)阻滯心電圖 [基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)理研究]

　　[摘要]從技術(shù)鏈的信息生態(tài)觀入手，分析技術(shù)鏈中的信息生態(tài)因子和信息生態(tài)鏈以及基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈特征。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建以精煉貝葉斯博弈為核心的信息銀行模型，最后提出圍繞信息銀行模型為驅(qū)動中心的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制。從信息生態(tài)視角揭示技術(shù)鏈在傳導(dǎo)過程中的基本規(guī)律，研究內(nèi)容將豐富信息生態(tài)理論在實(shí)踐中的應(yīng)用，并為相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供決策參考。
　　[關(guān)鍵詞]信息生態(tài)　技術(shù)鏈　傳導(dǎo)機(jī)理
　　[分類號]F224
　　
　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化，發(fā)達(dá)國家的跨國公司在全球范圍內(nèi)整合利用智力資源，控制技術(shù)鏈的高端，執(zhí)掌產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，不斷提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)壁壘。技術(shù)已成為發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)追趕的關(guān)鍵，而技術(shù)、技術(shù)鏈與產(chǎn)業(yè)間的復(fù)雜關(guān)系，使技術(shù)鏈成為發(fā)展中國家技術(shù)追趕分析中無法回避的因素。只有構(gòu)建支撐產(chǎn)業(yè)鏈和持續(xù)發(fā)展的技術(shù)鏈才能真正實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國家企業(yè)的技術(shù)追趕，那么技術(shù)鏈發(fā)展過程中的傳導(dǎo)機(jī)理是什么?其傳導(dǎo)演化規(guī)律是什么?這在理論界依然是一個尚未解決的難題。本文從技術(shù)鏈的信息生態(tài)觀人手，建立技術(shù)鏈的傳導(dǎo)模型，構(gòu)建以信息銀行模型為驅(qū)動中心的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制，從而揭示技術(shù)鏈傳導(dǎo)演化的基本規(guī)律。本文的研究將豐富信息生態(tài)理論在實(shí)踐中的應(yīng)用，并為相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供決策參考。
　　
　　1　基于信息生態(tài)視角技術(shù)鏈內(nèi)涵的深化
　　
　　1.1　技術(shù)鏈的內(nèi)涵
　　國外很多學(xué)者從不同角度研究產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)技術(shù)時，都體現(xiàn)了技術(shù)鏈的思想。以GereffiI為代表的不少學(xué)者提出全球商品鏈的理論，集中討論了包括不同價值增值部分的全球商品鏈的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系。到了21世紀(jì)，Gereffi，Humphrey和Sturgeont等學(xué)者逐步建立全球價值鏈概念及其理論框架，并分析了技術(shù)在全球價值鏈構(gòu)建中的作用。國內(nèi)學(xué)者張宗臣和蘇敬勒提出的技術(shù)平臺概念是一種技術(shù)鏈的表述，認(rèn)為技術(shù)平臺由核心技術(shù)、中間技術(shù)和基礎(chǔ)技術(shù)三個梯級結(jié)構(gòu)組成。溫珂和林則夫基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)流動將數(shù)字視頻產(chǎn)業(yè)的技術(shù)分為核心技術(shù)、實(shí)現(xiàn)技術(shù)、制造集成技術(shù)以及產(chǎn)品和服務(wù)技術(shù)四個環(huán)節(jié)。高汝熹等明確給出了技術(shù)鏈的界定，認(rèn)為發(fā)展某個產(chǎn)業(yè)所需的技術(shù)常常是由若干技術(shù)構(gòu)成的技術(shù)鏈，既包括基礎(chǔ)技術(shù)也包括大規(guī)模生產(chǎn)、裝配等商業(yè)化技術(shù)。王發(fā)明等認(rèn)為技術(shù)鏈?zhǔn)前串a(chǎn)品生產(chǎn)過程的科學(xué)程序來考察的技術(shù)結(jié)構(gòu)，其本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中涉及的一系列相關(guān)技術(shù)的序列鏈接。從現(xiàn)有研究成果來看，主要集中在技術(shù)鏈的相關(guān)概念及組成的分析，而針對技術(shù)鏈形成及傳導(dǎo)機(jī)理的研究成果相對較少。
　　
　　1.2　信息生態(tài)的基本概念
　　1.2.1　信息生態(tài)信息生態(tài)詞于20世紀(jì)80年代被西方學(xué)者所使用，用來表達(dá)生態(tài)觀念和日益變得重要和復(fù)雜的信息環(huán)境之間的關(guān)聯(lián)。Graham T認(rèn)為，信息生態(tài)是信息質(zhì)量、管理、產(chǎn)品和價值的總和以及對信息服務(wù)、需求和可靠性的評價。Nardi B A將信息生態(tài)定義為“特定環(huán)境里由人、實(shí)踐、價值和技術(shù)構(gòu)成的一個系統(tǒng)”，認(rèn)為信息生態(tài)系統(tǒng)的核心不是技術(shù)，而是由技術(shù)支持的人的活動。陳錫生認(rèn)為信息生態(tài)是一定范圍內(nèi)的信息資源各要素(如信息人、信息、信息技術(shù)、信息政策、信息倫理、信息法律、信息基礎(chǔ)設(shè)施等)及其相互關(guān)系的總和。陳曙、薛紀(jì)珊、田春虎、應(yīng)金萍等認(rèn)為信息生態(tài)是信息、人、環(huán)境之間關(guān)系的總和。張福學(xué)認(rèn)為信息生態(tài)是指存在于一個特定區(qū)域環(huán)境中的人、實(shí)踐、價值和技術(shù)組成的系統(tǒng)，是整體系統(tǒng)中的知識存在。
　　1.2.2　信息生態(tài)因子信息生態(tài)因子是指信息生態(tài)中對人類及社會組織的成長、行為、發(fā)展、流動和分布以及社會進(jìn)化與發(fā)展有著直接或間接影響的環(huán)境要素，包括信息人和信息環(huán)境。本文所指的信息人是從廣義上而言的，不僅包括微觀層面的單個個體，還包括宏觀層面的從事信息工作的企事業(yè)單位、中介機(jī)構(gòu)等。信息環(huán)境是指一個社會中由個人或群體接觸可能的信息及其傳播活動的總體構(gòu)成環(huán)境，包括信息資源、信息技術(shù)、信息倫理、信息政策、信息法律、信息文化和信息基礎(chǔ)設(shè)施。信息人與信息環(huán)境之間既相互聯(lián)系又相互影響，既相互制約又相互促進(jìn)。
　　1.2.3　信息生態(tài)鏈　信息生態(tài)鏈?zhǔn)侵冈谛畔⑸鷳B(tài)系統(tǒng)中，不同信息人種之間信息流轉(zhuǎn)的鏈?zhǔn)揭来骊P(guān)系，它由信息供應(yīng)者、信息傳遞者、信息消費(fèi)者和信息分解者4類信息主體構(gòu)成。在信息生態(tài)鏈中，主要有3類基本信息人種，即信息生產(chǎn)者、信息傳遞者和信息消費(fèi)者。信息生態(tài)因子與信息生態(tài)鏈之間的相互關(guān)系如圖1所示：
　　
　　
　　1.3　基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈內(nèi)涵
　　1.3.1　技術(shù)鏈內(nèi)涵的信息生態(tài)觀基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈內(nèi)涵，是指技術(shù)鏈條上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)在信息傳遞過程中信息自組織和信息價值創(chuàng)造的問題，是指在特定的產(chǎn)業(yè)信息空間內(nèi)，以信息技術(shù)為手段，促使技術(shù)鏈從形成到穩(wěn)定，再到最優(yōu)的技術(shù)鏈內(nèi)外信息均衡的狀態(tài)。
　　1.3.2　技術(shù)鏈中的信息生態(tài)因子及信息生態(tài)鏈　技術(shù)鏈作為一個相對獨(dú)立的復(fù)雜系統(tǒng)，存在于系統(tǒng)內(nèi)各要素之間以及系統(tǒng)外與環(huán)境的信息交互，這個復(fù)雜的系統(tǒng)在形成及傳導(dǎo)過程中必然包含著一個信息子系統(tǒng)，而信息生態(tài)系統(tǒng)則是這一信息子系統(tǒng)的基于生態(tài)視角的詮釋。因而基于信息生態(tài)視角分析技術(shù)鏈中的信息生態(tài)因子，要從信息人和信息環(huán)境兩個方面來分析。信息人，也稱作信息主體，是指技術(shù)鏈系統(tǒng)內(nèi)從事各種經(jīng)濟(jì)活動的個人及產(chǎn)業(yè)組織；信息環(huán)境則包括了技術(shù)鏈系統(tǒng)的內(nèi)外部環(huán)境，如社會環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)信息技術(shù)、產(chǎn)業(yè)信息系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)信息資源、技術(shù)鏈內(nèi)的信息安全、技術(shù)鏈的信息基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)等。
　　1.3.3　基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈特征分析
　　?更加突出信息主體的作用。技術(shù)鏈?zhǔn)且粋�基于多信息主體(企業(yè))協(xié)作的復(fù)雜系統(tǒng)，主體與主體之間的信息行為成為技術(shù)鏈內(nèi)信息生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分，是實(shí)現(xiàn)技術(shù)鏈內(nèi)信息自組織與信息平衡的重要內(nèi)容，是進(jìn)行信息創(chuàng)新并最終實(shí)現(xiàn)信息價值的主要角色，進(jìn)而最終決定信息溢出效應(yīng)對技術(shù)鏈的價值實(shí)現(xiàn)。
　　?技術(shù)鏈內(nèi)的信息生態(tài)系統(tǒng)具有更強(qiáng)的動態(tài)性。由于技術(shù)鏈?zhǔn)腔�于市場需求而建立的一種特殊的經(jīng)濟(jì)組織模式，因而其內(nèi)部的信息生態(tài)系統(tǒng)的信息流因市場需求的迅速變化而具有更強(qiáng)的流動性，信息的生命周期比一般系統(tǒng)內(nèi)的信息要短。
　　?技術(shù)鏈內(nèi)的信息生態(tài)系統(tǒng)對外部環(huán)境的反應(yīng)更加敏感。由于技術(shù)鏈?zhǔn)腔�于某種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)而建立的特殊經(jīng)濟(jì)組織，一旦外部的產(chǎn)業(yè)政策或市場環(huán)境發(fā)生變化，就會對作為技術(shù)鏈系統(tǒng)有機(jī)組成部分的信息生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生重要影響，因而信息生態(tài)系統(tǒng)對技術(shù)鏈發(fā)展的外部威脅具有良好的識別和預(yù)警作用。
　　
　　2　基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)理
　　
　　2.1　基本假設(shè)
　　假設(shè)一：物質(zhì)和能源是技術(shù)鏈形成過程中的必備條件，而信息則是技術(shù)鏈各種價值形成的最終解釋，是技術(shù)鏈形成到穩(wěn)定階段的最初動力。
　　假設(shè)二：采用香農(nóng)信息論對信息的概念進(jìn)行界定， 即認(rèn)為信息是用于消除隨機(jī)不確定性的東西，且認(rèn)為這種信息的不確定程度可以用數(shù)學(xué)方法來衡量。
　　假設(shè)三：信息生態(tài)鏈中各個角色處于動態(tài)的變化之中，本文將信息生態(tài)鏈條每個環(huán)節(jié)(信息生產(chǎn)者－信息傳遞者，信息傳遞者－信息消費(fèi)者，信息消費(fèi)者－信息分解者，信息分解者－信息生產(chǎn)者)的具體信息傳導(dǎo)機(jī)制作為單元環(huán)節(jié)來確定，因而僅定義信息源和信息接收者兩個角色。
　　假設(shè)四：產(chǎn)生信息價值的水平是信息主體的一個可以后天習(xí)得的屬性。
　　在以上假設(shè)的基礎(chǔ)之上，本文基于信息生態(tài)視角分析技術(shù)鏈中信息傳遞機(jī)制，類比銀行對金融系統(tǒng)的作用，構(gòu)建了以精煉貝葉斯博弈為核心的“信息銀行模型”。該模型的建立有助于分析技術(shù)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制，其意義在于分析技術(shù)鏈在形成及傳導(dǎo)過程中不完全信息環(huán)境下的信息合作機(jī)制，闡明信息生態(tài)因子中信息人因子之間的行為模式，并論述在該機(jī)制下均衡策略的求解過程。該模型的優(yōu)點(diǎn)在于從信息生態(tài)的微觀層面，精煉抽象出以信息人因子為核心的信息生態(tài)系統(tǒng)的形成機(jī)制。
　　
　　2.2　信息銀行模型的基本原理
　　在特定環(huán)境和特定條件下，致力于技術(shù)鏈形成之初的有限范圍內(nèi)，處于信息優(yōu)勢的信息人因子稱為信息銀行，劣勢的一方為信息借貸者。信息銀行基于對未來技術(shù)鏈中個體價值利益的某種信息投入回報，借貸信息資產(chǎn)給信息借貸方，信息借貸方則將借貸而來的信息進(jìn)行信息再生產(chǎn)或者與物質(zhì)、能源相結(jié)合產(chǎn)生新的信息價值。
　　作為信息借貸者的信息人因子，為了能夠獲得信息銀行的信息資源借貸，就必須使作為信息銀行的信息主體(即另一信息人因子)相信，該信息借貸合同將會對信息銀行產(chǎn)生一定的信息收益。根據(jù)不完全信息下的動態(tài)貝葉斯博弈，要想使信號在技術(shù)鏈內(nèi)利益不完全一致的情況下具有傳遞作用，該信號的發(fā)出就必須具有一定的成本，只有具備一定成本的信號聲明對信息銀行才會產(chǎn)生信息傳遞的作用。
　　信號的選擇除了要具有成本性外，另一個必要條件就是對于不同品質(zhì)的信號發(fā)出者要具有成本差異。因而本文假設(shè)信息人因子要產(chǎn)生新的信息價值就要付出不同的成本代價，該假設(shè)與實(shí)際情況較為符合。
　　
　　2.3　信息銀行模型的構(gòu)建
　　該模型的建立基于貝葉斯法則下的不完全信息動態(tài)博弈，即信息銀行對信息借貸者的信息了解具有不完全性，但其博弈過程是遵從以下貝葉斯法則，即信息銀行知道企業(yè)產(chǎn)生信息價值的行為集合(即信號)的概率分布，信息借貸者類型、信息銀行判斷的類型均服從企業(yè)產(chǎn)生信息價值實(shí)施行為空間的貝葉斯概率分布。信息借貸者計劃采取某一信息行為，但該信息行為需要另外一批信息資產(chǎn)(即用于不確定性減少的信息)的注入才可能較為可靠地產(chǎn)生收益。構(gòu)建博弈模型如下：
　　?自然地隨機(jī)確定信息人因子(即企業(yè)或中介機(jī)構(gòu))，原有信息價值收益為π，且其概率集合為T={t1，t2，t3，t4……}且∑Ti=1。
　　?信息借貸者S了解自己的π，并愿意采取措施M來換取信息銀行的信息借貸。M={m1，m2，m3……}表示S的信號空間，即企業(yè)信息價值的實(shí)施行為空間。
　　?信息銀行方R看到s的行為M，卻看不到{π，只知道π按照概率集合T進(jìn)行分布，然后選擇自己的決策方案。即信息銀行的行為集合A={a1，a2……}。
　　?信息銀行R的收益為UR，信息借貸者的收益為US。
　　該模型的均衡條件為：①信息銀行R在接收到信息借貸者S發(fā)出的信號mj之后，必須做出關(guān)于措施M類型的判斷，即s的選擇是m，時，s類型的概率分布為P(tj|mj)；P(tj|mj)≥0且∑p(tj|mj)=1；②給定信息銀行R的判斷P(tj|mj)和信息借貸者S的信號mj，R的行為ak必須使信息銀行的收益最大，即a*(mj)的最大化問題：Maxil∑cP(tj|Mj)UR(mj，tj，ak)；③給定信息銀行R的策略a*(mj)時，信息借貸者s的選擇m*(tj)必須使得信息借貸者的收益最大，即m*(tj)的最大化問題：MaxmUs(mj，tj，a(mj))；④對于每個mj∈M，如果存在tj∈T使得m*(tj)=mj，則R在對應(yīng)于mj信息集處的判斷必須符合s的策略和貝葉斯法則；反之，即使不存在t∈T使得m(tj)=mj，R在對應(yīng)于的信息集處的判斷也必須符合s的策略和貝葉斯法則。
　　
　　3　基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制
　　
　　3.1　以信息銀行模型為驅(qū)動中心的傳導(dǎo)機(jī)制模型
　　為了更全面地反應(yīng)技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制，本文分析了以“信息銀行模型”為驅(qū)動中心，包括物質(zhì)系統(tǒng)、能量系統(tǒng)和信息生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制：①技術(shù)鏈中的物質(zhì)系統(tǒng)為技術(shù)鏈中的能量系統(tǒng)和信息生態(tài)系統(tǒng)提供必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，特別是為“信息銀行模型”中信號的發(fā)出提供成本，從而使技術(shù)鏈中信息接待雙方的博弈得以發(fā)生；②信息生態(tài)系統(tǒng)通過信息價值效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)物質(zhì)系統(tǒng)和能量系統(tǒng)產(chǎn)生影響，促進(jìn)技術(shù)鏈中的能量系統(tǒng)和物質(zhì)系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化；③產(chǎn)業(yè)能量系統(tǒng)為技術(shù)鏈中的信息生態(tài)系統(tǒng)和物質(zhì)系統(tǒng)提供行為能量。三個系統(tǒng)之間相互作用，共同完成技術(shù)鏈的傳導(dǎo)，如圖4所示：
　　
　　3.2　以信息銀行模型為驅(qū)動中心的技術(shù)鏈傳導(dǎo)過程
　　以信息銀行模型為驅(qū)動中心的技術(shù)鏈傳導(dǎo)過程如下：①在技術(shù)鏈形成之初，具有意向的信息人因子按照信息銀行模型進(jìn)行博弈，逐步形成博弈者之間的信息生態(tài)環(huán)境，并且這種信息行為方式成為默認(rèn)契約繼續(xù)產(chǎn)生作用，最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)鏈中跨平臺的信息資源共享；②在信息資源共享的基礎(chǔ)上，信息銀行和信息借貸者進(jìn)行高效率的信息價值加工和挖掘，逐步建立一個平衡的信息生態(tài)系統(tǒng)和互信機(jī)制，由該系統(tǒng)對技術(shù)鏈外部的信息流進(jìn)行甄別、加工，轉(zhuǎn)換為內(nèi)部的信息資源；③通過信息生態(tài)系統(tǒng)中高層次的信息生產(chǎn)、傳遞、消費(fèi)和分解循環(huán)過程，持續(xù)創(chuàng)造新的信息價值，不斷增加信息知識屬性的強(qiáng)度；④技術(shù)鏈內(nèi)的信息生態(tài)系統(tǒng)不斷地產(chǎn)出信息效益，通過信息價值對技術(shù)鏈的物質(zhì)和能源系統(tǒng)產(chǎn)生加成影響，促進(jìn)物質(zhì)和能源系統(tǒng)的不斷擴(kuò)張和優(yōu)化；⑤由于物質(zhì)、能源和信息生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)運(yùn)作，技術(shù)鏈的溢出效應(yīng)對技術(shù)鏈外成員產(chǎn)生向心作用，吸引新成員的加入，從而不斷促進(jìn)技術(shù)鏈的繁衍生息。
　　
　　4　研究結(jié)論
　　
　　結(jié)合技術(shù)鏈和信息生態(tài)的現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文在對技術(shù)鏈內(nèi)涵及形成動因的研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，基于信息生態(tài)的相關(guān)理論深化了技術(shù)鏈的內(nèi)涵，分析了技術(shù)鏈中信息生態(tài)因子、信息生態(tài)鏈及技術(shù)鏈的特征。在此基礎(chǔ)上提出假設(shè)，構(gòu)建以動態(tài)精煉貝葉斯博弈為核心的“信息銀行模型”，給出了該模型運(yùn)作的基本原理，構(gòu)建了相應(yīng)的博弈模型，最后提出圍繞信息銀行模型為驅(qū)動中心的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制，并分析了相應(yīng)的傳導(dǎo)過程。本文從信息生態(tài)視角揭示技術(shù)鏈在形成及傳導(dǎo)過程中的基本規(guī)律，所提出的“基于信息驅(qū)動的技術(shù)鏈傳導(dǎo)分析”對技術(shù)鏈機(jī)理的揭示有一定指導(dǎo)作用，所構(gòu)建的“信息銀行模型”深化了信息生態(tài)理論在實(shí)踐中的應(yīng)用。

相關(guān)熱詞搜索：傳導(dǎo) 機(jī)理 視角 基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)理研究 生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的概念 lte原理及其關(guān)鍵技術(shù)