【足球騷亂顯隱憂】足球騷亂

　　毋庸置疑的是，這場騷亂不是按照球隊(duì)的“粉絲”來劃分陣營的，而是按照民族和地域差別來區(qū)分沖突各方。 　　 　　12月2日，俄羅斯獲得2018年世界杯主辦權(quán)；12月6日，莫斯科斯巴達(dá)克的球迷與俄羅斯高加索地區(qū)的球迷發(fā)生群毆；12月11日，莫斯科市中心爆發(fā)大規(guī)模的球迷騷亂；同一天，圣彼得堡2000多名球迷也發(fā)生騷亂。人們不禁發(fā)問，俄羅斯怎么了？
　　
　　不簡單的足球騷亂
　　“足球騷亂”、“足球流氓”這樣的詞匯早已經(jīng)為人們所熟知，在人們的概念中無非是一些極端球迷因?yàn)樽约合矚g的球隊(duì)輸了球不服氣，借機(jī)鬧鬧事、砸砸場子、打打架、湊湊熱鬧而已，極少聽說因?yàn)橐粓銮蛸愐�發(fā)全國性騷亂的。但是從12月6日起，俄羅斯卻因?yàn)橐粓銎胀ㄗ闱蛸惐�發(fā)了全國性騷亂，盡管官方大力介入并努力控制事態(tài)發(fā)展，但是騷亂余波至今仍難平息。令人訝異的是，事件發(fā)生在俄羅斯剛剛成功申辦2018年世界杯舉辦權(quán)的第四天，這不能不使人們對八年后足球盛會的安全性產(chǎn)生擔(dān)憂。
　　其實(shí)，只要對這次事件稍加觀察和分析，就不難得出合理性解釋――這不是一起簡單的足球騷亂，事件背后還隱藏著一股巨大力量，它就是俄羅斯正在形成和日益增長的極端民族主義情緒。事件爆發(fā)后不久，俄羅斯主流媒體均宣布，這場騷亂是由極端民族主義分子挑起、參加并有預(yù)謀的行動，俄羅斯一些官方人士也公開指責(zé)極端分子試圖搞亂俄羅斯。
　　毋庸置疑的是，僅僅從最早發(fā)生沖突的雙方――莫斯科斯巴達(dá)克球迷和高加索球迷來看，這場騷亂不是按照球隊(duì)的“粉絲”來劃分陣營的，而是按照民族和地域差別來區(qū)分沖突各方的。后來的事態(tài)發(fā)展更為明確地證實(shí)了這一點(diǎn)，在首都莫斯科、圣彼得堡等城市的地鐵、公共場所連續(xù)發(fā)生多起針對非斯拉夫面孔無辜人士的襲擊事件。在多次被俄羅斯官方宣布為非法聚會的活動中，有人還喊出了“非俄羅斯人滾出去”、“俄羅斯是俄羅斯人的俄羅斯”等口號。顯然，事件已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出體育范疇，絕非一般性質(zhì)的球迷鬧事。12月20日，俄羅斯國家杜馬主席格雷茲洛夫發(fā)表講話指出，“我們所有人都對騷亂負(fù)有責(zé)任，其中包括那些試圖以一個(gè)民族對抗另一個(gè)民族的人”，“犯罪是不分民族的”。這可以看成是官方對這場騷亂的定性。事實(shí)上，本次騷亂中的激進(jìn)口號并不是第一次出現(xiàn)在俄羅斯，其所表達(dá)的情緒總是在特定時(shí)期、特定事件中被宣泄、被放大，傳達(dá)出一種明確信號，即極端民族主義才是各種事件背后的推手。
　　
　　俄羅斯極端民族主義由來已久
　　俄羅斯民族具有不畏強(qiáng)暴，勇于進(jìn)取的堅(jiān)強(qiáng)性格，在其民族統(tǒng)一國家形成后的不到400年間，俄羅斯從一個(gè)歐洲內(nèi)陸小國很快就開疆拓土發(fā)展成為地跨歐亞大陸、占據(jù)世界近1/6陸地的大國。從彼得改革直到蘇聯(lián)解體，俄羅斯一直都是世界性強(qiáng)國，俄羅斯人在歷史上形成了強(qiáng)烈的民族優(yōu)越感。蘇聯(lián)的解體以及俄羅斯的衰落，在某些俄羅斯人心中形成巨大心理落差，俄羅斯人的危機(jī)感日益增長，民族主義出現(xiàn)極端化傾向。
　　回顧蘇聯(lián)解體前那段風(fēng)云激蕩的歷史，很容易發(fā)現(xiàn)極端民族主義的蹤影，甚至從一定意義上說，正是遭到扭曲的強(qiáng)烈民族主義情緒毀壞了蘇聯(lián)大廈的根基。葉利欽作為激進(jìn)派政治家，之所以能夠登上俄羅斯第一任總統(tǒng)寶座，也正是因?yàn)樗�高超地利用和引�?dǎo)了俄羅斯正在增長的民族主義情緒。葉利欽曾說，俄國不想成為某種新帝國的中心，由于長期充當(dāng)這種角色，俄羅斯比其他國家更懂得這種角色的可惡，歷史告訴我們，一個(gè)統(tǒng)治別的民族的民族不可能得到幸福。葉利欽的說法迎合了當(dāng)時(shí)很大一部分俄羅斯人的情緒，他們認(rèn)為俄羅斯之所以不能放開步子追趕西方國家，就是因?yàn)槎砹_斯長期充當(dāng)了落后加盟共和國的“奶�！保�俄羅斯應(yīng)該甩掉包袱，獨(dú)立發(fā)展。
　　然而，蘇聯(lián)的解體并未給俄羅斯人民帶來繁榮和幸福，相反，國民經(jīng)濟(jì)的衰退、生活水平的下降、國際地位的削弱等因素更加刺激和加速了極端民族主義情緒的滋生和發(fā)展。一些俄羅斯人開始怨恨西方，也怨恨那些離俄羅斯而去的原加盟共和國。
　　不巧的是，蘇聯(lián)解體后，成千上萬的人從原加盟共和國來到俄羅斯尋求工作機(jī)會，也有一些來自非洲和亞洲的年輕人赴俄留學(xué)，享受著俄羅斯高質(zhì)低價(jià)的教育。據(jù)聯(lián)合國的一份報(bào)告顯示，獨(dú)立后從其他國家移居俄羅斯的人口超過千萬，其中很大部分來自中亞、外高加索和波羅的海的原加盟共和國。這種情況引起很多俄羅斯人的不滿，尤其是一些年輕人認(rèn)為，外來移民搶走了他們的學(xué)習(xí)和就業(yè)機(jī)會，搶占了俄羅斯的市場，并造成治安狀況的下降，因而這些外來人口是影響他們生活的罪魁禍?zhǔn)�。由此，在俄羅斯出現(xiàn)了有組織的針對外來民族的極端組織，比如臭名昭著的“光頭黨”。該組織主要由青少年參加，行納粹禮，成員分布于全俄各地，他們不需要任何理由，專門襲擊那些非斯拉夫人群�？膳碌氖牵�盡管政府屢屢限制和打擊類似組織的犯罪行為，但是懲罰的大棒總是重重舉起，輕輕落下。個(gè)中原因，主要緣于俄羅斯社會普遍存在的深厚民族主義基礎(chǔ)。
　　
　　俄羅斯國家現(xiàn)代化的雙刃劍
　　民族主義的表現(xiàn)多種多樣，人們的看法也大相徑庭，但是，對于極端民族主義，人們的界定卻大體一致，即它是一種異化了的民族主義，總是與排外主義、種族主義和恐怖主義密切聯(lián)系，總是暴露民族主義狹隘、封閉、丑惡、殘酷的一面。
　　的確如此，綜觀俄羅斯當(dāng)代民族主義的發(fā)展，當(dāng)它被限定在合理范疇之內(nèi)時(shí)，它能夠起到振奮民族精神，激發(fā)民眾愛國力量，強(qiáng)化各民族對于統(tǒng)一國家認(rèn)同的積極作用；而當(dāng)民族主義失去正確引導(dǎo)，被無限制地發(fā)展并放任時(shí)，則必然導(dǎo)致極端民族主義情緒的上升，最終成為妨礙社會正常生活甚至阻礙國家進(jìn)步的毒瘤。
　　蘇聯(lián)解體后，俄羅斯面臨國家重新崛起的巨大挑戰(zhàn)，的確需要民族主義的積極力量。葉利欽時(shí)代，俄羅斯政治上陷入混亂，經(jīng)濟(jì)上陷入衰退，外交上面臨西方步步緊逼，國際地位一落千丈，如何再次凝聚民族信心、重新走上強(qiáng)國之路，成為葉利欽之后俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的重要考量。普京主政期間，一再強(qiáng)調(diào)的“俄羅斯思想”、“愛國主義”、“強(qiáng)國主義”等口號，以意識形態(tài)視角解釋，實(shí)際上包含著濃重的民族主義意味，其目標(biāo)即為激發(fā)俄羅斯人民的愛國熱情，堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)俄羅斯傳統(tǒng)民族精神，從而實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興和國家重新崛起。在擔(dān)任總統(tǒng)期間，普京大力實(shí)行政治改革，提出“主權(quán)民主”概念，不斷強(qiáng)化總統(tǒng)職權(quán)，提高聯(lián)邦中央的權(quán)威，有效地遏制了蘇聯(lián)解體后俄羅斯繼續(xù)分崩離析的趨勢；在外交領(lǐng)域，他不再寄希望于西方國家，強(qiáng)調(diào)俄羅斯的獨(dú)立性，對西方勢力的進(jìn)逼予以有力回?fù)�，等等，這些措施可以說是對民族主義積極作用的有效利用。
　　有趣的是，普京的繼任者梅德韋杰夫也是擅長此道的領(lǐng)導(dǎo)人。擔(dān)任俄羅斯總統(tǒng)以來，他雖然沒有明確提出什么新思想、新主義，但是他的一言一行往往與普京各種主義、思想不謀而合。從最初決策與格魯吉亞的戰(zhàn)爭，到前不久高調(diào)登上與日本有爭議的南千島群島，這些行動不僅維護(hù)了俄羅斯的民族尊嚴(yán)，而且是對俄羅斯愛國主義、強(qiáng)國主義的最佳注解。
　　貫穿俄羅斯歷史始終的民族主義在當(dāng)代正發(fā)生著某種變化，它在發(fā)揮重振俄羅斯精神、努力推進(jìn)國家現(xiàn)代化的積極作用的同時(shí)，其消極面也正在悄然放大，尤其是當(dāng)它異化為極端民族主義之時(shí)。

相關(guān)熱詞搜索：隱憂 騷亂 足球 足球騷亂顯隱憂 世界十大球迷騷亂 足球最嚴(yán)重的騷亂