“自由天堂”的代價(jià) 自由天堂策劃

　　沒(méi)有人可以想象，以自由、多元和寬容而著稱的挪威會(huì)發(fā)生7月22日那種惡性的槍擊和爆炸事件，在很多人看來(lái)，這個(gè)國(guó)家是與暴力殺戮根本就不沾邊的“世外桃源”。在悲痛與悼念之中，媒體與民眾也開始提出質(zhì)疑與批評(píng)。用歐洲媒體的話來(lái)說(shuō)，挪威正陷入一場(chǎng)“國(guó)家危機(jī)”！
　　質(zhì)疑的矛頭最集中指向的要算對(duì)事件嫌犯布雷維克的量刑。盡管欠下76條人命，但挪威對(duì)布雷維克的制裁措施最高也就是21年監(jiān)禁。有人算過(guò)，布雷維克平均每殺一人付出的代價(jià)是坐牢113天，更何況，這也是理論上的，因?yàn)榘凑张餐�法律，服刑滿1/3，即七年就可以外出度周末，14年后就可以假釋。至于說(shuō)到死刑，自從在二戰(zhàn)期間叛國(guó)與納粹德國(guó)合作的政治家吉斯林于1948年被槍決后，60多年來(lái)根本就沒(méi)執(zhí)行過(guò)。事實(shí)上，挪威從1902年開始就取消了大部分死刑，近年來(lái)更是呼吁全球其他國(guó)家都廢除死刑。然而這一次布雷維克實(shí)在是罪大惡極，向來(lái)講人權(quán)的挪威人竟然希望恢復(fù)死刑了：社交網(wǎng)站“臉譜”上有數(shù)十個(gè)“給布雷維克判死刑”的粉絲團(tuán)，媒體調(diào)查顯示，八成網(wǎng)民認(rèn)為布雷維克“沒(méi)有權(quán)利繼續(xù)活下去”。也有人主張恢復(fù)無(wú)期徒刑，網(wǎng)上要求“擴(kuò)大最高刑罰”的呼聲更是一浪高過(guò)一浪。強(qiáng)大的民間壓力下，挪威檢方表示正考慮以“反人類罪”起訴布雷維克，這樣最多可以讓他蹲30年大牢。不過(guò)用檢察官哈特洛的話來(lái)說(shuō)，反人類罪2008年才寫入挪威法律，這最多只是“一種嘗試”。而可以確定的是，挪威有著世界上最舒適的監(jiān)獄，不僅可以讀書、健身、看電視，甚至有休假和定期與配偶團(tuán)聚的權(quán)利。難怪有人說(shuō)：這哪里是在服刑，分明是度假！
　　而另一種質(zhì)疑與批評(píng)，就是針對(duì)政府維護(hù)社會(huì)安全的能力。比如不少人質(zhì)疑，于特島離首都奧斯陸才40公里，平常只需20分鐘車程，警方何以用了一個(gè)多小時(shí)才趕到事件現(xiàn)場(chǎng)？而警方的百般辯解反而讓民眾更加反感不滿。倒是作為旁觀者的美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》說(shuō)了一句令人驚訝的公道話：安保力量不足正是以往挪威社會(huì)的特色和常態(tài)！因?yàn)橐恢币詠?lái)挪威人引以為傲的就是他們有一個(gè)“開放和相信他人”的社會(huì)，許多警察并不配槍，大多數(shù)政府大樓沒(méi)有任何保護(hù)措施，你可能在某家雜貨店里邂逅首相，還可以和他擁抱�！度A盛頓郵報(bào)》也爆料說(shuō)，多年來(lái)奧斯陸市內(nèi)戒備最森嚴(yán)的地方是美國(guó)駐挪威大使館，對(duì)此許多挪威人都感到不解，認(rèn)為相關(guān)安保措施沒(méi)有必要。當(dāng)然，這次事件之后應(yīng)該不一樣了，《洛杉磯時(shí)報(bào)》7月24日一篇文章的標(biāo)題就是《挪威襲擊事件撕碎了一個(gè)國(guó)家的天真》，文章引用了挪威危機(jī)心理學(xué)研究中心主任阿特勒?迪勒格羅夫的一個(gè)大膽預(yù)言：過(guò)去挪威松懈的安保政策將讓位于在其他西方國(guó)家已經(jīng)司空見慣的限制措施，包括限制進(jìn)入政府設(shè)施。
　　直指政府的第三個(gè)質(zhì)疑則是對(duì)槍支管理和對(duì)極端人員的“在線監(jiān)控”過(guò)于寬松。布雷維克持槍大開殺戒的畫面讓很多挪威人永遠(yuǎn)也忘不了，更有反恐專家指出，這對(duì)未來(lái)恐怖分子發(fā)動(dòng)襲擊方式的“示范”效應(yīng)不可忽視。事實(shí)上，從2008年11月26日十名槍手在印度孟買兩家豪華大酒店持槍掃射的事件后，“開槍比制造炸彈有用”的想法已經(jīng)被一些恐怖組織所接受，于特島事件必將再次強(qiáng)化這種印象。而在美歐國(guó)家，槍支泛濫的現(xiàn)實(shí)正好為這種襲擊提供了方便。挪威《世界之路報(bào)》引述官方武器登記資料指出，布雷維克正是“奧斯陸手槍俱樂(lè)部”的成員，合法擁有一把格洛克手槍、一支步槍和一把霰彈槍。而他的極端激進(jìn)思想事實(shí)上早就在網(wǎng)上表露無(wú)疑，在線討論時(shí)經(jīng)常發(fā)表強(qiáng)烈民族主義的觀點(diǎn)，甚至7月17日還在“推特”上引述19世紀(jì)英國(guó)哲學(xué)家穆勒的話：“一個(gè)有信念的人，力量等于十萬(wàn)個(gè)只是有興趣的人”，這句話如今看來(lái)別有深意。而對(duì)此挪威警方一無(wú)所知，自然談不上什么防范了。
　　為什么悲劇偏偏發(fā)生在挪威？奧斯陸國(guó)際和平研究所反恐專家索尼婭?凱特爾森事后說(shuō)了一句意味深長(zhǎng)的話：“挪威是天堂，但它既是好人的天堂，也是壞人的天堂�！钡拇_，經(jīng)濟(jì)富裕、社會(huì)保障完善、公民權(quán)利充足，幾十年來(lái)讓挪威成為“自由的天堂”，諸如死刑的廢除、社會(huì)的開放以及對(duì)個(gè)人權(quán)利的尊重都足以說(shuō)明這一點(diǎn)。但自由是有邊界和代價(jià)的，用凱特爾森的話來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期養(yǎng)尊處優(yōu)讓挪威人的思想變得天真，而一旦這種天真發(fā)展為幼稚，就會(huì)造成惡果，“我們一向以人權(quán)為標(biāo)榜，卻制造出了壞人的天堂”。而今天挪威社會(huì)對(duì)于政府的一系列批評(píng)與質(zhì)疑，想表達(dá)的大概正是對(duì)于這種“自由天堂”的反思。

相關(guān)熱詞搜索：代價(jià) 天堂 自由 “自由天堂”的代價(jià) 自由天堂別墅轟趴 自由天堂別墅