我是軍事評論員，我厭惡戰(zhàn)爭_海灣戰(zhàn)爭

　　我從1991年的海灣戰(zhàn)爭開始較深入地研究戰(zhàn)爭問題，1992年開始在香港報(bào)紙上發(fā)表大量軍事類文章。2003年3月，伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)，鳳凰衛(wèi)視開辦《軍情觀察室》，做了22天，反響不錯(cuò)；2003年10月，我正式加盟鳳凰衛(wèi)視，《軍情觀察室》也成為常備節(jié)目，反響不錯(cuò)，收視率一直是第一。
　　以前，鳳凰收視第一的都是韓劇或外面引進(jìn)的綜藝類節(jié)目，《軍情觀察室》作為第一個(gè)自己制作的節(jié)目拿到收視率第一，算是個(gè)突破。2007年初，我的一篇300多字的博客文章獲得了18萬的點(diǎn)擊率，當(dāng)時(shí)在臺里非常轟動(dòng)，但這個(gè)數(shù)字很快就不稀奇了，后來我的其他文章又創(chuàng)造了160萬的點(diǎn)擊率。
　　
　　堅(jiān)守民間立場
　　
　　我說這些是想說明，軍事節(jié)目不是小眾節(jié)目，它的觀眾面非常廣泛。有時(shí)出去做演講我也發(fā)現(xiàn)，來的人男女老少都有，而且有時(shí)候女多于男。關(guān)心軍事問題背后的社會(huì)心理有“居安思�！钡脑�因，其它因素可以留待專業(yè)人士研究。但顯然，人們對軍事和戰(zhàn)略是有需求的，而且需要有多元化的表達(dá)方式，有不同的聲音和解讀。
　　內(nèi)地一些電視臺也陸續(xù)開設(shè)一些軍事類節(jié)目，目前大體可以分為講武器裝備的和講戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的。我的節(jié)目偏重的是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，因?yàn)槲沂菍W(xué)歷史出身，從戰(zhàn)爭史角度出發(fā)也比較有把握。另外，內(nèi)地大部分節(jié)目都以正面報(bào)道為主，我則偏重對負(fù)面教訓(xùn)的總結(jié)，因?yàn)槲艺J(rèn)為，對一支軍隊(duì)的長遠(yuǎn)發(fā)展而言，失敗的教訓(xùn)比成功的經(jīng)驗(yàn)更為寶貴。
　　
　　我做軍事節(jié)目堅(jiān)持的原則是，堅(jiān)持民間立場，說真話。我不代表任何人或團(tuán)體的價(jià)值觀和利益，我只說自己內(nèi)心的看法，禁忌少很多，這是香港一國兩制的優(yōu)勢。
　　事實(shí)上，世界本來就是多元的，允許不同的聲音自由表達(dá)，這是一個(gè)國家強(qiáng)大的根源和標(biāo)志。人們不應(yīng)該一有不同的聲音就斥之為“賣國”，美國的傳媒天天罵政府，沒人說他們不愛國，美國也沒有因此就亡了。中國國防的發(fā)展也需要民間的軍事智慧，政府應(yīng)該多讓人民了解中國國防現(xiàn)代化的發(fā)展?fàn)顩r，參與討論，提高軍事透明度。今天，中國的改革開放器物層面的變革遲早會(huì)投射到精神領(lǐng)域。不能想象，物質(zhì)上我們與國際接軌了，而精神領(lǐng)域卻能長期維持現(xiàn)狀。
　　
　　不要輕言戰(zhàn)爭
　　
　　雖然是一個(gè)軍事評論員，但我對戰(zhàn)爭極其厭惡，認(rèn)為那是非常幼稚、愚昧和偏激的行為。國家間應(yīng)該就像人與人之間的關(guān)系一樣，好合好散，不一定要兵戎相見、你死我活，要解決爭端有很多方法，戰(zhàn)爭是下下策。
　　二戰(zhàn)以來，發(fā)達(dá)國家之間沒有爆發(fā)過戰(zhàn)爭。美蘇對峙了幾十年，但每每在即將迎頭相撞時(shí)急踩剎車；英國、挪威曾經(jīng)為鱈魚的問題、為北海油田的問題鬧得不可開交，但還是沒有升級為戰(zhàn)爭，而是通過談判解決；俄羅斯的整個(gè)國防觀念也已經(jīng)徹底改變了，從和美國全球爭霸改到能自保就可以了。和平與發(fā)展已經(jīng)是世界的主流。
　　中國在南沙、東海的主權(quán)也多次遇到其他國家的挑戰(zhàn)，但都沒有訴諸戰(zhàn)爭。這體現(xiàn)了中國領(lǐng)導(dǎo)人的智慧和胸襟。治國不是兒戲，為逞一時(shí)之能而傾千萬人之力，是大錯(cuò)特錯(cuò)。中國今天所取得的社會(huì)繁榮和經(jīng)濟(jì)成就，全賴和平所賜。從鴉片戰(zhàn)爭到1970年代末，中國所經(jīng)歷的大小戰(zhàn)爭就沒斷過，現(xiàn)在是一個(gè)難得的歷史機(jī)遇。胡錦濤主席講要備戰(zhàn)、敢戰(zhàn)、慎戰(zhàn)，這是真正的以人為本。
　　但我發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)有相當(dāng)數(shù)量的“憤青”整天叫囂要打這個(gè)國家打那個(gè)國家，仿佛手到擒來，這純粹是不了解中國的軍情所致。還有人整天嚷著要造航母，因?yàn)閾碛泻侥笓?jù)說是一個(gè)強(qiáng)國、強(qiáng)軍的象征。但我認(rèn)為許多中國人談建造航母是不明智的，純屬?zèng)]有明確軍事目的的一種情緒宣泄。中國至今還是一個(gè)大陸國家，航母是海軍里面的頂尖，海軍本身就是一種進(jìn)攻性軍種，沒有防守，防守的海軍是一支注定要失敗的海軍。如果中國真是要用航母，就要放在假想敵重要城市外500公里處，但目前那是不可能的。中國在海外也沒有軍事基地，航母如果只是放在天津或者青島，那是沒用的。況且，沒有艦載機(jī)航母形同廢鐵，現(xiàn)在中國的艦載機(jī)和直升機(jī)水平又如何呢?
　　這樣一種民族主義情緒，其根源是對長期積怨的一個(gè)發(fā)泄。中國的貧富分化顯而易見。國內(nèi)有報(bào)紙報(bào)道，有性工作者為10元、20元而賣淫，人的尊嚴(yán)喪失到這種程度，實(shí)在讓人心寒。這時(shí)候，罵罵陳水扁和美國，確實(shí)是一個(gè)非常廉價(jià)又解氣的宣泄渠道。
　　
　　國威不是打出來的
　　
　　國內(nèi)一些人一直認(rèn)為，中國有今天的國家地位是打仗打出來的。但我的看法是，一個(gè)國家的強(qiáng)大和打過什么仗沒有關(guān)系，國威不是打出來的。德國在二戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，但在今天仍然獲得了世界的尊敬，那是因?yàn)樗�肯認(rèn)錯(cuò)，經(jīng)濟(jì)也發(fā)展得好。
　　今天，中美之間的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于矛盾，我們不應(yīng)總把美國當(dāng)作假想敵。退一萬步，即使我們要和美國翻臉，那也不是現(xiàn)在，因?yàn)楝F(xiàn)在正是美國軍事力量最頂峰的時(shí)期，和美國對抗對我們不利。
　　再如臺灣問題。臺灣地區(qū)現(xiàn)在已經(jīng)有50多年和祖國大陸分治的客觀現(xiàn)實(shí)，這也沒有阻礙大陸有一套自己的發(fā)展路徑，大陸無論倒退也好，徘徊也好，發(fā)展也好，都不是因?yàn)槭芘_灣政體變化的影響。所以我看不到有什么理由，非在時(shí)機(jī)尚不成熟的情況下馬上解決臺灣問題不可。臺獨(dú)是不可能成氣候的，再怎么樣你也是中國人，要說中國話。臺灣獨(dú)立不了了。
　　況且，時(shí)間對祖國大陸有利�，F(xiàn)在經(jīng)過幾十年的發(fā)展，祖國大陸沿海的生活水平和臺灣已經(jīng)差不太多。再過10年，大陸就有經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢了。軍事上就更不用說了。當(dāng)大陸在經(jīng)濟(jì)上不斷發(fā)展，民主政治也不斷推進(jìn)的時(shí)候，臺灣對祖國大陸的向心力自然會(huì)增加。隨著相互了解的深入，到有一天大家彼此已經(jīng)沒有太大的隔閡，臺灣方面那種不理解和抗拒就會(huì)慢慢消失。統(tǒng)一就很自然提上日程了。
　　許多人經(jīng)常提到血肉長城，提到人海戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為這是解放軍制勝的法寶。我個(gè)人以為這是對人民戰(zhàn)爭的誤解。人民戰(zhàn)爭的核心是全民一心，是打人民要打的戰(zhàn)爭，而不是驅(qū)策人民為少數(shù)人的野心和虛榮服務(wù)。其中，人心的向背至關(guān)重要。
　　事實(shí)上，軍事技術(shù)發(fā)展到今天，不讀書是沒有辦法帶現(xiàn)代化部隊(duì)的，但讀什么則更為重要。我個(gè)人認(rèn)為，了解失敗比了解成功重要。在朝鮮戰(zhàn)爭中，我們確實(shí)一度把美軍從陸地趕到了軍艦上，但美軍打了敗仗卻能井然有序地撤退，名將劉伯承也承認(rèn)這很了不起的。兵兇戰(zhàn)危，不了解失敗，不知道如何撤退，你就不是真正的強(qiáng)軍。我們總以失敗為恥，但美軍的戰(zhàn)史上，講的全是失敗。像珍珠港事件，哪怕一個(gè)少尉都能頭頭是道地告訴你為什么我們敗得這么慘。從失敗中學(xué)習(xí)和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，這是美軍的成功之處。
　　
　　(本文由本刊記者趙靈敏采訪整理)

相關(guān)熱詞搜索：我是 評論員 厭惡 我是軍事評論員，我厭惡戰(zhàn)爭 我是軍事評論員 我厭惡戰(zhàn)爭