[學術打假爭論再起] 帝國再起

　　去年7月，知名學者朱學勤被匿名舉報其博士論文《道德理想國的覆滅――從盧梭到羅伯斯庇爾》涉嫌抄襲。作為博士學位的授予機構，復旦大學學術規(guī)范委員會于1月12日公布了對此事的調(diào)查結論，稱“朱學勤在學術規(guī)范方面存在一些問題，但對其剽竊抄襲的指控不能成立”。
　　朱學勤很快作出回應“感謝復旦，還我清白”。并對那位匿名舉報者稱，“一個年輕人，應該珍惜自己進入學術界的第一步。他如果愿意認錯，我完全可以原諒他�！�
　　在很多人都認為這起引起廣泛關注的學術公案將就此畫上句號時，卻不想復旦大學的蓋棺論定式報告引起的是更大規(guī)模的舉報，其中最具分量的又是來自于方舟子。方舟子在自己的博客上逐條對比朱學勤著作與美國學者Carol Blum《盧梭和道德共和國》一書后稱，朱學勤的博士論文《道德理想國的覆滅》如果是原創(chuàng)，屬于抄襲。如果是翻譯，屬于劣質(zhì)澤作。并再次向復旦大學舉報。
　　面對方舟子逐字逐句翻譯后真名實姓的舉報，這一次，朱學勤和復旦大學都選擇了沉默。面對此景，有網(wǎng)友戲稱，“一群文科生被一個理科生指著鼻子罵，還沒有一個敢還嘴的，這是神馬時代?”不過，網(wǎng)絡上的舉報卻更加熱烈，網(wǎng)友們分工合作，將Blum的原書逐章翻譯，與朱學勤的論文一一對照后，一個名為“留美博士文科打假”的網(wǎng)友整理后指出，“朱書有近2萬字逐句逐段翻譯自Blum一書�！�
　　“朱學勤涉嫌抄襲事件”或許將開啟學術打假的一個新時代，和之前被舉報涉嫌抄襲的汪暉一樣，朱學勤同樣是學界名家，是生于1950和60年代學人中的佼佼者，很難想象，將這一代學人當年的博士論文、學術著作統(tǒng)統(tǒng)拿來與他們文中提到的參考書籍對比，究竟能發(fā)現(xiàn)多少人涉嫌抄襲。
　　
　　市井萬象
　　
　　天價路費引發(fā)波瀾不斷
　　為了逃掉高速通行費、多掙錢，河南省禹州農(nóng)民時建鋒購買兩輛大貨車后，拿著兩套假軍車牌照瘋狂營運，8個月內(nèi)，免費通行高速公路2361次，偷逃過路費368萬余元。被當?shù)胤ㄔ阂栽p騙罪判決無期徒刑。
　　在判決即將生效的關鍵時刻。時建鋒突然改口稱，自己是替弟弟頂包的，其弟時軍鋒也很快投案自首，交代了時建鋒頂替他入獄等情況。典型的一場“葫蘆僧判斷葫蘆案”，河南省高院很快處理了包括法院院長、法官在內(nèi)的4名相關人員。
　　但是，此奇案引起的風波并未結束，時軍鋒出示的與當?shù)匚渚�支隊的那一紙協(xié)議是否真實仍需相關機構給以明確答復。
　　
　　考研抄襲花樣多
　　又到考試月，又到作弊時。1月份是考研的季節(jié)，比考研更吸引公眾眼球的是五花八門的考研作弊方法。記者暗訪，公安追查，各地作弊事件層出不窮，且花樣翻新。
　　考試之前，圖書館和食堂邊的信息欄里就貼滿了考研作弊的廣告，作弊手表、作弊耳機、作弊橡皮擦等各類專業(yè)的作弊器材，借助高科技，不僅會逃過監(jiān)考老師的眼睛，更能避開信號干擾器、金屬探測儀等。道高一尺，魔高一丈，經(jīng)過多年的培育，各類考試作弊服務儼然已經(jīng)成為了一條成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。
　　
　　壹基金重生
　　在經(jīng)歷了將近4年的摸爬滾打之后，李連杰的壹基金終于告別了法律的模糊地帶，獲得了獨立身份，在深圳成功注冊為公募基金會，成為中國第一家無主管單位的民間公募基金會。
　　壹基金的一小步，是中國民間組織成長的一大步。正是深圳市民政局局長劉潤華主動向壹基金拋去了橄欖枝，才有了壹基金的涅?重生。政府對民間組織的開放終于結出了第一顆果實。

相關熱詞搜索：再起 打假 爭論 學術打假爭論再起 學術爭論 學術爭論激烈的爭辯