變革中的歐洲綠黨:歐洲綠黨

　　冷戰(zhàn)結(jié)束、世界政治經(jīng)濟全球化和科技革命的日新月異，使西方綠黨在組織形式、政策主張和斗爭策略方面都發(fā)生了重大變化，為綠黨在更廣闊的舞臺上發(fā)揮作用創(chuàng)造了條件。 　　
　　組織形態(tài)變化
　　
　　綠色政治運動起源于冷戰(zhàn)時期，經(jīng)歷了從街頭政治到組建政黨，再到參政議政管理國家的重大變化。最初是部分民眾不滿于資本主義生產(chǎn)方式對環(huán)境的巨大破壞，進行有組織的抗議活動。1970年代，綠色團體組成政黨掀起群眾性環(huán)保運動。1980年代，各國綠黨逐步進入各國議會政府，通過參政議政實施自己的綠色理念。綠黨成為歐洲社會的一支新興力量。冷戰(zhàn)結(jié)束后，意識形態(tài)的對立退居次要地位，國際關(guān)系進一步緩和。西方綠色政治運動在組織上出現(xiàn)了兩個方面的重大變化：
　　一是綠黨組織數(shù)量增加。自從1973年歐洲第一個綠黨“人民黨”在英國誕生，綠黨就開始在歐洲政壇異軍突起。1979年至1980年初，瑞士、比利時、西德等國綠黨先后進入國會。1990年，芬蘭、意大利、德國、法國和比利時的綠黨先后進入國家政府，大多數(shù)綠黨進入地方性政府和議會，政黨政治成為生態(tài)政治運動的主體。1994年德國綠黨成為德國第三大黨，1998年起，綠黨和德國社會民主黨結(jié)盟成為德國執(zhí)政黨,開辟歐洲綠黨執(zhí)政的新時代。到2003年底，歐洲大約已有51個綠黨。盡管綠黨從總體上看遠比主流政黨弱小，但它填補了主流政黨留下的政治真空，從而使自己處于舉足輕重的地位，成為主流政黨理想的執(zhí)政伙伴。
　　二是綠黨國際化程度提高。冷戰(zhàn)時期，各國綠黨雖然有共同的理念，但是并不互相聯(lián)合，大都局限于本國事務(wù)，僅僅是設(shè)立了西歐生態(tài)團體協(xié)調(diào)局。冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著歐洲一體化進程的加快，歐洲各國綠黨希望以新的組織形式將其擴大到整個歐洲，加快了國際合作的步伐。1993年，歐洲綠黨聯(lián)合會成立，宗旨是建設(shè)環(huán)境優(yōu)美、社會公正的歐洲，同其他大陸綠色政治組織聯(lián)系，建立新的國際組織，即“綠黨國際”。由于綠色政策的國際性和符合現(xiàn)代環(huán)境問題迫切需要的共通性，由歐洲各國綠黨所組成的歐洲議會次級團體“歐洲綠黨聯(lián)盟”成為歐盟議會中最有跨國聯(lián)動性的歐洲政黨。2004年2月，來自歐洲29個國家的32個綠黨組織在意大利首都羅馬簽署歐洲綠黨（EGP）成立宣言，成立第一個統(tǒng)一的歐洲政黨。
　　
　　政策主張變化
　　
　　1、從“深綠”退到“淺綠”。西方生態(tài)政治運動具有后現(xiàn)代特征，是20世紀70年代以來西方現(xiàn)代文明向后現(xiàn)代文明轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物�！吧罹G”是綠黨的原始主張，以生態(tài)中心主義為基礎(chǔ)，認為人與自然是平等的，主張有機整體論與生物權(quán)利論，強調(diào)生態(tài)先于一切，否定經(jīng)濟增長論。他們反對“人類中心主義”，反對中央集權(quán)一元政治，目的是取代工業(yè)文明整體架構(gòu)，建立無等級、無中心、泛道德的生態(tài)社會。
　　隨著綠色運動的發(fā)展，綠黨出現(xiàn)“淺綠”的傾向，同意以人類中心主義為基礎(chǔ)，主張環(huán)境保護以人類利益為出發(fā)點和歸宿。90年代后，淺綠和紅綠哲學(xué)居于生態(tài)政治運動的主導(dǎo)地位，出現(xiàn)了生態(tài)中心主義向人類中心主義的部分回歸。不走極端，反對藐視自然的人類中心主義，反對不要人類利益的極端生態(tài)中心主義。保護環(huán)境以人為本，可持續(xù)發(fā)展以人類利益為尺度，淺綠的人類中心主義緩和了綠色運動對現(xiàn)實社會的沖擊力，增強了生態(tài)政治運動的可接受性，為綠黨進入議會政治并與社會民主黨組成紅綠執(zhí)政聯(lián)盟提供了基礎(chǔ)。
　　進入21世紀以來，綠黨重新審視和調(diào)整了自身的策略走向，放棄了一些原來的政治特質(zhì)。比如，放棄了“小型化、社區(qū)化甚至家庭化的方式”和“小國寡民式的經(jīng)濟單位”，以更加積極的姿態(tài)融入各國的政治角逐，這極大地提高了在現(xiàn)實政治中的參與績效。綠黨較好地處理政策與策略、政策的原則性與執(zhí)行的靈活性、目標的理想性與現(xiàn)實性之間的關(guān)系，力圖為人類提供更為寶貴的精神財富，實現(xiàn)自己的政治主張。
　　2、從環(huán)境到社會。綠黨成立之初，主要關(guān)注環(huán)境問題，對其他社會問題關(guān)注較少。但是，僅僅作為環(huán)境黨、生態(tài)黨，作用范圍有限，綠黨要爭取更多的社會影響，必須在內(nèi)涵和外延上擴大，向多層次關(guān)注人類未來的非單向性政黨轉(zhuǎn)型。
　　20世紀90年代以來，從單純強調(diào)和平、發(fā)展演進到主張建立多極世界，推行有序的全球化，實現(xiàn)世界和諧穩(wěn)定，謀求國際影響。其國際視野更加開闊，關(guān)注點也向傳統(tǒng)政黨靠近。歐洲綠黨反對單極世界，主張建立力量均衡的多極世界；認為恐怖主義的根源是由于破壞了可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟政策、缺乏對人權(quán)的尊重、世界范圍的社會不公正和環(huán)境惡化造成的。綠黨認為發(fā)達國家對第三世界國家的剝削和掠奪是造成發(fā)展中國家貧窮落后的主要原因，主張給予第三世界國家援助，促進他們的發(fā)展，減少他們對發(fā)達國家的依賴，建立一種平等、互利、友好合作的伙伴關(guān)系。
　　全球化導(dǎo)致自由市場在全球擴張，資本主義的高增長、高消費、高掠奪的生產(chǎn)和消費模式使生態(tài)危機全球化趨勢加劇。綠黨認為發(fā)達資本主義國家應(yīng)對環(huán)境惡化、生態(tài)失衡負首要責任。以私有制為基礎(chǔ)并且以追逐利潤為惟一目標的資本主義生產(chǎn)擴張必然導(dǎo)致生產(chǎn)的無政府狀態(tài),而生產(chǎn)的無政府狀態(tài)所帶來的過度生產(chǎn)和過度消費必然造成生態(tài)危機。發(fā)達國家為保護本國的生態(tài)環(huán)境,把一些有害于人類健康和生態(tài)環(huán)境的技術(shù)、工業(yè)甚至垃圾轉(zhuǎn)到第三世界國家去,把第三世界國家當作原料倉庫和垃圾場。這是生態(tài)殖民主義,是一種新的生態(tài)犯罪,是資本主義惟利是圖、不計后果的本性在新形勢下的反映。因此,生態(tài)社會主義倡導(dǎo)解決生態(tài)危機必須同對資本主義的斗爭結(jié)合起來。
　　
　　斗爭策略變化
　　
　　20世紀90年代以來，綠黨逐漸改變了對傳統(tǒng)政黨的看法，以求擴大自身的政治和社會影響以及獲得歐洲主流社會的認同。綠黨曾經(jīng)強調(diào)在思想上與傳統(tǒng)政黨徹底劃清界限，想超脫于階級之外,誠心誠意地創(chuàng)造一個充滿愛的世界,這勢必對傳統(tǒng)意義上的階級政黨概念提出了新的挑戰(zhàn)。但是綠黨無法擺脫西方政治文化的深刻烙印,因為綠黨雖然將自己看作是超階級的政黨,但其政策主張明確提出反對核武器,反對傳統(tǒng)工業(yè),反對剝削等,這些必然與在這方面有自己利益的階級集團發(fā)生沖突,因而并未真正超脫階級、超越左右派別。
　　同時,綠黨所提出的目標與現(xiàn)實之間的鴻溝巨大,有些甚至帶有空想的成分,在實踐中,綠黨也面臨著很大的障礙與困境。因為大多數(shù)人最關(guān)注的問題仍然是社會發(fā)展中的經(jīng)濟增長與增加就業(yè),這意味著綠黨所提出的價值觀無法成為西方社會的主流價值觀,也決定了綠黨缺乏傳統(tǒng)政黨所具有的廣泛而穩(wěn)定的社會基礎(chǔ)。綠黨提倡基層民主制是有吸引力的,但在當前體制下,要傳播實踐綠黨的價值觀,必須借助于議會選舉。
　　兩極格局終結(jié)后，原蘇聯(lián)東歐國家垮臺，共產(chǎn)黨失去執(zhí)政地位。一些共產(chǎn)黨人和社會民主黨人脫離原來的黨，紛紛加入綠黨，使綠黨分化為紅色綠黨與綠色綠黨。20世紀90年代中期歐洲出現(xiàn)的中左政府聯(lián)合執(zhí)政浪潮及與之相伴的“紅綠聯(lián)盟”現(xiàn)象，使綠黨的斗爭主題從群眾運動轉(zhuǎn)向了傳統(tǒng)綠黨最先拒絕的政黨政治。由于要在內(nèi)政外交各個方面權(quán)衡,綠黨不再能完全堅持自己的主張,它開始在其基本立場比如反戰(zhàn)方面作出某些讓步；也由于綠黨重點放在謀求參政執(zhí)政，損耗了綠黨的政治資源，引起傳統(tǒng)支持者反對。盡管如此,綠黨的支持者均表示,綠黨只有執(zhí)政,才有機會直接貫徹自己的理念,綠黨也正是在一種妥協(xié)的溫和執(zhí)政中盡力最大化地實現(xiàn)自己的政治目標和施政綱領(lǐng)。
　�。ū疚呢熑尉庉嫞菏Y永軍）

相關(guān)熱詞搜索：綠黨 歐洲 變革 變革中的歐洲綠黨 歐洲物流的綠色變革 進退兩難中的歐洲綠黨