想討個說法的陳遠豪|我沒資格講話還想討個說法

　　陳遠豪曾任湖北天門金天公司的董事長兼總經(jīng)理，2000年5月30日被提審，次日被湖北天門市委宣布“雙規(guī)”，并成立“5.29”專案組徹查陳遠豪之問題。2001年8月8日陳被天門市人民法院以挪用資金罪判處有期徒刑三年，陳不服并提出上訴，湖北漢江中級人民法院發(fā)回天門市人民法院重審，被維持原判，陳再次上訴。2003年3月12日，漢江中級人民法院依法撤銷天門市人民法院對陳的判決，宣告其無罪釋放。
　　前后判決為何大相徑庭？陳遠豪兩年零八個月的冤獄終于洗雪了嗎？撲朔迷離的陳遠豪案是中國人邁上法治社會的一個經(jīng)典案例。
　　
　　陳遠豪：好漢不怕月未圓，只怕人間無青天
　　
　　陳遠豪的問題在改革中發(fā)生，在改革中解決。湖北天門原有一家靠8000元貸款起家的國營小廠叫做吉來棉紡廠，規(guī)模是3萬錠子。由于缺乏流動資金，1988年建成之日即是虧損之時。1992年，天門市委、市政府一班人積極招商引資，促成吉來與深圳金田集團及金田香港公司合資，成立中外合資企業(yè)天門金田公司，深圳金田占51%股份，天門吉來占49%股份，但仍然連續(xù)虧損。至1994年初，天門市紡織局主要領(lǐng)導親赴深圳，選定了時任深圳金田集團總裁助理的陳遠豪來天門任天門金田公司董事長兼總經(jīng)理。由于陳遠豪引入香港、深圳的先進管理經(jīng)驗，在企業(yè)全部實行聘用制，在全國范圍內(nèi)高薪聘請各種專門人才，狠抓基礎(chǔ)管理，廣泛開拓市場。在當時市委、市政府的大力支持下，企業(yè)很快扭虧為盈，當年產(chǎn)、銷、利稅和職工收入均居天門市第一，當年實現(xiàn)利稅2880萬元。
　　1995年8月天門市政府、天門市農(nóng)行、深圳金田集團共同協(xié)商決定，由深圳金田承擔吉來的全部債權(quán)債務(wù)，同時收購吉來棉紡廠的全部股權(quán)，1995年8月至1997年9月，天門金田成為深圳金田的獨資企業(yè)。
　　陳遠豪是個職業(yè)經(jīng)理人，自然要追求市場化運作企業(yè)，要公平競爭，打破壟斷，降低其主要原料――棉花的價格。陳遠豪說，當時棉花還屬壟斷行業(yè)，圍繞棉花有四個主管部門：棉花種植由農(nóng)業(yè)部管，收購由供銷社管，加工使用由紡織工業(yè)部管，產(chǎn)品出口由外經(jīng)貿(mào)部管。而棉農(nóng)辛苦半天收入不高，國家在各部門之間調(diào)來勻去，稅收也未增加。
　　1996年，陳遠豪爭得國家經(jīng)貿(mào)委的支持，在全國第一個建立起5萬畝企業(yè)用棉基地，并就近接收、改造了當?shù)貎蓚�國有農(nóng)場大型軋花廠，實現(xiàn)棉花貿(mào)工農(nóng)一體化經(jīng)營，這就沖開了棉花條塊分割的壟斷局面，他被業(yè)內(nèi)譽為“棉改第一人”。
　　為了謀求上市，1997年10月，天門金田改制為股份制企業(yè)，更名為湖北金天貿(mào)工農(nóng)股份有限公司，其股權(quán)結(jié)構(gòu)是，深圳金田占35%，吉來占32%，內(nèi)部職工占18%，天門市棉花公司占9%，蔣湖農(nóng)場占4.5%，白茅湖棉花原種場占1.5%。陳遠豪解釋，當時國家政策規(guī)定，企業(yè)股票上市，國有股在其中必須占有一定比例，所以仍借用吉來的名義并占股32%，但是虛的，有名無實，因為自1995年8月吉來將債務(wù)和股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳金田后，既沒有將債務(wù)和股權(quán)轉(zhuǎn)回給吉來，又沒有向金天新投資一分錢。
　　1998年至1999年，陳遠豪又走低成本擴張的路子，租賃了洪湖、漢川兩個虧損累計近億元的棉紡廠，兼并了漢川毛巾廠，利用金天已有的品牌、市場、管理和人才優(yōu)勢，救活了這三個廠。
　　1999年全國棉花庫滿為患，而棉花公司為了牟取國家補貼，在新棉上市前，壓著棉花不賣，新華社通過內(nèi)參反映了金天公司拿著錢買不到棉花的怪現(xiàn)象，引起了當時的國務(wù)院領(lǐng)導的重視，批評有關(guān)部門為何對此怪現(xiàn)象視而不見未見反映。而中華供銷合作時報也不甘示弱，發(fā)表了一篇報道，聲稱陳遠豪的金天公司負債累累，資不抵債，根本沒有錢買棉花。這又引起了當時的國務(wù)院領(lǐng)導的重視，批示查清這個問題，究竟怎么回事？
　　2000年1月7日至8日金天公司召開董事會、股東大會、職工代表大會作出決定，批準兼并九江兩個大型棉紡廠，繼續(xù)向天門乃至湖北以外的地方擴張。這時金天的棉紡規(guī)模已居國內(nèi)第二，僅天門本部資產(chǎn)已達5.8億元，陳遠豪正做著成為中國最大棉紡織企業(yè)，向世界一流棉紡織企業(yè)沖鋒的夢想。雖然由于天門市委、市政府主要領(lǐng)導的工作變動，陳遠豪與新領(lǐng)導的關(guān)系出現(xiàn)了裂痕，但他依然相信市場，相信企業(yè)是企業(yè)家的。
　　當時的天門市委書記張二江找陳遠豪談話，“肥水不流外人田”，不準金天向外擴張，只準在天門發(fā)展，否則市里就要采取措施，換人。
　　2000年5月29日上午，當時的天門市委副書記、市長王建鳴打電話給陳遠豪，說市里上半年財政有缺口，讓陳準備200萬元，他派人來取。從市里來金天取錢的四個人在陳遠豪面前碰了釘子，陳說：金天又不欠市里一分錢稅收，憑什么給你們200萬元，要拿走必須打借條，否則沒辦法向董事會交代。當天下午天門市委書記辦公會決定解決陳遠豪的問題，取名為“5.29”專案。第二天，陳遠豪被“雙規(guī)”，從此失去自由兩年又八個月。
　　痛定思痛的陳遠豪說了幾點：政府官員要依法行政，否則濫用司法大權(quán)太可怕；刑訊逼供讓他死里逃生，司法一定要獨立；有人能一手遮天，媒體監(jiān)督不可少；檢察院不同意批捕，檢察長說抓錯了怎么辦？市領(lǐng)導說抓錯了由他負責，可到現(xiàn)在還沒有人負責。當市主要領(lǐng)導違法行政或違法犯罪時，如何抵制，如何防范？
　　
　　天門市委宣傳部：要起訴傳媒
　　
　　我們走正常渠道，來到天門市委宣傳部，表明來意，懇求配合采訪。負責新聞工作的劉副部長先是說，最近忙于人大、政協(xié)、黨代會的換屆選舉，關(guān)于陳遠豪的事，不負責，不便談。接著他又說，對《中國企業(yè)報》、《檢察風云》、中央電視臺等幾家傳媒非常氣憤，要控告?zhèn)髅�。他說央視的《新聞?wù){(diào)查?無罪的代價》顛倒黑白，與現(xiàn)實差距很大。央視記者柴靜對雙方不客觀報道，對金天貸款數(shù)字、市政府委派的金天公司董事長劉德斌只字不提，她這樣做也許有自己的理由吧。劉副部長接著說，如果從藝術(shù)角度剪裁，心術(shù)有問題的話，電視這種傳媒欺騙性很大。這是央視編導張?zhí)熨R自己的事，不知道他為什么要這樣做。劉副部長回憶，他陪張?zhí)熨R等人在此拍了兩三天電視，但新聞沒有整體反映出來，是張?zhí)熨R制作太匆忙。并說張?zhí)熨R已承認錯誤，答應(yīng)再做一期節(jié)目挽回影響，現(xiàn)在花貴紗賤，是棉業(yè)最困難的時候，也許將來……我們立即給張?zhí)熨R打電話證實，張?zhí)熨R的回答是，你相信嗎？
　　當我們提出要去見一下市政府委派的金天公司董事長劉德斌時，劉說自己太忙。當我們提出隨便派一個人帶我們?nèi)ヒ幌聲r，劉說派不出，你們可以自由行動，愛干什么干什么。
　　劉告誡我們，不要聽一面之辭，張二江書記辦陳遠豪，那是中央批示，省市聯(lián)合調(diào)查組決定雙規(guī)的。
　　劉副部長認為，陳遠豪主持下的金天跟藍田一樣是個泡沫經(jīng)濟，陳遠豪偷稅漏稅50萬還沒有起訴呢。至于這次陳遠豪被漢江中院宣判無罪，也是爭議很大。后又說這是中院、高院研究的事情，他不加評論。
　　劉還說，天門市委曾派人去北京阻止央視《新聞?wù){(diào)查?無罪的代價》重播，中紀委領(lǐng)導批示，雙規(guī)人員宣傳部門不要報道。當記者問起這類招呼是否應(yīng)該歸屬宣傳部來打時，劉對此不置可否。
　　由于劉說的是市委派紀委領(lǐng)導進京活動，再加上又是紀委主抓陳遠豪案，我們要求他帶我們?nèi)ナ屑o委核實。
　　
　　天門市紀委：材料表達意思
　　
　　由于各家傳媒都說有索要200萬元的事情，陳遠豪又親口告訴我們說有這回事，并愿意為自己的話擔負一切法律責任。為了弄清楚事實真相，我們問天門市紀委辦公室張同志，究竟有沒有索要200萬元的事情。他說沒有這回事，沒有事實證明，還有人說陳遠豪賄賂呢。200萬元，有借條嗎？違法了嗎？至于為什么“雙規(guī)”陳遠豪，那是尊重法律（黨紀）。
　　我們想問一些具體情況，他拿來一些材料，說材料表達意思。他說陳遠豪不是優(yōu)秀企業(yè)家，給天門市造成5億元的損失。當我們詢問為什么陳遠豪給天門造成5億元損失，還不趕緊逃跑，反而要天門現(xiàn)任主要領(lǐng)導還他公道呢？5億元，對陳遠豪造成這樣巨大損失的罪人，為什么漢江中院宣告陳遠豪無罪呢？
　　張同意，漢江中院判他無罪，那法院講究證據(jù)，證據(jù)不足，當然無罪。他對案子本身不進行判斷。
　　張說，地方支持優(yōu)秀企業(yè)家，發(fā)展地方經(jīng)濟是沒問題的。關(guān)于針對金天兩次審計結(jié)果前后不一樣，說明陳遠豪有問題。但陳遠豪個人的稅款已經(jīng)補交，挪用資金罪證據(jù)不足，罪名不成立。
　　當我們問起去京進行活動并阻止中央臺重播《新聞?wù){(diào)查?無罪的代價》的情況時，張對于是否有中紀委領(lǐng)導的簽字、指示不報道、雙規(guī)等事，感到很茫然；當我們問到張?zhí)熨R是否答應(yīng)再做一期節(jié)目挽回影響時，同樣沒有得到證實。張說：“我不能說，沒有必要聯(lián)系，同意組織反映金天�！闭f著，他拿給我們《中國共產(chǎn)黨天門市委員會（報告）天文[2003]26號》、《陳遠豪案件真相》兩份材料。
　　張談起了陳遠豪和金天，金天不是靠銀行貸款嗎？陳遠豪一不是公司（背景），二不是帶來資金，都是農(nóng)行的錢、棉花公司的錢�，F(xiàn)在金天賣給廣州賢成集團作價1.5億元，還虧欠著3.5億元。當記者問起現(xiàn)在卻是陳遠豪不依不饒要為自己討還公道、恢復名譽、索取賠償?shù)龋�這又如何解釋呢？張說這是陳遠豪的權(quán)利。當我們要求他作進一步解釋時，他聲稱沒有這個責任，也不負責這個事。張不得不承認對新聞媒體心有余悸，對張?zhí)熨R的職業(yè)素養(yǎng)，他又不作評價。
　　究竟傳媒的報道是否與事實有出入？張說不能以某個人的批示為準，他保證他自己給我們的材料是真實的。
　　我們還是要求見人，知道采訪市委王建鳴書記沒有可能，便提出要見比較知情的王憲龍副書記。張回答說王憲龍忙，要我們再回到宣傳部聯(lián)系。
　　
　　原金天公司法律部程克武：這個案子非常明了
　　
　　原金天公司法律部程克武告訴記者，關(guān)于索要200萬元的問題，媒體報道基本屬實。但是這個案子爆發(fā)的深層原因不是一下就能說清楚的，這與天門市政府、深圳金田公司都有關(guān)系。
　　1992年吉來、金田合資，金田持股51%，吉來持股49%。1994年天門紡織局老局長親赴深圳金田考察，選中陳遠豪來天門金田接替前兩個未能扭虧的總經(jīng)理，當年就打了個翻身仗。天門金田的大發(fā)展是各方面共同努力的結(jié)果，當?shù)卣�府也功不可沒。前任市領(lǐng)導賦予金天享受中外合資、民營企業(yè)、特區(qū)企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、國有企業(yè)五種優(yōu)待。后來深圳金田準備在天門建立紡織城，省農(nóng)行以支持1.4億元貸款建紡織城為條件，要求將吉來所欠農(nóng)行的全部債務(wù)由深圳金田承擔，天門市政府也支持將吉來的國有股轉(zhuǎn)讓給深圳金田。后來為了支持金天上市，市政府又支持金天進行股份改造，并支持金天實行棉花貿(mào)工農(nóng)一體化經(jīng)營和跨地區(qū)兼并聯(lián)合企業(yè)。但是1998年12月張二江調(diào)任天門市委書記以后，陳遠豪與張二江等人因為金天的經(jīng)營問題發(fā)生了矛盾，張二江等人反對金天到天門市以外去兼并聯(lián)合企業(yè)。而陳遠豪堅持低成本擴張的經(jīng)營策略，張二江等人想換人，并且不相信陳會一點問題也沒有。而陳遠豪是一個不沾煙酒的人，連自己的工資獎金都放入企業(yè)使用。單講一條，他規(guī)定在企業(yè)里絕對不能發(fā)生作風問題，否則嚴懲不貸。市委書記張二江偏聽偏信，整陳遠豪，先抓人再找證據(jù)，檢察院幾次因為證據(jù)不足進行抵制，都被張二江以權(quán)力硬壓了下去。張二江倒臺后，天門權(quán)威人物又繼續(xù)打壓陳遠豪。
　　其實地方政府和企業(yè)家應(yīng)以和為貴，當張二江倒臺時，當漢江中院宣告陳遠豪無罪時，當陳遠豪出獄后立即主動找到市委要求不計前嫌，回到金天拯救瀕危的企業(yè)時，權(quán)威人物為何不與陳遠豪握手言和呢？這使陳遠豪傷透了心，也使企業(yè)遭了殃。
　　陳遠豪在看守所里吟中秋:“人逢中秋盼月圓，我望明月盼包公；好漢不懼月未圓，只怕人間無青天�！彼�是個干事業(yè)的人，希望在青天下干好事業(yè)，愿青天明月壯君行。

相關(guān)熱詞搜索：說法 想討個 陳遠豪 想討個說法的陳遠豪 還想討個說法 我想討個說法