黃光裕2018最新報(bào)道【黃光裕案：權(quán)力賜予的財(cái)富幻象】

　　如果為財(cái)富階層權(quán)利實(shí)現(xiàn)的制度渠道，仍然不能足夠明晰與暢通，就一定還會(huì)有黃光裕這樣倒下的后來(lái)者。 　　“只有退潮了才知道誰(shuí)在裸泳”，這是巴菲特的名言。遭遇刑事的黃光裕，在未來(lái)的一段時(shí)期內(nèi)，都會(huì)處于監(jiān)管調(diào)查帶來(lái)的神秘與混亂的迷霧中。
　　畢竟，這絕對(duì)不可能簡(jiǎn)單到只是一個(gè)人的事，帶頭大哥的倒下，肯定就是推倒了一張“多米諾骨牌”，隨后，國(guó)美電器、中關(guān)村科技以及更多與他深深關(guān)聯(lián)的企業(yè)，還能否依舊堅(jiān)挺呢?特別是，面對(duì)金融危機(jī)寒流的侵襲，供應(yīng)商、生產(chǎn)商、物流商，以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)數(shù)十萬(wàn)的員工，他們的人生命途，又將如何抵擋強(qiáng)勁的寒風(fēng)?
　　而一切的肇因，或許，還都是資本與權(quán)力之間，沒(méi)有保持一個(gè)清晰而適度的距離，最終只能在迷宮一樣的權(quán)力與市場(chǎng)中，陷于某種沉淪。從這個(gè)意義看，黃光裕事件，又注定會(huì)讓無(wú)數(shù)中國(guó)富豪的內(nèi)心多了一桿標(biāo)尺，在財(cái)富與權(quán)力之間不斷地丈量，進(jìn)而樹(shù)立起一個(gè)警示牌。
　　事實(shí)上，黃光裕遭遇刑事的消息甫出，有關(guān)民營(yíng)企業(yè)的原罪話(huà)題，就又立即熱鬧起來(lái)。“出來(lái)混，總是要還的”，那些曾經(jīng)不干凈，甚至是充滿(mǎn)“血腥味”的資本，給富豪戴上了光環(huán)項(xiàng)圈，同時(shí)，會(huì)不會(huì)也被賦予了可怕的魔咒，或者設(shè)置了無(wú)情的機(jī)關(guān)呢?盡管，關(guān)于黃光裕的此次刑事，不論是媒體輿論，還是業(yè)已透露的相關(guān)信息，都在表達(dá)“原罪的歸原罪，犯罪的歸犯罪”處置立場(chǎng)。但是，現(xiàn)在黃光�？赡苌嫦拥摹安倏v市場(chǎng)”、違規(guī)進(jìn)行資本運(yùn)作、非法挪用資金以及行賄官員等行為，與曾經(jīng)所說(shuō)的民營(yíng)企業(yè)家的原罪，豈不仍有太多的相似?這意味著，民營(yíng)企業(yè)家仍然未能走出過(guò)去那種生成“原罪”的灰色領(lǐng)地。
　　這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。誠(chéng)如學(xué)者秋風(fēng)所說(shuō)，“行業(yè)內(nèi)外盡人皆知的秘密是，企業(yè)上市，沒(méi)有數(shù)千萬(wàn)元的公關(guān)費(fèi)是不可能成功的。這些公關(guān)費(fèi)當(dāng)然進(jìn)了擁有審批之權(quán)的各級(jí)、各部門(mén)政府官員的口袋”。而黃光裕早就從2000年開(kāi)始，逐漸對(duì)賣(mài)電器失去了興趣，越來(lái)越多地涉足資本市場(chǎng)。能夠借殼上市，通過(guò)輾轉(zhuǎn)騰挪來(lái)實(shí)現(xiàn)數(shù)以?xún)|計(jì)的套現(xiàn)，可以想象，那背后是一段怎樣復(fù)雜的與權(quán)力打交道的過(guò)程。
　　比如，現(xiàn)在，黃光裕遭遇刑事，也讓一些官員把昔日的“租金”推了出來(lái)。媒體已有報(bào)道，黃光裕“變相行賄郭京毅、鄧湛等人是極有可能的”。而郭京毅、鄧湛二人，正是前商務(wù)部涉嫌“受賄被查”的官員。原商務(wù)部條法司副司長(zhǎng)郭京毅的被抓，與多宗外資并購(gòu)審查有關(guān)。而外資并購(gòu)審查程序的不透明和規(guī)則的模糊，恰恰就為相關(guān)官員提供了特定的權(quán)力尋租空間。盡管說(shuō)，任何違法行為都無(wú)法具備天然的正當(dāng)性，這需要我們?nèi)パ芯浚�如何真正提高富豪們行賄的犯罪成本。但同時(shí)，這也意味著，我們必須去反思，那些有雄心壯志來(lái)將企業(yè)上市的商家，在步入資本市場(chǎng)的路途中，如何不需要踏入制度與法律設(shè)置的禁區(qū)，也能獲得公平的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。
　　黃光裕事件不能不讓人去猜想，將來(lái)有一天，會(huì)不會(huì)再有人把今天的犯罪視為一種可以饒恕的原罪呢?那樣的話(huà)，到底是資本之罪，還是制度之惡?需要強(qiáng)調(diào)的是，這樣說(shuō)，絕不是在表達(dá)原諒或者寬恕黃光裕的訴求。既然資本與權(quán)力，已經(jīng)成為極其容易攪在一起成為理不斷的亂麻，那么，現(xiàn)在也就必須進(jìn)行非常有效的制度清理，來(lái)使財(cái)富與權(quán)力之間，有一個(gè)非常明晰的分界。
　　對(duì)于身在權(quán)力場(chǎng)的商人來(lái)說(shuō)，僅僅寄望于大談道德去約束他們不去涉水，實(shí)在是太奢侈的事。特權(quán)分利與制度受害，從來(lái)就是一對(duì)連體兒。在權(quán)力之手成為市場(chǎng)自主競(jìng)爭(zhēng)重大掣肘的語(yǔ)境下’無(wú)利不起早的商人要實(shí)現(xiàn)利益最大化，就必須不斷尋找企業(yè)快速運(yùn)轉(zhuǎn)所需要的潤(rùn)滑劑。也就是說(shuō)，在權(quán)力與財(cái)富之間，那根腐敗沉淪的體制之軸，驅(qū)動(dòng)著行賄成為商人某種習(xí)慣性的行為。而現(xiàn)在黃光裕的倒下，如果能夠趁勢(shì)拉著那種非正義權(quán)力格局一起坍塌，黃光裕與他背后那些企業(yè)以及員工付出的代價(jià)，從某種意義上說(shuō)，更有價(jià)值。
　　制度與法律必須被信仰，才能保障其權(quán)威與公信。富人不信法律信權(quán)力，讓自己沉入一個(gè)以金錢(qián)擺平權(quán)力，以權(quán)力換取市場(chǎng)的陷阱，這種目標(biāo)功利化、行為短期化的投機(jī)行為，現(xiàn)在仍然有著巨大的生長(zhǎng)空間。而黃光裕在官員身上的昔日投資，被時(shí)間證明，購(gòu)買(mǎi)來(lái)的權(quán)力與市場(chǎng)，盡管可能讓財(cái)富階層的人生縱橫捭闔，但也暗含著極大的風(fēng)險(xiǎn)，從本質(zhì)上，意味著那只能是一種幻象。今朝夢(mèng)醒權(quán)力場(chǎng)之后，相信越來(lái)越多的財(cái)富階層會(huì)明白，權(quán)利還是要靠制度來(lái)支撐的，而不是來(lái)自某個(gè)官員的賜予。
　　如果為財(cái)富階層權(quán)利實(shí)現(xiàn)的制度渠道，仍然不能足夠的明晰與暢通，那么，就一定還會(huì)有像黃光裕這樣倒下的后來(lái)者。

相關(guān)熱詞搜索：幻象 賜予 權(quán)力 黃光裕案：權(quán)力賜予的財(cái)富幻象 黃光裕案 權(quán)力賜予的財(cái)富幻象